Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 de loin
|
|
|
(КэпНемо @ 18-09-2017 - 15:38) должны совпадать и совпадают разные вещи ввп страны всегда больше чем бюджет страны, в США где то в 5 раз, в России где то 5,7 раз больше прибыль, если вкратце это надбавленная стоимость Ну, если как у него сказано, смысл подсчёта состоит в совпадении того и другого, то, след-но, если они не совпадают, то этот смысл теряется. Логично? Насколько я помню прибыль это разница между доходами и расходами. Это сообщение отредактировал de loin - 18-09-2017 - 15:54 |
|
КэпНемо
|
|
|
(de loin @ 18-09-2017 - 15:53)Ну, если как у него сказано, смысл подсчёта состоит в совпадении того и другого, то, след-но, если они не совпадают, то этот смысл теряется. Логично? там просто другой смысл заложен в отличие от вашего, он хочет получить реальное значение ВВП, а вы чего хотите? Насколько я помню прибыль это разница между доходами и расходами. это не та прибыль, не коммерческая, то есть вы можете сэкономить и тем самым заработать или как сказал Бровеносец Впотемках "экономика должна быть экономной" но прибавленная стоимость это удорожание продукта путем его обработки, то есть сырая нефть это одна цена, бензин другая, продавать бензин выгодно продавцу, покупателю выгоднее покупать сырую нефть и самому делать бензин но в любом случае продавец получит прибыль так как продает дороже свой товар чем его себестоимость |
|
RDR
|
|
|
В схеме "гос-деньги в бумаги США, а их деньги под дорогой кредит" есть одна "юзюминка". Дело в том, что "гос-деньги в инвестиции своей экономики" путь испытанный: "Украдут" - и это не раз подчеркивал Путин. Украдут, обменяют на валюту и выведут в офшоры, и США ничем не помогут. Поэтому выход один: своих денег не давать! Пусть берут у америкозов дорого, зато с их деньгами не сбежать! Некуда! Они же свои баксы электронные контролируют в каждой транзакции. То бишь эти баксы по сути никогда ФРС и не покидают: переписываются в базе данных от одного владельца к другому. Попробуй, укради у американского инвестора! Американский суд, арест счетов, арест мошенников по всему миру. Меня другое смущает: почему наши банки не хотят брать валюту у населения? Судя по процентным ставкам депозитов 1.2 - 1.5% годовых на вклады в валюте. Т.е. валюта в стране есть! Более того, она не нужна российским банкам на тех условиях, которые выставил Центрабанк в качестве правил. Более того, российским банкам свою валюту девать не куда. И не только валюту. Направленные государственные миллиарды на поддержку реального сектора экономики в наиболее надежные банки по большей части лежат в банках мертвым грузом. Условия таковы, что банки не рискуют их инвестировать - слишком велики риски и ответственность перед государством. Значит финансовая система не жизнеспособна. Собственные средства банки "крутят" и снимают неплохую прибыль. Но где крутят? В том же финансовом секторе, а не в реальной экономике. Реальная экономика при росте в 1% не может отдать кредит, под больший процент. А ведь государство требует проценты по ставке рефинансирования! Вот и лежит бюджетный "нал" в банках навалом без дела. Ждет своего часа, когда он будет обменен на валюту и выведен в офшор. А Набиулина не сможет этого "предотвратить" - ей полномочий не достает. А борцы с коррупцией полковники Захарченки уже готовы принять нал в "бетонной коробке": 8 млрд - копейки - дело плевое... |
|
КэпНемо
|
|
|
(RDR @ 18-09-2017 - 16:17) В схеме "гос-деньги в бумаги США, а их деньги под дорогой кредит" есть одна "юзюминка". Дело в том, что "гос-деньги в инвестиции своей экономики" путь испытанный: "Украдут" - и это не раз подчеркивал Путин. Украдут, обменяют на валюту и выведут в офшоры, и США ничем не помогут. Поэтому выход один: своих денег не давать! Пусть берут у америкозов дорого, зато с их деньгами не сбежать! проблема в том что брать у нас в кредит дороже чем за границей, в США ставка рефинансирования 1,5 процента, это после невиданного повышения с 1 процента, в Евросоюзе она и минусовая была, сейчас наверное где то 1 процент, кстати в Чехии Сбербанк России дает кредиты под 3 процента, есть о чем призадуматься а у нас 9 государственная ставка, дают хорошо если под 20 процентов, но что бы взять кредит на свой бизнес с такими процентами это надо или мет бодяжить или боярку, хотя это одно и тоже, одним словом "синька" :) п.с. попутал немного, ипотека в Чехии 2 процента для чехов от Сбербанка России(не чешский Сбербанк, а именно наш) а кредит наличными 6,99 процента Это сообщение отредактировал КэпНемо - 18-09-2017 - 17:01 |
|
КэпНемо
|
|
|
(Island Girl @ 18-09-2017 - 16:35) [QUOTE=КэпНемо , 18-09-2017 - 15:45][QUOTE=Island Girl , 18-09-2017 - 14:59] для вас специально повторю[/QUOTE] А зачем для меня что-то повторять?[/QUOTE] что бы не спрашивали почему кубышка состоит из золотовалютных резервов, а не роздана в виде кредитов, её просто не будет тогда, если все раздать[/QUOTE] Поразительная глупость. а мне показалось что это вы написали Вопрос-то был о чем: является ли мошенничеством такая схема, при которой государство инвестирует в американские долговые бумаги с низкой доходностью, а российские предприятия берут кредиты на Западе под больший процент. |
|
ps2000
|
|
|
(КэпНемо @ 18-09-2017 - 05:01)заходим на второй круг Не надо круги наматывать  Говорим не о причинах инфляции, а о том, что ЦБ делает для борьбы с оным явлением. Но и разговор смысла лишен, т.к. увидеть это можно в любом учебнике по экономике |
|
Island Girl
|
|
|
(КэпНемо @ 18-09-2017 - 16:51) а мне показалось что это вы написали Там не спрашивается, "почему кубышка состоит из золотовалютных резервов, а не роздана в виде кредитов". Я бы не сформулировала такой безграмотный вопрос, так что приписывать его мне не нужно. srg2003 заявлял ранее, что описанная выше схема является мошенничеством и наглым воровством. Я спрашивала его поддерживает ли он свои заявления, считает ли он это мошенничеством. Что не понятно? Если один человек скажет: "Земля плоская и стоит на четырех китах". А другой спросит: "Вы действительно считаете, что Земля плоская и стоит на четырех китах"? Это, по-вашему, означает, что второй не знает ответа на вопрос, раз спрашивает? И нужно немедленно ринуться ему объяснять, да? |
|
КэпНемо
|
|
|
(Island Girl @ 18-09-2017 - 17:23) (КэпНемо @ 18-09-2017 - 16:51) а мне показалось что это вы написали Там не спрашивается, "почему кубышка состоит из золотовалютных резервов, а не роздана в виде кредитов". Я бы не сформулировала такой безграмотный вопрос, так что приписывать его мне не нужно. srg2003 заявлял ранее, что описанная выше схема является мошенничеством и наглым воровством. Я спрашивала его поддерживает ли он свои заявления, считает ли он это мошенничеством. Что не понятно? Если один человек скажет: "Земля плоская и стоит на четырех китах". А другой спросит: "Вы действительно считаете, что Земля плоская и стоит на четырех китах"? Это, по-вашему, означает, что второй не знает ответа на вопрос, раз спрашивает? И нужно немедленно ринуться ему объяснять, да? ну тогда извиняйте, я этого разговора не видел и по этому не трудно было понять кто его автор все тут жалуются что нет инвестиций и финансирования, вот же, видеофакт опровергает голоса либерастов Это сообщение отредактировал КэпНемо - 18-09-2017 - 21:04 |
|
efv
|
|
|
(КэпНемо @ 18-09-2017 - 14:46)оно их не вложит ни в какое предприятие, так как если вдруг понадобятся деньги (настоящие, не о рублях речь)то их просто неоткуда будет взять Вы можете сказать откуда ВДРУГ может появиться потребность в отложенных деньгах и чем лучше трежерис от самих долларов? |
|
КэпНемо
|
|
|
(efv @ 18-09-2017 - 22:35) (КэпНемо @ 18-09-2017 - 14:46) оно их не вложит ни в какое предприятие, так как если вдруг понадобятся деньги (настоящие, не о рублях речь)то их просто неоткуда будет взять Вы можете сказать откуда ВДРУГ может появиться потребность в отложенных деньгах и чем лучше трежерис от самих долларов? ну так появлялась ранее, в 2014 продали почти половину от 126 миллиардов, понадобились на поддержку курса рубля трейджерис приносят прибыль, минимальную, но приносят, в отличие от доллара который потихоньку, но все таки обесценивается на ту самую величину которую приносят эти самые трейджерис |
|
efv
|
|
|
(КэпНемо @ 18-09-2017 - 23:08) (efv @ 18-09-2017 - 22:35) (КэпНемо @ 18-09-2017 - 14:46) оно их не вложит ни в какое предприятие, так как если вдруг понадобятся деньги (настоящие, не о рублях речь)то их просто неоткуда будет взять Вы можете сказать откуда ВДРУГ может появиться потребность в отложенных деньгах и чем лучше трежерис от самих долларов? ну так появлялась ранее, в 2014 продали почти половину от 126 миллиардов, понадобились на поддержку курса рубля Зачем поддерживать рубль, если он не будет привязан к доллару? А разницей между прибылью трежерис и усушкой доллара можно и пренебречь. |
|
КэпНемо
|
|
|
(efv @ 18-09-2017 - 23:13)Зачем поддерживать рубль, если он не будет привязан к доллару? а он и не привязан, привязанные валюты курса не меняют, в этом смысл привязки, меняются один к одному или один к десяти, не важно, важно что курс стабилен но наши банки набрали кредитов у капиталистических свиней в валюте, а выручку получают в рублях, то есть в одночасье долг вырос в два раза в рублевом эквиваленте, ну это как валютные ипотечники, только ЦБ поддержал банки, но не ипотечников А разницей между прибылью трежерис и усушкой доллара можно и пренебречь. ну там суммы около миллиарда долларов в год, это не кот чихнул |
|
efv
|
|
|
(КэпНемо @ 18-09-2017 - 23:51) (efv @ 18-09-2017 - 23:13) Зачем поддерживать рубль, если он не будет привязан к доллару? а он и не привязан, привязанные валюты курса не меняют, в этом смысл привязки, меняются один к одному или один к десяти, не важно, важно что курс стабилен А разницей между прибылью трежерис и усушкой доллара можно и пренебречь. ну там суммы около миллиарда долларов в год, это не кот чихнул Дык этот мильярд обратно на трежерис поменяют. И мильярд если десять_двадцать_тридцать лет не изымать. А досрочно вроде шиш с маслом получишь. Кстати, где лежат эти наши трежерис? Хрюндель молчит как партизан. |
|
efv
|
|
|
И что значит не привязан, если под него печатают деньги? Не привязан это когда он служит только для внутренних расчетов.
|
|
Sinnerbi
|
|
|
Если финансовая система страны работает только на спекулянтов и никак не работает с реальным сектором экономики, вынуждая его брать кредиты в других местах, то нужно не думать куда спрятать деньги, чтобы спекулянты не сперли, а менять финансовую систему.
|
|
efv
|
|
|
(RDR @ 18-09-2017 - 16:17)В схеме "гос-деньги в бумаги США, а их деньги под дорогой кредит" есть одна "юзюминка". Дело в том, что "гос-деньги в инвестиции своей экономики" путь испытанный: "Украдут" - и это не раз подчеркивал Путин. Украдут, обменяют на валюту и выведут в офшоры, и США ничем не помогут. Поэтому выход один: своих денег не давать! Пусть берут у америкозов дорого, зато с их деньгами не сбежать! Некуда! Они же свои баксы электронные контролируют в каждой транзакции. То бишь эти баксы по сути никогда ФРС и не покидают: переписываются в базе данных от одного владельца к другому. Попробуй, укради у американского инвестора! Американский суд, арест счетов, арест мошенников по всему миру. Что мешает свои деньги через посредство американского банка давать, с тем же результатом под низкий процент? И существует ли вообще потребность торговать ресурсами под таким раскладом? Пусть берут американские деньги на свой страх и риск, выпускают что-то на чужой рынок, а прибылью расплачиваются. |
|
КэпНемо
|
|
|
(efv @ 19-09-2017 - 00:17)Дык этот мильярд обратно на трежерис поменяют. миллиард уплывает в неизвестном направление, хотя это нам направление неизвестно, но на балансе его как бэ нет, вот сумма которую храним, её и вернем, это как Матроскин взял корову в аренду, а теленок наш будет И мильярд если десять_двадцать_тридцать лет не изымать. А досрочно вроде шиш с маслом получишь. там на разные сроки бумаги сроком от 4 недель до 30 лет Кстати, где лежат эти наши трежерис? Хрюндель молчит как партизан. в омерике жи, зачем туда сюда их возить? они нас не подводили ни разу Что мешает свои деньги через посредство американского банка давать, с тем же результатом под низкий процент? трейджерис хоть и высоколиквидные, но все таки не деньги И существует ли вообще потребность торговать ресурсами под таким раскладом? а что делать с ними? их можно продать или сжечь, больше ничего не сделаешь, хранилищ в таких количествах у нас нет, это американцы покупали и закачивали нефть в подземные пустоты, этакие природные резервуары Пусть берут американские деньги на свой страх и риск, выпускают что-то на чужой рынок, а прибылью расплачиваются. ну сейчас с долгосрочными кредитами не все хорошо, санкции да и что выпускать? танкеры в Корее заказываем, взамен им балалайки поставлять будем? или чугунные уличные урны? И что значит не привязан, если под него печатают деньги? что бы купить эти самые доллары, привязанные валюты обмениваются по фиксированному курсу, он не плавает, так как привязан а судя по курсу рубля и тому как он болтается как известная субстанция в проруби то рубль вообще ни к чему не привязан, цена в миру на бензин падает, в России растет, цена на бензин в миру растет, в России тоже растет, то есть рубль обесценивается невзирая на мировые тенденции, то есть нет никакой привязки ни к чему Не привязан это когда он служит только для внутренних расчетов. то есть туристы за границей расплачиваются рублями? ну да ну да (Sinnerbi) Если финансовая система страны работает только на спекулянтов и никак не работает с реальным сектором экономики, вынуждая его брать кредиты в других местах, то нужно не думать куда спрятать деньги, чтобы спекулянты не сперли, а менять финансовую систему. кому это нужно? власти все устраивает, а мы ничего изменить не можем, мы же не власть |
|
Рекомендуем почитать также топики: Согласны ли вы с 6-дневной рабочей неделей Вакцина от коронавируса В.В.Путин - вечный президент РФ Хроники обнищания ЕС Индекс счастья по российски... |