Нахождение базы США в Сирии

Тания дата: 08-12-2017 - 12:53 [ i ]

Мастер Репутация: 298 Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю, Влюблена

(Uno Bono Rogazzo @ 05-12-2017 - 01:08) А интересы США идут вразрез с интересами мирового сообщества? Хоть один пример приведите)))) Легко: "Решение Дональда Трампа признать Иерусалим столицей Израиля раскритиковали как противники США, так и их союзники. Арабские страны и члены Евросоюза осуждают этот шаг американского руководства, отмечая, что он может вызвать обострение арабо-израильского конфликта." https://russian.rt.com/world/article/457540...il-tramp-evropa Это сообщение отредактировал Тания - 08-12-2017 - 14:54

yellowfox дата: 08-12-2017 - 13:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(Тания @ 08-12-2017 - 11:53) (Uno Bono Rogazzo @ 05-12-2017 - 01:08) А интересы США идут вразрез с интересами мирового сообщества? Хоть один пример приведите)))) Легко: "Решение Дональда Трампа признать Иерусалим столицей Израиля раскритиковали как противники США, так и их союзники. Арабские страны и члены Евросоюза осуждают этот шаг американского руководства, отмечая, что он может вызвать обострение арабо-израильского конфликта." шаг американского руководства, отмечая, что он может вызвать обострение арабо-израильского конфликта. А для чего еще этот шаг нужен?

Молодой Вулкан дата: 08-12-2017 - 13:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(yellowfox @ 08-12-2017 - 11:25) (Uno Bono Rogazzo @ 06-12-2017 - 08:34) Вмешательство НАТО в Югославии в считанные месяцы позволило прекратить там жестокую гражданскую войну, бушевавшую до этого много лет и унесшую жизней много больше, чем натовские атаки. Поэтому да, это вмешательство уж точно соответствовало интересам мира во всем мире - отсутствие военных конфликтов в таком взрывоопасном месте, как Балканы, очевидно отвечает этой цели. Ирак и Ливия возглавлялись сумасшедшими правителями, опасными как для своих стран, так и для соседей. Их устранение опять таки на благо всему миру. На Украине тоже идет гражданская война, может России стоит в неё вмешаться? Теоретически это возможно, но практически - страна, настолько слабая, что не решает даже, кто у нее будет президентом, покорно соглашающаяся на очередное (пятое уже по счету) переназначение явно находящегося в связке с жуликами и ворами престарелого главы, и полностью находящаяся под пятой кремлевской олигархии, вряд ли может эффективно решать проблемы других стран.

Молодой Вулкан дата: 08-12-2017 - 13:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Sinnerbi @ 08-12-2017 - 11:09) (КэпНемо @ 08-12-2017 - 06:20) и что же это руководство США требует от других стран? какие неприемлемые требования США вы слышали? Ваш пост крайний поэтому отвечу на него, но это и ответ на пост Uno Bono Rogazzo. Не только я ,но и все видели пробирку с белым порошком на заседании ООН, на основании которой один из президентов США дал приказ разнести вдребезги чужую страну. Потом признались, что пробирка была ошибкой. Другой президент США разнес вдребезги другую страну, а в конце своего президенства признал, что это было ошибкой. В результате этих ошибок погибли сотни тысяч людей, а в результате последствий этих ошибок люди гибнут до сих пор. Где гарантия, что я и мои близкие не станут жертвой очередной ошибки самых мудрых и справедливых? Звучит примерно как - вот жил в соседнем подъезде мой друг Садик. Украл он, значит, в магазине две большие хрустальные люстры. Его поймали и посадили, но почему-то за кражу четырех. Потом выяснилось, что украл он только две, а еще две случайно разбились. Копы перед ним извинились и признали ошибку. А еще в другом подъезде жил мой друг Муммик. Шел он однажды по улице пьяный, увидел копа и давай на того матом ругаться. Потом достал нож и решил прирезать копа. Тот взял и застрелил его. Потом коп в рапорте написал, что подумал, что Муммик доставал не нож, а пистолет. Опять ошибка полиции, которую она сам признала. Вот так все время ошибается наша полиция. Где гарантия, что когда я буду грабить, убивать или насиловать, я не стану жертвой их очередной ошибки?

Тания дата: 08-12-2017 - 13:55 [ i ]

Мастер Репутация: 298 Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю, Влюблена

(Uno Bono Rogazzo @ 08-12-2017 - 13:31) .....Теоретически это возможно, но практически - страна, настолько слабая, что не решает даже, кто у нее будет президентом, покорно соглашающаяся на очередное (пятое уже по счету) переназначение явно находящегося в связке с жуликами и ворами престарелого главы, и полностью находящаяся под пятой кремлевской олигархии, вряд ли может эффективно решать проблемы других стран. Uno Bono Rogazzo, специально для Вас. Глава МИД Германии Зигмар Габриэль на Берлинском форуме по внешней политике раскритиковал сложившуюся систему международных отношений Европы с Соединенными Штатами и оценил российский опыт борьбы с «Исламским государством» в Сирии. «Вакуум в политике быстро заполняется. Если кто-то оставляет пространство, его место тут же занимает другой. В Сирии это была Россия, - сказал Габриэль. - Вмешательство России в сирийский конфликт укрепило в военном плане позиции Башара Асада. Мы видим Россию, которая определяет будущее Сирии, потому как этого не делали другие». https://polit.info/376726-berlin-ocenil-usp...s-pustym-mestom Для Вас главное "что бы не было Путина"....... вы готовы терпеть любое хоть голодомор ради того то бы Навальный что ли пришел???? А на какой срок та же Меркель???? эта, вполне согласна что не самая лучшая, составля ющая РФ проявляется и в других странах и ничего они не комплексуют. В США Рузвельты, Буши, Кеноди и Клинтоны.....те же самые династии и не умирает Америка. А вот то что типа не решает и покорно, тут вы совсем уж загнули, как раз в России не смотрят на то кто и что им навязывают другие страны ставят своего. Ведь это главное почему Россия плохая для них и ВАс, выбирает Путина а не того кого хотят господа из США или ЕС. Нравится вам, мне Путин или нет но подавляющее большинство людей выбирают его. И если кто то утверждает обратное говоря про приписки или что то иное просто не дружит с головой. Я не говорю плохо это или хорошо но это реальность. И на мой взгляд Путин как раз умеет решать проблемы других стран а вот проблемы своей у него пока не очень получается решить но может быть в ходе 5, как вы пишете, срока что нибудь получится???? Хотелось бы верить. Это сообщение отредактировал Тания - 08-12-2017 - 14:51

КэпНемо дата: 09-12-2017 - 05:41 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(Sinnerbi @ 08-12-2017 - 11:09) (КэпНемо @ 08-12-2017 - 06:20) и что же это руководство США требует от других стран? какие неприемлемые требования США вы слышали? Ваш пост крайний поэтому отвечу на него, но это и ответ на пост Uno Bono Rogazzo. Не только я ,но и все видели пробирку с белым порошком на заседании ООН, на основании которой один из президентов США дал приказ разнести вдребезги чужую страну. Потом признались, что пробирка была ошибкой. Другой президент США разнес вдребезги другую страну, а в конце своего президенства признал, что это было ошибкой. В результате этих ошибок погибли сотни тысяч людей, а в результате последствий этих ошибок люди гибнут до сих пор. Где гарантия, что я и мои близкие не станут жертвой очередной ошибки самых мудрых и справедливых? я что то не понял, если это ответ на процитированное сообщение то он не в масть если это продолжение темы, то люди как говорится смертны, Саддам все равно бы нарвался, не на американцев так на иранцев на счет другой страны, если про Югославию то там война шла больше 6 лет до вмешательство США и сама не имела перспектив на окончание К стати обе книги очень многое объяснят из происшедшего и помогут взглянуть в будущее что то вам не сильно помогает Если у нас будет Ливия или Югославия, то Путина ждет участь Каддафи и Милошевича соответственно. естественно, он же крайний, то есть ответственный за происходящее в стране, не Обама и не Трамп Его физическое выживание напрямую связано с выживанием России. нет, его выживание связано с удержанием власти, Россия и без него проживет Президент США Обама назвал Россию главной угрозой миру. Нынешняя администрация придерживается этого же мнения, но в какой то параноидальной форме. По сему любой президент США запишет себе в заслуги, если Россия исчезнет. ну угрозы миру они никогда не исчезают, сегодня одна, завтра другая, сначала с Ыном надо разобраться, это приободрит союзников, покажет миру что США по прежнему в тренде и слова Трампа не просто трындеж а потом и до остальных угроз дойдут руки, если конечно Путин не развалит Россию сам без чужой помощи раньше

Тания дата: 09-12-2017 - 12:27 [ i ]

Мастер Репутация: 298 Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю, Влюблена

(Uno Bono Rogazzo @ 05-12-2017 - 01:08) ..... А интересы США идут вразрез с интересами мирового сообщества? Хоть один пример приведите)))) Президент США Д.Трамп выступая в городе Пенсакола, штат Флорида заявил, что Соединенные Штаты победили в двух мировых войнах, вырыли Панамский канал, отправила человека на Луну и поставили на колени коммунизм. Кстати, бывший президент Б.Обама сравнивает внешнюю политику Трампа с нацистской Германией 1930-х годов. Обама опасается что принцип Трамва "Америка прежде всего" представляют угрозу для самой страны. Так что утверждение что политика США, "мирового Жандарма" не так уж и безобидна для самого Мира. И так начинают считать люди отнюдь не сторонники России. Ну и на всякий случай, для кое кого, текст я составила сама а материал почерпнула из всемирной паутины. https://www.kp.ru/online/news/2957567/

Молодой Вулкан дата: 09-12-2017 - 12:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Тания @ 09-12-2017 - 12:27) (Uno Bono Rogazzo @ 05-12-2017 - 01:08) ..... А интересы США идут вразрез с интересами мирового сообщества? Хоть один пример приведите)))) Президент США Д.Трамп выступая в городе Пенсакола, штат Флорида заявил, что Соединенные Штаты победили в двух мировых войнах, вырыли Панамский канал, отправила человека на Луну и поставили на колени коммунизм. Все это правда, хотя по многим пунктам и с оговорками (в мировых войнах побеждали, но только в составе коалиций; коммунизм в основном угробил себя сам, хотя некоторая роль США тоже была и т.д.), вот только не пойму - а где здесь страшные преступления против человечества? Кстати, бывший президент Б.Обама сравнивает внешнюю политику Трампа с нацистской Германией 1930-х годов. Аргументик так себе, надо признать. Во-первых, критически не проходит закон Годвина, во-вторых, ничем не подтвержден. И самое главное - кто его высказывает, это же Обама... Пока сам возглавлял страну - был для вас Обама-обезьяна, а теперь стоило ему покритиковать политику действующего президента - вы ему уже верите... Логика посещает хоть иногда посты прокремлевских, или нет, никогда? Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 09-12-2017 - 13:02

Тания дата: 09-12-2017 - 13:04 [ i ]

Мастер Репутация: 298 Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю, Влюблена

(Uno Bono Rogazzo @ 09-12-2017 - 12:50) (Тания @ 09-12-2017 - 12:27) (Uno Bono Rogazzo @ 05-12-2017 - 01:08) ..... А интересы США идут вразрез с интересами мирового сообщества? Хоть один пример приведите)))) Президент США Д.Трамп выступая в городе Пенсакола, штат Флорида заявил, что Соединенные Штаты победили в двух мировых войнах, вырыли Панамский канал, отправила человека на Луну и поставили на колени коммунизм. Все это правда, хотя по многим пунктам и с оговорками (в мировых войнах побеждали, но только в составе коалиций; коммунизм в основном угробил себя сам, хотя некоторая роль США тоже была и т.д.), вот только не пойму - а где здесь страшные преступления против человечества? Про преступления против человечества я и не писала это вы домыслили, это кстати любимый трюк западных журналистов и политологов, что нибудь прибавить от себя ....... да и Обаму обезъяной????? Обама был Президентом США и как говорят не самым худшим. Хотя это им судить. Но если уж о преступлениях то просто первое что приходит на ум то Нагасаки и Хиросима. Такой пример не устроит? Это сообщение отредактировал Тания - 09-12-2017 - 13:07

КэпНемо дата: 09-12-2017 - 17:27 [ i ]
Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат	(Тания @ 09-12-2017 - 13:04) Но если уж о преступлениях то просто первое что приходит на ум то Нагасаки и Хиросима. Такой пример не устроит? и это говорит о плохом знание истории Второй Мировой, в Дрездене погибло больше людей чем в этих обоих городах вместе взятых и ничего,это война и тогда была популярна доктрина Дуэ, СССР использовал тактику выжженной земли, но победителей не судят

PARAND дата: 09-12-2017 - 18:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(КэпНемо @ 09-12-2017 - 17:27) (Тания @ 09-12-2017 - 13:04) Но если уж о преступлениях то просто первое что приходит на ум то Нагасаки и Хиросима. Такой пример не устроит? и это говорит о плохом знание истории Второй Мировой, в Дрездене погибло больше людей чем в этих обоих городах вместе взятых и ничего,это война и тогда была популярна доктрина Дуэ, СССР использовал тактику выжженной земли, но победителей не судят По моему Дрезден бомбили американцы.....это они использовали такую тактику!Хотя их города и не бомбили...А вот в СССР все города были разбомблены немцами!

Тания дата: 09-12-2017 - 20:18 [ i ]

Мастер Репутация: 298 Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю, Влюблена

(КэпНемо @ 09-12-2017 - 17:27) (Тания @ 09-12-2017 - 13:04) Но если уж о преступлениях то просто первое что приходит на ум то Нагасаки и Хиросима. Такой пример не устроит? и это говорит о плохом знание истории Второй Мировой, в Дрездене погибло больше людей чем в этих обоих городах вместе взятых и ничего,это война и тогда была популярна доктрина Дуэ, СССР использовал тактику выжженной земли, но победителей не судят Насчет знания истории.... Берлин, Дрезден и Лейпциг в те годы были самыми крупными транспортными узлами. И плюс ко всему мы ведь о США говорили, а основной удар по Дрездену был нанесен Королевскими военно-воздушными силами Великобритании (не хочется уточнять но там что то около 800 самолетов а США 250 или 300 что в этом духе) Я работала в Лейпциге и Дрездене и жила там несколько лет. Так вот немцы сами возлагают вину за то событие в основном на Англичан и очень их не любят. А теперь о потерях В Дрездене потери примерно от 18 до 25 тыс. (хотя назывались в запале разные и даже 300 но это позже историки досконально изучив отмели когда пытались протолкнуть обвинение в преступлении против человечества) А вот в Японии там пострашней в Хиросиме от 90 до 166 тыс. и от 60 до 80 тыс. человек — в Нагасаки. Причем военные считают что с военной точки зрения необходимости в этих бомбардировках не было. просто очень хотелось напугать Сталина в Потсдаме. Причем это потери без учета последующих смертей от радиактивного воздействия которое давало о себе знать почти 25 лет. как то так...... Это сообщение отредактировал Тания - 09-12-2017 - 20:20

Sinnerbi дата: 09-12-2017 - 20:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(КэпНемо @ 09-12-2017 - 05:41) на счет другой страны, если про Югославию то там война шла больше 6 лет до вмешательство США и сама не имела перспектив на окончание Другая страна это Ливия. Обама в конце своего правления признал, что разгром Ливии был ошибкой. нет, его выживание связано с удержанием власти, Россия и без него проживет Россия конечно без него проживет, но если исчезнет Россия, он физически исчезнет вместе с ней. ну угрозы миру они никогда не исчезают, сегодня одна, завтра другая, сначала с Ыном надо разобраться, это приободрит союзников, покажет миру что США по прежнему в тренде и слова Трампа не просто трындеж а потом и до остальных угроз дойдут руки, если конечно Путин не развалит Россию сам без чужой помощи раньше Получается Трамп как только разберется с Ыном , то сможет наконец заняться Россией и отправить ее в след за Ыном? Вы то кем планируете стать, когда Трамп разберется с Россией? Наверное метите минимум в бургомистры. Должность сельского старосты или просто повязка с надписью Polizei вас явно не устроят.

Безумный Иван дата: 09-12-2017 - 21:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(КэпНемо @ 09-12-2017 - 17:27) и это говорит о плохом знание истории Второй Мировой, в Дрездене погибло больше людей чем в этих обоих городах вместе взятых Дрезден американцы разбомбили так, что там кирпич на кирпиче не стоял с той целью, что бы этот город как можно меньше дал русским. Ведь уже было утверждено что Дрезден будет в зоне советской оккупации.

Sorques дата: 09-12-2017 - 22:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 09-12-2017 - 21:23) Дрезден американцы разбомбили так, что там кирпич на кирпиче не стоял с той целью, что бы этот город как можно меньше дал русским. Ведь уже было утверждено что Дрезден будет в зоне советской оккупации. Тему с бомбежкой Дрезден, очень сильно раздула нацисткая пропаганда, которую затем подхватили после войны..Вюрцбург, в Баварии, был разрушен гораздо сильнее но нацисты не сняли о нем фильм, как о Дрездене..

КэпНемо дата: 10-12-2017 - 05:45 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(Тания @ 09-12-2017 - 20:18) . Причем военные считают что с военной точки зрения необходимости в этих бомбардировках не было. просто очень хотелось напугать Сталина в Потсдаме. то есть предупреждать Сталина о том что станет с Москвой и Ленинградом если советские войска не остановятся в своем желание освободить всю Европу от капиталистов эксплуататоров нужды не было? ну сейчас то все что угодно можно предполагать, но это всего лишь предположения на счет кто именно бомбил, да вроде самолеты американцев были, их знаменитые В-17 летающая крепость, у англичан ничего подобного не было Это сообщение отредактировал КэпНемо - 10-12-2017 - 05:46

dedO'K дата: 10-12-2017 - 05:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Sorques @ 09-12-2017 - 23:46) (Безумный Иван @ 09-12-2017 - 21:23) Дрезден американцы разбомбили так, что там кирпич на кирпиче не стоял с той целью, что бы этот город как можно меньше дал русским. Ведь уже было утверждено что Дрезден будет в зоне советской оккупации. Тему с бомбежкой Дрезден, очень сильно раздула нацисткая пропаганда, которую затем подхватили после войны..Вюрцбург, в Баварии, был разрушен гораздо сильнее но нацисты не сняли о нем фильм, как о Дрездене.. Вюрцбург- город военный, по сути, откуда выгнали местное население для соблюдения секретности. Как-никак, школа Рионтгена.

Тания дата: 10-12-2017 - 08:02 [ i ]

Мастер Репутация: 298 Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю, Влюблена

(КэпНемо @ 10-12-2017 - 05:45) на счет кто именно бомбил, да вроде самолеты американцев были, их знаменитые В-17 летающая крепость, у англичан ничего подобного не было Еще раз вернемся к истории: В Королевских ВВС был стратегический бомбардировщик Королевских ВВС "Авро Ланкастер", кстати и повоевал он гораздо больше нежели указанный вами Американский В-17. Ланкастер, по сравнению с Летающей Крепостью, не имел такого оборонительного вооружения (всего 8 пулеметов винтовочного калибра против 11 пулеметов калибра 12,-мм на В-17), был на 50 км/час медленнее (450 против 500 км/час), значительно менее высотным (8 км против 10 у Крепости), но нес больше бомб (нормальная загрузка Ланкастера 6,5 тонн, максимальная 10 т. - против 2,3 т нормальной и 7,9 т максимальной бомбовой нагрузки В-17). Вот эти самолеты и нанесли основной удар по Дрездену. https://www.backbook.me/photo-f6efef96fd.html

КэпНемо дата: 10-12-2017 - 11:57 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(Тания @ 10-12-2017 - 08:02) (КэпНемо @ 10-12-2017 - 05:45) на счет кто именно бомбил, да вроде самолеты американцев были, их знаменитые В-17 летающая крепость, у англичан ничего подобного не было Еще раз вернемся к истории: В Королевских ВВС был стратегический бомбардировщик Королевских ВВС "Авро Ланкастер", кстати и повоевал он гораздо больше нежели указанный вами Американский В-17. Ланкастер, по сравнению с Летающей Крепостью, не имел такого оборонительного вооружения (всего 8 пулеметов винтовочного калибра против 11 пулеметов калибра 12,-мм на В-17), был на 50 км/час медленнее (450 против 500 км/час), значительно менее высотным (8 км против 10 у Крепости), но нес больше бомб (нормальная загрузка Ланкастера 6,5 тонн, максимальная 10 т. - против 2,3 т нормальной и 7,9 т максимальной бомбовой нагрузки В-17). Вот эти самолеты и нанесли основной удар по Дрездену. ну не знаю Королевские военно-воздушные силы Великобритании Королевские ВВС вступили во Вторую мировую войну не имея собственных тяжёлых бомбардировщиков: «Стирлинги» и «Галифаксы» поступили на вооружение лишь в 1941. Поэтому в 1940 году КВВС заключает соглашение с Воздушным корпусом армии США на поставку 20 единиц B-17, обозначенных как Крепость 1 (англ. Fortress I ). Впервые B-17 использовались в атаке на Вильгельмсхафен 8 июля 1941. Американцы обычно летали на высоте 6 000 м, но англичане предпочитали 9 000 м, что снижало опасность перехвата истребителями. Однако большая высота снижала точность бомбометания, кроме того из-за низкой температуры замерзла смазка в пулемётах]. 24 июля был нанесен удар по другой цели — военным объектам в Бресте, но опять безрезультатно. До сентября 1941 Королевские ВВС потеряли восемь B-17C в бою и авариях, в итоге бомбардировочное командование отказалось от дневных операций. Оставшиеся самолёты были распределены между различными службами, включая прибрежную оборону Полученный опыт показал, что B-17C требует доработки: усиления бронирования, увеличения бомбовой нагрузки и разработки новых методов прицельного бомбометания; все это было реализовано в последующих версиях. Воздушное командование США по-прежнему надеялись использовать B-17 как дневной бомбардировщик Бомбардировочное командование передало оставшиеся Крепости 1 прибрежной авиации для использования в качестве патрульного самолёта дальнего радиуса действия. Позже было дополнительно передано 19 единиц Крепость тип 2 и 45 единиц Крепость тип 2А (B-17F и B-17E, именно в этом порядке — ВКА заказал модель с литерой 'F' до заказа с литерой 'Е')[36]. Крепость из 206-й эскадрильи Королевских ВВС потопил немецкую подводную лодку U-627 27 октября 1942 — это была первая из 11 подводных лодок, записанных на счёт «Крепостей» из Королевских ВВС в течение всей войны https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-17_Flying_Fortress а Avro Lancaster первый боевой вылет совершил 1942 году в любом случае англичане и американцы были на одной стороне и эта сторона бомбила Дрезден и применила атомное оружие Это сообщение отредактировал КэпНемо - 10-12-2017 - 12:01

Тания дата: 10-12-2017 - 12:12 [ i ]

Мастер Репутация: 298 Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю, Влюблена

Дрезден. Сначала 736 Ланкастеров и 9 Москито (эти малыши сбрасывали специальные бомбы-маркеры для обозначения района бомбардировки) сбросили 1478 тонн фугасных и 1182 тонны зажигательных бомб. Потом вторая волна из 244 Ланкастеров добавила ещё 800 тонн. Ещё одна волна из 544 Ланкастеров отбомбилась 1800 тоннами около 2 часов ночи. В городе бушевал огненный шторм. Утром прилетели Крепости и врезали 770 тоннами бомб по железнодорожной станции, депо, мастерским и маневровым узлам. http://maxpark.com/community/5887/content/5118339

ps2000 дата: 10-12-2017 - 15:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(PARAND @ 09-12-2017 - 18:41) ..А вот в СССР все города были разбомблены немцами! Неужели все? Вы вроде как возмущаетесь когда говорят о том, что США или Англия победили во второй мировой. Так Ваше заявление в одном ряду стоит, если не хуже, потому как не правда Это сообщение отредактировал ps2000 - 10-12-2017 - 15:18

PARAND дата: 10-12-2017 - 15:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат	(ps2000 @ 10-12-2017 - 15:15) (PARAND @ 09-12-2017 - 18:41) ..А вот в СССР все города были разбомблены немцами! Неужели все? Вы вроде как возмущаетесь когда говорят о том, что США или Англия победили во второй мировой. Так Ваше заявление в одном ряду стоит, если не хуже, потому как не правда Я вашу "белеберду"не понимаю и не хочу понимать))) Нет бы что хорошего добавить ?Одно только ехидство....

Тания дата: 10-12-2017 - 15:55 [ i ]

Мастер Репутация: 298 Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю, Влюблена

(ps2000 @ 10-12-2017 - 15:15) (PARAND @ 09-12-2017 - 18:41) ..А вот в СССР все города были разбомблены немцами! Неужели все? Вы вроде как возмущаетесь когда говорят о том, что США или Англия победили во второй мировой. Так Ваше заявление в одном ряду стоит, если не хуже, потому как не правда Интересно а вы сами то верите в то что именно они победили??? Можно понять конечно всю глупость которую в очередь то Поляки то Украинцы несут, но есть же здравый смысл, или нет все же????

PARAND дата: 10-12-2017 - 15:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(Тания @ 10-12-2017 - 12:12) Дрезден. Сначала 736 Ланкастеров и 9 Москито (эти малыши сбрасывали специальные бомбы-маркеры для обозначения района бомбардировки) сбросили 1478 тонн фугасных и 1182 тонны зажигательных бомб. Потом вторая волна из 244 Ланкастеров добавила ещё 800 тонн. Ещё одна волна из 544 Ланкастеров отбомбилась 1800 тоннами около 2 часов ночи. В городе бушевал огненный шторм. Утром прилетели Крепости и врезали 770 тоннами бомб по железнодорожной станции, депо, мастерским и маневровым узлам.http://maxpark.com/community/5887/content/5118339 Нет бы эти "помощнички" стали наносить такие удары в 1941 году когда немцы стояли у стен Москвы чтоб отвлечь немцев и этим помочь Советскому союзу?Дак нет они ждали когда Москва будет взята и мы сдадимся!Чтоб потом перейти на сторону немцев ...А проще всего тряслись от страха чтоб Гитлер не обрущил часть своей армады на них, ведь тогда он был силен!И лишь когда армии немцев были отброшены от Москвы ,армия советов отстояла Сталинград и победила под Курском они зашевелились....А теперь еще кричат что мы разбили Гитлера!После того как мы перемололи все основные боеспособные дивизии на своих территориях! Это сообщение отредактировал PARAND - 10-12-2017 - 15:57

Тания дата: 10-12-2017 - 16:03 [ i ]

Мастер Репутация: 298 Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю, Влюблена

(ps2000 @ 10-12-2017 - 15:15) (PARAND @ 09-12-2017 - 18:41) ..А вот в СССР все города были разбомблены немцами! Неужели все? Вы вроде как возмущаетесь когда говорят о том, что США или Англия победили во второй мировой. Так Ваше заявление в одном ряду стоит, если не хуже, потому как не правда Потери СССР в войне были колоссальными. Более 70 тысяч населенных пунктов, среди них — 1710 городов, оказались разрушены. На Мурманск было сброшено 185 тысяч бомб, а от Минска осталось не более 70 построек. Но темпы и масштабы восстановления поражали. Города восстанавливались вдумчиво: они были не просто отстроены, но обрели инсфраструктуру и архитектурные особенности, которых до войны не было https://9may.mail.ru/article/goroda_razrush...osstanovlennye/.