Наши профессии

dedO'K дата: 05-06-2020 - 18:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Ором @ 05-06-2020 - 19:36) Это от того, что Капитал Маркса плохо изучали. Из под палки. А кто поумнее, тот в смутное время начальный капитал сколотил. Что то не припомню я среди них интеллектуалов, штудировавших Карла Маркса.

dedO'K дата: 05-06-2020 - 18:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Ором @ 05-06-2020 - 18:48) (ps2000 @ 05-06-2020 - 17:42) Как доказать, что в СССР было лучшее в мире образование - я так и не узнаю, От чего же. Возмите любое изобретение. Там обязательно будет русский след. Например, яблочко на тарелочке- телевизор. А избушка на курьих ножках- шагающий экскаватор.

Ором дата: 05-06-2020 - 18:50 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	(dedO'K @ 05-06-2020 - 18:44) Что то не припомню я среди них интеллектуалов, штудировавших Карла Маркса. Что бы штудировать не обязательно быть интеллектуалом. Главное уметь правильно расчертить тетрадь в три столбика. В середине сам труд, в левом поле решения ЦК, а в правом правильные выводы. Вот тогда и можно вычленить суть.

Siren-by-the-Sea дата: 05-06-2020 - 18:53 [ i ]

Грандмастер Репутация: 550 Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола Замужем

(lozdok @ 05-06-2020 - 18:31) (Siren-by-the-Sea @ 05-06-2020 - 18:26) Почему-то когда говорят о хорошем образовании в СССР (лучшее оставим в покое) вспоминают только его физ мат или техническую часть, предоставленную отдельными отраслями. А я не считаю, что образование в ссср в целом было хорошим. Люди, учившиеся в советских школах с приматом научной картины мира, в 90-е сорвались в дикий шабаш хиромантий, астрологий и заряда воды через экран. И ничего в их тёмных головушках не шевельнулось из школьных знаний. Вот такой критерий) кто то, шибко образованный, последний хрен без соли доедал, потому, что он шибко умный, а кто то на хиромантии бабло не хилое строгал. вот Вам и диалектика ... Намекаете, что от голода у людей всю школьную программу из головы вышибло?

Pamela x дата: 05-06-2020 - 20:40 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

(Siren-by-the-Sea @ 05-06-2020 - 18:26) А я не считаю, что образование в ссср в целом было хорошим. Люди, учившиеся в советских школах с приматом научной картины мира, в 90-е сорвались в дикий шабаш хиромантий, астрологий и заряда воды через экран. И ничего в их тёмных головушках не шевельнулось из школьных знаний. Вот такой критерий) А где, по Вашему мнению, оно было хорошим? Лучше советского? Может в Гарварде?

Siren-by-the-Sea дата: 05-06-2020 - 22:45 [ i ]

Грандмастер Репутация: 550 Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола Замужем

(Pamela x @ 05-06-2020 - 20:40) (Siren-by-the-Sea @ 05-06-2020 - 18:26) А я не считаю, что образование в ссср в целом было хорошим. Люди, учившиеся в советских школах с приматом научной картины мира, в 90-е сорвались в дикий шабаш хиромантий, астрологий и заряда воды через экран. И ничего в их тёмных головушках не шевельнулось из школьных знаний. Вот такой критерий) А где, по Вашему мнению, оно было хорошим? Лучше советского? Может в Гарварде? Без понятия. Может, и в Гарварде. Я в отличие от местных экспертов не владею искусством всезнайства.

srg2003 дата: 05-06-2020 - 23:27 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(ps2000 @ 05-06-2020 - 17:47) (srg2003 @ 05-06-2020 - 15:02) Т.е. разрушения СССР со всеми вытекающими последствиями Вы не заметили? Вы несколько перескакиваете. Мы о воспитании хорошем в СССР говорили. А выяснилось, что воспитанные в СССР с легкостью стали не воспитанными. И в плане идеологии - по быренькому отказались от заветов Ильича - это о плохом идеологическом воспитании говорит. А что спусковым крючком в данном случае послужило - вторично Если разрушить систему ценностей идеологию государство и его институты, общество безусловно начнет деградировать. И часть населения, не большая, но значительная 10-20% "перестроилась", "вписалась в рынок" и "восприняли демократические и рыночные ценности".

dedO'K дата: 05-06-2020 - 23:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Ором @ 05-06-2020 - 19:50) (dedO'K @ 05-06-2020 - 18:44) Что то не припомню я среди них интеллектуалов, штудировавших Карла Маркса. Что бы штудировать не обязательно быть интеллектуалом. Главное уметь правильно расчертить тетрадь в три столбика. В середине сам труд, в левом поле решения ЦК, а в правом правильные выводы. Вот тогда и можно вычленить суть. "Мы диалектику учили не по Гоголю. Бряцанием боёв она врывалась в стих..."М.Маяковский Так что, вам любой наш "неомарксист" такой рОман тиснет о практической политэкономии, что "Капитал", по сравнению с ним, будет эссе курсистки с Бестужевских курсов.

ps2000 дата: 06-06-2020 - 00:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(srg2003 @ 05-06-2020 - 23:27) Если разрушить систему ценностей идеологию государство и его институты, общество безусловно начнет деградировать. И часть населения, не большая, но значительная 10-20% "перестроилась", "вписалась в рынок" и "восприняли демократические и рыночные ценности". Мне кажется - одним из признаков хорошего воспитания является то, насколько это воспитание не подвержено переменам под влиянием обстоятельств. Если кто-то в конце 80-х начал грабить и убивать - это результат воспитания плохого. Если был комсомольцем рьяным или членом КПСС, а потом одномоментно стал говорить - что партия - это плохо и в Бога уверовал - это результат плохого идеологического воспитания. Обстоятельства вторичны.

Ором дата: 06-06-2020 - 00:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	(ps2000 @ 06-06-2020 - 00:22) воспитание не подвержено переменам под влиянием обстоятельств. Это как же так? Воспитание есть целенаправленный, непрерывный и че то там еще процесс. непрерывность подразумевает постоянность воздействия. Если обстоятельства прерывают воздействие, то прерывается и процесс воспитания.

ps2000 дата: 06-06-2020 - 00:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Ором @ 06-06-2020 - 00:34) (ps2000 @ 06-06-2020 - 00:22) воспитание не подвержено переменам под влиянием обстоятельств. Это как же так? Воспитание есть целенаправленный, непрерывный и че то там еще процесс. непрерывность подразумевает постоянность воздействия. Если обстоятельства прерывают воздействие, то прерывается и процесс воспитания. Я под воспитанием понимаю целенаправленный и организованный процесс формирования личности. К 18-20 годам личность уже сформирована. И если личность к этому возрасту воспитали в том плане, что пукать в обществе или харкать - моветон - то ни при каком изменении обстоятельств не станет эта личность пукать или харкать в обществе, которое она считает приличным

Ором дата: 06-06-2020 - 00:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат

(ps2000 @ 06-06-2020 - 00:41) К 18-20 годам личность уже сформирована. И если личность к этому возрасту воспитали в том плане, что пукать в обществе или харкать - моветон - то ни при каком изменении обстоятельств не станет эта личность пукать или харкать в обществе, которое она считает приличным Отлично. Правда некоторые утверждают что личность формируется гораздо раньше, а другие что на протяжении всей жизни. Но не суть. Помещаем ваш пример сформировавшейся личности в общество, где скажем пукать за столом, это проявление уважения к хозяину. Обстоятельства изменились и этой личности нужно жить в этом обществе. Как быть воспитанному при других условиях?

dedO'K дата: 06-06-2020 - 01:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(ps2000 @ 06-06-2020 - 01:22) 1. Мне кажется - одним из признаков хорошего воспитания является то, насколько это воспитание не подвержено переменам под влиянием обстоятельств. Если кто-то в конце 80-х начал грабить и убивать - это результат воспитания плохого. 2. Если был комсомольцем рьяным или членом КПСС, а потом одномоментно стал говорить - что партия - это плохо и в Бога уверовал - это результат плохого идеологического воспитания. Обстоятельства вторичны. 1. Хорошего воспитания в СССР, на примере бунтовщиков, бомбистов, террористов и прочих революционеров с недрогнувшей рукой и классовой ненавистью к богачам и угнетателям. 2. Решил, что хватит ему воспитания на примере бунтовщиков, бомбистов, террористов и прочих революционеров с недрогнувшей рукой и классовой ненавистью. Обстоятельства, как раз, и играют главную роль.

Sorques дата: 06-06-2020 - 01:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(ps2000 @ 06-06-2020 - 00:22) Мне кажется - одним из признаков хорошего воспитания является то, насколько это воспитание не подвержено переменам под влиянием обстоятельств. Если кто-то в конце 80-х начал грабить и убивать - это результат воспитания плохого. Я вот тоже не пойму.. До Перестройки старшим место в трамвае уступал, плакал над нелегкой судьбой Павла Корчагина, когда он шпалу тащил, да и вообще мечтал о том, чтобы сказку сделать былью.. А потом бах! И за год-два превратился в гангстера из фильмов Тарантино.. Не бывает так.. Или только с очень незначительным процентом людей.. Подлецы остаются подлецами, а нормальные люди ими не станут ни при каких условиях..

ps2000 дата: 06-06-2020 - 01:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Ором @ 06-06-2020 - 00:47) Отлично. Правда некоторые утверждают что личность формируется гораздо раньше, а другие что на протяжении всей жизни. Но не суть. Помещаем ваш пример сформировавшейся личности в общество, где скажем пукать за столом, это проявление уважения к хозяину. Обстоятельства изменились и этой личности нужно жить в этом обществе. Как быть воспитанному при других условиях? Воспитание тут не при чем. Это обстоятельства и приспособление к ним. Кстати - тоже воспитания результат - жить в обществе по правилам этого общества. Но мы, уходим от темы и опять углубимся в длительные рассуждения о незначимом, которые постепенно перестанут быть интересными

ps2000 дата: 06-06-2020 - 01:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Sorques @ 06-06-2020 - 01:06) (ps2000 @ 06-06-2020 - 00:22) Мне кажется - одним из признаков хорошего воспитания является то, насколько это воспитание не подвержено переменам под влиянием обстоятельств. Если кто-то в конце 80-х начал грабить и убивать - это результат воспитания плохого. Я вот тоже не пойму.. До Перестройки старшим место в трамвае уступал, плакал над нелегкой судьбой Павла Корчагина, когда он шпалу тащил, да и вообще мечтал о том, чтобы сказку сделать былью.. А потом бах! И за год-два превратился в гангстера из фильмов Тарантино.. Не бывает так.. Или только с очень незначительным процентом людей.. Подлецы остаются подлецами, а нормальные люди ими не станут ни при каких условиях.. Возможно здесь разговор идет о каком то другом воспитании. Но в чем суть этого другого воспитания - я не могу уловить. С уступанием места - хороший пример Но это - в моем понимании. У уважаемого srg2003, с кем изначально шел разговор - другой взгляд. Он считает что в СССР очень хорошо воспитывали - как в бытовом, так и в идеологическом плане, но Горбачев с Ельциным свели на нет все это

Ором дата: 06-06-2020 - 02:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	(ps2000 @ 06-06-2020 - 01:43) Но мы, уходим от темы Да мы уже от темы давно ушли. Воспитание и наши профессии никак не коррелируются.

dedO'K дата: 06-06-2020 - 02:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Sorques @ 06-06-2020 - 02:06) (ps2000 @ 06-06-2020 - 00:22) Мне кажется - одним из признаков хорошего воспитания является то, насколько это воспитание не подвержено переменам под влиянием обстоятельств. Если кто-то в конце 80-х начал грабить и убивать - это результат воспитания плохого. Я вот тоже не пойму.. До Перестройки старшим место в трамвае уступал, плакал над нелегкой судьбой Павла Корчагина, когда он шпалу тащил, да и вообще мечтал о том, чтобы сказку сделать былью.. А потом бах! И за год-два превратился в гангстера из фильмов Тарантино.. Не бывает так.. Или только с очень незначительным процентом людей.. Подлецы остаются подлецами, а нормальные люди ими не станут ни при каких условиях.. А вы всю "Как закалялась сталь" читали или, только, где он шпалы носил?

srg2003 дата: 07-06-2020 - 02:15 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(ps2000 @ 06-06-2020 - 00:22) (srg2003 @ 05-06-2020 - 23:27) Если разрушить систему ценностей идеологию государство и его институты, общество безусловно начнет деградировать. И часть населения, не большая, но значительная 10-20% "перестроилась", "вписалась в рынок" и "восприняли демократические и рыночные ценности". Мне кажется - одним из признаков хорошего воспитания является то, насколько это воспитание не подвержено переменам под влиянием обстоятельств. Если кто-то в конце 80-х начал грабить и убивать - это результат воспитания плохого. Если был комсомольцем рьяным или членом КПСС, а потом одномоментно стал говорить - что партия - это плохо и в Бога уверовал - это результат плохого идеологического воспитания. Обстоятельства вторичны. Никто при воспитании не ставит цель, чтобы все 100% населения соблюдало законы и нормы морали, как минимум 5-10%населения будут диссидентами, т.е. не будут соблюдать их. Хорошее воспитание позволяет ситуацию, чтобы хотя бы процентов 80 населения нормы законов и морали соблюдали, а диссиденты будут маргиналами, осуждаемыми обществом и преследуемыми государством. в 1990-е ситуация резко изменилась, государство развернуло законы на 180 градусов и аморальное, безнравственное поведение стало не преследоваться, а фактически поддерживаться государством, т.е. властью, его силовым блоком, чиновниками всех мастей, пропагандистами, бандитами, которые обладали в 90е реальной властью, "приватизаторами" и ворами, которые стали расхищать госсобственность и стали "владельцами заводов, газет, пароходов", прежние моральные енности стали ошельмовываться, историю страны оболгали, но тем не менее процентов 80 людей "своетской закалки" сохранили моральные нормы, что свидетельствует о качественном моральном стержне у подавляющего большинства, значит воспитание было дйствительно очень хорошим. Сколько активных сторонников "либерализма" в его наиболее людоедской форме- те же самые 5, максимум 10% - барыги- спекулянты, воры, ростовщики, бандиты, коррумпированные чиновники и силовики, проститутки и т.д.

ps2000 дата: 07-06-2020 - 02:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(srg2003 @ 07-06-2020 - 02:15) Никто при воспитании не ставит цель, чтобы все 100% населения соблюдало законы и нормы морали, как минимум 5-10%населения будут диссидентами, т.е. не будут соблюдать их. Хорошее воспитание позволяет ситуацию, чтобы хотя бы процентов 80 населения нормы законов и морали соблюдали, а диссиденты будут маргиналами, осуждаемыми обществом и преследуемыми государством. в 1990-е ситуация резко изменилась, государство развернуло законы на 180 градусов и аморальное, безнравственное поведение стало не преследоваться, а фактически поддерживаться государством, т.е. властью, его силовым блоком, чиновниками всех мастей, пропагандистами, бандитами, которые обладали в 90е реальной властью, "приватизаторами" и ворами, которые стали расхищать госсобственность и стали "владельцами заводов, газет, пароходов", прежние моральные енности стали ошельмовываться, историю страны оболгали, но тем не менее процентов 80 людей "своетской закалки" сохранили моральные нормы, что свидетельствует о качественном моральном стержне у подавляющего большинства, значит воспитание было дйствительно очень хорошим. Сколько активных сторонников "либерализма" в его наиболее людоедской форме- те же самые 5, максимум 10% - барыги- спекулянты, воры, ростовщики, бандиты, коррумпированные чиновники и силовики, проститутки и т.д. Я читаю то, что Вы пишите. Помните какой вопрос меня интересовал. Жду, когда дойдете до ответа на него. Слушать рассуждения возможно хорошего юриста по вопросам курса основ педагогики достаточно увлекательно, но правильнее узнавать об этом из уст педагогов, как мне кажется. От них я не смог получить ответ на интересующий меня вопрос

srg2003 дата: 07-06-2020 - 02:34 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(ps2000 @ 07-06-2020 - 02:33) (srg2003 @ 07-06-2020 - 02:15) Никто при воспитании не ставит цель, чтобы все 100% населения соблюдало законы и нормы морали, как минимум 5-10%населения будут диссидентами, т.е. не будут соблюдать их. Хорошее воспитание позволяет ситуацию, чтобы хотя бы процентов 80 населения нормы законов и морали соблюдали, а диссиденты будут маргиналами, осуждаемыми обществом и преследуемыми государством. в 1990-е ситуация резко изменилась, государство развернуло законы на 180 градусов и аморальное, безнравственное поведение стало не преследоваться, а фактически поддерживаться государством, т.е. властью, его силовым блоком, чиновниками всех мастей, пропагандистами, бандитами, которые обладали в 90е реальной властью, "приватизаторами" и ворами, которые стали расхищать госсобственность и стали "владельцами заводов, газет, пароходов", прежние моральные енности стали ошельмовываться, историю страны оболгали, но тем не менее процентов 80 людей "своетской закалки" сохранили моральные нормы, что свидетельствует о качественном моральном стержне у подавляющего большинства, значит воспитание было дйствительно очень хорошим. Сколько активных сторонников "либерализма" в его наиболее людоедской форме- те же самые 5, максимум 10% - барыги- спекулянты, воры, ростовщики, бандиты, коррумпированные чиновники и силовики, проститутки и т.д. Я читаю то, что Вы пишите. Помните какой вопрос меня интересовал. Жду, когда дойдете до ответа на него. Слушать рассуждения возможно хорошего юриста по вопросам курса основ педагогики достаточно увлекательно, но правильнее узнавать об этом из уст педагогов, как мне кажется. От них я не смог получить ответ на интересующий меня вопрос По процитированному тексту , как понимаю, возражений и комментариев нет?

ps2000 дата: 07-06-2020 - 02:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(srg2003 @ 07-06-2020 - 02:34) По процитированному тексту , как понимаю, возражений и комментариев нет? Возражения есть - но к чему их излагать - мне это не интересно. Если бы разговор шел со спецом от педагогики - тогда возразил бы. Но такой специалист почему то оперирует другими понятиями. Жду когда дойдете до вопроса с которого мы начали разговор

Ором дата: 07-06-2020 - 11:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	Воспитание должно быть направлено на формирование самосознания личности, а не то как бабушек через дорогу переводить и не пукать в общественных местах. И то и другое может быть вредным, не естественным и по этому не постоянным действием.

srg2003 дата: 07-06-2020 - 17:54 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(ps2000 @ 07-06-2020 - 02:49) (srg2003 @ 07-06-2020 - 02:34) По процитированному тексту , как понимаю, возражений и комментариев нет? Возражения есть - но к чему их излагать - мне это не интересно. Если бы разговор шел со спецом от педагогики - тогда возразил бы. Но такой специалист почему то оперирует другими понятиями. Жду когда дойдете до вопроса с которого мы начали разговор Ну не хотите возразить или не можете, это Ваше личное дело. Какой именно вопрос пропущен?

ps2000 дата: 07-06-2020 - 18:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(srg2003 @ 07-06-2020 - 17:54) Ну не хотите возразить или не можете, это Ваше личное дело. Какой именно вопрос пропущен? Так тот, с которого начали По каким критериям определить, что образование в СССР было лучшем в мире и по каким критериям определить, что советское образование лучше сегодняшнего. Типа шкалы сто бальной, где можно оценку выставить Я принимаю во внимание Ваше мнение, но убеждать в чем то или спорить - смысла не вижу. Для Вас в таких спорах и убеждениях смысл есть. Тренировка - как Вы ранее писали. Для меня же интересно понять Вашу позицию и то, на чем она основана. Когда это дело у меня не получается - задаю вопрос