Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (21) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 
Siren-by-the-Sea
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 515
  • Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(srg2003 @ 29-06-2020 - 17:30)
(Siren-by-the-Sea @ 29-06-2020 - 12:54)
Ржунимагу) прочитали все исследования?))
Вы как понимаю, кроме названия ничего не читали? )))
Исследованию опасности для человека посвящен один раздел.

Вы просили исследования. Их там больше тысячи. Или все же полагаетесь на выводы комиссии, отраженые в докладе? Доклад и сами исследования - не одно и то же, обьясню на всякий случай, учитывая вашу наивность в научных вопросах.
Итак, раз вы решили опираться на доклад, цитирую ниже выводы косиссии (про безопасность). В яндексе есть вкладка Переводчик. Она вам поможет.
Вот это разница между proof-based и блаблабла из журнала катюша, на которое вы ссылались выше.

There have been claims that GE crops have had adverse effects on human health. Many reviews have indicated that foods from GE crops are as safe as foods from non-GE crops, but the committee re-examined the original studies of this subject. The design and analysis of many animal-feeding studies were not optimal, but the large number of experimental studies provided reasonable evidence that animals were not harmed by eating food derived from GE crops. Additionally, long-term data on livestock health before and after the introduction of GE crops showed no adverse effects associated with GE crops. The committee also examined epidemiological data on incidence of cancers and other human-health problems over time and found no substantiated evidence that foods from GE crops were less safe than foods from non-GE crops.


ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 354
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 29-06-2020 - 17:35)
и с чего Вы это взяли?)))

Из названий статей, приведенных Вами 00058.gif И из прочтения его научной биографии и проводимых им научных исследований

Вы вправе считать, что чиновники принимают документы не опираясь на факты исследований, а высасывая их из пальца
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 862
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Siren-by-the-Sea @ 29-06-2020 - 17:10)
(dedO'K @ 29-06-2020 - 15:53)
(Siren-by-the-Sea @ 29-06-2020 - 15:20)
С чего вы взяли, что омытые пестицидами огурцы, которые вы едите, не вызывают в вашем теле неконтролируемые мутации? Кто-то исследовал органик, который едят люди, на предмет безопасности и контролируемости? Нет или не в той мере. А ГМО исследованы так, как органическим огурцам с нитратами и не снилось.
Трансмутаген- это не пестицид или иное чужеродное вещество. Это носитель биоинформации. И вред он способен нанести, подобно "зараженной" инфовирусом флешке, на информационном уровне.
А его влияние исследуют, подобно влиянию микроба.
Я, же, говорю: повторяется история с талидомидом.
Какую-то ересь написали, еще и талидомид приплели. Талидомид тоже гмо?

Нет, душа моя. Талидомид- не ГМ-продукт, но его действие проверили, даже, на людях-добровольцах, но, только, на взрослых биологических особях. А вот ударил он по репродуктивной функции женщин, принимавших талидомид, и по развивающемуся плоду.

Вот, и приведённые вами исследования проводили, только, на предмет показаний здоровья самого об'екта исследования, причём, только, при потреблении самого ГМ-продукта, причём, за очень короткое время.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2668
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Siren-by-the-Sea

Вы просили исследования. Их там больше тысячи. Или все же полагаетесь на выводы комиссии, отраженые в докладе? Доклад и сами исследования - не одно и то же, обьясню на всякий случай, учитывая вашу наивность в научных вопросах.
Итак, раз вы решили опираться на доклад, цитирую ниже выводы косиссии (про безопасность).

Вы упорно игнорируете мои вопросы о Ваших публикациях, поэтому Ваши рассуждения о науке авторитетными, мягко говоря, не являются.

There have been claims that GE crops have had adverse effects on human health. Many reviews have indicated that foods from GE crops are as safe as foods from non-GE crops, but the committee re-examined the original studies of this subject. The design and analysis of many animal-feeding studies were not optimal, but the large number of experimental studies provided reasonable evidence that animals were not harmed by eating food derived from GE crops. Additionally, long-term data on livestock health before and after the introduction of GE crops showed no adverse effects associated with GE crops. The committee also examined epidemiological data on incidence of cancers and other human-health problems over time and found no substantiated evidence that foods from GE crops were less safe than foods from non-GE crops.

то, что Вы наконец-то догадались почитать то, на что Вы ссылаетесь, это уж хорошо.
То, что Вы не способны прочитать те посты, на которые отвечаете, это не так хорошо.
Выводы, я уже описал -В выводах либо говорится о том, что заболеваемость растет, но нет данных. что это связано с ГМО, либо "комиссия не нашла публикаций, подтверждающих связь гмо с с заболеваниями", "либо "имеющиеся методы исследования не являются корректными" и дальше в том же духе, с финальным выводом, что исследования должны продолжаться.
Siren-by-the-Sea
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 515
  • Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(srg2003 @ 30-06-2020 - 11:41)
Siren-by-the-Sea
Вы просили исследования. Их там больше тысячи. Или все же полагаетесь на выводы комиссии, отраженые в докладе? Доклад и сами исследования - не одно и то же, обьясню на всякий случай, учитывая вашу наивность в научных вопросах.
Итак, раз вы решили опираться на доклад, цитирую ниже выводы косиссии (про безопасность).
Вы упорно игнорируете мои вопросы о Ваших публикациях, поэтому Ваши рассуждения о науке авторитетными, мягко говоря, не являются.
There have been claims that GE crops have had adverse effects on human health. Many reviews have indicated that foods from GE crops are as safe as foods from non-GE crops, but the committee re-examined the original studies of this subject. The design and analysis of many animal-feeding studies were not optimal, but the large number of experimental studies provided reasonable evidence that animals were not harmed by eating food derived from GE crops. Additionally, long-term data on livestock health before and after the introduction of GE crops showed no adverse effects associated with GE crops. The committee also examined epidemiological data on incidence of cancers and other human-health problems over time and found no substantiated evidence that foods from GE crops were less safe than foods from non-GE crops.
то, что Вы наконец-то догадались почитать то, на что Вы ссылаетесь, это уж хорошо.
То, что Вы не способны прочитать те посты, на которые отвечаете, это не так хорошо.
Выводы, я уже описал -В выводах либо говорится о том, что заболеваемость растет, но нет данных. что это связано с ГМО, либо "комиссия не нашла публикаций, подтверждающих связь гмо с с заболеваниями", "либо "имеющиеся методы исследования не являются корректными" и дальше в том же духе, с финальным выводом, что исследования должны продолжаться.

The committee also examined epidemiological data on incidence of cancers and other human-health problems over time and found no substantiated evidence that foods from GE crops were less safe than foods from non-GE crops.

Да, и ГМО будут продолжать исследоваться дальше. В том числе благодаря публичным истерикам вроде вас. В этом ваша маленькая польза. И поэтому будут становиться все более безопасными. У меня по этой теме все)
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2668
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Siren-by-the-Sea

The committee also examined epidemiological data on incidence of cancers and other human-health problems over time and found no substantiated evidence that foods from GE crops were less safe than foods from non-GE crops.


этот вывод я уже приводил вчера, читайте внимательнее.

Да, и ГМО будут продолжать исследоваться дальше.


воот, а оказывается Ваши истерики
"Боязнь ГМО на мой взгляд это диагноз безграмотности" и "Чтобы не бояться ГМО, можно еще раз почитать курс школьной биологии."
не соответствуют действительности и даже лоббисты ГМО признают необходимость дальнейших исследований.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2668
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 29-06-2020 - 18:12)
(srg2003 @ 29-06-2020 - 17:35)
и с чего Вы это взяли?)))
Из названий статей, приведенных Вами 00058.gif И из прочтения его научной биографии и проводимых им научных исследований

Вы вправе считать, что чиновники принимают документы не опираясь на факты исследований, а высасывая их из пальца

Из названий статей я вижу, что область исследования генетика. Генная инженерия к какой науке относится, не к генетике? Нет?

А Вы сомневаетесь, что у чиновников далеко не на первом месте научные доводы, а указания руководства, интересы лоббистов и т.д.?
Я Вам подскажу, что если какой-то документ принимается на основании каких-то исследований, то об этом идет ссылка либо в самом документ, либо в сопроводительном документе.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 862
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Siren-by-the-Sea @ 30-06-2020 - 12:49)

Что там можно сделать "более безопасным"? Есть только два способа внедрения трансмутагена в ДНК, и оба, как показали исследования, опасны появлением свободных трансмутагенрадикалов.
Siren-by-the-Sea
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 515
  • Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(dedO'K @ 30-06-2020 - 12:38)
(Siren-by-the-Sea @ 30-06-2020 - 12:49)
Что там можно сделать "более безопасным"? Есть только два способа внедрения трансмутагена в ДНК, и оба, как показали исследования, опасны появлением свободных трансмутагенрадикалов.

Трансмутаген-мутабор-ахалай-махалай.

https://www.backbook.me/photo-b1b80bb02a.html
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 862
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Siren-by-the-Sea @ 30-06-2020 - 14:40)
(dedO'K @ 30-06-2020 - 12:38)
(Siren-by-the-Sea @ 30-06-2020 - 12:49)
Что там можно сделать "более безопасным"? Есть только два способа внедрения трансмутагена в ДНК, и оба, как показали исследования, опасны появлением свободных трансмутагенрадикалов.
Трансмутаген-мутабор-ахалай-махалай.

Вот! С этого и надо было начинать. А не цитировать тут рекламные мантры производителей ГМ- продукции или подсовывать результаты исследований, с которыми сами не удосужились ознакомиться.
Siren-by-the-Sea
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 515
  • Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(dedO'K @ 30-06-2020 - 17:07)
С этого и надо было начинать.

Это я вас на нормальный русский язык перевела. Чтобы всем было понятно.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 862
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Siren-by-the-Sea @ 30-06-2020 - 18:40)
(dedO'K @ 30-06-2020 - 17:07)
С этого и надо было начинать.
Это я вас на нормальный русский язык перевела. Чтобы всем было понятно.

Это вы, типа, про это? Ну, так, чиста научна, внатури?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (21) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

С какого гос поддержка-нефти?

Человечество: достижения и пороки

Зачем человеку деньги?

Победа Владимира Зеленского на выборах в Украине

Военно-патриотические парки et cetĕra.




>