Свободна
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Island Girl
|
|
|
(Lileo @ 19-01-2021 - 22:32) (Island Girl @ 19-01-2021 - 22:51) Хорошо, а в чём именно уродство заключается? Просто мне более уродливым кажется постоянное пренебрежение правами и свободами граждан... Я много чего писала по сабжу в теме про феминизм, повторяться не буду. Понятно. Как будто я передачу Киселева посмотрела )) Спасибо за мнение. |
|
srg2003
|
|
|
(Lileo @ 19-01-2021 - 21:07) (Island Girl @ 19-01-2021 - 21:58) Lileo, а что вы имеете против либерализма (и его последователей)? Поскольку некоторые в теме путают либералов и капиталистов, напомню, что либерализм - это политико-правовое учение, провозглашающее верховенство естественных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина. Теоретически да, оно, может быть, и неплохо, но то уродство, с которым это воплощается на практике, мне не нравится. Браво. Поэтому либералы из России всегда будут в мире людьми как максимум второго сорта для либералов из США и т.д. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
Хотите конспирологических теорий происходящего? Их есть у меня! Отсыплю вам сейчас полную горсть, не благодарите!  Значит, почитав всякие не заслуживающие никакого доверия источники, я решил, что в среде 1. ААНа хотят посадить, чтобы пу получил один из козырей в торговле с Западом (за что-нибудь там, что ему Запад может дать - ну скорее всего, за снятие санкций, хотя есть и радикалы, которые уже о признании Крыма кремлевским задумываются, о мирном урегулировании в Донбассе на условиях Кремля и т.п.). Типа, если вы нам это (скорее всего, снятие санкций) - так и быть, выпущу ААНа и отправлю его к вам (как МБХ в свое время). 2. Более сложная теория - что это борьба башен Кремля. В которой ААНа использует "башня бабла" как торпеду против "башни силовиков", далее правда у конспиролухов идет разнобой, как именно его используют - некоторые считают, что чтобы свергнуть ВВП (именно поэтому ААН - впервые за многие годы - выкладывает расследование про деда лично, а не про многочисленную челядь), некоторые считают, что "башня бабла" провоцирует "башню силовиков" - чтобы та, поддавшись на провокацию, потопила движ Навального в крови - с размазанными по асфальту кишками, человеческими жертвами и всем таким, и чтоб была возможность "партии бабла" потом прийти к деду и сказать - а посмотрите, как силовики облажались, давайте их нафиг с пляжа. Есть и те, кто считают, что "башня бабла" ведет более тонкую игру, и хочет достичь либо того, либо другого в зависимости от ситуации - что из двух получится. Ну вот такие недостоверные теории ходют. объяснять, в чем их убожество, надо, или все и так поняли?  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 20-01-2021 - 01:31 |
 Pamela x
|
|
|
(alexalex83 @ 19-01-2021 - 14:44) [QUOTE=джага-джага , 19-01-2021 - 14:19][QUOTE=alexalex83 , 19-01-2021 - 14:13] Вы видели результаты его медицинского обследования?[/QUOTE] Байдена? Нет. а вы? А Путина?[/QUOTE] Мне Байден не нужен, я в рф живу, не в Штатах.[/QUOTE] Ну выглядит Путин явно свежей Байдена. Думаю он его переживет.[/QUOTE] Так есть ли данные или нет? Думаю. что он и Вас покрепче будет, он то РИ не помнит, в отличие от Вас. 
|
|
Sorques
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2021 - 00:48)Да, теперь чаще используют термин "глобализм", но это просто современное название того же явления)))) Просто я совок и интернационализм понимаю в советском значении.. Глобализм, также разный.. Его проводник номер один в мире, это Китай, но в отличие от Европейского глобализма, он не предполагает социальных потрясений и изменения основ культуры участников процесса... Я вообще не понимаю, зачем европейцам глоболизация в такой форме, с учетом того, что предприятия выводятся и остаётся лишь сфера услуг и высоких технологий.. Я знаю, что вы не будете писать, что у них душа болит за обездоленных, которым нужен новый дом..а для чего тогда? Ну то есть Вы как классический либерал, выступаете против левого либерализма вообще, и против его крайностей (типа BLM) в особенности Левый либерализм, это вообще не либерализм, у нас его заслуженно либерастией называют, правда часто и в адрес просто либералов, но это издержки понимания.. Даже если это так, то достаточно очевидно, что бенефициары пропагандистской компании против либерализма вообще все не либералы В самых самых либеральных странах, между либеральными партиями идет борьба.. Среди членов одной партии она ведется.. Для достижения неких целий, часто используется что угодно.. |
|
Sorques
|
|
|
Uno Bono Rogazzo, вы ещё одну версию забыли.. Про пар и что системе нужна некая оппозиционная борьба..
|
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Sorques @ 20-01-2021 - 01:32) (Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2021 - 00:48) Да, теперь чаще используют термин "глобализм", но это просто современное название того же явления)))) Просто я совок и интернационализм понимаю в советском значении.. Ну и зря. Глобализм, также разный.. Его проводник номер один в мире, это Китай, но в отличие от Европейского глобализма, он не предполагает социальных потрясений и изменения основ культуры участников процесса... глобализм, не предполагающий социальных и культурных изменений стран участников процесса - это я не знаю, что такое, это наверное как сухая вода, квадратный круг или безалкогольная водка)))))) Я вообще не понимаю, зачем европейцам глоболизация в такой форме, с учетом того, что предприятия выводятся и остаётся лишь сфера услуг и высоких технологий.. Я знаю, что вы не будете писать, что у них душа болит за обездоленных, которым нужен новый дом..а для чего тогда? А почему зимой идет снег? да еще в такой странной форме... кто это выдумал вообще? Зачем это ему? Ну то есть Вы как классический либерал, выступаете против левого либерализма вообще, и против его крайностей (типа BLM) в особенности Левый либерализм, это вообще не либерализм, Не знаю, тут в теме кто-то написал "Левый либерализм, противоположен классическому либерализму" и кто это был? Даже если это так, то достаточно очевидно, что бенефициары пропагандистской компании против либерализма вообще все не либералы В самых самых либеральных странах, между либеральными партиями идет борьба.. Среди членов одной партии она ведется.. Для достижения неких целий, часто используется что угодно.. Топик о России и о конкретном событии, произошедшем в ней, а не о "самых разных либеральных странах". Конкретно в России вся эта антилиберальная пропаганда по ТВ и из прочих источников имеет одну конкретную цель, и я ее назвал... |
|
Sorques
|
|
|
(Island Girl @ 20-01-2021 - 01:02)Я уже привела диалог, из которого это ясно видно. Когда некто говорит, что поддерживает капитализм, вы тут же определяете его как либерала лишь на этом основании. Выдернутые из контекста слова, комментировать не буду.. Вам трудно вести диалог из-за отсутствия у вас базовых знаний из области теории государства и права, проблем с понятийным мышлением У вас вообще их нет, только Википедия...но да, здесь все замшелые, а с уровнем ваших базовый знаний мы все ознакомились в продвинутых перлах о феминизме..спасибо всем было весело.. Но давайте на этом закончим, а то я смотрю вам хочется все перевести в девичьи разговоры о пользователях.. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Sorques @ 20-01-2021 - 01:36)Uno Bono Rogazzo, вы ещё одну версию забыли.. Про пар и что системе нужна некая оппозиционная борьба.. Про это конспиролухи чего-то не пишут на сей раз. Видимо, поняли, что это вранье уже не прокатывает, надо что-то новое придумывать. |
|
Sorques
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2021 - 01:46)глобализм, не предполагающий социальных и культурных изменений стран участников процесса - это я не знаю, что такое, это наверное как сухая вода, квадратный круг или безалкогольная водка)))))) Свободное движение капиталов, технологий не очень связано с нужностью неквалифицированной рабочей силы из других культур, которые становятся безработными на пособии.. А почему зимой идет снег? да еще в такой странной форме... кто это выдумал вообще? Зачем это ему? Ну вот и вы не знаете ответ.. Топик о России и о конкретном событии, произошедшем в ней, а не о "самых разных либеральных странах". Конкретно в России вся эта антилиберальная пропаганда по ТВ и из прочих источников имеет одну конкретную цель, и я ее назвал... Так схемы одни и те же.. Антилиберальная пропаганда, важна в данной схеме.. Она приятна для советофильского электората, именно этот электорат забрали у коммунистов в начале нулевых и он никуда не делся.. Предлагаете ему вещать нечто другое? Получится как 90-х , то есть появятся левые партии с большой поддержкой... А так, даже коммунисты в душе, за "помещиков и капиталистов".. Вы разве этого не понимаете? |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Sorques @ 20-01-2021 - 02:01) (Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2021 - 01:46) глобализм, не предполагающий социальных и культурных изменений стран участников процесса - это я не знаю, что такое, это наверное как сухая вода, квадратный круг или безалкогольная водка)))))) Свободное движение капиталов, технологий не очень связано с нужностью неквалифицированной рабочей силы из других культур только "завоз неквалифицированной рабочей силы из других культур" - это не глобализм. Это завоз неквалифицированной рабочей силы из других культур. Ну вот и вы не знаете ответ.. разумеется. Никто не знает. Так схемы одни и те же.. Цель другая Антилиберальная пропаганда, важна в данной схеме.. Она приятна для советофильского электората, именно этот электорат забрали у коммунистов в начале нулевых и он никуда не делся.. Предлагаете ему вещать нечто другое? Получится как 90-х , то есть появятся левые партии с большой поддержкой... Предлагаю вещать разное. А не одно и то же, и вранье к тому же. Левые партии пускай появляются, это нормально. ААН, кста, отъест у них значительную часть электората, потому что он левый политик, на самом деле... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 20-01-2021 - 02:19 |
|
Aim77
|
|
|
(джага-джага @ 19-01-2021 - 18:09)Я так то на динамику указывал. Так я и показал, что падемия мало что изменила в тенденции общего обнищния населения России. Оно начась раньше. Lileo И окончил он свои дни на кресте. И потом много-много лет его последователи прятались по пещерам, а при удобном случае их скармливали львам. Такой судьбы вы желаете Навальному и навальнятам? Пусть даже через несколько веков образуется церковь его имени? Понятно, что буквально их распинать и скармливать животным в наш гуманный век никто не будет, а вот массово рассадить по тюрьмам как внутренних террористов - легко. Вы серьезно думаете, что наши либералы настолько пассионарны, что способны на такое самопожертвование ради далекого светлого (в их понимании) будущего? Зачем так вульгарно? Усматриваю некую аналогию с вечной евангельской историеи, в которой, кстати, много аспектов, только в том, что человек сознательно идет на явные репрессии и преследования. За это уважаю. Немногие на такое способны. Всвязи с этим вопрос: чем лично тебе он так не нравится? Ну казнокрадам понятно. А не казнокрадам что не так? Пытался неоднократно спрашивать, но ничего более внятного, чем "мордой не вышел" не добился. Вы невнимательно читаете свои ссылки и вводите пользователей в заблуждение. Не 80% просрочены, а количество просроченных увеличилось на 80%, если сравнивать с 2019 г. Имхо, если б было так, как вы сказали, у нас бы банки массово посыпались. Если и ввожу в заблуждение, то очень не много. Или вообще не ввожу, если учесть, что долги перед банками по кредитам у россиян на начало ноября прошлого года составляли 1,8 трлн руб.! А в исполнении у приставов оставалось больше 7,8 млн производств о взыскании этих долгов! А мне глобализм вообще не интересен, если центр глобального мира не в России. А уж как не интересна ты и твое мнение глобализму! Этот вполне естественный процесс будет происходить и ускоряться независимо от России и всяких мнений. Вопрос только в том,насколько Россия сможет в него вписаться. |
|
Sorques
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2021 - 02:18)Никто не знает. Ну если как версию? Левые партии пускай появляются, это нормально Да, нормально, но все борются за лидерство, кроме того, если вы помните, то в 90-х была левая монополия в Думе, которая блокировала все инициативы правительства, в итоге запоздалые законы принимали в нулевых.. Чтобы забрать большинство в парламенте, нужно сначала получить электорат соперника, но здесь безусловно есть ловушка, назад пути нет.. ААН, кста, отъест у них значительную часть электората, потому что он левый политик, на самом деле... Политик тот, кто умеет договариваться и создавать союзников из врагов или попутчиков..В 80-х был Сахаров и Ельцин, бывший номенклатурщик.. Кто из них политик? |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Sorques @ 20-01-2021 - 02:43) (Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2021 - 02:18) Никто не знает. Ну если как версию? Как версию сказал пользователь Aim77, я ничего не изменю (только немного добавлю), бо он правильно сказал: Этот вполне естественный процесс будет происходить и ускоряться независимо от России и всяких мнений. добавлю только: независимо от Китая, Ирана и т.д. Чтобы забрать большинство в парламенте, нужно сначала получить электорат соперника, но здесь безусловно есть ловушка, назад пути нет.. Ситуация, когда сейчас состав ГД вообще мало связан с предпочтениями электората, еще хуже... Политик тот, кто умеет договариваться и создавать союзников из врагов или попутчиков.. Политик тот, кто умеет добиваться целей. Цель Навального - получить власть, он неоднократно ее декларировал, это нормальная цель для политика? Имхо, да...Но он ее не добился, возможно еще добьется. Цель Путина - избавиться от Навального, последний раз для этого использовали Новичок, теперь вот судей по вызову... это нормальная цель для политика? имхо, нет. Кстати, он тоже ее еще не добился окончательно, и опять таки - возможно еще добьется и ААН убьют в тюрьме... |
|
Victor665
|
|
|
(srg2003 @ 19-01-2021 - 01:15) (alexalex83 @ 18-01-2021 - 23:23) 1.Вообще то вы должны приводить доказательства по существу своего высказывания. Итак почему Навальному нелогично возвращаться в свою страну? 2. Уже много раз все видели видео- там чекисты сами колятся..на "ура". Разумным людям этого достаточно. К тому же бритва Оккама -это немного о другом. 1. Разжевываю, Навальный говорил, что его пытались убить в России? говорил. Значит по возвращению в России его могут убить? Могут. Значит он не вернется в Россию, т.к. это слишком опасно для жизни? Не вернется. Если он вернулся, следовательно он лгал, про попытку убийства в России. 2. И с чего Вы взяли, что "колятся"на видео чекисты? Предлагается гражданину Навальному поверить на слово? 1. с чего вы решили что человек который рискует жизнью это лжец? Доказывать надо такое фуфло хотя бы логически. Например вы должны доказать что пример товарища Христа это лживый пример, вы это утверждаете? 2. уже не первый раз у вас как бы юриста спрашиваю, вы понимаете что такое оспаривание заявлений в дискуссии? Если никто не опровергает что чекисты позорно спалились, значит нет спора и все установлено. Вот когда Медведев опровергал доводы про использование им дворца с домиком для уточек, тут как бы еще можно рассуждать в вашем стиле. А вот когда Партия и Правительство не оспаривают доводы Навального, то вам надо бы смиренно заткнуться в уголке, и не изображать что вы святее папы римского. Евангелие вспомнить нет желания? ) Т.е. причина того, что Вы полностью верите в этот цирк с Навальным, просто в том, что Вы его обожествляете? т.е. никто кроме обожествляемых не может рисковать жизнью и самопожертвование среди реальных людей невозможно? А как же Матросов, Гастелло, вы не верите в их существование? А как же все тот же Медведев который заявлял что он как глава государства ко всему готов, в том числе к народному суду, и вообще он готов жизнью за идеалы ответить )) В существование Медведева вы тоже не верите? Что касается секты Навального, какое самопожертвование? А как же тогда отдыхать за границей на донаты?)) так вы уверены что Путин обеспечит в тюрьме Навальному отдых за границей? Или у вас внутри головы Навальный так и не приехал? Ну раз не сочетаются ваши личные представления о мире, значит мир не настоящий, правильный диагноз вам поставлен? )) Я вижу вы уверенно улучшаете все свои показатели на форуме, от здравых аргументов не осталось совсем ничего. Все так плохо? Тоже уверены что скоро ваши хозяева вылетят за борт истории, переживаете? Ну ниче, недолго вам осталось )) |
|
Lileo
|
|
|
(Island Girl @ 20-01-2021 - 02:09)Понятно. Как будто я передачу Киселева посмотрела )) Меня всегда очень веселит, когда наши либералы упоминают в дискуссиях Киселева. Мол, это он внушил народным массам такие крамольные мысли.)) Во-первых, если вы так не любите Киселева, зачем вы его смотрите? Я, например, ни разу ничего с ним не смотрела, знаю только, что это такой лысый дядька, у которого есть дача где-то в Крыму. Во-вторых, почему вы считаете, что наблюдая за трэшем, творящимся в мире, читая периодически те же либеральные западные СМИ (коих там большинство), люди не могут сами делать выводы, обязательно их к этому должна подталкивать страшная и ужасная пропаганда? Существующий где-то в мечтах прекраснодушный классический либерализм - это примерно как адекватные и нормальные феминистки, наверняка, есть, но их мало кто видел. Вы пустили в свои ряды фриков, вы позволили им быть самыми яркими и громкими, а теперь удивляетесь, что от вас шарахаются. Тем более странно ваше удивление в отношении тех людей, которым либерализм в любом его виде не особо близок. |
 dedO'K
|
|
|
(Lileo @ 20-01-2021 - 07:36) (Island Girl @ 20-01-2021 - 02:09) Понятно. Как будто я передачу Киселева посмотрела )) Меня всегда очень веселит, когда наши либералы упоминают в дискуссиях Киселева. Мол, это он внушил народным массам такие крамольные мысли.)) А я, во время майдана, слышал про двоих Киселевых. один- убежденный "москаль" и "патриот", с российского ТВ, другой- убежденный "хохол" и "европейский либерал", с украинского. Так что, неизвестно, кого из них имеет в виду Island girl. |
|
Lileo
|
|
|
(Aim77 @ 20-01-2021 - 03:39)Усматриваю некую аналогию с вечной евангельской историеи, в которой, кстати, много аспектов, только в том, что человек сознательно идет на явные репрессии и преследования. За это уважаю. Ну, не факт, что сознательно, т. е. добровольно. Да и не факт, что репрессии. Я вот думаю, что его отпустят, договор по нему еще не исчерпал себя. А посидеть немного в комфортабельной камере с телеком и холодильником, да без сокамерников - это не репрессии. Мне лично он не особо интересен. Какое-то время в начале своей карьеры даже нравился, но хватило его харизмы недели на три. Но, с моей точки зрения, использовать детей (причем опасным для них способом) в политической борьбе - это днище. Ну и цирк с отравленными трусами раздражает. Не люблю, когда громко и настойчиво несут бред. Происходить-то он будет, а вот насчет ускоряться - не уверена. Сомневаюсь, что у Байдена получится провернуть фарш назад и починить все, что так старательно поломал Трамп. В Европе тоже разброд и шатание. У Китая, имхо, нет программы для мира, в отличие от Запада, только для самого Китая, так что не думаю, что он осилит стать центром глобального мира. Я больше склоняюсь к тому, что современному глобализму конец, и ждет нас мир панрегионов. Вот тут да, России нужно будет очень постараться в него вписаться и создать свой панрегион. А на следующем витке глобализации еще не известно, какая страна станет центром процесса, и какие страны вообще до этого доживут. Сейчас, правда, нам с ковидом пытаются судорожно впихнуть всемирный цифровой "концлагерь". Посмотрим, насколько это получится и насколько удержит мир от рассыпания на части. |
|
Lileo
|
|
|
(dedO'K @ 20-01-2021 - 07:57)А я, во время майдана, слышал про двоих Киселевых. один- убежденный "москаль" и "патриот", с российского ТВ, другой- убежденный "хохол" и "европейский либерал", с украинского. Первого, конечно. Второй в 90-е был диктором то ли на НТВ, то ли на ТВ-6, помню его, усатый такой. |
|
Island Girl
|
|
|
(Sorques @ 20-01-2021 - 01:47) (Island Girl @ 20-01-2021 - 01:02) Я уже привела диалог, из которого это ясно видно. Когда некто говорит, что поддерживает капитализм, вы тут же определяете его как либерала лишь на этом основании. Выдернутые из контекста слова, комментировать не буду.. Это не выдернутые из контекста слова, а полностью приведенный диалог, в котором вы делаете вывод, что некто является либералом на том основании, что он является капиталистом. Следовательно, исходя из правил формальной логики, объем понятия капиталист, по-вашему, входит в объём понятия либерал. Это, конечно, очень глупо. Да, были там и другие посты, доказывающие, что у вас именно такое понимание. У вас вообще их нет, только Википедия...но да, здесь все замшелые, а с уровнем ваших базовый знаний мы все ознакомились в продвинутых перлах о феминизме..спасибо всем было весело.. Но давайте на этом закончим, а то я смотрю вам хочется все перевести в девичьи разговоры о пользователях.. Ваши убогонькая истерика, в которой вы демонстрируете и мизогинию, и какую-то неадекватную зацикленность на движении в защиту прав чернокожих, не прикроет того факта, что именно вы перешли на обсуждение моей личности вместо адекватного ответа на мой пост: https://www.sxn.io/sereznyj-razgovor-f/nava...l#entry24217925 Вы прекрасно знаете, что знания по этим вопросам у меня профессиональные, поэтому и испугались дискутировать, ограничившись злобными личностными выпадами. Это ваш потолок. |
|
Island Girl
|
|
|
(Lileo @ 20-01-2021 - 06:36) (Island Girl @ 20-01-2021 - 02:09) Понятно. Как будто я передачу Киселева посмотрела )) Спасибо за мнение. Меня всегда очень веселит, когда наши либералы упоминают в дискуссиях Киселева. Мол, это он внушил народным массам такие крамольные мысли.)) Во-первых, если вы так не любите Киселева, зачем вы его смотрите? Я, например, ни разу ничего с ним не смотрела, знаю только, что это такой лысый дядька, у которого есть дача где-то в Крыму. Во-вторых, почему вы считаете, что наблюдая за трэшем, творящимся в мире, читая периодически те же либеральные западные СМИ (коих там большинство), люди не могут сами делать выводы, обязательно их к этому должна подталкивать страшная и ужасная пропаганда? Существующий где-то в мечтах прекраснодушный классический либерализм - это примерно как адекватные и нормальные феминистки, наверняка, есть, но их мало кто видел. Вы пустили в свои ряды фриков, вы позволили им быть самыми яркими и громкими, а теперь удивляетесь, что от вас шарахаются. Тем более странно ваше удивление в отношении тех людей, которым либерализм в любом его виде не особо близок. Киселева упоминают как собирательный образ российского пропагандиста )) Я упомянула его, так как вы выдали полный обзор подходов российского гос. пропаганды ко всем обозначенным вами проблемам. Не знаю, при чем тут феминизм, но феминистки и либералы - это не партия. О каком допуске кого-то в свои ряды может идти речь? Я прекрасно понимаю, в чем кроется негативное отношение многих россиян к либерализму, демократии, даже к феминизму. И причина вовсе не в том, что в рядах этих движений есть некие фрики. Например, среди сторонников действующей власти фриков хоть отбавляй, однако это вас от неё не отвращает. Во-вторых, почему вы считаете, что наблюдая за трэшем, творящимся в мире, читая периодически те же либеральные западные СМИ (коих там большинство), люди не могут сами делать выводы, обязательно их к этому должна подталкивать страшная и ужасная пропаганда? Почему эти люди тогда упорно не делают выводы из "трэша", творящегося в России? Когда человек рассуждает на основе внушенного ему пропагандой, это обычно видно. Например, возмущается какими-то отдельными случаями преступлений мигрантов в Европе (коли вы упомянули об этом), но при этом в упор не замечает не менее вопиющих преступлений мигрантов в России, происходящих в то же время. Это сообщение отредактировал Island Girl - 20-01-2021 - 10:35 |
|
alexalex83
|
|
|
(Pamela x @ 20-01-2021 - 01:31) [QUOTE=alexalex83 , 19-01-2021 - 14:44][QUOTE=джага-джага , 19-01-2021 - 14:19] Байдена? Нет. а вы? А Путина?[/QUOTE] Мне Байден не нужен, я в рф живу, не в Штатах.[/QUOTE] Ну выглядит Путин явно свежей Байдена. Думаю он его переживет.[/QUOTE] Так есть ли данные или нет?[/QUOTE] Думаю. что он и Вас покрепче будет, он то РИ не помнит, в отличие от Вас. Деточка, иногда лучше жевать чем говорить. ))) |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
чем лично тебе он так не нравится? Ну казнокрадам понятно. А не казнокрадам что не так? Пытался неоднократно спрашивать, но ничего более внятного, чем "мордой не вышел" не добился. Мне, например, не нравится, что Навальный застрял в образе разоблачителя режима. Все это блогерство на первых порах хорошо и актуально, но хотелось реальных дел. А разоблачения можно поручить кому-то из команды. Еще не очень нравится что Навальный такой один. Вот прибьют его сейчас псы режима и все, поляна зачищена. Начинай сначала. Все это к образу Навального в целом. Нынешняя ситуация с ним довольно трагична и желание критиковать не вызывает. |
|
Island Girl
|
|
|
У вышедшего вчера ролика Навального про "дворец Путина" на ютубе уже 16 млн. просмотров. Неплохо для "никому не известного блогера". Это сообщение отредактировал Island Girl - 20-01-2021 - 10:53 |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Lileo @ 20-01-2021 - 07:02) Но, с моей точки зрения, использовать детей (причем опасным для них способом) в политической борьбе - это днище. Согласен. Это днище: https://mger.ru/gvardiya/#bx_651765591_1442 причем днище полное: если вы так не любите Киселева, зачем вы его смотрите? Я, например, ни разу ничего с ним не смотрела, Но почему-то разговариваете фразами из его передач Не люблю, когда громко и настойчиво несут бред. Тогда Вы должны понять, почему Ваша киселево-подобная пропаганда про "кризис современного глобализма" так раздражает Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 20-01-2021 - 10:56 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Конкуренция на работе Нетрадиционная ориентация Одиночество Поклонница-маньячка Амнистия Pussy Riot |