Молодой Вулкан | |
|
(Sorques @ 08-02-2021 - 01:51) Uno Bono Rogazzo, я с просьбой-вопросом.. Позвольте пользователям вас называть сокращённо.. Я знаю, что вы не любите, когда не до конца пишут вас ник, но он у вас действительно длинный, а вы активный пользователь, часто удобно написать короче.. Это естественно просто просьба.. Можно же просто не писать ник или пользоваться копированием-вставкой в любом случае, пускай сокращает кто хочет, но тогда за мной право в ответ тоже сокращать))))) PS а, нет, не разрешаю, а то тут обстоятельства поменялись немного, с сокращением может конфуз выйти)))) Это сообщение отредактировал Huaynaputina - 08-02-2021 - 02:07 |
Молодой Вулкан | |
|
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 01:48)Простой вопрос , как капитализм решит проблему перепроизводства? Введя в себя социалистические элементы, то есть видоизменившись и приспособившись... |
Sorques | |
|
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 01:48)Вот это и есть популизм чистой воды) В чем конкретно популизм? Я вам привёл пример ГДР и ФРГ, КНДР и Южная Корея, два мира два детства).. Социализм в этих странах проигрывал на порядок, даже в успешной по меркам социализма ГДР.. Вы проигнорировали и назвали это популизмом.. Затем Я попросил вас назвать страны которые сейчас эксплуатируют.. Опять тишина. О перепроизводстве.. Есть еще и проблема недопотребления, я только рад обсудить такие темы, но у нас разговор не экономический, а о том, что вы пишите о каких то несправедливостях капитализма, который провоцирует революции.. Нет несправедливостей системы, с есть её исполнение в каждом отдельном случае.. В Швейцарии и Конго, тоже капитализм как вы заметили, но далее нужно смотреть как внутри работает система.. А вот с социализмом таких примеров сложно найти.. Нигде он не перегнал капитализм.. |
sladkiy32 | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 08-02-2021 - 02:01) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 01:48) Простой вопрос , как капитализм решит проблему перепроизводства? Введя в себя социалистические элементы, то есть видоизменившись и приспособившись... Вот это интересно , если можно вводить социалистические элементы , так может сразу все понять на социализм и все , чего кота тянуть за фаберже)) С внедрением новых технологий и автоматизации , куда девать людей которых заменят автоматы? |
Молодой Вулкан | |
|
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:05) (Uno Bono Rogazzo @ 08-02-2021 - 02:01) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 01:48) Простой вопрос , как капитализм решит проблему перепроизводства? Введя в себя социалистические элементы, то есть видоизменившись и приспособившись... Вот это интересно , если можно вводить социалистические элементы , так может сразу все понять на социализм и все , чего кота тянуть за фаберже)) нет С внедрением новых технологий и автоматизации , куда девать людей которых заменят автоматы? Переводить на велфер, базовый безусловный доход и т.п. штуки. |
Sorques | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 08-02-2021 - 02:00)а, нет, не разрешаю, а то тут обстоятельства поменялись немного, с сокращением может конфуз выйти)))) Хорошо, вопрос снят. Я тоже об этом подумал) |
sladkiy32 | |
|
(Sorques @ 08-02-2021 - 02:05) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 01:48) Вот это и есть популизм чистой воды) Простой вопрос , как капитализм решит проблему перепроизводства? В чем конкретно популизм? Я вам привёл пример ГДР и ФРГ, КНДР и Южная Корея, два мира два детства).. Социализм в этих странах проигрывал на порядок, даже в успешной по меркам социализма ГДР.. Вы проигнорировали и назвали это популизмом.. Затем Я попросил вас назвать страны которые сейчас эксплуатируют.. Опять тишина. О перепроизводстве.. Есть еще и проблема недопотребления, я только рад обсудить такие темы, но у нас разговор не экономический, а о том, что вы пишите о каких то несправедливостях капитализма, который провоцирует революции.. Нет несправедливостей системы, с есть её исполнение в каждом отдельном случае.. В Швейцарии и Конго, тоже капитализм как вы заметили, но далее нужно смотреть как внутри работает система.. А вот с социализмом таких примеров сложно найти.. Нигде он не перегнал капитализм.. да во всем популизм , вы говорите что капитализм это манна небесная , приводите примеры с неудачным социализмам , но к слову в китае социализм , вы разве не знали? Я еще раз повторюсь что и в Мексике капитализм, но не удачный , рядом с процветающим капитализмом США .. Ну вот вам пример эксплуатации капиталистами трудящихся , США пользуется низким уровнем жизни у соседей и эксплуатирует дешевый труд мексиканцев . Или вы считаете справедливым , платить меньше за труд только потому что это мексиканци? Вы говорите что социализм нигде не опередил капитал , но это же лож в чистом виде . Кто первый полетел в космос ? Это не единственный пример если что , да вы и сами это знаете , просто яркий и довольно известный. Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 08-02-2021 - 02:24 |
sladkiy32 | |
|
(Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:08) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:05) (Uno Bono Rogazzo @ 08-02-2021 - 02:01) Введя в себя социалистические элементы, то есть видоизменившись и приспособившись... Вот это интересно , если можно вводить социалистические элементы , так может сразу все понять на социализм и все , чего кота тянуть за фаберже)) нет С внедрением новых технологий и автоматизации , куда девать людей которых заменят автоматы? Переводить на велфер, базовый безусловный доход и т.п. штуки. ну так вы же сами приходите к социализму ) |
Aim77 | |
|
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:19)да во всем популизм , вы говорите что капитализм это манна небесная , приводите примеры с неудачным социализмам , но к слову в китае социализм , вы разве не знали? В Китае сейчас уже 878 доллоровых миллиардеров (это больше чем в США) суммарное состояние которых превышает 4 триллиона долларов! Это социализм такой? Кто первый полетел в космос ? Известно кто. Но как это отразилось на благосостоянии советского народа? Жизнь средне статистического человека, вот главный критерий преимущества или недостатка системы! Разве не для этого все делается? А если не для этого, то для чего? |
Молодой Вулкан | |
|
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:29) (Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:08) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:05) Вот это интересно , если можно вводить социалистические элементы , так может сразу все понять на социализм и все , чего кота тянуть за фаберже)) нет С внедрением новых технологий и автоматизации , куда девать людей которых заменят автоматы? Переводить на велфер, базовый безусловный доход и т.п. штуки. ну так вы же сами приходите к социализму ) я лично ? |
sladkiy32 | |
|
(Aim77 @ 08-02-2021 - 02:36) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:19) да во всем популизм , вы говорите что капитализм это манна небесная , приводите примеры с неудачным социализмам , но к слову в китае социализм , вы разве не знали? В Китае сейчас уже 878 доллоровых миллиардеров (это больше чем в США) суммарное состояние которых превышает 4 триллиона долларов! Это социализм такой? Кто первый полетел в космос ? Известно кто. Но как это отразилось на благосостоянии советского народа? Жизнь средне статистического человека, вот главный критерий преимущества или недостатка системы! Разве не для этого все делается? А если не для этого, то для чего? социализм с элементами капитализма )) И тем не менее , это социализм) А что не так было с уровнем жизни в ссср когда Юра полетел в космос? Да и где гарантии капитала на сытою счастливою жизнь? Хотя да вспоминаю )) Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 08-02-2021 - 02:46 |
sladkiy32 | |
|
(Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:42) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:29) (Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:08) нет Переводить на велфер, базовый безусловный доход и т.п. штуки. ну так вы же сами приходите к социализму ) я лично ? А да , же не можешь предать буржуинство))) |
Молодой Вулкан | |
|
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:49) (Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:42) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:29) ну так вы же сами приходите к социализму ) я лично ? А да , же не можешь предать буржуинство))) Яснее выражаться не можете? Что-то мешает? |
sladkiy32 | |
|
(Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:50) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:49) (Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:42) я лично ? А да , же не можешь предать буржуинство))) Яснее выражаться не можете? Что-то мешает? Не хлебом единым ...) Зачем сводить смысл жизни к банальному потреблению ? А как же духовное развитие ? |
Sorques | |
|
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:19), вы говорите что капитализм это манна небесная , приводите примеры с неудачным социализмам , но к слову в китае социализм , вы разве не знали? Вранье. Такого не писал. Просто на будущее, вранье здесь карается. Либо давайте ссылку с цитатой моих слов. США пользуется низким уровнем жизни у соседей и эксплуатирует дешевый труд мексиканцев . Примеры.. Назовите компании которые выведены из США в Мексику по этой причине.. Вы говорите что социализм нигде не опередил капитал , но это же лож в чистом виде . Кто первый полетел в космос ? Какое это имеет отношение к благополучию и экономическому росту? но к слову в китае социализм , вы разве не знали? По вашему если серпы и молоты, одна партия и риторика, то это социализм? Нет, в Китае по делам, либеральный капитализм, а сам Китай продвигает глобализм.. Но вы легко можете меня опровергнуть, назвав что в Китае от социализма.. Как там с социальными правами граждан? Что с пенсиями? И ещё раз.. Не врите о словах пользователей, это карается. |
sladkiy32 | |
|
если я где-то соврал , то не намерянно.
|
Sorques | |
|
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:07)если я где-то соврал , то не намерянно. Здесь специфика общения такова, что если вы пишите что "Вася сказал-написал", то нужно быть готовым это процитировать.. Иначе вранье.. |
sladkiy32 | |
|
(Sorques @ 08-02-2021 - 03:04).. Назовите компании которые выведены из США в Мексику по этой причине.. в нете об этом есть статьи , правда это или нет я не поручусь . вот хоть один из статей что мне попалось https://www.it-world.ru/it-news/it/99529.html |
Молодой Вулкан | |
|
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:04) (Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:50) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:49) А да , же не можешь предать буржуинство))) Яснее выражаться не можете? Что-то мешает? Не хлебом единым ...) Зачем сводить смысл жизни к банальному потреблению ? А как же духовное развитие ? велфер и безусловный базовый доход и позволяют людям не думать о деньгах и |
sladkiy32 | |
|
(Sorques @ 08-02-2021 - 03:12) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:07) если я где-то соврал , то не намерянно. Здесь специфика общения такова, что если вы пишите что "Вася сказал-написал", то нужно быть готовым это процитировать.. Иначе вранье.. не вопрос . Укажи те мне на на слова где я соврал и мы все разрешим. |
sladkiy32 | |
|
(Уайнапутина @ 08-02-2021 - 03:16) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:04) (Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:50) Яснее выражаться не можете? Что-то мешает? Не хлебом единым ...) велфер и безусловный базовый доход и позволяют людям не думать о деньгах и Да это чушь , очередная буржуйская байка что если человека не знать он сопьется ) Можно подумать без того что-бы вкалывать на буржуя больше и занять себя нечем , вы это серьезно?) А что у нас занятые на труде у капиталистов не спиваются?) |
Sorques | |
|
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:16)не вопрос . Ваши слова в мой адрес..вы говорите что капитализм это манна небесная Я такого никого не писал.. |
Молодой Вулкан | |
|
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:19) (Уайнапутина @ 08-02-2021 - 03:16) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:04) Не хлебом единым ...) велфер и безусловный базовый доход и позволяют людям не думать о деньгах и Да это чушь , очередная буржуйская байка что если человека не знать он сопьется ) Так я согласен с Вами, именно поэтому слова "тихо сопьется" и зачеркнуты, если Вы обратили внимание |
Sorques | |
|
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:14)в нете об этом есть статьи , правда это или нет я не поручусь . Вы точно поняли мой вопрос? Я спрашивал о производстве, которое вывели для эксплуатации.. О том что и куда выводят, я прекрасно знаю.. Китай, подвергается эксплуатации? |
sladkiy32 | |
|
(Sorques @ 08-02-2021 - 03:21) (sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:16) не вопрос . Ваши слова в мой адрес..вы говорите что капитализм это манна небесная дословно нет ! так это просто аллегория ) Все же понимают в чем смысл ) Вы отстаиваете буржуазную систему со смыслом что она это единственно верная и правильная . Которая несет человеку некие блага , допустим такие как экономический рост и материальные блага в след за этим . Или я опять вру? |
Рекомендуем почитать также топики: Об уме вообще, о русском уме в частности Правительство на защитит. Задорнов Вы у руля что дальше? Запрет на отрицание Октябрьской революции |