Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Martin_Keiner
|
|
|
(free sex @ 25.02.2016 - время: 04:12) (martin.keiner @ 25.02.2016 - время: 00:12) (Victor665 @ 24.02.2016 - время: 17:38) Особенно забавным выглядит СТО процентное совпадение что все лояльные к гос власти граждане- защищают правонарушителей )) Весьма показательная темка. Ну что Вы! Я например вовсе не лоялен к власти, но этот маниакальный стопхам меня ужасно раздражает тем, что это как раз продолжение этой власти. Ну, вот о том и речь, что дело не в стопхамах, а в водителях, которые плюют на всех, так что нет разницы полиция или стопхамы пресекут их правонарушение, тем более, что вы сами признаете стопхамов продолжением власти.))) Наиболее упоротые нарушители обычно, получают штраф, наклейки и, потеряв кучу времени, сдают назад. ))) До какой степени надо быть тупыми баранами)) Почему? Ну приведу пример: предположим, собрались мы с ребятами и запустили проэкт "петровская реформа" - ловим стопхамовцев с немытой бородой и половину бороды выстригаем. Чтобы мыл в следующий раз зараза. Что нам до его бороды? Да негигиенично это. Бородой трясет, на детей микробы летят. Да и лица не видно, может это какой известный террорист? Логика примерно стопхамовская. Согласны? Это сообщение отредактировал martin.keiner - 25-02-2016 - 07:06 |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(Челенджер @ 24.02.2016 - время: 21:22) (martin.keiner @ 24.02.2016 - время: 09:52) Откуда берется эта бородатая быдлота? Это та которая паркуется вторым рядом, поворачивает направо и налево с тех рядов которые должны ехать прямо, перестраивается из ряда в ряд без причины и чуть, что говорит, что у нее брат прокурор? Не поверите, появляется оттуда же откуда и остальные, но правда некоторые наверное из-за дырявого презерватива. Уж больно поведение похоже. Может нам тогда сконцентрироваться на иностоанных презервативах? Импортозамещение дорого обходится. Кстати стопхам обрел наконец достойного противника: Это сообщение отредактировал martin.keiner - 25-02-2016 - 09:49 |
|
Эрэктус
|
|
|
(Эрэктус @ 16.02.2016 - время: 17:34)А может такое случиться, что сейчас эта история с Немовым, попадет к Малахову (а наверняка попадет). Ну вот, началось 
|
 free sex
|
|
|
(martin.keiner @ 25.02.2016 - время: 07:05) (free sex @ 25.02.2016 - время: 04:12) (martin.keiner @ 25.02.2016 - время: 00:12) Ну что Вы! Я например вовсе не лоялен к власти, но этот маниакальный стопхам меня ужасно раздражает тем, что это как раз продолжение этой власти. Ну, вот о том и речь, что дело не в стопхамах, а в водителях, которые плюют на всех, так что нет разницы полиция или стопхамы пресекут их правонарушение, тем более, что вы сами признаете стопхамов продолжением власти.))) Наиболее упоротые нарушители обычно, получают штраф, наклейки и, потеряв кучу времени, сдают назад. ))) До какой степени надо быть тупыми баранами)) [VIDEO][/VIDEO] Почему? Ну приведу пример: предположим, собрались мы с ребятами и запустили проэкт "петровская реформа" - ловим стопхамовцев с немытой бородой и половину бороды выстригаем. Чтобы мыл в следующий раз зараза. Что нам до его бороды? Да негигиенично это. Бородой трясет, на детей микробы летят. Да и лица не видно, может это какой известный террорист? Логика примерно стопхамовская. Согласны? Очень неудачный пример! Хотя он очень показательный, в том плане, что не только вы, но и те кто защищают нарушителей, путают свободу личности с гражданскими правами и свободами. Борода - это ваше личное дело, она никому не мешает. Микробы - это надуманное основание, они если и досаждают, то только обладателю бороды. А вот нарушение ПДД, в виде парковки вторым рядом или движения по тратуару, ущемляют права и свободы других граждан и дело не в том, что вы можете заплатить штраф и продолжать нарушать ПДД, а в том, что общество такой расклад неустраивает, поэтому мы и имеем такое проявление активного общественного порицания и противодействия как стопхам. Конечно они ненравятся правонарушителям, от них нельзя откупиться как от гаишников. Это эффективный способ воздействия на нарушителя и хорошо что он работает в нашем государстве иначе бардака было бы больше. Это сообщение отредактировал free sex - 25-02-2016 - 22:18 |
|
Victor665
|
|
|
(martin.keiner @ 25.02.2016 - время: 00:12) (Victor665 @ 24.02.2016 - время: 17:38) Особенно забавным выглядит СТО процентное совпадение что все лояльные к гос власти граждане- защищают правонарушителей )) Весьма показательная темка. Ну что Вы! Я например вовсе не лоялен к власти, но этот маниакальный стопхам меня ужасно раздражает тем, что это как раз продолжение этой власти. ну что вы! я же не говорил что те кто не лоялен- типа не могут быть против стопхама )) речь о том что все лоялисты- всегда за нарушение закона выступают. Вон бороды уже предлагают брить тем кто свои права защищать надумает )) А продолжение власти это официальные молодежные движения. Стопхам конечно поддерживается ЧАСТЬЮ властной элиты, но никаких селигерышей (которые как раз полностью подходят под признаки ОПГ, чего местная активная лоялистка никогда не признает) в стопхаме не вскармливают. Собственно все критиканские проекты поддерживаются частью властной элиты, это нормально, именно так и разваливаются империи- изнутри, при смене старой элиты на новую. А внешнее давление "помогает" только когда империя уже сгнила внутри, как и было уже дважды в России например. Противостояние на житейском уровне так и выглядит- молодая элита против старой, те кто рвется к должностям- против тех кто сидит у кормушки. А противостояние на "филосфско-цивилизационном" уровне это Закон против Порядка. Огромное число (особенно среди лояльных к любой гос власти) граждан хочет именно порядка и понятий, а не единого для всех закона. Паства хочет жесткую точную и понятную иерархию, и не хочет равных для всех прав ибо тогда тупые заведомо проиграют )) Паства считает что если есть некие нарисованные самими участниками иерархии "заслуги" перед иерархией (ну вот как у Немова якобы есть какие то заслуги перед государством) то это типа дает возможность плевать на тех кто ниже в иерархии. Это все понятно, странно почему лоялисты так обижаются когда их мысли честно наклеивают им или их "коллегам- нарушителям закона" на лобовуху )) Если уж плюешь на людей и на закон, так делай это честно и открыто, ну если не ссышь )) Плюй открыто в общество надеясь на поддержку своих стороников участвующих в иерархии, и поглядим че будет когда остальное общество плюнет в ответ )) |
|
free sex
|
|
|
(Victor665 @ 25.02.2016 - время: 15:08)Огромное число (особенно среди лояльных к любой гос власти) граждан хочет именно порядка и понятий, а не единого для всех закона. Вот именно это они никак и не могут понять, что времена крутых братков давно закончились и хамство на дорогах и тротуарах - это не протест в морду власти, а плевок в общество, которое меняется и уже не так равнодушно, как раньше, относится к проявлениям подобного бардака. Власти то эти ездуны до лампочи, а людям они мешают, потому их нагибают постоянно и будут нагибать все больше, пока не отучат гадить где вздумалось. |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(free sex @ 25.02.2016 - время: 10:36)Очень неудачный пример! Хотя он очень показательный, в том плане, что не только вы, но и те кто защищают нарушителей, путают свободу личности с гражданскими правами и свободами. Борода - это ваше личное дело, она никому не мешает. Микробы - это надуманное основание, они если и досаждают, то только обладателю бороды. А вот нарушение ПДД, в виде парковки вторым рядом или движения по тратуару, ущемляют права и свободы других граждан и дело не в том, что вы можете заплатить штраф и продолжать нарушать ПДД, а в том, что общество такой расклад неустраивает, поэтому мы и имеем такое проявление активного общественного порицания и противодействия как стопхам. Конечно они ненравятся правонарушителям, от них нельзя откупиться как от гаишников. Это эффективный способ воздействия на нарушителя и хорошо что он работает в нашем государстве иначе бардака было бы больше. Пример как раз пропорциональный поведению стопхамовцев. Предположим они защищают высокие идеи, но у них нет никаких прав, отличных от моих. Да, положим я останавливаясь (но кстати еще не паркуясь, если не более пяти минут для погрузки/разгрузки или посадки/высадки пассажиров) создаю некоторые помехи, то любой гражданин может высказать мне свои пожелания в неоскорбительной форме естественно, и всё. Моё имущество руками не трогай! Даже не прикасайся, потому что это уже порча имущества. Это незаконно. Ибо с таким же успехом и я могу плюнуть стопхамовцу харкотиной в спину. Это ведь не смертельно, мамка отстирает. Или облить его пивом как Барецкий, тоже не смертельно, но обидно и вонюче. Конечно подпалить бороду - это я переборщил, но отогнать стопхама порошковым огнетушителем вполне можно. Да мне показалось, что под капотом горит, а тут придурок какой-то крутился, под руку попал. Опять же, можно использовать дырку в правилах, выставить знак сзади и "ждать эвакуатора" или вообще участкового по тому поводу, что мне заклеили стекло какие-то придурки, а участкового в центре можно ждать часами. Мало того, этим идиотам невдомек, что они сами создают условия для оправдания неположенной парковки. Приведу пример: мне надо дождаться жену из магазина в центре, мест нет; беру стопхамскую наклейку, несильно клею на стекло, включаю аварийку, ставлю знак. Любому патрулю ДПС теперь я могу сказать, что вызвал участкового для оформления протокола о порче моего имущества. Это ведь не дтп, гаишники такое не оформляют. Соответственно они оставят меня ждать участкового или дозваниваться в ОВД. Конечно они могут потребовать освободить проезжую часть, но это уже другой разговор. Вот собственно такие соображения на тему стопхамских тенденций. |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(Victor665 @ 25.02.2016 - время: 15:08)Это все понятно, странно почему лоялисты так обижаются когда их мысли честно наклеивают им или их "коллегам- нарушителям закона" на лобовуху )) Если уж плюешь на людей и на закон, так делай это честно и открыто, ну если не ссышь )) Плюй открыто в общество надеясь на поддержку своих стороников участвующих в иерархии, и поглядим че будет когда остальное общество плюнет в ответ )) Тем не менее есть разница между теми, кто сознательно останавливается в неудобных местах исходя из тех или иных обстоятельств и теми олигофренами за рулем дорогущих марок, которым просто невдомек, что они загородили пешеходный переход. Последним как раз возможно полезен стопхам, но это скорее уже стопдурак. Лично я сам стараюсь ездить по правилам, но если уж нарушаю, значит цель оправдывает средства и никакой дебил с наклейкой меня не остановит. |
|
free sex
|
|
|
(martin.keiner @ 26.02.2016 - время: 07:37) (free sex @ 25.02.2016 - время: 10:36) Очень неудачный пример! Хотя он очень показательный, в том плане, что не только вы, но и те кто защищают нарушителей, путают свободу личности с гражданскими правами и свободами. Борода - это ваше личное дело, она никому не мешает. Микробы - это надуманное основание, они если и досаждают, то только обладателю бороды. А вот нарушение ПДД, в виде парковки вторым рядом или движения по тратуару, ущемляют права и свободы других граждан и дело не в том, что вы можете заплатить штраф и продолжать нарушать ПДД, а в том, что общество такой расклад неустраивает, поэтому мы и имеем такое проявление активного общественного порицания и противодействия как стопхам. Конечно они ненравятся правонарушителям, от них нельзя откупиться как от гаишников. Это эффективный способ воздействия на нарушителя и хорошо что он работает в нашем государстве иначе бардака было бы больше. Пример как раз пропорциональный поведению стопхамовцев. Предположим они защищают высокие идеи, но у них нет никаких прав, отличных от моих. Да, положим я останавливаясь (но кстати еще не паркуясь, если не более пяти минут для погрузки/разгрузки или посадки/высадки пассажиров) создаю некоторые помехи, то любой гражданин может высказать мне свои пожелания в неоскорбительной форме естественно, и всё. Моё имущество руками не трогай! Даже не прикасайся, потому что это уже порча имущества. Это незаконно. Ибо с таким же успехом и я могу плюнуть стопхамовцу харкотиной в спину. Это ведь не смертельно, мамка отстирает. Или облить его пивом как Барецкий, тоже не смертельно, но обидно и вонюче. Конечно подпалить бороду - это я переборщил, но отогнать стопхама порошковым огнетушителем вполне можно. Да мне показалось, что под капотом горит, а тут придурок какой-то крутился, под руку попал. Опять же, можно использовать дырку в правилах, выставить знак сзади и "ждать эвакуатора" или вообще участкового по тому поводу, что мне заклеили стекло какие-то придурки, а участкового в центре можно ждать часами. Мало того, этим идиотам невдомек, что они сами создают условия для оправдания неположенной парковки. Приведу пример: мне надо дождаться жену из магазина в центре, мест нет; беру стопхамскую наклейку, несильно клею на стекло, включаю аварийку, ставлю знак. Любому патрулю ДПС теперь я могу сказать, что вызвал участкового для оформления протокола о порче моего имущества. Это ведь не дтп, гаишники такое не оформляют. Соответственно они оставят меня ждать участкового или дозваниваться в ОВД. Конечно они могут потребовать освободить проезжую часть, но это уже другой разговор. Вы бы лучше с таким же рвением искали способы не нарушать правила и тем самым не гадить согражданам. Обойти закон можно, только чести вам это не делает потому что людям то все равно гадите, а зачем? Вам же тоже наверное не нравится, когда какой-то вот такой же водитель создает вам помехи на дороге. |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(free sex @ 26.02.2016 - время: 08:52)Вы бы лучше с таким же рвением искали способы не нарушать правила и тем самым не гадить согражданам. Обойти закон можно, только чести вам это не делает потому что людям то все равно гадите, а зачем? Вам же тоже наверное не нравится, когда какой-то вот такой же водитель создает вам помехи на дороге. Конечно не нравится, но я примерно представляю образ мышления, руководящий этим водителем. Во многих случаях виноват не водитель. Возьмем мою любимую обочину: в трети случаях я сам из проклинающих добровольно становился проклинаемым и тоже выезжал на обочину, так как иначе до дома можно было добираться несказанно долго. Но это была борьба мотивов с наступанием обеими ногами на голос собственной совести! Однако весьма возможно, что и большинство обочечников ехали с теми же мыслями. В конце концов человеком руководит мотив защитить своих близких от тягот и неудобств, ради чего и идут на сделку с совестью. Кто однако в этом виноват? Тупость власть имущих! За 25 лет торжества демократии можно было построить широкие дороги, удобные парковки рядом с торговыми центрами, однако заботясь о своих близких и себе, представители власти ничего подобного не сделали, решив обойтись одними запретами. Но ведь наши нарушители - это те капли, которые переливаются уже через плотину. Если плотину не сделать удобной для воды, вода прорвет ее, а общество такая же стихия как вода. Пытаясь подчинить воду, нужно думать еще и о воде наряду с собственной выгодой, иначе вода может разрушить и выгоду, да и жизнь отнять. Что-то похожее было в 1917 году, опять же по причине тупости правительства. Так что, как видите, нарушают из-за того, что негде встать и негде проехать. А что делает власть? Списывает средства якобы под озеленение. Как писал де Сад, бессердечие богатых оправдывает плохое поведение бедных. Ну или тех, кто явно беднее. |
|
free sex
|
|
|
(martin.keiner @ 26.02.2016 - время: 09:24) (free sex @ 26.02.2016 - время: 08:52) Вы бы лучше с таким же рвением искали способы не нарушать правила и тем самым не гадить согражданам. Обойти закон можно, только чести вам это не делает потому что людям то все равно гадите, а зачем? Вам же тоже наверное не нравится, когда какой-то вот такой же водитель создает вам помехи на дороге. Конечно не нравится, но я примерно представляю образ мышления, руководящий этим водителем. Во многих случаях виноват не водитель. Возьмем мою любимую обочину: в трети случаях я сам из проклинающих добровольно становился проклинаемым и тоже выезжал на обочину, так как иначе до дома можно было добираться несказанно долго. Но это была борьба мотивов с наступанием обеими ногами на голос собственной совести! Однако весьма возможно, что и большинство обочечников ехали с теми же мыслями. В конце концов человеком руководит мотив защитить своих близких от тягот и неудобств, ради чего и идут на сделку с совестью. Кто однако в этом виноват? Тупость власть имущих! За 25 лет торжества демократии можно было построить широкие дороги, удобные парковки рядом с торговыми центрами, однако заботясь о своих близких и себе, представители власти ничего подобного не сделали, решив обойтись одними запретами. Но ведь наши нарушители - это те капли, которые переливаются уже через плотину. Если плотину не сделать удобной для воды, вода прорвет ее, а общество такая же стихия как вода. Пытаясь подчинить воду, нужно думать еще и о воде наряду с собственной выгодой, иначе вода может разрушить и выгоду, да и жизнь отнять. Что-то похожее было в 1917 году, опять же по причине тупости правительства. Так что, как видите, нарушают из-за того, что негде встать и негде проехать. А что делает власть? Списывает средства якобы под озеленение. Как писал де Сад, бессердечие богатых оправдывает плохое поведение бедных. Ну или тех, кто явно беднее. И опять вы не правы. Во-первых, то что вы по обочине проехали - так еще больше пробку создали, потому что рано или поздно приходится снова вклиниваться в поток и это как раз и тормозит движение. Если бы все ехали друг за другом, быстрей бы разъехались. Во-вторых, вы тем самым не власти отомстили за плохие (узкие) дороги, а другим людям нагадили, которые так же домой торопятся, может даже им еще больше вашего надо. В-третьих, даже если нарушили и попались, то наверное правильнее и честнее признать свою вину и покинуть место нарушения, а не размахивать кулаками и сыпать угрозами. Да, дороги у нас не идеальные и организация движения местами оставляет желать лучшего, но гораздо больше пробок и проблем создают водители нарушающие правила, потому что они нарушают движение потока своими попытками объехать и влезть, а то и вовсе создают аварийные ситуации, а авария вообще останавливает поток. |
|
Челенджер
|
|
|
(martin.keiner @ 26.02.2016 - время: 09:24)Во многих случаях виноват не водитель. Возьмем мою любимую обочину: в трети случаях я сам из проклинающих добровольно становился проклинаемым и тоже выезжал на обочину, так как иначе до дома можно было добираться несказанно долго. Но это была борьба мотивов с наступанием обеими ногами на голос собственной совести! Однако весьма возможно, что и большинство обочечников ехали с теми же мыслями. В конце концов человеком руководит мотив защитить своих близких от тягот и неудобств, ради чего и идут на сделку с совестью. Кто однако в этом виноват? Тупость власть имущих! За 25 лет торжества демократии можно было построить широкие дороги, удобные парковки рядом с торговыми центрами, однако заботясь о своих близких и себе, представители власти ничего подобного не сделали, решив обойтись одними запретами. Но ведь наши нарушители - это те капли, которые переливаются уже через плотину. Если плотину не сделать удобной для воды, вода прорвет ее, а общество такая же стихия как вода. Пытаясь подчинить воду, нужно думать еще и о воде наряду с собственной выгодой, иначе вода может разрушить и выгоду, да и жизнь отнять. Что-то похожее было в 1917 году, опять же по причине тупости правительства. Так что, как видите, нарушают из-за того, что негде встать и негде проехать. А что делает власть? Списывает средства якобы под озеленение. Как писал де Сад, бессердечие богатых оправдывает плохое поведение бедных. Ну или тех, кто явно беднее. Хороший эмоциональный пост. Мне понравился. Попробую немного прояснить ситуацию. Есть общество. В этом обществе есть определенные правила. Эти правила позволяют вам жить и зарабатывать деньги. Скопив определенную сумму и выполнив определенные действия вы покупаете, регистрируете машину и выезжаете на ней к другим членам общества. Так? Далее Вы нам начинаете рассказывать про недостатки власти) Власть создала слишком хорошие условия и слишком много людей смогли купить машины и поэтому они переливаются через плотины? Или власть плоха в том, что за каждым гражданином не стоит полицейский и при превышении какого-то предела нарушений вынимает ключи из замка и отправляет домой пешком. Или просто Вы считаете что перед правилами дорожного движения все равны, а Вы равнее? Могу рассказать про замкнутый круг с общественным транспортом. Если интересно. |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(free sex @ 26.02.2016 - время: 21:45) (martin.keiner @ 26.02.2016 - время: 09:24) (free sex @ 26.02.2016 - время: 08:52) Вы бы лучше с таким же рвением искали способы не нарушать правила и тем самым не гадить согражданам. Обойти закон можно, только чести вам это не делает потому что людям то все равно гадите, а зачем? Вам же тоже наверное не нравится, когда какой-то вот такой же водитель создает вам помехи на дороге. Конечно не нравится, но я примерно представляю образ мышления, руководящий этим водителем. Во многих случаях виноват не водитель. Возьмем мою любимую обочину: в трети случаях я сам из проклинающих добровольно становился проклинаемым и тоже выезжал на обочину, так как иначе до дома можно было добираться несказанно долго. Но это была борьба мотивов с наступанием обеими ногами на голос собственной совести! Однако весьма возможно, что и большинство обочечников ехали с теми же мыслями. В конце концов человеком руководит мотив защитить своих близких от тягот и неудобств, ради чего и идут на сделку с совестью. Кто однако в этом виноват? Тупость власть имущих! За 25 лет торжества демократии можно было построить широкие дороги, удобные парковки рядом с торговыми центрами, однако заботясь о своих близких и себе, представители власти ничего подобного не сделали, решив обойтись одними запретами. Но ведь наши нарушители - это те капли, которые переливаются уже через плотину. Если плотину не сделать удобной для воды, вода прорвет ее, а общество такая же стихия как вода. Пытаясь подчинить воду, нужно думать еще и о воде наряду с собственной выгодой, иначе вода может разрушить и выгоду, да и жизнь отнять. Что-то похожее было в 1917 году, опять же по причине тупости правительства. Так что, как видите, нарушают из-за того, что негде встать и негде проехать. А что делает власть? Списывает средства якобы под озеленение. Как писал де Сад, бессердечие богатых оправдывает плохое поведение бедных. Ну или тех, кто явно беднее. И опять вы не правы. Во-первых, то что вы по обочине проехали - так еще больше пробку создали, потому что рано или поздно приходится снова вклиниваться в поток и это как раз и тормозит движение. Если бы все ехали друг за другом, быстрей бы разъехались. Во-вторых, вы тем самым не власти отомстили за плохие (узкие) дороги, а другим людям нагадили, которые так же домой торопятся, может даже им еще больше вашего надо. В-третьих, даже если нарушили и попались, то наверное правильнее и честнее признать свою вину и покинуть место нарушения, а не размахивать кулаками и сыпать угрозами. Знаю! Понимаю! Но все дело в том, что это не я нагадил, а просто принял правила игры, которые мне навязали. Мог бы не принимать, тогда я стоял бы в пробке и злословил бы нарушителей. Просто стоял бы и бессильно злословил. Но сделал другой выбор. |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(Челенджер @ 27.02.2016 - время: 00:14) (martin.keiner @ 26.02.2016 - время: 09:24) Во многих случаях виноват не водитель. Возьмем мою любимую обочину: в трети случаях я сам из проклинающих добровольно становился проклинаемым и тоже выезжал на обочину, так как иначе до дома можно было добираться несказанно долго. Но это была борьба мотивов с наступанием обеими ногами на голос собственной совести! Однако весьма возможно, что и большинство обочечников ехали с теми же мыслями. В конце концов человеком руководит мотив защитить своих близких от тягот и неудобств, ради чего и идут на сделку с совестью. Кто однако в этом виноват? Тупость власть имущих! За 25 лет торжества демократии можно было построить широкие дороги, удобные парковки рядом с торговыми центрами, однако заботясь о своих близких и себе, представители власти ничего подобного не сделали, решив обойтись одними запретами. Но ведь наши нарушители - это те капли, которые переливаются уже через плотину. Если плотину не сделать удобной для воды, вода прорвет ее, а общество такая же стихия как вода. Пытаясь подчинить воду, нужно думать еще и о воде наряду с собственной выгодой, иначе вода может разрушить и выгоду, да и жизнь отнять. Что-то похожее было в 1917 году, опять же по причине тупости правительства. Так что, как видите, нарушают из-за того, что негде встать и негде проехать. А что делает власть? Списывает средства якобы под озеленение. Как писал де Сад, бессердечие богатых оправдывает плохое поведение бедных. Ну или тех, кто явно беднее. Хороший эмоциональный пост. Мне понравился. Общественным транспортом пользуюсь регулярно, когда нельзя застревать в пробках. Это под силу только здоровому, хорошо подготовленному человеку. Особенно в час пик.))) |
|
Челенджер
|
|
|
(martin.keiner @ 27.02.2016 - время: 00:26)[/QUOTE] Знаю! Понимаю! Но все дело в том, что это не я нагадил, а просто принял правила игры, которые мне навязали. Мог бы не принимать, тогда я стоял бы в пробке и злословил бы нарушителей. Просто стоял бы и бессильно злословил. Но сделал другой выбор. А млжет честнее "сдать" этих навязывателей таких правил и ездить меньшим составом по освободившимся дорогам? Просто "стадо" нарушителей, оно стадо если есть пастух. П.с. Сегодня на ленинском в "область" встал на светофоре на стоп-линии на мигающий желтый. Так мимо меня машины ехали уже на красный. Светофор не страшный, пешеходный. Люди шли огибая машины. Но ведь используя вашу логику, что Вы готовы рвать людей за вашу собственность, я переходя улицу по выделенному сигналу светофора, под разрешающий сигнал должен идти по зебре? Значит если ваша машина нарушила правила и мешает мне пройти до я должен через неё перелазить? Используя всякие подножные выступы: бампера, зеркала и т.д. А если какое-то чмо выйдет из автомобиля и будет мне мешать, то я следуя вашей логике быстро, под зеленый сигнал, вырубить это чмо и перейдя на свою сторону дороги вызывать полицию? Так ведь? ВЫ помешали мне, моему праву. Праву на свободное передвижение. Я устранил препятствие доступным мне средством. всё честно? |
|
free sex
|
|
|
(Челенджер @ 27.02.2016 - время: 00:52)Значит если ваша машина нарушила правила и мешает мне пройти до я должен через неё перелазить? Используя всякие подножные выступы: бампера, зеркала и т.д. Именно так! |
|
free sex
|
|
|
(martin.keiner @ 27.02.2016 - время: 00:26)Знаю! Понимаю! Но все дело в том, что это не я нагадил, а просто принял правила игры, которые мне навязали. Мог бы не принимать, тогда я стоял бы в пробке и злословил бы нарушителей. Просто стоял бы и бессильно злословил. Но сделал другой выбор. Пока стоите как все - не нагадили, а как только присоеденились к стаду баранов едущих по обочине или тротуару, то нагадили. Я понимаю, вы считаете, что стоять - это не круто, а ехать по обочине - это по пацански. Но вам же не 15 лет, чтобы вестись на такие понятия и прибиваться к стаду баранов. |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(Челенджер @ 27.02.2016 - время: 00:52) [QUOTE=martin.keiner , 27.02.2016 - время: 00:26] Да, дороги у нас не идеальные и организация движения местами оставляет желать лучшего, но гораздо больше пробок и проблем создают водители нарушающие правила, потому что они нарушают движение потока своими попытками объехать и влезть, а то и вовсе создают аварийные ситуации, а авария вообще останавливает поток.[/QUOTE] Знаю! Понимаю! Но все дело в том, что это не я нагадил, а просто принял правила игры, которые мне навязали. Мог бы не принимать, тогда я стоял бы в пробке и злословил бы нарушителей. Просто стоял бы и бессильно злословил. Но сделал другой выбор.[/QUOTE] А млжет честнее "сдать" этих навязывателей таких правил и ездить меньшим составом по освободившимся дорогам? Просто "стадо" нарушителей, оно стадо если есть пастух. Опредедленная логика в этом есть и у самого не раз возникало такое желание. Конечно все определяется общепринятыми нормами и со стороны такое поведение казалось бы неадекватным, что и останавливает большинство (в том числе и меня), но мы же говорим о чувствах, о возмущении, которым сопровождается терпение. Так вот поведение человека, полезшего прямиком через машины примерно равно поведению стопхамовца, но у последнего оно как бы оправдывается некой идеей. Однако и в том , и в другом случае имеет место демонстративность и вызов, что в общем не совсем нормально. Демонстративная, гротескная борьба за идею не есть ли сумашествие? )) |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(free sex @ 27.02.2016 - время: 04:16) (martin.keiner @ 27.02.2016 - время: 00:26) Знаю! Понимаю! Но все дело в том, что это не я нагадил, а просто принял правила игры, которые мне навязали. Мог бы не принимать, тогда я стоял бы в пробке и злословил бы нарушителей. Просто стоял бы и бессильно злословил. Но сделал другой выбор. Пока стоите как все - не нагадили, а как только присоеденились к стаду баранов едущих по обочине или тротуару, то нагадили. Дело не в возрасте и уж точно не в "пацанстве". Вообще не выношу этот тюремный жаргон. Рассуждения же тут другие. Видя, что добродетель страдает, а порок при этом благоденствует, не разумнее ли присоединиться к пороку и благоденствовать вместе с ним? Это разные вещи: откровенно считать себя крутым пацаном (лучше других) и признавать себя порочным, добровольно выбирая плохое ради удобства. Полностью эту философию можно прочитать в соответствующей литературе, но согласитесь, разве в ней нет правды реальности? Тот, кто терпит ради моральных принципов, оказывается последним, а кто пренебрегает ими, напротив, всегда впереди. И то, что эта закономерность была замечена вовсе не в России, а еще во Франции, говорит о том, что видимо это общечеловеческая тенденция. |
|
Челенджер
|
|
|
(martin.keiner @ 27.02.2016 - время: 07:20)Опредедленная логика в этом есть и у самого не раз возникало такое желание. Конечно все определяется общепринятыми нормами и со стороны такое поведение казалось бы неадекватным, что и останавливает большинство (в том числе и меня), но мы же говорим о чувствах, о возмущении, которым сопровождается терпение. Так вот поведение человека, полезшего прямиком через машины примерно равно поведению стопхамовца, но у последнего оно как бы оправдывается некой идеей. Однако и в том , и в другом случае имеет место демонстративность и вызов, что в общем не совсем нормально. Демонстративная, гротескная борьба за идею не есть ли сумашествие? )) Да почему-же? Рассмотрим немного другую ситуацию. Идут два человека. Параллельно. Один из них поворачивается и поперек движения другого выставляет ногу. Наверное это честно. Первый просто хочет придти куда-то раньше. Один упадет, потеряет время. А другой в это время дойдет куда ему там надо. В туалет, в кассу, да в общем- то куда угодно. Тут немного другая ситуация. Два потока. Машин и пешеходов. И одни люди (а я все таки предлагаю пока считать водителей-нарушителей людьми) ставят поперек движения пешеходов не свою ногу, а свою машину. Делают они это осознанно, продолжая движение через стоп-линию на запрещающий сигнал светофора. И останавливаются только в том случае если спереди появляется объект сопоставимой массы. Значит (продолжая относится к таким водителям как к людям) у них есть только уважение к силе. Как примерно у жирафов. Кто выше тот и сильнее) Не этим ли объясняется любовь многих водителей нарушителей к большим тяжелым машинам? Продолжая мою мысль дальше..... Если у них есть уважение только к силе, что в общем-то приближает их уже немного отдалять от человека и приближать к животным. тем более заметен стайный инстинкт. То наверное с ними так и надо бороться? Отбивать зеркало, выманивать из машины и бить. И должны сработать инстинкты. Остановился на переходе - болит лицо, сняли два колеса, одно надели на шею, второе пропало, почему-то бейсбольная бита из багажника попала в попу. Или все таки достаточно будет если скажем на одно такое нарушение было достаточно одного заявление одного пешехода. С фотографией и парой свидетелей? Я просто не зоолог, не знаю как надо правильно дрессировать. П.с. Случай из жизни. Подхожу к нерегулируемому пешеходному переходу. По дороге едет автобус. Я останавливаюсь. Он тоже и машет мне "Проходи". Дорога двух полосная, автобус в правой. Начинаю переходить, выхожу из-за автобуса и чуть было не попадаю под легковую машину, водитель которой сигналит и крутит пальцем у головы. Я так понимаю, что раз водитель легковой смотрел на меня значит он меня видел? Просто он наверное слишком поздно заметил автобус и пешеходный переход. Хотя мне кажется, что автобус имеет размеры больше меня, а знак расположен выше..... Значит ли это, что та особь водителя не обладает ни навыками человека водителя, ни инстинктами животного? |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(Челенджер @ 27.02.2016 - время: 08:07) (martin.keiner @ 27.02.2016 - время: 07:20) Опредедленная логика в этом есть и у самого не раз возникало такое желание. Конечно все определяется общепринятыми нормами и со стороны такое поведение казалось бы неадекватным, что и останавливает большинство (в том числе и меня), но мы же говорим о чувствах, о возмущении, которым сопровождается терпение. Так вот поведение человека, полезшего прямиком через машины примерно равно поведению стопхамовца, но у последнего оно как бы оправдывается некой идеей. Однако и в том , и в другом случае имеет место демонстративность и вызов, что в общем не совсем нормально. Демонстративная, гротескная борьба за идею не есть ли сумашествие? )) Да почему-же? Начну с конца: дураков на дорогах хватает. Думаю, Ваш не преследовал никакой высокой или корыстной цели, просто раззявился. С примером все немного сложнее - водители не конкурируют с пешеходами, просто пешеход заранее в невыигрышном положении: он всего лишь кусок мяса на косточке, а водитель в целом большой и железный. Поэтому я, когда хожу пешком, предпочитаю пропустить движущийся транспорт и выглядываю из-за автобуса, хотя вроде у меня приоритет. На всякий случай. Да, так вот, к противостоянию: конечно если бы все (!!!) соблюдали правила неукоснительно, то не было бы никаких прецедентов, но получается так, что у одних хватает глупости правила нарушать, а у других, видящих безнаказанность нарушителей, просыпается зависть, поскольку нарушитель оказывается в лучшем положении и риск нарушения получается оправданным. Это нормальная психология. Тем человек и отличается от животного: животное принимает свое место в иерархии как должное, а человек, обладая аналитическим мышлением (хотя бы в какой-то степени), всегда обуян идеей равенства, он думает "чем я хуже, где же справедливость?". И начинает в меру своих возможностей эту справедливость восстанавливать. При таких рассуждениях я должен бы радоваться стопхаму и поддерживать его, но если бы у меня никогда не было машины. Человек вообще эгоист и собственник. Поэтому я не люблю, когда мне портят мою машину, нарушают мою тишину по ночам в деревне вот такие отморозки вроде стопхамовцев. Все такие подкованные и правильные, но понимают тоже только кулаки и прочее по возрастающей. Да и посмотрите, кто такие эти стопхамы: это молодые бездельники, вооруженные бредовой робингудской идеей какого-то "пророка" уездного масштаба, обласканного сомнительной честности властями. Считаете, что они чем-то лучше спортсмена или инженера, остановившихся вторым рядом для ожидания? И кстати, касаемо личностей, были здесь посты, что дескать неважно, что спортсмен, неважно, что чемпион, правила для всех одни, но здесь есть одна особенность : (я, правда, уважаю все профессии, но спорт - тоже профессия) чемпионский титул практически нельзя купить за деньги, а если и можно, то сложно - надо еще доказать перед аудиторией, что ты что-то можешь. Спорт конечно коррумпирован, но спортсмену все равно приходится работать ежедневно, подчиняться строгому режиму и так далее, у чемпионов практически не было детства - всё отдавалось спорту. Так вот, спортсмену типа Немова разумеется будет обидно, что какая-то молодь, не учившаяся, не работающая, пившая пиво еще вчера по подъездам, портит машину и провоцирует на конфликт. А те, кто учились всю жизнь и параллельно работали? Кто отдал молодость и жизнь науке, музыке? Им не обидно выслушивать назидания и терпеть убыток от каких-то науськанных щенят? Спросите, не заношусь ли я слишком? Нет. Не заношусь. Вот когда эта подростня отучится после школы еще 12 лет, когда "мальчики" хотя бы отслужат армию от и до, когда создадут семью, начнут работать, вот тогда я буду считать их равными! Но тогда они уже не станут толочься на улицах и заниматься откровенной чепухой. |
|
Челенджер
|
|
|
(martin.keiner @ 27.02.2016 - время: 10:20)Да и посмотрите, кто такие эти стопхамы: это молодые бездельники, вооруженные бредовой робингудской идеей какого-то "пророка" уездного масштаба, обласканного сомнительной честности властями. Считаете, что они чем-то лучше спортсмена или инженера, остановившихся вторым рядом для ожидания? Я не буду цитировать и отвечать на первую часть вашего поста, я с ней в целом согласен. Тоже не люблю когда на меня прут грязной машиной, да на переходе, да на мой зеленый. Не люблю когда мне портят машину, не люблю когда мне делают замечания. Поэтому правила соблюдаю. По второй части поста.... Я с вами согласен в целом. Не дело молодняка клеить этикетки на машины. Можно и в табло схватить от какого-нибудь неадеквата. Это дело крепких мужиков, находящихся при исполнении. Квитанцию о штрафе клеят на лобовое, в дискуссию не вступают, снимают только для протокола, протокол приходит по почте. Штраф за грязный номер 5000 рублей. Если с грязным номером нарушаешь штраф 50000 рублей. И никаких ю-тубов) Чего заграничных пользователей радовать. Закрытая база ГИБДД в лучшем случае. отдельное подразделение которое работает по заявкам активной части населения. Приехали, обклеили и в другой район. Нон-стоп, в три смены. А-то развели балаган, понимаешь))) |
|
Челенджер
|
|
|
(virtu6 @ 18.02.2016 - время: 22:28) (Челенджер @ 18.02.2016 - время: 22:22) Есть "вчерашние" фотографии из Перми. Машины запаркованны на тротуаре, а мимо них протискиваются люди. Не думаю, что имеет смысл завязываться с Пермью, но я сволочь наблюдательная и телефон у меня всегда с собой. И машины оставленные на стоянку на тротуарах, автобусных остановках, пешеходных переходах я вижу. Просвятите темного кому сообщать? у меня знакомые в полиции есть, но мы к сожалению в разных районах обитаем, да и они утверждают, что по таким даже не анонимным сообщения они не работают. Типо надо будет минимум один раз появиться в суде и подтвердить своё сообщение. А это для работающего человека не совсем, знаете-ли, удобно) Крайне неудобно, доложу я вам. Понимаю Ваш скептицизм, завтра спрошу у товарищи адрес куда отсылал, и Вам отпишусь. Напоминаюсь) Из последнего. Пешеходный переход, одна полоса для движения в направлении выезда из квартала, две навстречу. В зоне действия знака "Пешеходный переход" (п. 5.19.1. ПДД РФ) и на расстоянии менее 3 метров до полосы п. 1.1 ПДД РФ. Совокупное нарушение "Стоянка на пешеходном переходе или ближе 5-ти метров перед ним" и "Стоянка ближе 3 метров до сплошной линии разметки". Я каюсь, объехал его по встречной полосе, тоже нарушил. Пока фотографировал такое-же нарушение совершило еще шесть машин. Каюсь их не сфотографировал, ибо они это делали ВЫНУЖДЕННО. Ибо эти два барана заблокировали выезд из микрорайона. Есть видео с регистратора. Готов переслать их вашему товарищу) Хотя если я узнаю "работающий" канал связи с ГИБДД то смогу эту информацию направлять сам. Супруга ездит по этой-же дороге. Тоже нарушает, ибо по другому из жилой зоны не выехать. значит-ли, что данный баран имеющий в пользовании автомобиль KIA Сератто с г\н "У877МХ777" заблокировал движение и нарушил наше право на свободное перемещение по дороге общего пользования? Значит ли, что выловленный с помощью ГИБДД товарищ, должен будет оплатить, за всех нас "нарушителей" штраф по полторы штуки?  Видео, как я его объезжал не стану выкладывать) Компромат на самого себя) Это сообщение отредактировал Челенджер - 28-02-2016 - 16:00 |
 sxn3344186427
|
|
|
А какие проблемы Немов создал? Скорая или пожарные куда опоздали?
|
|
free sex
|
|
|
(martin.keiner @ 27.02.2016 - время: 07:44)Дело не в возрасте и уж точно не в "пацанстве". Вообще не выношу этот тюремный жаргон. Рассуждения же тут другие. Видя, что добродетель страдает, а порок при этом благоденствует, не разумнее ли присоединиться к пороку и благоденствовать вместе с ним? Это разные вещи: откровенно считать себя крутым пацаном (лучше других) и признавать себя порочным, добровольно выбирая плохое ради удобства. Полностью эту философию можно прочитать в соответствующей литературе, но согласитесь, разве в ней нет правды реальности? Тот, кто терпит ради моральных принципов, оказывается последним, а кто пренебрегает ими, напротив, всегда впереди. И то, что эта закономерность была замечена вовсе не в России, а еще во Франции, говорит о том, что видимо это общечеловеческая тенденция. Еще "общечеловеческая тенденция" есть и справлять естественные надобности. Зачем усложнять себе жизнь и искать туалет когда приспичит, можно же присесть посреди людной улицы и сделать то что так естественно и обусловлено природой? Или вот идет человек такой весь начитавшийся соответствующей литературы о правде реальности, не замороченный моральными принципами, ибо без них ведь "всегда впереди", смотрит ваша машина стоит и взял покататься. Ну а что такого? А другому женой вашей попользоваться захотелось и так далее. Бардак и хаос начинается с мелочей: с брошенной бумажки, сигареты, с парковки в неположенном месте, с езды по тротуарам. Он возникает в первую очередь не из-за того что государство недостаточно хорошо выполняет свои функции, а из-за людей, с низким уровнем культуры, с отсутствием моральных принципов. Хотите порядка - сами активно его поддерживайте и соблюдайте. Хотите жить в бардаке - продолжайте придерживаться философии порока. Только вот есть еще нюанс: ваши потомки будут пожинать плоды вашего порока, потому что лучших условий жизни вы им не создадите ежедневно паразитируя исключительно ради своей выгоды. |
