Т-90 | |
|
У нас уже нет нечего-осталось 3 кита. Нефть. Газ. Вооружение -тоже пока можем продавать. На чем Вы хотите поднять экономику страны-Ваши предложения? Оборудование все осталось от СССР-по 40 и больше лет ему, оно изношенное. В какой отрасли мы можем быть конкурентно способными с Миром??? Только в этих 3 вещах что я написал-остальное все не догнать уже, не то что перегнать, отстали. Нам теперь осталось только сделать так ,ослабить всех их. |
Т-90 | |
|
Вот допустим Цыгане-что они здесь в России мучаются? Если их пожалеть и переселить всех в Европу-еще желательно устроить на рабочие места, на производства их!!! То по качеству изготовляемой продукции-мы в скором времени даже опередим Европу |
Marinw | |
|
(Xрюндель @ 11.11.2015 - время: 07:40) (avp @ 10.11.2015 - время: 22:53) У нашей страны судьба такая - быть сверхдержавой. И ничего тут не поделаешь. Не бывает сверхдержавы с карликовой сырьевой экономикой, без развитой науки и хорошего образования. Верное замечание. И каждый новый кризис тому подтверждение |
Xрюндель | |
|
(Т-90 @ 11.11.2015 - время: 08:34)У нас уже нет нечего-осталось 3 кита. Правильно. Просрали всю экономику. Но вы все равно ЗА Путина, верно? Вот он, парадокс русской души... |
Т-90 | |
|
(Xрюндель @ 11.11.2015 - время: 09:06)Правильно. Просрали всю экономику. Начиная 1990 года ,начали все рушить. Нечего уже не восстановится-во всем мире ,будет экономика только ухудшаться. У нас тоже. |
Молодой Вулкан | |
|
(Т-90 @ 11.11.2015 - время: 08:34)У нас уже нет нечего-осталось 3 кита. И это вы пишите в стране, которая единственная в мире сделала себе национальный поисковик, наравне с Гуглом, тем самым нарушив его монополию, которая имеется практически во всех остальных странах мира? скрытый текст Как же вы, любители кремлевского режима, ненавидите Россию... |
Sea Harrier | |
|
(Angelofdown @ 10.11.2015 - время: 22:23) Ракеты, войны.... Всё это - дебильные мужские амбиции. Письками меряются! Почему женщины должны рожать детей, чтобы те потом были пушечным мясом? Надоело! Нужно, чтобы главами государств были женщины. Мы более гибкие, всегда умеем договариваться. А мужчины в итоге погубят людей. Кому потом на ядерном пепелище нужны будут ракеты и танки. Кандолиза Райс, Хиллари Клинтон, Эвита, Маргарет Теччер... ниразу не кумушки мирные... Екатерина II, как бэ не хило повоевала... Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 11-11-2015 - 10:52 |
Xрюндель | |
|
(Т-90 @ 11.11.2015 - время: 10:05)Нечего уже не восстановится-во всем мире ,будет экономика только ухудшаться. Ну здрааасьте... Мировые экономические показатели растут, экономика на подъеме, если что. Некоторая заминка с Китаем, но им явно нужно просто перегруппироваться и рвануть по новой. |
sapporo1959 | |
|
(Мавзон @ 11.11.2015 - время: 08:00)Этой сентенцией обычно военные оправдывают свои немеренные аппетиты и ништяки. Однако, еще Энгельс заметил, что гипертрофированные военные расходы неизбежно ведут к коллапсу экономики. Без какой либо интервенции извне. Тому пример - СССР. Ну по идее либералы должны радоваться.От расходов колосс упадет и они подхватив власть еще и опять объедки поделят,ка при развале коммунизма.Так что ваша печаль о народе мне не понятна? |
ArseNat | |
|
(Т-90 @ 11.11.2015 - время: 08:34)У нас уже нет нечего-осталось 3 кита. Интересно, а как же так вышло, что с 2000-го года, когда на нашу страну - из-за безудержного роста цен на нефть-газ - пролился невообразимый в советские и ельцинские времена поток валюты, то почему-то вместо того, чтоб сделать "что-то" для реального подъема промышленности и с/х, этот поток превратили в "золотой дождь" по карманам и нычкам? :) И еще: оборонпром (как нефтянка и газовка) - это тоже результат суммы технологий и общего технического развития. Вы его вокруг себя видите? что-то годное из нашей промышленности выходит? наших, отечественных разработок? Я к промышленности нашей страны имею непосредственное отношение всю трудовую жизнь. Так скажу ответственно: энергомашиностроение у нас более-менее конкурентно, его бы и развивать, как драйвер всей экономики. Собственно, атомпром, и все, что с этим связано в развитии энергетики - это были наши основные возможности для роста и для развития сопутствующих технологий. Вокруг этого надо было экономику строить, пока не поздно было. Но есть ощущение, что поздно уже. И в этом нам отказывают. Из последнего - Турция. Ни "потока" им уже не надо, ни аэс, ввиду некоторого неадеквата. Теперь, наверняка, и Египет отпадет, как возможный контрагент по АЭС... А быть директором и работником нефтебазы, наверное, почетно. Если б вокруг не было других нефтебаз. Но и то, на нефтебазе и насосы импортные лучше работают, и автомобили импортные, и сервисные службы импортные гораздо эффективнее. А заменить не получается. Как только попытка заменить на своё, то резко растет себестоимость, падает объем, и прибыль. Конечно, можно в таком случае собрать ВОХР и заставить её делать рогатки и дубины из осины вместо, например, супер-шокеров, чтоб уберечь нефтебазу от ненавистных конкурентов. Можно также назначнть замполитов, чтоб внушать особую духовность рогатки с дубинкой. Только это - тупик. Неандертальство. Кроманьонцы всё равно выиграют, потому что пошли в развитии дальше и выше, и общественная формация у них выстроена на технологиях и постоянной конкуренции, а не на ископаемых ресурсах. И как при таком раскладе мы можем ослабить "кроманьонцев"? Дубинкой по бошке? :) |
King Candy | |
|
(sapporo1959 @ 11.11.2015 - время: 12:03) (Мавзон @ 11.11.2015 - время: 08:00) Этой сентенцией обычно военные оправдывают свои немеренные аппетиты и ништяки. Однако, еще Энгельс заметил, что гипертрофированные военные расходы неизбежно ведут к коллапсу экономики. Без какой либо интервенции извне. Тому пример - СССР. Ну по идее либералы должны радоваться.От расходов колосс упадет и они подхватив власть еще и опять объедки поделят,ка при развале коммунизма.Так что ваша печаль о народе мне не понятна? Они ("либералы") - и так при власти сейчас в РФ - ну кого-то временно отодвинули (чтобы заменить своими же либеральными КГБшниками). Чего им "рваться во власть", когда она у них и так есть |
Xрюндель | |
|
(ArseNat @ 11.11.2015 - время: 11:14)Так скажу ответственно: энергомашиностроение у нас более-менее конкурентно, его бы и развивать, как драйвер всей экономики. А вот соглашусь. И уровень собственных разработок в области энергетики в России всегда был на высоте. И огромный опыт по созданию колоссальных энергетических агрегатов - турбин, генераторов и так далее. И плюс неоценимый опыт по транспортировке этих гигантов к месту установки и по их монтажу. Во всем мире это востребовано и всегда будет востребовано. |
erga | |
|
(ArseNat @ 11.11.2015 - время: 11:14) (Т-90 @ 11.11.2015 - время: 08:34) У нас уже нет нечего-осталось 3 кита. Интересно, а как же так вышло, что с 2000-го года, когда на нашу страну - из-за безудержного роста цен на нефть-газ - пролился невообразимый в советские и ельцинские времена поток валюты, то почему-то вместо того, чтоб сделать "что-то" для реального подъема промышленности и с/х, этот поток превратили в "золотой дождь" по карманам и нычкам? :) Вот, хорошо, что к нам ветром надуло еще одного адекватного. А то кремлеботы и свидомиты табунами здесь ходят и толпами. |
ArseNat | |
|
(King Candy @ 11.11.2015 - время: 11:38) (sapporo1959 @ 11.11.2015 - время: 12:03) (Мавзон @ 11.11.2015 - время: 08:00) Этой сентенцией обычно военные оправдывают свои немеренные аппетиты и ништяки. Однако, еще Энгельс заметил, что гипертрофированные военные расходы неизбежно ведут к коллапсу экономики. Без какой либо интервенции извне. Тому пример - СССР. Ну по идее либералы должны радоваться.От расходов колосс упадет и они подхватив власть еще и опять объедки поделят,ка при развале коммунизма.Так что ваша печаль о народе мне не понятна? Они ("либералы") - и так при власти сейчас в РФ - ну кого-то временно отодвинули (чтобы заменить своими же либеральными КГБшниками). Чего им "рваться во власть", когда она у них и так есть Нет во власти в РФ либералов. Нет и своих Аденауэров. Были бы - у нас сейчас была бы конкурентоспособная экономика, и торговля не только нефтью-газом-устаревшим оружием. И не надо было бы в Сирию лезть, чтоб народ отвлекать от повседневности. Вон, программу для переселения соотечественников давным-давно открыли. И что? где их потоки, кроме вынужденных беженцев? (Депардье не предлагать. Он и не соотечественник, да и смылся уже, кажись, в Бельгию). Так что мать Кузьмы снова оказалась неумехой и обычной скандальной бабёнкой. А ведь могла бы стать дамой, если б сумела стать привлекательной не угрозами а "ласками, плясками, уговорами" :) |
dogfred | |
|
(Angelofdown @ 10.11.2015 - время: 22:23)Ракеты, войны.... Всё это - дебильные мужские амбиции. Письками меряются! Почему женщины должны рожать детей, чтобы те потом были пушечным мясом? Надоело! Нужно, чтобы главами государств были женщины. Мы более гибкие, всегда умеем договариваться. А мужчины в итоге погубят людей. Кому потом на ядерном пепелище нужны будут ракеты и танки. Несколько превратное представление о женщинах у власти. Почему-то премьер-министр Великобритании мадам Тетчер не пошла в декрет, а отправила корабли воевать с Аргентиной за Фолклендские острова. Мужские амбиции, или все же тот самый дамский характер, за который Тетчер прозвали Железной леди? Женщина во власти - это диктатор. Такой была министр культуры Екатерина Фурцева ("Екатерина Третья), как ее называли за глаза), так же выглядит нынешняя глава Центробанка Эльвира Набиуллина. Наверное, так и должно быть, ведь власть не допускает размазни. Но верить, что женщины - это послы мира...Увы, далеко не всегда. |
Angelofdown | |
|
(Sea Harrier @ 11.11.2015 - время: 12:45) (Angelofdown @ 10.11.2015 - время: 22:23) Ракеты, войны.... Всё это - дебильные мужские амбиции. Письками меряются! Почему женщины должны рожать детей, чтобы те потом были пушечным мясом? Надоело! Нужно, чтобы главами государств были женщины. Мы более гибкие, всегда умеем договариваться. А мужчины в итоге погубят людей. Кому потом на ядерном пепелище нужны будут ракеты и танки. Кандолиза Райс, Хиллари Клинтон, Эвита, Маргарет Теччер... ниразу не кумушки мирные... Кроме Тетчер - остальные государством не руководили. Это все равно, что сравнивать воинственную риторику Жириновского. Несколько превратное представление о женщинах у власти. Почему-то премьер-министр Великобритании мадам Тетчер не пошла в декрет, а отправила корабли воевать с Аргентиной за Фолклендские острова. Мужские амбиции, или все же тот самый дамский характер, за который Тетчер прозвали Железной леди? Женщина во власти - это диктатор. Такой была министр культуры Екатерина Фурцева ("Екатерина Третья), как ее называли за глаза), так же выглядит нынешняя глава Центробанка Эльвира Набиуллина. Наверное, так и должно быть, ведь власть не допускает размазни. Но верить, что женщины - это послы мира...Увы, далеко не всегда. Вы тоже смешиваете в одну кучу женщин у власти (министров, глав ведомств и т.д.) с главами государств. |
efv | |
|
(ArseNat @ 11.11.2015 - время: 12:39)(Депардье не предлагать. Он и не соотечественник, да и смылся уже, кажись, в Бельгию). Роберт де Ниро подойдёт? Роберт Де Ниро допустил получение российского гражданства http://smartinf.ru/article/20363 |
Вендал | |
|
(Мавзон @ 10.11.2015 - время: 22:53)Наши самолеты сейчас "ради мира" бомбят другие страны. Сами то поняли - что сказали?! А какую страну мы бомбим??? С какой страной ВОЙНА??????? |
Xрюндель | |
|
(Вендал @ 11.11.2015 - время: 14:00)А какую страну мы бомбим??? С какой страной ВОЙНА??????? Сирию вроде с утра бомбили. |
Вендал | |
|
(Xрюндель @ 11.11.2015 - время: 07:43)1. Наверняка уважаемый Владимр Владимирович подлагает, что ему поверят, что в РФ могу разрабатываться сверсовременные виды вооружения. 1. Не то, что МОГУТ, но и РАЗРАБАТЫВАЕМ.... 2. Лада Веста -вот нормальная тачка... |
Вендал | |
|
(Xрюндель @ 11.11.2015 - время: 14:06)Сирию вроде с утра бомбили. Разве???? Разве Россия объявила войну Сирии?????????????? Я знаю, что бомбят ИГИЛ -терорганизацию... Но не Сирию.. |
Xрюндель | |
|
(Вендал @ 11.11.2015 - время: 14:32)Разве???? Вы спросили - какую страну бомбит Россия. Я ответила, что Россия бомбит Сирию. |
Xрюндель | |
|
(Вендал @ 11.11.2015 - время: 14:30)1. Не то, что МОГУТ, но и РАЗРАБАТЫВАЕМ.... 1. Это вам так по телеку рассказывают. 2. А Путин почему то ездит на Мерсе. Ему не объяснили, что нормальная тачка - это Лада Веста? |
ArseNat | |
|
(efv @ 11.11.2015 - время: 13:51) (ArseNat @ 11.11.2015 - время: 12:39) (Депардье не предлагать. Он и не соотечественник, да и смылся уже, кажись, в Бельгию). Роберт де Ниро подойдёт? Конечно подойдет. Как и Депрадье, он получит паспорт, квартиру в саранске или Саратове, квартиру в Грозном или в Краснодаре или в Сочах. А через год, как и Депардье, снова найдет в себе фпанцуза (в случае с де-Ниро итальянца или американца) распродаст подаренное имущество, и уедет, например, на Сардинию. И заработал, и приключение, и эпатаж. Всё будет при нём. Неплохой бизнес, согласитесь, для отработанных актеров... на пиаре власть имущих, и на Ваших налогах :) |