Антироссийский клон-28 | |
|
(Sinnerbi @ 21-04-2018 - 23:17)В ФРГ и Израиле безусловно есть чему поучиться. Брать же пример с США весьма и весьма стремно. Вы же Миша живете в долг. Все ваши жизненные блага созданы китайцами, японцами и к нашему карману вы тоже приложились через Кудрина и Ко. Если же объявить дефолт по внутренней части долга, то накроются медным тазом все ваши пенсии и здравоохранение. С чего вы взяли что блага созданы Японцами и Китайцами? По моему они созданы Американцами. Если вы о японских автомобилях, то большинство их собирается в США. Что то импортируется из Китая, но и в Китай идёт импорт из США. Есть люди которые из принципа не покупают китайские товары. И эти люди не ходят голыми, босыми и голодными. Если про Кудрина и Ко, вы имеете в виду то что РФ вложилась в американские казначейские бумаги. Так и без этого в США не плохо жили. И почему США должны объявить внутренний дефолт. Какие для этого серьёзные предпосылки? Приведите пожалуйста, только именно серьёзные, а не из области если бы ,да ка бы. Что до пенсии, то у меня как и у большинства думающих американцев, гос пенсия составляет менее 1/4 от общей пенсионной суммы. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(efv @ 22-04-2018 - 02:09)а что мы можем знать? Мы слухами питаемсяhttp://www.interfax.ru/world/307752 Весьма предвзято, и однобоко написанная статья рассчитанная на безграмотного читателя. Как бы сенаторы и конгрессмены не бесновались. Как бы не обличали Эпл, компания не нарушила ни одного Федерального закона США. Это уже было разобрано юристами. Сенаторам остаётся или отсосать, или изменить закон. Что они и путаются сейчас делать. А все местные налоги компания исправно платит. То что они как и другие компании, как и частные лица делают, называется не уклонение от налогов, а оптимизация налогов. Ещё раз, учите ТТХ. что значит "будет снижен и налоги вернутся"? Раз налоги не уплачены, значит все должны сидеть. Ни кто не должен сидеть. налог не должен быть уплачен если деньги не репотреированны в США. А переводить деньги в США нет ни какого смысла, ибо налогов будет суммарно взято более 60%. После объявления налоговой амнистии, тоесть временного снижения налога на принесённые из за рубежа деньги до внутреннего уровня 31%, тот же Эпл вернул в США емнип 11 миллиардов, заплатив 11Х0.31=3.41 миллиарда налогов. Цыфры указал приблизительно по памяти так как искать лень. Но если и ошибся то не на много. |
efv | |
|
(Misha56 @ 22-04-2018 - 02:34)Ни кто не должен сидеть. и что? В Англии ещё больше налоги были, тоже "налоговая эмиграция" была. Так значит закон менять надо и сажать, сажать! |
Антироссийский клон-28 | |
|
(efv @ 22-04-2018 - 02:39) (Misha56 @ 22-04-2018 - 02:34) Ни кто не должен сидеть. и что? В Англии ещё больше налоги были, тоже "налоговая эмиграция" была. Кто вам сказал такую глупость? Так значит закон менять надо и сажать, сажать!По моему, это самая глупая из всех ваших идей. |
Меня зовут Арлекино | |
|
ЗАКОН "О ПОРАБОЩЁННЫХ НАЦИЯХ" (PL-86-90) ОТ 17.07.1959 Г. Этот закон ещё называют "Законом о расчленении России". и поэтому закону правительство США обязано расчленить Россию и здесь не важно, будет лезть Россия куда-нибудь или нет. Президент США должен и обязан выполнить этот закон. https://www.razumei.ru/blog/Vtorov_Leonid/1561 что-то не знал о таком законе. |
Xрюндель | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 22-04-2018 - 09:50)ЗАКОН "О ПОРАБОЩЁННЫХ НАЦИЯХ" (PL-86-90) ОТ 17.07.1959 Г. Вы хоть прочли, что запостили? Вот что сказано в этом законе: "..именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость." Ну и что? Народ америки разделяет стремление. Что в этом плохого? И где вы прочли, что "и поэтому закону правительство США обязано расчленить Россию " ? |
Меня зовут Арлекино | |
|
(Xрюндель @ 22-04-2018 - 10:27) Вы хоть прочли, что запостили? Вот что сказано в этом законе: "..именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость." Ну и что? Народ америки разделяет стремление. Что в этом плохого? И где вы прочли, что "и поэтому закону правительство США обязано расчленить Россию " ? А Вы-то прочли, что запостили? "Каждый президент США давал клятву об исполнении этого закона. По мнению ряда исследователей, на реализацию этого закона и осуществление соответствующих политических операций было истрачено около 4 млрд. долларов. Несмотря на распад Советского Союза и смену политико-экономического строя на территории всего бывшего СССР, этот закон действует до настоящего времени и создает правовую базу для вмешательства США во внутренние дела, как отдельных государств СНГ, так и всего Содружества в целом.. Примером тому служит объявление президентом США Джорджем Бушем во исполнение названного закона 21-27 июля 2002 года «Неделей порабощенных наций». В своем воззвании, посвященному данному мероприятию Дж.Буш отнес Белоруссию к числу тех государств, в которых «люди лишены самых основных прав свободно выражать свое мнение, а их повседневная жизнь омрачена страхом перед тайной полицией". У меня такое впечатление, что для вас юридическая казуистика это "темный лес" и "китайская грамота". Вы хоть умеете "читать" законы или вы только способны находить в них знакомые буквы? Что значит "показать" и что значит "разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость" На практике "обрести свободу и независимость" это и есть выход из состава России, а это означает расчленение России. Или вы нас за идиотов считаете? Это сообщение отредактировал Меня зовут Арлекино - 22-04-2018 - 13:35 |
Sorques | |
|
(Безумный Иван @ 21-04-2018 - 02:35)Мы держим бизнес потому что он нам нужен. Нужен всем гражданам, потому что граждане потребляют продукцию бизнеса. По этому я за то что бы кредитовать наш бизнес. Чем дешевле будут кредиты для бизнеса, тем ниже будет цена их продукции. Вить, а кто против? Но не с рисками для пенсионеров и жизненно-важных отраслей..а ты и ряд граждан, предлагают именно это..дали денег на строительство завода, построили, выпустили продукцию, а спрос на нее не оправдал ожиданий и предприятие годами в убытках, а затем разорилось..деньги налогоплательщиков ушли в песок..это обычная ситуация в бизнесе, но что будет с нашей казной? Ты предлагаешь государству стать игроком-инвестором..так себя не ведет ни одно государство.. |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 22-04-2018 - 14:17)Вить, а кто против? Но не с рисками для пенсионеров и жизненно-важных отраслей..а ты и ряд граждан, предлагают именно это..дали денег на строительство завода, построили, выпустили продукцию, а спрос на нее не оправдал ожиданий и предприятие годами в убытках, а затем разорилось..деньги налогоплательщиков ушли в песок..это обычная ситуация в бизнесе, но что будет с нашей казной? Ты предлагаешь государству стать игроком-инвестором..так себя не ведет ни одно государство.. Государство является гарантом финансовой деятельности субъектов, входящих в его финансовую систему. Поэтому сумма долга частного капитала, косвенным образом, может считаться государственным долгом РФ. Так что риски в любом случае на государстве. |
lozdok | |
|
(Misha56 @ 21-04-2018 - 21:48)Понимаете сами хотят решать а не ждать пока им добрый дядя даст, и решит где им будет лучше жить. понимаете, у нас нормальные понимают, те, кто без барина не может, тоже понимают, но не хотят. им лень. власть все понимает, но против, на то она и власть. если все будет решать народ, кому тогда власть будет разрешать, запрещать? да и от левого дохода власть не может отказаться в виде откатов. |
Sorques | |
|
(Безумный Иван @ 22-04-2018 - 14:56)Государство является гарантом финансовой деятельности субъектов, входящих в его финансовую систему. Поэтому сумма долга частного капитала, косвенным образом, может считаться государственным долгом РФ. Так что риски в любом случае на государстве. Каким косвенным образом? Ты берешь у Банка, который их взял у Банка Зимбабве, ты не отдал, банк у которого ты брал записал это в минус, а расплатился из своих средств..если их нет, то банкротство, а банк Зимбабве имеет право через суд взыскать свои кредиты..схема грубая, но механизм такой.. Главное что меня это никак не касается, а вот в случае если деньги стабфонда или ЦБ на это идут, но легко отразится.. Ты предлагаешь государству играть в бизнес, а я не хочу таких рисков, каким является любое инвестирование.. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 22-04-2018 - 12:29) (Xрюндель @ 22-04-2018 - 10:27) Вы хоть прочли, что запостили? А Вы-то прочли, что запостили? 1. Дайте ссылку на сам закон, и прочитайте его. 2. Почитайте присягу президента Америки. 3. Поймёте что написали ерунду. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Безумный Иван @ 22-04-2018 - 14:56) (Sorques @ 22-04-2018 - 14:17) Вить, а кто против? Но не с рисками для пенсионеров и жизненно-важных отраслей..а ты и ряд граждан, предлагают именно это..дали денег на строительство завода, построили, выпустили продукцию, а спрос на нее не оправдал ожиданий и предприятие годами в убытках, а затем разорилось..деньги налогоплательщиков ушли в песок..это обычная ситуация в бизнесе, но что будет с нашей казной? Ты предлагаешь государству стать игроком-инвестором..так себя не ведет ни одно государство.. Государство является гарантом финансовой деятельности субъектов, входящих в его финансовую систему. Поэтому сумма долга частного капитала, косвенным образом, может считаться государственным долгом РФ. Так что риски в любом случае на государстве. Нет не правильно. Государство несёт ответственности и является гарантом только том случае если Частное предприятие (субъект финансовой деятельности) получило гарантированы государством кредит. И размер ответственности государства лимитируется размером не выплаченной доли кредита. |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 22-04-2018 - 15:12). Я предлагаю не инвестирование, а кредитование. |
Безумный Иван | |
|
(Misha56 @ 22-04-2018 - 15:21)Нет не правильно. А какой смысл государству гарантировать чей-то кредит? Не лучше ли государству в таком случае самому выдать этот кредит |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Безумный Иван @ 22-04-2018 - 15:27) (Misha56 @ 22-04-2018 - 15:21) Нет не правильно. А какой смысл государству гарантировать чей-то кредит? Не лучше ли государству в таком случае самому выдать этот кредит Бывает что кредит можно получить на лучших условиях чем от своего государства. |
Sorques | |
|
(Безумный Иван @ 22-04-2018 - 15:24)Я предлагаю не инвестирование, а кредитование. Это не важно..за мой счет? А если прогорит проект? Всякое бывает и пенсионеры ужмут пояса, рада бизнеса? Ты же не частные случаи предлагаешь кредитовать, а экономику...скажи в 2008 и в 2014, где деньги нужно было брать на последствия кризиса, если бы стабфонда не было? На Западе? |
Безумный Иван | |
|
(Misha56 @ 22-04-2018 - 15:59)Бывает что кредит можно получить на лучших условиях чем от своего государства. Так почему государству не дать кредит на тех условиях, по которым государство кредитует иностранные страны вкладываясь в их долговые обязательства? https://ru.investing.com/rates-bonds/u.s.-10-year-bond-yield Выдать кредит под 3% на 10 лет. |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 22-04-2018 - 16:18)Это не важно..за мой счет? В любом случае за твой счет. И когда бизнес берет кредит за рубежом под гарантии государства, риски все равно за твой и мой счет. А если прогорит проект? Всякое бывает и пенсионеры ужмут пояса, рада бизнеса? Ты же не частные случаи предлагаешь кредитовать, а экономику...скажи в 2008 и в 2014, где деньги нужно было брать на последствия кризиса, если бы стабфонда не было? На Западе? Я не говорю что стабфонд не нужен. Он нужен. Но и не следует все заработанные деньги туда складывать, что бы потом самому же брать у них кредиты на невыгодных условиях. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Безумный Иван @ 22-04-2018 - 16:20) (Misha56 @ 22-04-2018 - 15:59) Бывает что кредит можно получить на лучших условиях чем от своего государства. Так почему государству не дать кредит на тех условиях, по которым государство кредитует иностранные страны вкладываясь в их долговые обязательства? https://ru.investing.com/rates-bonds/u.s.-10-year-bond-yield На это вопрос не возможно ответить не зная всей информации. Но лежащий на поверхности ответ: Вкладывая деньги в иностранные облигации, государство гарантирует доход. В то время когда представление кредита может быть рискованно. |
Безумный Иван | |
|
(Misha56 @ 22-04-2018 - 16:25)На это вопрос не возможно ответить не зная всей информации. Какой доход если эти деньги тут же приходится у них брать под более высокий процент? Или гарантии государственные давать бизнесу который будет брать у ваших банков кредит под более высокий процент чем тот, под которым у России взяли деньги. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Безумный Иван @ 22-04-2018 - 16:31) (Misha56 @ 22-04-2018 - 16:25) На это вопрос не возможно ответить не зная всей информации. Какой доход если эти деньги тут же приходится у них брать под более высокий процент? Или гарантии государственные давать бизнесу который будет брать у ваших банков кредит под более высокий процент чем тот, под которым у России взяли деньги. А почему государство обязано давать гарантии? Государство гарантирует кредит только когда это выгодно государству. В остальных случаях кредитуемая компания и банк кредитор принимает эти риски на себя. Государство же получает гарантированный доход по своим вложениям. Кроме того получая % дохода в валюте стоящей больше чем валюта своей страны, государство получает дополнительный доход для внутренних платежей, на пример выплаты пенсий. В то время как давя деньги в кредит, государство ставило бы внутренние платежы, те же пенсии пор удар. |
Меня зовут Арлекино | |
|
(Misha56 @ 22-04-2018 - 15:12) 1. Дайте ссылку на сам закон, и прочитайте его. 2. Почитайте присягу президента Америки. 3. Поймёте что написали ерунду. Не путайте "клятву" и "присягу", не занимайтесь казуистикой. что написала Хрюндель: Вы хоть прочли, что запостили? Вот что сказано в этом законе: "..именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость." Ну и что? Народ америки разделяет стремление. Что в этом плохого? И где вы прочли, что "и поэтому закону правительство США обязано расчленить Россию " ? "..именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость." А как можно "показать" , это типа "Бла-Бла-бла", которое называется либо лицемерием,, двурушничеством или пустозвонством. За словом "показать" должны быть не пустые разговоры, а реальные дела... |
Безумный Иван | |
|
(Misha56 @ 22-04-2018 - 17:01) А почему государство обязано давать гарантии? Ну вот возьмем валютный кризис в России 2014-2015 года 11 декабря 2014 года компания «Роснефть» провела масштабное по срокам и объёму размещение своих рублёвых облигаций, получив в своё распоряжение 625 млрд рублей. 12 декабря Центробанк России включил выпущенные днём ранее облигации «Роснефти» в ломбардный список. На эти деньги были куплены доллары для оплаты долга Роснефти. При резком росте спроса на доллар и резком предложении большой суммы рублей, рубль упал в 2 раза. Для поддержания курса рубля ЦБ вынужден был потратить часть золотовалютных резервов 144,4 млрд$ что на порядок превышает ту сумму, которая нужна была Роснефти. И как негативное последствие, рубль так и остался упавшим даже после того как спрос на доллар снизился и предложение рубля сократилось. Ну разве не проще было государству дать в кредит Роснефти нужные ему 20 млрд$ вместо того что бы размещать их в трежерисы под 3% на 10 лет? И не пришлось бы терять 144 млрд$ и рубль был бы на прежних позициях и граждане ипотечники были бы довольны |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 22-04-2018 - 17:36)Не путайте "клятву" и "присягу", не занимайтесь казуистикой. что написала Хрюндель: Клятва и присяга, в английском это одно слово. И не вертитесь как уж на сковороде, дайте текст присяги/клятвы где президент США клянётся развалить Россию? Нет, признайте что соврали. Дайте текст закона, оригинал где говорится о необходимости развалить Россию. Или признайте что опять соврали. А как можно "показать" , это типа "Бла-Бла-бла", которое называется либо лицемерием,, двурушничеством или пустозвонством. За словом "показать" должны быть не пустые разговоры, а реальные дела...Пока что пустозвон вы. Одни обвинения, и ни каких фактов. |
Рекомендуем почитать также топики: Патриоты выбирают Израиль! Межнациональные и межрассовые отношения Какой план у нас-России? Без США стабильность на Украине невозможна. Это дикое домашнее насилие |