Пункты опроса Голосов Проценты
1. Окажут положительный эффект. Вырастет импортозамещение, капиталы богатеев вернутся в Россию. 6   13.64%
2. Не окажут особого эффекта на экономику. 6   13.64%
3. Окажут негативный эффект. 32   72.73%
Всего голосов: 44

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sinnerbi @ 21-04-2018 - 23:17)
В ФРГ и Израиле безусловно есть чему поучиться. Брать же пример с США весьма и весьма стремно. Вы же Миша живете в долг. Все ваши жизненные блага созданы китайцами, японцами и к нашему карману вы тоже приложились через Кудрина и Ко. Если же объявить дефолт по внутренней части долга, то накроются медным тазом все ваши пенсии и здравоохранение.

С чего вы взяли что блага созданы Японцами и Китайцами?
По моему они созданы Американцами.
Если вы о японских автомобилях, то большинство их собирается в США.
Что то импортируется из Китая, но и в Китай идёт импорт из США.
Есть люди которые из принципа не покупают китайские товары.
И эти люди не ходят голыми, босыми и голодными.
Если про Кудрина и Ко, вы имеете в виду то что РФ вложилась в американские казначейские бумаги.
Так и без этого в США не плохо жили.
И почему США должны объявить внутренний дефолт.
Какие для этого серьёзные предпосылки?
Приведите пожалуйста, только именно серьёзные, а не из области если бы ,да ка бы.
Что до пенсии, то у меня как и у большинства думающих американцев, гос пенсия составляет менее 1/4 от общей пенсионной суммы.
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 22-04-2018 - 02:09)
а что мы можем знать? Мы слухами питаемсяhttp://www.interfax.ru/world/307752

Весьма предвзято, и однобоко написанная статья рассчитанная на безграмотного читателя.
Как бы сенаторы и конгрессмены не бесновались.
Как бы не обличали Эпл, компания не нарушила ни одного Федерального закона США.
Это уже было разобрано юристами.
Сенаторам остаётся или отсосать, или изменить закон.
Что они и путаются сейчас делать.
А все местные налоги компания исправно платит.
То что они как и другие компании, как и частные лица делают, называется не уклонение от налогов, а оптимизация налогов.
Ещё раз, учите ТТХ.
что значит "будет снижен и налоги вернутся"? Раз налоги не уплачены, значит все должны сидеть.

Ни кто не должен сидеть.
налог не должен быть уплачен если деньги не репотреированны в США.
А переводить деньги в США нет ни какого смысла, ибо налогов будет суммарно взято более 60%.
После объявления налоговой амнистии, тоесть временного снижения налога на принесённые из за рубежа деньги до внутреннего уровня 31%, тот же Эпл вернул в США емнип 11 миллиардов, заплатив 11Х0.31=3.41 миллиарда налогов.
Цыфры указал приблизительно по памяти так как искать лень.
Но если и ошибся то не на много.
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 22-04-2018 - 02:34)
Ни кто не должен сидеть.
налог не должен быть уплачен если деньги не репотреированны в США.
А переводить деньги в США нет ни какого смысла, ибо налогов будет суммарно взято более 60%.

и что? В Англии ещё больше налоги были, тоже "налоговая эмиграция" была. Так значит закон менять надо и сажать, сажать!
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 22-04-2018 - 02:39)
(Misha56 @ 22-04-2018 - 02:34)
Ни кто не должен сидеть.
налог не должен быть уплачен если деньги не репотреированны в США.
А переводить деньги в США нет ни какого смысла, ибо налогов будет суммарно взято более 60%.
и что? В Англии ещё больше налоги были, тоже "налоговая эмиграция" была.

Кто вам сказал такую глупость?
Так значит закон менять надо и сажать, сажать!
По моему, это самая глупая из всех ваших идей.
Меня зовут Арлекино
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 81
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
ЗАКОН "О ПОРАБОЩЁННЫХ НАЦИЯХ" (PL-86-90) ОТ 17.07.1959 Г.
Этот закон ещё называют "Законом о расчленении России". и поэтому закону правительство США обязано расчленить Россию и здесь не важно, будет лезть Россия куда-нибудь или нет. Президент США должен и обязан выполнить этот закон.


https://www.razumei.ru/blog/Vtorov_Leonid/1561

что-то не знал о таком законе. 00053.gif
Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 314
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Меня зовут Арлекино @ 22-04-2018 - 09:50)
ЗАКОН "О ПОРАБОЩЁННЫХ НАЦИЯХ" (PL-86-90) ОТ 17.07.1959 Г.
Этот закон ещё называют "Законом о расчленении России". и поэтому закону правительство США обязано расчленить Россию и здесь не важно, будет лезть Россия куда-нибудь или нет. Президент США должен и обязан выполнить этот закон.

https://www.razumei.ru/blog/Vtorov_Leonid/1561

что-то не знал о таком законе. 00053.gif

Вы хоть прочли, что запостили?
Вот что сказано в этом законе:
"..именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость."

Ну и что? Народ америки разделяет стремление.
Что в этом плохого?
И где вы прочли, что "и поэтому закону правительство США обязано расчленить Россию " ?
Меня зовут Арлекино
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 81
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 22-04-2018 - 10:27)
Вы хоть прочли, что запостили?
Вот что сказано в этом законе:
"..именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость."

Ну и что? Народ америки разделяет стремление.
Что в этом плохого?
И где вы прочли, что "и поэтому закону правительство США обязано расчленить Россию " ?

А Вы-то прочли, что запостили?
"Каждый президент США давал клятву об исполнении этого закона. По мнению ряда исследователей, на реализацию этого закона и осуществление соответствующих политических операций было истрачено около 4 млрд. долларов. Несмотря на распад Советского Союза и смену политико-экономического строя на территории всего бывшего СССР, этот закон действует до настоящего времени и создает правовую базу для вмешательства США во внутренние дела, как отдельных государств СНГ, так и всего Содружества в целом.. Примером тому служит объявление президентом США Джорджем Бушем во исполнение названного закона 21-27 июля 2002 года «Неделей порабощенных наций». В своем воззвании, посвященному данному мероприятию Дж.Буш отнес Белоруссию к числу тех государств, в которых «люди лишены самых основных прав свободно выражать свое мнение, а их повседневная жизнь омрачена страхом перед тайной полицией".
У меня такое впечатление, что для вас юридическая казуистика это "темный лес" и "китайская грамота". Вы хоть умеете "читать" законы или вы только способны находить в них знакомые буквы? Что значит "показать" и что значит "разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость" На практике "обрести свободу и независимость" это и есть выход из состава России, а это означает расчленение России. Или вы нас за идиотов считаете?

Это сообщение отредактировал Меня зовут Арлекино - 22-04-2018 - 13:35
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 21-04-2018 - 02:35)
Мы держим бизнес потому что он нам нужен. Нужен всем гражданам, потому что граждане потребляют продукцию бизнеса. По этому я за то что бы кредитовать наш бизнес. Чем дешевле будут кредиты для бизнеса, тем ниже будет цена их продукции.

Вить, а кто против? Но не с рисками для пенсионеров и жизненно-важных отраслей..а ты и ряд граждан, предлагают именно это..дали денег на строительство завода, построили, выпустили продукцию, а спрос на нее не оправдал ожиданий и предприятие годами в убытках, а затем разорилось..деньги налогоплательщиков ушли в песок..это обычная ситуация в бизнесе, но что будет с нашей казной? Ты предлагаешь государству стать игроком-инвестором..так себя не ведет ни одно государство..
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 22-04-2018 - 14:17)
Вить, а кто против? Но не с рисками для пенсионеров и жизненно-важных отраслей..а ты и ряд граждан, предлагают именно это..дали денег на строительство завода, построили, выпустили продукцию, а спрос на нее не оправдал ожиданий и предприятие годами в убытках, а затем разорилось..деньги налогоплательщиков ушли в песок..это обычная ситуация в бизнесе, но что будет с нашей казной? Ты предлагаешь государству стать игроком-инвестором..так себя не ведет ни одно государство..

Государство является гарантом финансовой деятельности субъектов, входящих в его финансовую систему. Поэтому сумма долга частного капитала, косвенным образом, может считаться государственным долгом РФ. Так что риски в любом случае на государстве.
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 575
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 21-04-2018 - 21:48)
Понимаете сами хотят решать а не ждать пока им добрый дядя даст, и решит где им будет лучше жить.

00003.gif понимаете, у нас нормальные понимают, те, кто без барина не может, тоже понимают, но не хотят. им лень.
власть все понимает, но против, на то она и власть. если все будет решать народ, кому тогда власть будет разрешать, запрещать?
да и от левого дохода власть не может отказаться в виде откатов.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 22-04-2018 - 14:56)
Государство является гарантом финансовой деятельности субъектов, входящих в его финансовую систему. Поэтому сумма долга частного капитала, косвенным образом, может считаться государственным долгом РФ. Так что риски в любом случае на государстве.

Каким косвенным образом? Ты берешь у Банка, который их взял у Банка Зимбабве, ты не отдал, банк у которого ты брал записал это в минус, а расплатился из своих средств..если их нет, то банкротство, а банк Зимбабве имеет право через суд взыскать свои кредиты..схема грубая, но механизм такой..
Главное что меня это никак не касается, а вот в случае если деньги стабфонда или ЦБ на это идут, но легко отразится..
Ты предлагаешь государству играть в бизнес, а я не хочу таких рисков, каким является любое инвестирование..
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Меня зовут Арлекино @ 22-04-2018 - 12:29)
(Xрюндель @ 22-04-2018 - 10:27)
Вы хоть прочли, что запостили?
Вот что сказано в этом законе:
"..именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость."

Ну и что? Народ америки разделяет стремление.
Что в этом плохого?
И где вы прочли, что "и поэтому закону правительство США обязано расчленить Россию " ?
А Вы-то прочли, что запостили?
"Каждый президент США давал клятву об исполнении этого закона. По мнению ряда исследователей, на реализацию этого закона и осуществление соответствующих политических операций было истрачено около 4 млрд. долларов. Несмотря на распад Советского Союза и смену политико-экономического строя на территории всего бывшего СССР, этот закон действует до настоящего времени и создает правовую базу для вмешательства США во внутренние дела, как отдельных государств СНГ, так и всего Содружества в целом.. Примером тому служит объявление президентом США Джорджем Бушем во исполнение названного закона 21-27 июля 2002 года «Неделей порабощенных наций». В своем воззвании, посвященному данному мероприятию Дж.Буш отнес Белоруссию к числу тех государств, в которых «люди лишены самых основных прав свободно выражать свое мнение, а их повседневная жизнь омрачена страхом перед тайной полицией".
У меня такое впечатление, что для вас юридическая казуистика это "темный лес" и "китайская грамота". Вы хоть умеете "читать" законы или вы только способны находить в них знакомые буквы? Что значит "показать" и что значит "разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость" На практике "обрести свободу и независимость" это и есть выход из состава России, а это означает расчленение России. Или вы нас за идиотов считаете?

1. Дайте ссылку на сам закон, и прочитайте его.
2. Почитайте присягу президента Америки.
3. Поймёте что написали ерунду.
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 22-04-2018 - 14:56)
(Sorques @ 22-04-2018 - 14:17)
Вить, а кто против? Но не с рисками для пенсионеров и жизненно-важных отраслей..а ты и ряд граждан, предлагают именно это..дали денег на строительство завода, построили, выпустили продукцию, а спрос на нее не оправдал ожиданий и предприятие годами в убытках, а затем разорилось..деньги налогоплательщиков ушли в песок..это обычная ситуация в бизнесе, но что будет с нашей казной? Ты предлагаешь государству стать игроком-инвестором..так себя не ведет ни одно государство..
Государство является гарантом финансовой деятельности субъектов, входящих в его финансовую систему. Поэтому сумма долга частного капитала, косвенным образом, может считаться государственным долгом РФ. Так что риски в любом случае на государстве.

Нет не правильно.
Государство несёт ответственности и является гарантом только том случае если Частное предприятие (субъект финансовой деятельности) получило гарантированы государством кредит.
И размер ответственности государства лимитируется размером не выплаченной доли кредита.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 22-04-2018 - 15:12)
.
Ты предлагаешь государству играть в бизнес, а я не хочу таких рисков, каким является любое инвестирование..

Я предлагаю не инвестирование, а кредитование.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 22-04-2018 - 15:21)
Нет не правильно.
Государство несёт ответственности и является гарантом только том случае если Частное предприятие (субъект финансовой деятельности) получило гарантированы государством кредит.
И размер ответственности государства лимитируется размером не выплаченной доли кредита.

А какой смысл государству гарантировать чей-то кредит? Не лучше ли государству в таком случае самому выдать этот кредит
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 22-04-2018 - 15:27)
(Misha56 @ 22-04-2018 - 15:21)
Нет не правильно.
Государство несёт ответственности и является гарантом только том случае если Частное предприятие (субъект финансовой деятельности) получило гарантированы государством кредит.
И размер ответственности государства лимитируется размером не выплаченной доли кредита.
А какой смысл государству гарантировать чей-то кредит? Не лучше ли государству в таком случае самому выдать этот кредит

Бывает что кредит можно получить на лучших условиях чем от своего государства.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 22-04-2018 - 15:24)
Я предлагаю не инвестирование, а кредитование.

Это не важно..за мой счет? А если прогорит проект? Всякое бывает и пенсионеры ужмут пояса, рада бизнеса? Ты же не частные случаи предлагаешь кредитовать, а экономику...скажи в 2008 и в 2014, где деньги нужно было брать на последствия кризиса, если бы стабфонда не было? На Западе?

Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 22-04-2018 - 15:59)
Бывает что кредит можно получить на лучших условиях чем от своего государства.

Так почему государству не дать кредит на тех условиях, по которым государство кредитует иностранные страны вкладываясь в их долговые обязательства? https://ru.investing.com/rates-bonds/u.s.-10-year-bond-yield
Выдать кредит под 3% на 10 лет.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 22-04-2018 - 16:18)
Это не важно..за мой счет?


В любом случае за твой счет. И когда бизнес берет кредит за рубежом под гарантии государства, риски все равно за твой и мой счет.


А если прогорит проект? Всякое бывает и пенсионеры ужмут пояса, рада бизнеса? Ты же не частные случаи предлагаешь кредитовать, а экономику...скажи в 2008 и в 2014, где деньги нужно было брать на последствия кризиса, если бы стабфонда не было? На Западе?

Я не говорю что стабфонд не нужен. Он нужен. Но и не следует все заработанные деньги туда складывать, что бы потом самому же брать у них кредиты на невыгодных условиях.
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 22-04-2018 - 16:20)
(Misha56 @ 22-04-2018 - 15:59)
Бывает что кредит можно получить на лучших условиях чем от своего государства.
Так почему государству не дать кредит на тех условиях, по которым государство кредитует иностранные страны вкладываясь в их долговые обязательства? https://ru.investing.com/rates-bonds/u.s.-10-year-bond-yield
Выдать кредит под 3% на 10 лет.

На это вопрос не возможно ответить не зная всей информации.
Но лежащий на поверхности ответ:
Вкладывая деньги в иностранные облигации, государство гарантирует доход.
В то время когда представление кредита может быть рискованно.

Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 22-04-2018 - 16:25)
На это вопрос не возможно ответить не зная всей информации.
Но лежащий на поверхности ответ:
Вкладывая деньги в иностранные облигации, государство гарантирует доход.
В то время когда представление кредита может быть рискованно.

Какой доход если эти деньги тут же приходится у них брать под более высокий процент? Или гарантии государственные давать бизнесу который будет брать у ваших банков кредит под более высокий процент чем тот, под которым у России взяли деньги.
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 22-04-2018 - 16:31)
(Misha56 @ 22-04-2018 - 16:25)
На это вопрос не возможно ответить не зная всей информации.
Но лежащий на поверхности ответ:
Вкладывая деньги в иностранные облигации, государство гарантирует доход.
В то время когда представление кредита может быть рискованно.
Какой доход если эти деньги тут же приходится у них брать под более высокий процент? Или гарантии государственные давать бизнесу который будет брать у ваших банков кредит под более высокий процент чем тот, под которым у России взяли деньги.

А почему государство обязано давать гарантии?
Государство гарантирует кредит только когда это выгодно государству.
В остальных случаях кредитуемая компания и банк кредитор принимает эти риски на себя.
Государство же получает гарантированный доход по своим вложениям.
Кроме того получая % дохода в валюте стоящей больше чем валюта своей страны, государство получает дополнительный доход для внутренних платежей, на пример выплаты пенсий.
В то время как давя деньги в кредит, государство ставило бы внутренние платежы, те же пенсии пор удар.
Меня зовут Арлекино
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 81
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 22-04-2018 - 15:12)
1. Дайте ссылку на сам закон, и прочитайте его.
2. Почитайте присягу президента Америки.
3. Поймёте что написали ерунду.

Не путайте "клятву" и "присягу", не занимайтесь казуистикой. что написала Хрюндель:


Вы хоть прочли, что запостили? Вот что сказано в этом законе:
"..именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость."

Ну и что? Народ америки разделяет стремление. Что в этом плохого? И где вы прочли, что "и поэтому закону правительство США обязано расчленить Россию " ?



"..именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость."


А как можно "показать" , это типа "Бла-Бла-бла", которое называется либо лицемерием,, двурушничеством или пустозвонством. За словом "показать" должны быть не пустые разговоры, а реальные дела...
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 22-04-2018 - 17:01)
А почему государство обязано давать гарантии?

Ну вот возьмем валютный кризис в России 2014-2015 года
11 декабря 2014 года компания «Роснефть» провела масштабное по срокам и объёму размещение своих рублёвых облигаций, получив в своё распоряжение 625 млрд рублей. 12 декабря Центробанк России включил выпущенные днём ранее облигации «Роснефти» в ломбардный список. На эти деньги были куплены доллары для оплаты долга Роснефти. При резком росте спроса на доллар и резком предложении большой суммы рублей, рубль упал в 2 раза.
Для поддержания курса рубля ЦБ вынужден был потратить часть золотовалютных резервов 144,4 млрд$ что на порядок превышает ту сумму, которая нужна была Роснефти. И как негативное последствие, рубль так и остался упавшим даже после того как спрос на доллар снизился и предложение рубля сократилось. Ну разве не проще было государству дать в кредит Роснефти нужные ему 20 млрд$ вместо того что бы размещать их в трежерисы под 3% на 10 лет? И не пришлось бы терять 144 млрд$ и рубль был бы на прежних позициях и граждане ипотечники были бы довольны
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Меня зовут Арлекино @ 22-04-2018 - 17:36)
Не путайте "клятву" и "присягу", не занимайтесь казуистикой. что написала Хрюндель:

Клятва и присяга, в английском это одно слово.
И не вертитесь как уж на сковороде, дайте текст присяги/клятвы где президент США клянётся развалить Россию?
Нет, признайте что соврали.
Дайте текст закона, оригинал где говорится о необходимости развалить Россию.
Или признайте что опять соврали.

А как можно "показать" , это типа "Бла-Бла-бла", которое называется либо лицемерием,, двурушничеством или пустозвонством. За словом "показать" должны быть не пустые разговоры, а реальные дела...
Пока что пустозвон вы.
Одни обвинения, и ни каких фактов.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Патриоты выбирают Израиль!

Межнациональные и межрассовые отношения

Какой план у нас-России?

Без США стабильность на Украине невозможна.

Это дикое домашнее насилие




>