Свободен
Свободна
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Эрт
|
|
|
(Безумный Иван @ 19-01-2017 - 15:39) Можно даже проще. Вызвать священника и освятить ракету "Сатана" То есть появятся святые поражающие факторы? Святой электромагнитный импульс будет уничтожать бесовские приборы. Святая ударная волна будет уничтожать жилища грешников. Святое радиоактивное поражение сделает непригодной землю грешников. А святая проникающая радиация будет уничтожать их самих. Весьма богоугодное дело. Священники начнут, а граждане, вылезшие сегодня из проруби, не удивлюсь, если их поддержат. Это сообщение отредактировал Эрт - 19-01-2017 - 16:00 |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Эрт @ 19-01-2017 - 15:58)То есть появятся святые поражающие факторы? Не появятся. Только поднимется дух солдат. |
|
Эрт
|
|
|
(Безумный Иван @ 19-01-2017 - 16:01) (Эрт @ 19-01-2017 - 15:58) То есть появятся святые поражающие факторы? Не появятся. Только поднимется дух солдат. А может в XXI веке солдаты мысленно покрутят пальцем у виска и подумают, надо ли служить в государстве с такой обвальной клерикализацией? |
|
Т-90
|
|
|
(Безумный Иван @ 19-01-2017 - 15:48)Я там выше тебе фотки туалета питерского с ручным краном запостил. Ты не верил. Да-поглядел!  У нас такие писуары на заводе, автоматически смываются, через время. Там думаю у них счетчики стоят на воду-в них проблема. У нас в России воду Экономить -по мне вообще дурь. Нет смысла у нас ее навалом. Просто бабки срубили на этом деле не хилые-производства счетчиков, установка. Населению лапшу вешают, об экономии. Смысл в счетчиках есть в других странах-где реально не хватка только не у нас. А нам предложили подумать на 100 лет-как там будут без воды Китайцы, через 100 лет ,и то это фантазии(предположение лобистов). Вас не напрягает мысль-Китайцам через 100 лет хватит воды или нет?  Вообще дурь-для дураков! |
|
Т-90
|
|
|
Да писуары смыть нечем!  |
|
Tassya
|
|
|
(Безумный Иван @ 19-01-2017 - 21:10) 1.Менделеев когда предоставил свою таблицу, он обосновал ее не на основе интуиции и толкователя снов. 2. Я четко и ясно показал что у существ живущих в 3-х мерном мире, но имеющих 2-мерное мышление есть достаточно способов что бы обнаружить 3-е измерение. Так же и для нас, 3-хмерно мыслящих, есть достаточно способов обнаружить 4-е измерение если бы оно было. Но эксперименты показывают что его нет. А у Вас кроме интуиции есть какие-то доводы доказывающие его наличие? 3. Самые непонятные и сложные вещи это те, которые мы привыкли считать очевидными. Хотите поговорить насчет теории относительности? Я не согласен со вторым постулатом СТО. Что скорость света постоянна в любой инерциальной системе отсчета. Докажете его справедливость? Только не надо отправлять оппонентов читать буквари. Я вдумчиво читал несколько раз саму работу Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел", читал его ярого сторонника, академика Окуня, читал доводы сомневающегося в этом постулате академика Вавилова и читал доводы противника теории, псевдоакадемика Ацуковского. 4. Время это то, что мы сами принимаем за эталон, и ничего больше. Так же как мы принимаем имя и фамилию. Если я скажу что при приближении к скорости света Ваш ник будет сокращаться и исчезнет совсем, Вы разумно сочтете меня дураком. Вот так же и со временем. 5. Там присутствует эффект замедления часов, но не времени. 6. У этой формулы смысл гораздо глубже чем Вам кажется. Что там за масса, что за энергия, не все так просто. 7. Это никто никогда не измерял. 8. Ну вот так ошибочно многие трактуют вышенаписанную формулу. 1.Конечно обосновал как положено, но увидел то он её во сне  2.Я уже писала про гиперкуб. А вообще, ну ясно конечно, что человек живет в трехмерном пространстве, иначе существующие законы физики бы не работали. Просто, что такое законы физики. Долгое время безупречными были законы Ньютона, пока не пришел Эйнштейн. Так и здесь. Вы слишком категоричны в отношении четвертого измерения. И если действительно так хорошо разбираетесь в физике, то скажите, лучше, что вы думаете именно о Теории Всего, в которой то и упоминается об измерениях, гораздо больше чем три. 3.Я не хочу говорить о Теории Относительности. Тем более, что её до конца сами ученые то не понимают))) Я хотела говорить о Теории Поля и об измерениях, послушать, что об этом думают знающие люди...Ну зачем мне опровергать очередное ваше категоричное умозаключение, тем более уже доказанное другими. Я вообще, в принципе здесь не собираюсь ничего доказывать, потому как я не ученый, но порассуждать могу.)) Мне не очень нравится именно ваша категоричность в вопросах. Даже Эйнштейн как то выразился, дословно не помню, искать виллы, но что-то наподобие: "Именно богатое воображение позволяет нам совершать великие открытия". 4.Нет, не сочту дураком)) Время, на мой взгляд, это самая большая загадка во Вселенной)) 5.Не поняла, что значит замедления часов, а не времени? Стрелка что-ли западает?))) Я конечно лично не проверяла. Но читала именно про замедление времени. И в это соизволите не верить?))) 6. Касаемо смысла формулы - даже не спорю. Согласна)) 7. Блин, ну вот опять. Да для того, чтобы понять, не обязательно подходить и мерять линейкой 8. Ок. Трактуйте её безошибочно, я с удовольствием почитаю. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Эрт @ 19-01-2017 - 16:04) (Безумный Иван @ 19-01-2017 - 16:01) (Эрт @ 19-01-2017 - 15:58) То есть появятся святые поражающие факторы? Не появятся. Только поднимется дух солдат. А может в XXI веке солдаты мысленно покрутят пальцем у виска и подумают, надо ли служить в государстве с такой обвальной клерикализацией? Как ни странно, но верующих солдат становится все больше год от года. Не знаю чем это вызвано. 
Вот на фото отец Вениамин. А я с ним еще в 1989 году в море ходил. Он был командиром подводной лодки. У него все допуски есть, он ходит по кораблям и крестит всех желающих. |
 ih5656
|
|
|
(Безумный Иван @ 19-01-2017 - 16:30)Как ни странно, но верующих солдат становится все больше год от года. Не знаю чем это вызвано. лодки текут , мозги тоже |
|
Tassya
|
|
|
(dedO'K @ 19-01-2017 - 12:17) Вы мне только что обрисовали зависимость НАБЛЮДЕНИЯ некоего ПРОЦЕССА, происходящего в пространстве, от скорости и продолжительности этого процесса. Но это не материя, как таковая, и не энергия, как таковая, а ПРОЦЕСС взаимодействия некоего материального об'екта и некоего вида энергии, в виде взаимогенерации. Наблюдение зависит от места наблюдаемого процесса в пространстве и его протяженности в пространстве, а так же от продолжительности и скорости наблюдения за процессом. Но это относится не к пространству и времени, как таковым, а к сравнительным характеристикам пространственных и временных величин. Это мы, своим наблюдением, создаем пространственно-временной континиум НАБЛЮДАЕМОГО процесса. Но пространство, при этом, независимо от нашего наблюдения, так же, как и время. Ну какая-то каша масленная. С трудом переварила ваш текст, не факт, что поняла его правильно. Но попытаюсь ответить...Да не зависимость наблюдения от каких-то характеристик процесса. А зависимость процесса от состояния наблюдателя и объектов. А материальный объект это не материя по вашему? И понятное дело что речь о процессе, время-то непрерывно и все происходящее тоже. своим наблюдением, создаем пространственно-временной континиум НАБЛЮДАЕМОГО процесса - Вот это вообще какая-то чушь. Как мы можем наблюдением что-то создавать? Пространственно временной континуум он просто есть, мы являемся частью его и не мы его создали. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Tassya @ 19-01-2017 - 16:26)1.Конечно обосновал как положено, но увидел то он её во сне Я к тому, что кроме интуиции надо еще какие-то доводы иметь 2.Я уже писала про гиперкуб. Этот никакое не 4-е измерение. Просто геометрические фантазии. А вообще, ну ясно конечно, что человек живет в трехмерном пространстве, иначе существующие законы физики бы не работали. Просто, что такое законы физики. Ну так не может человек жить в 3-х измерениях если мир 4-х мерный. Тогда все вокруг живет в четырех измерениях. Все что имеет в 4-м измерении толщину ноль, того не существует. Долгое время безупречными были законы Ньютона, пока не пришел Эйнштейн. Так и здесь. Вы слишком категоричны в отношении четвертого измерения. И если действительно так хорошо разбираетесь в физике, то скажите, лучше, что вы думаете именно о Теории Всего, в которой то и упоминается об измерениях, гораздо больше чем три. Я не слышал о Теории всего. Будет время, почитаю, тогда скажу свое мнение. 3.Я не хочу говорить о Теории Относительности. Тем более, что её до конца сами ученые то не понимают))) Я хотела говорить о Теории Поля и об измерениях, послушать, что об этом думают знающие люди...Ну зачем мне опровергать очередное ваше категоричное умозаключение, тем более уже доказанное другими. Я вообще, в принципе здесь не собираюсь ничего доказывать, потому как я не ученый, но порассуждать могу.)) Мне не очень нравится именно ваша категоричность в вопросах. Почему категоричность? Я готов согласиться с любым мнением отличающимся от моего, если оно будет убедительно доказано. Я тут на форуме присутствую только для ознакомления с чужими мнениями, что бы убедиться прав я или нет. Даже Эйнштейн как то выразился, дословно не помню, искать виллы, но что-то наподобие: "Именно богатое воображение позволяет нам совершать великие открытия". Не каждое богатое воображение приводит к открытию. 4.Нет, не сочту дураком)) Время, на мой взгляд, это самая большая загадка во Вселенной)) А Эйнштейн говорил "Время - это то, что показывают часы". 5.Не поняла, что значит замедления часов, а не времени? Стрелка что-ли западает?))) Я конечно лично не проверяла. Но читала именно про замедление времени. И в это соизволите не верить?))) Представьте что часы с кукушкой привезли на Луну. Там гравитация в 6 раз слабее земной. Маятник будет качаться в 6 раз медленнее. Будет ли это означать что время там идет в 6 раз медленнее? Вопрос риторический. На спутниках GPS и ГЛОНАСС атомные часы. Их принцип основан на измерении частоты электромагнитных волн, которую поглощают атомы цезия при переходе электронов на верхний энергетический уровень. Так вот в условиях с разной гравитацией частота эта будет меняться. Ведь от атома до прибора волна идет через электромагнитное поле. Вот представьте себе реку с медленным течением. Вверху по течению расположим источник колебаний, который создает волны, а внизу по течению приемник волн. Ясно что принимаемая частота будет искажена и не будет равна излучаемой из-за течения реки. Так же и с атомными часами. Это часы замедляются, а не время. 7. Блин, ну вот опять. Да для того, чтобы понять, не обязательно подходить и мерять линейкой Правильно. Просто есть синхрофазотрон. Это коллайдер, толлько поменьше. Там разгоняют по кругу частицу, и какую бы энергию ни прилагали, скорость света достигнуть не могут. Из этого делают вывод что масса частицы увеличивается и каждый раз энергии не хватает. Теперь представьте детскую карусельку. Только ребенка туда сажать не будем. Будем пытаться рукой раскрутить ее как можно быстрее. Скорость движения Вашей руки допустим 1 метр в секунду. Вот Вы и разгоняете ее примерно до такой скорости толкая за ручки по периметру. Подходит амбал, Николай Валуев. Он сильнее намного, а скорость движения руки такая же, 1 метр в секунду. Сможет ли он раскрутить карусельку быстрее чем раскрутили ее Вы? Не намного, Он незначительно приблизит ее линейную скорость к 1 метру в секунду. Он будет выдыхаться, потеряет все силы, но быстрее не раскрутит. Теперь вернемся к нашему синхрофазотрону. Кто разгоняет электроны? Электромагниты. Электромагниты передают разгоняющую энергию через электромагнитное поле. Не мгновенно, как считал Ньютон, а со скоростью света. Может ли электромагнит разогнать частицу быстрее той скорости, которой он ее толкает? Ответ в опыте с каруселькой. Только вот почему-то физики решили что масса частицы растет, потому и не разгоняется она. Наверное и Валуев решил что при приближении карусельки к скорости 1 м в секунду растет ее масса, иначе чем бы он объяснил бы что он не сильнее Вас? 8. Ок. Трактуйте её безошибочно, я с удовольствием почитаю. Меня эта формула пока мало интересовала, Я когда читал только убедился в том что нельзя ее рассматривать так, как будто любая энергия это эквивалент массы. |
 dedO'K
|
|
|
(Tassya @ 19-01-2017 - 18:01) (dedO'K @ 19-01-2017 - 12:17) Вы мне только что обрисовали зависимость НАБЛЮДЕНИЯ некоего ПРОЦЕССА, происходящего в пространстве, от скорости и продолжительности этого процесса. Но это не материя, как таковая, и не энергия, как таковая, а ПРОЦЕСС взаимодействия некоего материального об'екта и некоего вида энергии, в виде взаимогенерации. Ну какая-то каша масленная. С трудом переварила ваш текст, не факт, что поняла его правильно. Но попытаюсь ответить...Да не зависимость наблюдения от каких-то характеристик процесса. А зависимость процесса от состояния наблюдателя и объектов. А материальный объект это не материя по вашему? И понятное дело что речь о процессе, время-то непрерывно и все происходящее тоже. своим наблюдением, создаем пространственно-временной континиум НАБЛЮДАЕМОГО процесса - Вот это вообще какая-то чушь. Как мы можем наблюдением что-то создавать? Пространственно временной континуум он просто есть, мы являемся частью его и не мы его создали. Увы. Пространственно-временной континиум существует ТОЛЬКО для наблюдателя какого либо процесса. При этом время не является об'ектом наблюдения и измеряемой величиной. Срок какого либо процесса- вот величина продолжительности процесса, да и она только сравнительная. И пространство не является об'ектом наблюдения и измеряемой величиной. Только протяженность места в пространстве может быть величиной, да и то, лишь сравнительной. Пространство имеет только одно свойство: трехмерность. И время имеет только одно свойство: линейность(из прошлого в будущее "скользит" настоящий момент). В процессе они не участвуют и не взаимодействуют ни друг с другом, ни с одним из факторов процесса. В процессе взаимодействуют только пассивная материя, порождаемая стабильной информацией, и активная энергия, исходящая от информации, преобразующая материю из одного состояния в другое генерацией из одного вида энергии в другой. И путать материальный об'ект с материей- это большая ошибка. Материальный об'ект- это результат взаимодействия материи и энергии, причем, нестабильный, а не сама материя. |
|
Безумный Иван
|
|
|
У кого телевизор есть, скажите, Трамп еще не попросился в состав Евразийского союза?
|
|
Ramse$
|
|
|
(Безумный Иван @ 20-01-2017 - 22:41)У кого телевизор есть, скажите, Трамп еще не попросился в состав Евразийского союза? Трафик лимитированный... Понимаю. Сам до 2012 сидел на лимите (((( |
|
Т-90
|
|
|
(Безумный Иван @ 20-01-2017 - 23:41)У кого телевизор есть, скажите, Трамп еще не попросился в состав Евразийского союза? Я как понял ,они растворятся будут вообще. Хочет он бабла срубить, не хилого. Армию сократить, кто согласен платить оставить им поддержку военную, нет -жестко досвидос. С Китаем в конфликте будут-возвращать все производства обратно, без жести не обойдется. Они как бы сжиматься будут, все к себе обратно впитывать. |
|
Безумный Иван
|
|
|
Прощайте, исключительные вы наши. |
|
Tassya
|
|
|
(Безумный Иван @ 20-01-2017 - 01:05) Я к тому, что кроме интуиции надо еще какие-то доводы иметь Этот никакое не 4-е измерение. Просто геометрические фантазии. Ну так не может человек жить в 3-х измерениях если мир 4-х мерный. Тогда все вокруг живет в четырех измерениях. Все что имеет в 4-м измерении толщину ноль, того не существует.Ну это само собой, только начинается все с интуиции. Хотя, я не про одну только интуицию говорила, а еще и факты, которые подтверждают наше предположение и говорят о существовании чего-либо. Все теории начинаются с предположений, изучаются и доказываются впоследствии. Как, к примеру, существование девятой планеты солнечной системы, мы ее не видим, но при изучении движения малых небесных тел при расчетах, понимаем, что она существует. Да можно тут кучу примеров привести. Гиперкуб – это пример того, как может выглядеть четвертое измерение в реале. Ваша логика, на счет 4 измерений мне давно ясна. Но наш мир не так просто устроен, как кажется на первый взгляд. Мы живем в макромире, но состоим из микромира и взаимодействуем с ним. И когда речь у ученых идет об описании целой Вселенной, где они пытаются соединить воедино все направления физики и все имеющиеся знания (точнее четыре фундаментальных взаимодействия), то расчёты показывают, что трех измерений для этого не достаточно. Согласно этой теории, дополнительные измерения «свернуты» до микро размеров, потому видеть мы их не можем. А некоторые, особо одаренные воображением личности, вообще, не исключают наличие измерений, не являющихся ни временными, ни пространственными (например, суперпространство))). Представьте что часы с кукушкой привезли на Луну. Там гравитация в 6 раз слабее земной. Маятник будет качаться в 6 раз медленнее. Будет ли это означать что время там идет в 6 раз медленнее? Вопрос риторический. На спутниках GPS и ГЛОНАСС атомные часы. Их принцип основан на измерении частоты электромагнитных волн, которую поглощают атомы цезия при переходе электронов на верхний энергетический уровень. Так вот в условиях с разной гравитацией частота эта будет меняться. Ведь от атома до прибора волна идет через электромагнитное поле. Вот представьте себе реку с медленным течением. Вверху по течению расположим источник колебаний, который создает волны, а внизу по течению приемник волн. Ясно что принимаемая частота будет искажена и не будет равна излучаемой из-за течения реки. Так же и с атомными часами. Это часы замедляются, а не время.Вы объясняете момент замедления времени из-за гравитационного поля, а как же замедление времени за счет скорости. Вот здесь на 8 мин. 55 секунде: Скажите проще, если я буду двигаться со скорость приближенной к скорости света и вернусь на землю, скажем года через два, я буду моложе всех своих ровесников?)))) Правильно. Просто есть синхрофазотрон. Это коллайдер, толлько поменьше. Там разгоняют по кругу частицу, и какую бы энергию ни прилагали, скорость света достигнуть не могут. Из этого делают вывод что масса частицы увеличивается и каждый раз энергии не хватает. Теперь представьте детскую карусельку. Только ребенка туда сажать не будем. Будем пытаться рукой раскрутить ее как можно быстрее. Скорость движения Вашей руки допустим 1 метр в секунду. Вот Вы и разгоняете ее примерно до такой скорости толкая за ручки по периметру. Подходит амбал, Николай Валуев. Он сильнее намного, а скорость движения руки такая же, 1 метр в секунду. Сможет ли он раскрутить карусельку быстрее чем раскрутили ее Вы? Не намного, Он незначительно приблизит ее линейную скорость к 1 метру в секунду. Он будет выдыхаться, потеряет все силы, но быстрее не раскрутит. Теперь вернемся к нашему синхрофазотрону. Кто разгоняет электроны? Электромагниты. Электромагниты передают разгоняющую энергию через электромагнитное поле. Не мгновенно, как считал Ньютон, а со скоростью света. Может ли электромагнит разогнать частицу быстрее той скорости, которой он ее толкает? Ответ в опыте с каруселькой. Только вот почему-то физики решили что масса частицы растет, потому и не разгоняется она. Наверное и Валуев решил что при приближении карусельки к скорости 1 м в секунду растет ее масса, иначе чем бы он объяснил бы что он не сильнее Вас?А при чем здесь именно скорость движения руки? По моему опять какой-то корявенький пример. Как так не раскрутит намного сильнее, чем я? Мы можем одинаково быстро махать руками, только эффект от этого будет разный. Скорость вращения карусели зависит не столько от скорости движения руки, сколько от силы, которая прилагается для раскручивания этой карусели и насколько я понимаю, с каждым новым приложением руки, карусель будет обладать все большей энергией, а соответственно и двигаться быстрее. А вот при приближении скорости движения карусели к скорости света, тут как я понимаю, существует несколько мнений, почему достичь ее становится так сложно, у одних это увеличение массы, у других, преодоление сопротивления эфира-вакуума…))) Это сообщение отредактировал Tassya - 22-01-2017 - 16:57 |
|
Tassya
|
|
|
(dedO'K @ 20-01-2017 - 02:28) Увы. Пространственно-временной континиум существует ТОЛЬКО для наблюдателя какого либо процесса. При этом время не является об'ектом наблюдения и измеряемой величиной. Срок какого либо процесса- вот величина продолжительности процесса, да и она только сравнительная. И пространство не является об'ектом наблюдения и измеряемой величиной. Только протяженность места в пространстве может быть величиной, да и то, лишь сравнительной. Пространство имеет только одно свойство: трехмерность. И время имеет только одно свойство: линейность(из прошлого в будущее "скользит" настоящий момент). В процессе они не участвуют и не взаимодействуют ни друг с другом, ни с одним из факторов процесса. dedO'K, что для вас есть наблюдатель?)) Ну так «Срок какого либо процесса» измеряется временем. Что вы опровергнуть хотите, понять не могу. Ну ок. Пусть пространственно-временной континуум это некая система координат, одна из осей которой время. Четыре измерения органически связаны в единое целое. Взаимодействие пространства-времени с физическими объектами - есть гравитация. Все объекты, можно назвать их хоть наблюдателями, хоть материальными объектами, находятся в этой системе и для каждого объекта, время, размер и масса будет зависеть от того, где находится объект и в каком состоянии он находится.. В процессе взаимодействуют только пассивная материя, порождаемая стабильной информацией, и активная энергия, исходящая от информации, преобразующая материю из одного состояния в другое генерацией из одного вида энергии в другой.Что есть пассивная материя и стабильная информация и как информация порождает эту материю? И путать материальный об'ект с материей- это большая ошибка. Материальный об'ект- это результат взаимодействия материи и энергии, причем, нестабильный, а не сама материя. - в любом случае он состоит из этой материи…. Да и с трехмерностью пространства и линейностью времени, еще вопрос))) |
|
BEBEta
|
|
|
(Tassya @ 22-01-2017 - 16:53) [/QUOTE]dedO'K, что для вас есть наблюдатель?)) Просто он трактует исходя из учения Дона Хуана)))), поэтому вы о разном и об одном и том же. "Весь фокус в том, на что ориентироваться… Каждый из нас сам делает себя либо несчастным, либо сильным. Объём работы, необходимой и в первом, и во втором случае, – один и тот же."© |
|
dedO'K
|
|
|
(Tassya @ 22-01-2017 - 17:53)1. dedO'K, что для вас есть наблюдатель?)) 1. Наблюдатель- тот, кто принимает информацию о процессе. Время- это не ось координат, время- это сравнительная характеристика продолжительности чего либо от начала до конца. Вы ж не собираетесь утверждать, что время до Рождества Христова шло в обратную сторону. Да и сами оси координат в пространстве подразумевают точку отсчета, а у пространства нет центра. Пространственно-временной континиум- это продолжительность наблюдаемого процесса и протяженность места наблюдаемого процесса. Наблюдатель создает только континиум В пространстве и ВО времени, но не само пространство и не само время в этом континиуме. И не измеряется срок временем. Измеряется таким же сроком, принятым за эталон. Как и протяженность места в пространстве измеряется протяженностью, принятой за эталон. По поводу состояния наблюдателя: информация поступает только истинная, наблюдатель воспринимает только Истину, независимо от своего состояния. 2. Называйте эту информацию, если хотите, разумной, логичной, закономерной необходимостью Творца или волей Божией. В физике Ему названия нет, этим занимается такой раздел кибернетики, как информатика. Информация стабильна, потому что истинна. А материя пассивна потому, что ей требуется энергия. А энергия активна потому, что требуется пассивной материи для ее преобразования. Исходя из целесообразности процесса бытия. 3. Нет. Материальный об'ект творится, в виде условий и обстоятельств его созидания, существования и разрушения, в процессе взаимодействия информации, материи и энергии. По поводу вопроса- он легко решаем: мысленно поместите модель себя в пространство модели гиперкуба. И что вы увидели? |
|
Т-90
|
|
|
На мясе очень интересно пишут и задаются вопросом! (300 спартанцев...тебе вот лично не интересно, были они гомосеками...или ?) https://www.sxn.io/mirovoj-pidorskij-z...l#entry21678597 
|
|
yellowfox
|
|
|
(Т-90 @ 22-01-2017 - 17:29)На мясе очень интересно пишут и задаются вопросом! История это не подтверждает. А вот фиванский Священный отряд- эти ,говорят, были. |
|
Т-90
|
|
|
(yellowfox @ 22-01-2017 - 19:42) (Т-90 @ 22-01-2017 - 17:29) На мясе очень интересно пишут и задаются вопросом! История это не подтверждает. А вот фиванский Священный отряд- эти ,говорят, были. Я вообще не верю ,скажу по чему-100 лет назад что было копья ломают, ну а еще раньше, тем более когда спартанцы жили-это все поверхностно. Книги и письмена тех веков ,тоже люди писали, один приврал другой, книги сгнили представляете за 1000 лет сколько наврали? Я доказывать не чего не собираюсь, хотите верти хотите нет. У людей есть такая привычка(добавить от себя наврать и так далее) Сколько там людей добавило хоть одно слово от себя, мы не знаем. |
|
yellowfox
|
|
|
(Т-90 @ 22-01-2017 - 19:32) (yellowfox @ 22-01-2017 - 19:42) (Т-90 @ 22-01-2017 - 17:29) На мясе очень интересно пишут и задаются вопросом! История это не подтверждает. А вот фиванский Священный отряд- эти ,говорят, были. Я вообще не верю ,скажу по чему-100 лет назад что было копья ломают, ну а еще раньше, тем более когда спартанцы жили-это все поверхностно. Почему наврали? В античных Греции и Риме отношение к подобным вещам было как теперь наличие любовницы, например... |
|
dedO'K
|
|
|
(yellowfox @ 23-01-2017 - 01:16) (Т-90 @ 22-01-2017 - 19:32) (yellowfox @ 22-01-2017 - 19:42) (Т-90 @ 22-01-2017 - 17:29) На мясе очень интересно пишут и задаются вопросом! История это не подтверждает. А вот фиванский Священный отряд- эти ,говорят, были. Я вообще не верю ,скажу по чему-100 лет назад что было копья ломают, ну а еще раньше, тем более когда спартанцы жили-это все поверхностно. Почему наврали? В античных Греции и Риме отношение к подобным вещам было как теперь наличие любовницы, например... С чего вы взяли, что в Элладе и Древнем Риме, а не в неких ЛГБТ-сообществах времени упадка? |
|
Tassya
|
|
|
(dedO'K @ 23-01-2017 - 02:14) 1. Наблюдатель- тот, кто принимает информацию о процессе.Да, наблюдатель принимает информацию о процессе, но я так понимаю, что вы подразумеваете наблюдателя, только в виде некой живой субстанции. Но во Вселенной существуют не только живые тела. Как с ними? Они по вашему будут являться наблюдателями или нет? А ведь они так же являются частью континуума и подчиняются этим же законам физики… Сам наблюдатель не важен, важна система отсчета, а именно, место нахождение наблюдателя в определенный момент, его состояние и то же самое с объектом наблюдения. И суть именно в относительности параметров, а наблюдатель может быть любым и он ничего не придумывает и не создает, он просто получает информацию. Наблюдатель создает только континиум В пространстве и ВО времени, но не само пространство и не само время в этом континиуме.Наблюдатель может только наблюдать. Он не Бог, чтобы создавать континуум! И не измеряется срок временем. Измеряется таким же сроком, принятым за эталонЭто и есть время Как и протяженность места в пространстве измеряется протяженностью, принятой за эталон. А это есть пространственное измерение. По поводу состояния наблюдателя: информация поступает только истинная, наблюдатель воспринимает только Истину, независимо от своего состояния.Конечно. Только вся информация, согласно теории Эйнштейна, является относительной. Называйте эту информацию, если хотите, разумной, логичной, закономерной необходимостью Творца или волей Божией. В физике Ему названия нет, этим занимается такой раздел кибернетики, как информатика. Информация стабильна, потому что истинна. А материя пассивна потому, что ей требуется энергия. А энергия активна потому, что требуется пассивной материи для ее преобразования. Исходя из целесообразности процесса бытия.Ну вот с этого и надо было начинать. А то я понять не могла откуда вы информацию черпаете, да так умно пишите. Вы смешиваете реальные законы физики с философией и религией. Но так не бывает. Вы уж выберете или науку или религию. Или вы думаете, что смешав все в кучу, это будет выглядеть реальней и вам поверят люди? Время- это не ось координат, время- это сравнительная характеристика продолжительности чего либо от начала до конца. Вы ж не собираетесь утверждать, что время до Рождества Христова шло в обратную сторону. Да и сами оси координат в пространстве подразумевают точку отсчета, а у пространства нет центра.Боже мой, бред бредовый! То ли есть начало у времени и пространства, то ли нет, вы уж определитесь. То ли начало, то ли центр. А если нет начала, откуда начинать отсчет? dedO'K, здесь все таки Серьезный, Религия и Мистика на другой доске… |
|
Рекомендуем почитать также топики: Россия против всех нацистов, но кто россияне? Обманутые дольщики Референдум в Шотландии Хроники обнищания - 5 А в Белой Руси нет гасторбайтеров. |