dedO'K | |
|
(Voltaire @ 08-06-2020 - 23:27) (Pamela x @ 08-06-2020 - 21:51) И в вежливой, и Очень вежливой форме. И в грубой и неприличной. Но не помогло :biggrin Вы "забанили", именно, те вопросы, ответы на которые позволят принять точку зрения собеседника, как свою собственную. Ибо: III. Нигде в Гугле я не встречал, например, определения: твой Бог- это предмет твоей любви, веры и надежды всем сердцем, всею душою и всем разумением твоим. Тоесть, гугль врёт и не проясняет позиции собеседника, заявляющего, скажем, что Бога нет. II. "А в каком обществе(семье, государстве) это не так, а по другому?" Вполне, себе, нормальный вопрос для заявляющего о некоей исключительности какого либо условия или обстоятельства, присущего предмету обсуждения. I. Ну, и, наконец, главный "враг" всех догматиков с застывшим тоталитарным мировоззрением- вопрос "и что?". - Вот человек: рождается, живёт и умирает. - И что? - А почему? Потому что Дарвин так сказал! - и что? И действительно. Самому догматику это об'ясняет всё. А его собеседнику? |
АндрЮч | |
|
(dedO'K @ 09-06-2020 - 07:43)Бог- это предмет твоей любви, веры и надежды всем сердцем, всею душою и всем разумением твоим. Дед, ты сам себе и ответил... |
dedO'K | |
|
(АндрЮч @ 09-06-2020 - 20:35) (dedO'K @ 09-06-2020 - 07:43) Бог- это предмет твоей любви, веры и надежды всем сердцем, всею душою и всем разумением твоим. Дед, ты сам себе и ответил... Тоесть, у вас нет предмета веры, надежды и любви, служение которому порождает мотивацию ваших поступков? |
АндрЮч | |
|
(dedO'K @ 09-06-2020 - 23:42) (АндрЮч @ 09-06-2020 - 20:35) (dedO'K @ 09-06-2020 - 07:43) Бог- это предмет твоей любви, веры и надежды всем сердцем, всею душою и всем разумением твоим. Дед, ты сам себе и ответил... Тоесть, у вас нет предмета веры, надежды и любви, служение которому порождает мотивацию ваших поступков? Я не люблю предметы. Я не фетишист...))) |
dedO'K | |
|
(АндрЮч @ 10-06-2020 - 21:26) (dedO'K @ 09-06-2020 - 23:42) (АндрЮч @ 09-06-2020 - 20:35) Дед, ты сам себе и ответил... Тоесть, у вас нет предмета веры, надежды и любви, служение которому порождает мотивацию ваших поступков? Я не люблю предметы. Я не фетишист...))) Фетишист, ещё какой фетишист, стыдящийся своего фетиша. Скрывающий господа бога своего за фразой: я атеист, никому и ни во что не верю, ни на кого и ни на что не надеюсь, никого и ничего не люблю. А предмет- это об'ект внимания, интереса. Вы не любите то, что находится в зоне ваших интересов и притягивает ваше внимание? Интересный фактор, знаковый. |
АндрЮч | |
|
(dedO'K @ 10-06-2020 - 20:59) (АндрЮч @ 10-06-2020 - 21:26) (dedO'K @ 09-06-2020 - 23:42) Тоесть, у вас нет предмета веры, надежды и любви, служение которому порождает мотивацию ваших поступков? Я не люблю предметы. Я не фетишист...))) Фетишист, ещё какой фетишист, стыдящийся своего фетиша. Скрывающий господа бога своего за фразой: я атеист, никому и ни во что не верю, ни на кого и ни на что не надеюсь, никого и ничего не люблю. Вот это стул - на нём сидят. Вот это стол - за ним едят. Вот это - бог. О нём пи... (шут) бог - это очень уж хитрый предмет. он, вроде есть... но, его вроде нет. |
Pamela x | |
|
(dedO'K @ 10-06-2020 - 20:59) Фетишист, ещё какой фетишист, стыдящийся своего фетиша. Скрывающий господа бога своего за фразой: я атеист, никому и ни во что не верю, ни на кого и ни на что не надеюсь, никого и ничего не люблю. А предмет- это об'ект внимания, интереса. Вы не любите то, что находится в зоне ваших интересов и притягивает ваше внимание? Интересный фактор, знаковый. Я спрошу "про зайцев", если позволите)) Фетиш, по определению, некий предмет, который материален. Вы же приписываете АндрЮчу фетишизм - "фетишист, стыдящийся своего фетиша. Скрывающий господа бога своего ..". С Вашей точки зрения Бог материален?, то есть состояший из молекул, его можно осязать?)) |
dedO'K | |
|
(Pamela x @ 10-06-2020 - 22:08) (dedO'K @ 10-06-2020 - 20:59) Фетишист, ещё какой фетишист, стыдящийся своего фетиша. Скрывающий господа бога своего за фразой: я атеист, никому и ни во что не верю, ни на кого и ни на что не надеюсь, никого и ничего не люблю. Я спрошу "про зайцев", если позволите)) Почему, молекулярное? А не в свете последних изысканий, состоящее из упорядоченных волновых возмущений квантового поля? |
АндрЮч | |
|
(dedO'K @ 10-06-2020 - 21:34) (Pamela x @ 10-06-2020 - 22:08) (dedO'K @ 10-06-2020 - 20:59) Фетишист, ещё какой фетишист, стыдящийся своего фетиша. Скрывающий господа бога своего за фразой: я атеист, никому и ни во что не верю, ни на кого и ни на что не надеюсь, никого и ничего не люблю. Я спрошу "про зайцев", если позволите)) Почему, молекулярное? А не в свете последних изысканий, состоящее из упорядоченных волновых возмущений квантового поля? Точно, волновых! Это, если предмет обожания в одно место засунуть и включить виброрежим |
Pamela x | |
|
(dedO'K @ 10-06-2020 - 21:34) (Pamela x @ 10-06-2020 - 22:08) (dedO'K @ 10-06-2020 - 20:59) Фетишист, ещё какой фетишист, стыдящийся своего фетиша. Скрывающий господа бога своего за фразой: я атеист, никому и ни во что не верю, ни на кого и ни на что не надеюсь, никого и ничего не люблю. Я спрошу "про зайцев", если позволите)) Почему, молекулярное? А не в свете последних изысканий, состоящее из упорядоченных волновых возмущений квантового поля? Фети́ш[1] — предмет, вещь, становящаяся объектом фетишизма. Так. что придумывайте заново - как назвать квантовые возмущения. а заодно, и как теперь АндрЮча называть)) |
dedO'K | |
|
(АндрЮч @ 10-06-2020 - 22:04) (dedO'K @ 10-06-2020 - 20:59) (АндрЮч @ 10-06-2020 - 21:26) Я не люблю предметы. Я не фетишист...))) Фетишист, ещё какой фетишист, стыдящийся своего фетиша. Скрывающий господа бога своего за фразой: я атеист, никому и ни во что не верю, ни на кого и ни на что не надеюсь, никого и ничего не люблю. Вот это стул - на нём сидят. Ну, это само собой. Если об'ект твоего внимания, формирующий круг твоих интересов, ненавидим тобою и вызывает в тебе чувство безнадежного недоверия, то лучше бы его и не было. Но он есть и достоин твоего внимания. |
dedO'K | |
|
(Pamela x @ 10-06-2020 - 23:27) (dedO'K @ 10-06-2020 - 21:34) (Pamela x @ 10-06-2020 - 22:08) Я спрошу "про зайцев", если позволите)) Почему, молекулярное? А не в свете последних изысканий, состоящее из упорядоченных волновых возмущений квантового поля? Фети́ш[1] — предмет, вещь, становящаяся объектом фетишизма. Тоесть, сама вещь, а не действия, производимые ей(с ней) и не его состояние, вызывающие требуемые ассоциации? |
Pamela x | |
|
Вещь, становящаяся... ВЕЩЬ бла, бла. бла.. При всём уважении, определитесь; Бог - предмет (неодушевлённый), тогда он может быть фетишем, или Бог - не предмет, но некий дух/энергия/квантовые возмущения, тогда он не может быть фетишем. Фетиш - неодушевлённый предмет по определению. Приятно с Вами беседовать, но. увы, пора спать)) Сможем продолжить завтра)) |
dedO'K | |
|
(Pamela x @ 11-06-2020 - 00:29)Вещь, становящаяся... ВЕЩЬ бла, бла. бла.. Да... Задали вы мне задачку на ночь: школьные предметы- одушевленные или неодушевленные? Вещь они или сущность? Или это дух/энергия/квантовые возмущения? |
Voltaire | |
|
Некоторые пользователи (не будем показывать пальцем, хотя... ) не понимают, что такое вопрос. "Вопрос - это логическая форма, включающая исходную информацию с одновременным указанием на ее недостаточность с целью получения новой информации в виде ответа... не всякое вопросительное предложение является вопросом. Так, не являются вопросами риторические вопросительные предложения. Обладая некоторыми признаками вопросов, они не содержат при этом побуждения к ответу и по своей сути являются суждениями." Сущность и логическая структура вопроса У одного пользователя - не буду называть его имени очаровательная манера задавать вопросы не с целью получить новую информацию в виде ответа, а с целью спровоцировать оппонента - заставить опровергать или подтверждать его, пользователя, суждение (причем, как правило, поверхностное и демагогическое). Как реагировать на подобные "вопросы" - суждения? Первый вариант - никак, игнорировать, на что автор "вопроса" выдает истерическую реакцию (отчаянно требует на "вопрос"). Второй вариант - объяснять пользователю, что он не задавал вопроса, а высказывал суждение. Пользователь не понимает, в чем разница, ведь с логикой у него плохо и поэтому выдает ту же истерическую реакцию Это сообщение отредактировал Voltaire - 27-10-2020 - 13:59 |
Рекомендуем почитать также топики: Что-то похоже у нас не так. Что обещаем самим себе начать с Нового Года Реборны - "неживые младенцы"- зачем они? Мешать ли артистам, которые критикуют? Это они серьёзно? |