Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 830
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 15-04-2018 - 02:54)
1. во прикол )) хотите сказать что "у верующих бог есть"?!
ДОКАЗЫВАЙТЕ! Много тыщ лет всё человечество ждет когда же кто-нить из верующих докажет что у них есть "Бог" ))

2. кого "его"? вы про что пишите- про то что у атеиста нету бога? Т.е. "отсутствие бога" заменяется "смертным"? прикольно.

3.

Царём является царь
очень познавательно вы седня отжигаете ))

1. Сначала об'ясните, кого или что вы называете "богом верующих" и чем он отличается от "бога неверующих"? Присутствие кого или чего я должен вам доказать?

2. "Отсутствующего бога" атеисту "заменяет" кумир во плоти или идол, предмет его любви, надежды и веры всем сердцем, всею душою и всем разумением его.

3. Ну, вам, то, царём будет любой, кто докажет вам свои царские права на вас. А для меня царём является, только, царь.
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 750
  • Статус: Давай пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 830
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(de loin @ 16-04-2018 - 06:42)
Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор?

Однако, нет такого набора ценностей, который был, бы, ограничен интересами, только, меньшинства. Иначе его не примет никто, кроме этого меньшинства, и ценности придётся навязывать соблазном, обольщением и страхом, основыванных на ценностях большинства.
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 595
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 16-04-2018 - 09:46)
(de loin @ 16-04-2018 - 06:42)
Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор?
Однако, нет такого набора ценностей, который был, бы, ограничен интересами, только, меньшинства. Иначе его не примет никто, кроме этого меньшинства, и ценности придётся навязывать соблазном, обольщением и страхом, основыванных на ценностях большинства.

А у большинства ценности самые примитивные - брюхо набить, выпить, сладко поспать да потрахаться


Несложно дать 99% населению такие скотские ценности удовлетворить...
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 830
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(King Candy @ 16-04-2018 - 16:03)
(dedO'K @ 16-04-2018 - 09:46)
(de loin @ 16-04-2018 - 06:42)
Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор?
Однако, нет такого набора ценностей, который был, бы, ограничен интересами, только, меньшинства. Иначе его не примет никто, кроме этого меньшинства, и ценности придётся навязывать соблазном, обольщением и страхом, основыванных на ценностях большинства.
А у большинства ценности самые примитивные - брюхо набить, выпить, сладко поспать да потрахаться


Несложно дать 99% населению такие скотские ценности удовлетворить...

Это не большинство, а умирающее тело. Большинство потому и большинство, что плодится и размножается, и населяет землю, и владеет ею, организуясь для этого в семьи и продолжая рода.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 600
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 15-04-2018 - 02:44)
(Victor665 @ 15-04-2018 - 02:54)

Про атеистов согласен: у них Бога нет
во прикол )) хотите сказать что "у верующих бог есть"?!
ДОКАЗЫВАЙТЕ! Много тыщ лет всё человечество ждет когда же кто-нить из верующих докажет что у них есть "Бог" ))
1. Сначала об'ясните, кого или что вы называете "богом верующих" и чем он отличается от "бога неверующих"? Присутствие кого или чего я должен вам доказать?

Постоянно вижу что мои цитаты обрезают, чтобы имитировать возможность спорить по тексту куда я заранее вставил ответ пресекающий споры ))

Но чтобы Дедок отрезал СВОЮ цитату для имитации спора, это только верующие такое могут отжигать ))

Читайте ув. Дедок не мой а СВОЁ текст- именно вам надо пояснять ВАШУ фразу "у атеистов бога нет" ))

Доказывайте уже что за "бога", почему он у вас якобы есть а у нас его нет ))
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 750
  • Статус: Давай пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(King Candy @ 14-04-2018 - 15:06)
Всесилие бюрократии - это старейшая российская беда
Вот интересно, а как всесилие может сочетаться с продажностью? 00003.gif


не только сейчас, не только при большевиках-коммунистах буюркрат был царь и бог

При царе - батюшке было все в точности то же самое


Может Вы имеете ввиду дореволюционное чиновничество и советскую номенклатуру? Но они же не все являлись бюрократами.


Тут надо копать национальный менталитет, мировосприятие народа чтобы понять - почему бюрократ в России всегда становится царем и Господом Богом
лучше, наверное, подойдёт термин Михаила Задорнова – вахтёр как некое всеобъемлющее понятие. 00064.gif Это такое проявление феномена русской власти, когда вахтёр на своих 2-3 м² такой же самодержец, отличающийся от царя, императора только масштабами, его власть качественно такая же на этом его участочке, как и у самодержца на территории всей страны.




Я так предполагаю - вся суть проблемы в излишней централизации власти, в устройстве ее потипу монархии, в предоставлении государству функций распределения финансов (в идеале должны быть частные капиталы с множеством контролеров - владельцев капитала)

а какая централизация была бы не излишняя? И что-то непонятно с распределением финансов, множеством контролёров владельцев капитала. Поясните получше, что Вы имели ввиду?

Это сообщение отредактировал de loin - 16-04-2018 - 19:40
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 830
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 16-04-2018 - 17:33)
Читайте ув. Дедок не мой а СВОЁ текст- именно вам надо пояснять ВАШУ фразу "у атеистов бога нет" ))

Доказывайте уже что за "бога", почему он у вас якобы есть а у нас его нет ))

Атеист- это безбожник, тот, кто без Бога. У атеиста нет Бога, есть кумиры и идолы, которым атеист посвящает, подчиняет и жертвует свою жизнь.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Справедливое устройство бизнеса.

Пенсионеры-иммигранты требуют от России

Что России ждать от Трампа?

Крым мог быть американским?

В России запретят продавать подержанные авто




>