ps2000 | |
|
(Lileo @ 12-11-2019 - 08:35)Обращаю внимание на грамотность. Спасибо за участие в обсуждении Если по теме - и если я правильно понял - образованность Вы оцениваете по грамотности, начитанности, специфике мышления, дающейся хорошим высшим образованием, и наличию логики в рассуждениях. При этом оцениваете все это субъективно Кстати, как Вы относитесь к разговорным проявлениям неграмотности? |
Sorques | |
|
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 05:18)Вот тут чота сомневаюсь. Проведем эксперимент. Да, у всех.. Вы сами разве не видите? |
ps2000 | |
|
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 14:09)Допцстим пишушие тут мужчины репрезентативная выборка. Для определения наличия логики у каждого откроем рефферендум. Здесь нельзя обсуждать личности, а это переход именно на личность. Если вопрос "Сами то как считаете?" обращен ко мне, то лучше конкретизировать - о чем он. И интересно Ваше мнение по теме - по каким параметрам вы определяете образованность людей, почему некоторых из них относите к глупым |
Sorques | |
|
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 14:09)Допцстим пишушие тут мужчины репрезентативная выборка. Для определения наличия логики у каждого откроем рефферендум. Право на |
ps2000 | |
|
(Sorques @ 12-11-2019 - 14:13) (Инертный газ @ 12-11-2019 - 05:18) Вот тут чота сомневаюсь. Проведем эксперимент. Да, у всех.. Вы сами разве не видите? Если научно подходить к вопросу, то логику в чем угодно можно найти. В любых построениях. Даже самых идиотских. Другое дело, что для отыскивания этой логики надо обладать определенным уровнем интеллекта, а те, кто строит эти построения, зачастую сами не смогут показать - где в них логика |
Ором | |
|
Зачем вообще делить людей на тех и этих. Каждый человек индивидуален. И общение с любыми людьми интересно. Надо только найти у собеседника точку интереса. А иначе можно навесить шаблонов на человека и упустить что то важное. Это сообщение отредактировал Ором - 12-11-2019 - 14:27 |
Инертный газ | |
|
(Sorques @ 12-11-2019 - 14:17) (Инертный газ @ 12-11-2019 - 14:09) Допцстим пишушие тут мужчины репрезентативная выборка. Для определения наличия логики у каждого откроем рефферендум. Или проще, поверю Номеру прям на слово, если напишет, по каждому нику отдельно. Есть, есть, есть. Сами то как считаете? Право на Кстати, воспользуюсь советом. Влад, как считаете, все тут пишушие мужчины пишут логично? Пысы. Был уже ответ. Снимается. Это сообщение отредактировал Инертный газ - 12-11-2019 - 14:28 |
Sorques | |
|
(ps2000 @ 12-11-2019 - 14:20)Если научно подходить к вопросу, то логику в чем угодно можно найти. В любых построениях. Даже самых идиотских. Есть демагогия, здравый смысл, а есть академическое понятие логики, как части философии, то есть науки.. То о чем говорим мы это наверное здравый смысл, то есть бытовая форма или "монтеневская философия".. Другое дело, что для отыскивания этой логики надо обладать определенным уровнем интеллекта, а те, кто строит эти построения, зачастую сами не смогут показать - где в них логика Враг логики, это эмоции.. |
Sorques | |
|
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 14:27). Влад, как считаете, все тут пишушие мужчины пишут логично? Нет, конечно.. |
Инертный газ | |
|
(ps2000 @ 12-11-2019 - 14:16) И интересно Ваше мнение по теме - по каким параметрам вы определяете образованность людей, почему некоторых из них относите к глупым В данный момент времени, когда информация вполне доступна в приблизительно одинаковой мере всем использующим интернет, определяю по способности анализировать, сопоставлять, обрабатывать новую инфу, использовать разнообразные источники (лучше с противоположными аджендами) и откидывать ту, которая наиболее вероятно фальсификация и попытка манипуляции мнением читающего. Принципиальна способность менять мнение, уметь признать ошибку. Обязательно знание хотя бы основ статистики и психологии. И то то, что называется scientific literacy. Частью ее например является использование языка, то есть слов и выражений, в общепринятой научным обществом форме, а не абы как нравится. Желательно еще иметь некий литературный багаж, хотя бы минимум. И понимание основ хоты бы одной из 5-ти основных религий. Специальные знания в каких-то узких областях приветствуются, и обычно прилагаются. Да, еще добавила бы про отсутсвие шовинистических заморочек разного вида и сорта и любви к использованию демагогических приемов в дискуссии. Это первое, что приходит на ум. |
Инертный газ | |
|
А, забыла, грамотность. Считаю ее обязательной на уровне не затрудняющем понимание прочитанного. Есть дофига людей страдающих дислекцией в разной мере. Это не мешает им обладать всеми качествами, описанными выше.
|
ps2000 | |
|
(Sorques @ 12-11-2019 - 14:32)Есть демагогия, здравый смысл, а есть академическое понятие логики, как части философии, то есть науки.. То о чем говорим мы это наверное здравый смысл, то есть бытовая форма или "монтеневская философия".. Именно об этом я и говорю. Интересно разобраться - по каким принципам я оцениваю тех, с кем общаюсь, как определяю - с кем интересно будет общаться - с кем - не очень Эмоции, конечно враг логики, но гораздо больший враг - тупость и глупость |
ps2000 | |
|
(Ором @ 12-11-2019 - 14:23)Зачем вообще делить людей на тех и этих. Каждый человек индивидуален. И общение с любыми людьми интересно. Надо только найти у собеседника точку интереса. Не мы делим - природа делит. Есть сильные люди, есть слабые. Есть умеющие плавать - есть неумеющие Есть рукастые, а есть рукожопые То же и с мозгами |
ferrara | |
|
(Sorques @ 11-11-2019 - 19:29) Образование, вещь приобретенная, а ум врожденная.. Особой связи нет.. Образование скорее дополнение к уму..несколько дипломов или наличие научных степеней, совершенно не говорит об уме, а только о наборе знаний в узкой области.. Ну, как же нет связи? Наличие ума, это необходимая врождённая способность человека, от которой не в последней, а, наверное, в первой степени, будет зависимость качество полученного человеком образования (если под образованием понимать совокупность систематизированных научных знаний). Образно говоря, ум, это почва на которую должны лечь семена знаний и дать свои всходы. Но, "почвы" бывают разными. Это сообщение отредактировал ferrara - 12-11-2019 - 15:29 |
ps2000 | |
|
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 14:47)Это первое, что приходит на ум. В целом - ясно. К глупым Вы, по-видимому, относите тех, кто не обладает всем вышеперечисленным. А почему шовинисты не могут быть людьми с хорошим уровнем образованности? |
Инертный газ | |
|
(ps2000 @ 12-11-2019 - 15:27) (Инертный газ @ 12-11-2019 - 14:47) Это первое, что приходит на ум. В целом - ясно. Не. Не обладающих перечисленными качествами скорее к необразованным. Глупость не комплементарна к образованности. Может это вообще медицинское понятие? У шовинистов часто много внутренних барьеров мышления. Наталкиваешься на такой, отключает многое из выше перечисленного. |
Sorques | |
|
(ferrara @ 12-11-2019 - 15:10) (Sorques @ 11-11-2019 - 19:29) Образование, вещь приобретенная, а ум врожденная.. Особой связи нет.. Образование скорее дополнение к уму..несколько дипломов или наличие научных степеней, совершенно не говорит об уме, а только о наборе знаний в узкой области.. Ну, как же нет связи? Наличие ума, это необходимая врождённая способность человека, от которой не в последней, а, наверное, в первой степени, будет зависимость качество полученного человеком образования (если под образованием понимать совокупность систематизированных научных знаний). Образно говоря, ум, это почва на которую должны лечь семена знаний и дать свои всходы. Но, "почвы" бывают разными. Достаточно много глуповатых людей, имеют даже научные степени.. Они их получили благодаря трудолюбию и сосредоточению всего потенциала именно на этом.. Кстати такие люди безмерно кичатся своими степенями, так как видимо считают, что это пропуск в мир умных и боятся что без своих регалий их ум никто не заметит.. Но ум понятие всеобъемлющие и о нем можно скорее судить по способности мыслить в незнакомых для человека областях, а не зазубренных из учебника или компиляции чужих мыслей.. То есть врожденный ум первичен.. |
ps2000 | |
|
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 15:43)Не. Не обладающих перечисленными качествами скорее к необразованным. Глупость не комплементарна к образованности. Может это вообще медицинское понятие? И все-таки - как бы Вы глупость определили? А почему мы одних дурачков считаем глупыми, а других - тупыми. Разве глупость и тупость - не одно и тоже Так барьеров много не только у шовинистов. Я сексист и гомофоб, т.е. образованность и высокий уровень интеллекта мне не грозят |
Sorques | |
|
(ps2000 @ 12-11-2019 - 14:59)Эмоции, конечно враг логики, но гораздо больший враг - тупость и глупость Наивность, часть глупости и показатель неумения включать критическое мышление или просто милая черта характера? |
Sorques | |
|
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 15:43)У шовинистов часто много внутренних барьеров мышления. Наталкиваешься на такой, отключает многое из выше перечисленного. А как быть с идейными шовинистами, которые пришли е этому через глубокие раздумья? Кстати ошибочные логические цепочки, ни есть глупость, а просто неправильное решение задачи.. Невнимательность или отсутствие полных данных.. |
ps2000 | |
|
(Sorques @ 12-11-2019 - 15:52) (ps2000 @ 12-11-2019 - 14:59) Эмоции, конечно враг логики, но гораздо больший враг - тупость и глупость Наивность, часть глупости и показатель неумения включать критическое мышление или просто милая черта характера? Смотря для кого. Мне тут про наивность гениального Сталина рассказывали Не вижу связи наивности и не способности мыслить. Мне кажется - глупость и наивность - из разных областей Если только бытовые вопросы брать - тогда возможно - наивного человека глупым называют. Но на том же уровне говорят - если ты такой умный - то почему такой бедный |
ps2000 | |
|
(Sorques @ 12-11-2019 - 15:56) (Инертный газ @ 12-11-2019 - 15:43) У шовинистов часто много внутренних барьеров мышления. Наталкиваешься на такой, отключает многое из выше перечисленного. А как быть с идейными шовинистами, которые пришли е этому через глубокие раздумья? В таких вопросах - на описываемом Вами уровне - нет неправильного решения задачи, т.к. подключаются другие факторы |
Sorques | |
|
(ps2000 @ 12-11-2019 - 15:57) (Sorques @ 12-11-2019 - 15:52) (ps2000 @ 12-11-2019 - 14:59) Эмоции, конечно враг логики, но гораздо больший враг - тупость и глупость Наивность, часть глупости и показатель неумения включать критическое мышление или просто милая черта характера? Смотря для кого. Мне тут про наивность гениального Сталина рассказывали Сталин, был наивен от доброты и любви к человечеству, поэтому бояре его и обманывали.. ) Но если серьезно, то наивность это тогда как инвалидность.. Скажем сильный человек, а одной руки у него нет.. Это я подвожу вот вашу теорию о том, что умный может быть наивным.. Насчет быта.. Это зеркало личности человека, если человек положил на быт или в нем не хочет разбираться, то причины могут быть в лени, но если бы он включил свой ум, то легко бы справился с любой задачей.. А дурак, даже если привлечет кого то в помощь, то все равно ничего не поймет.. |
ps2000 | |
|
(Sorques @ 12-11-2019 - 16:12)Это я подвожу вот вашу теорию о том, что умный может быть наивным.. И опять же мы упираемся в определения ума и наивности. Смотря какие определения примем - от этого зависит в разных плоскостях будут лежать эти понятия, или пересекутся |
Инертный газ | |
|
(ps2000 @ 12-11-2019 - 15:49)Так барьеров много не только у шовинистов. Это скорее ваше слабое место, значит. Обратите внимание, не мыслите ли вы по-другому на темы связанные с сексизмом и гомофобией. |
Рекомендуем почитать также топики: Кто расстрелял "Небесную Сотню" Православное движение за девство "Развода нет" Что хорошего происходит в России. Визит Байдена в Киев. Русские изобрели все в мире |