Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Cityman
|
|
|
(King Candy @ 16-09-2018 - 09:58) А вот таким "популяризаторам науки", которые снимают мультики вроде этого - я бы с удовольствием оторвал голову или что там у них вместо нее (задница, скорей всего) Ставят вентилятор на лодку (или скейтборд), дуют в парус на этом же судне - и едут Как барон Мюнхаузен, вытащивший себя сам из болота за косичку.......... Чему они детей учат ? А потом удивляемся, что наши дети ничего не соображают в механике, в физике, в технике Естественно, дебильными примерами, противоречащими всем законам природы - никого кроме безграмотных дебилов не воспитаешь... И не "жертвы ЕГЭ" - а жертвы вот таких мультфильмов, снятых *** Сравним с тем, что снимают для детей "там" (в странах, где государству нужны грамотные люди - ученые, инженеры) некорректное сравнение у вас. Сравниваете мультфильм для дошколят и для детей младшего школьного возраста. Мультфильмы Саакянца ничуть не хуже Это сообщение отредактировал Cityman - 16-09-2018 - 11:04 |
|
ps2000
|
|
|
(Victor665 @ 16-09-2018 - 06:36)т.е. вы считаете что для умения самостоятельно получить и оценить ЛЮБЫЕ сведения- никакие знания не нужны? Я так не считаю  И Вас спрашиваю - нужно ли ребенку давать знания, которые ему в дальнейшей жизни не пригодятся. Как Вы считаете? Простите, что не комментирую остальную вашу тираду - не понял - о чем Вы пишите и зачем |
|
Лузга
|
|
|
(King Candy @ 16-09-2018 - 12:58)А вот таким "популяризаторам науки", которые снимают мультики вроде этого - я бы с удовольствием оторвал голову или что там у них вместо нее (задница, скорей всего) Полностью согласен. И если при Союзе с этим боролись, то сейчас просто раздолье для сочинения и съёмок подобной и ещё более лютой идиотии. |
|
Лузга
|
|
|
(Cityman @ 16-09-2018 - 15:03)некорректное сравнение у вас. Сравниваете мультфильм для дошколят и для детей младшего школьного возраста. Мультфильмы Саакянца ничуть не хуже Кстати да.. Вот это будет по-лучше: |
|
King Candy
|
|
|
(Cityman @ 16-09-2018 - 12:03) (King Candy @ 16-09-2018 - 09:58) А вот таким "популяризаторам науки", которые снимают мультики вроде этого - я бы с удовольствием оторвал голову или что там у них вместо нее (задница, скорей всего) некорректное сравнение у вас. Мультики для дошкольников не должны противоречить законам физики и Всемирного тяготения... Я так считаю... Иначе растим поколения кретинов (они привыкают что для них персонально отменены законы Физики) |
|
Cityman
|
|
|
(King Candy @ 16-09-2018 - 23:29) Мультики для дошкольников не должны противоречить законам физики и Всемирного тяготения... Я так считаю... Иначе растим поколения кретинов (они привыкают что для них персонально отменены законы Физики) Не должнО сравнивать мульфильм для дошколят и для школьников младших классов, я вам об этом писал. Да и скажите, что вас смутило в том мультфильме - автомобиль с парусом или с вентилятором? И то и другое воссоздано в реальности. Кстати, автомобиль с вентилятором достигает скорости 140 км/ч 
Всего фото в этом сете: 2 Это сообщение отредактировал Cityman - 17-09-2018 - 12:28 |
|
Victor665
|
|
|
(ps2000 @ 16-09-2018 - 15:41) (Victor665 @ 16-09-2018 - 06:36) т.е. вы считаете что для умения самостоятельно получить и оценить ЛЮБЫЕ сведения- никакие знания не нужны? Я так не считаю да ладна? А зачем тогда спорите с моими словами о том что в эпоху интернета образованность это умение самостоятельно получить и оценить любые необходимые сведения об окружающем мире? вы пропустили кусочек текста про "и оценить любые сведения"? Ну так и признайтесь в этом. А то нагадили в мой адрес, приписали мне какой-то бред, и теперь трусливо увиливаете. ЗЫ- уверен Иван тоже как и вы, не признает свою приписку и также трусливо увильнет. не понял - о чем Вы пишите и зачем чтобы показать неадекватность тех, кто вместо рассуждений просто приписывает другим форумчанам некие бредни, а потом начинает трусливо вилять. Ведь все темы форума давно уже не нуждаются в споре по сути- всё сводится к показыванию проблемных психотипов местных догматиков разных мастей. К ловле на лжи, к ловле на подлогах. Неужели вам не интересно посмотреть на работу вашего писхоблока, который отключает ваш мозг при чтении любого эмоционально- неприятного текста? Вас спрашиваю - нужно ли ребенку давать знания, которые ему в дальнейшей жизни не пригодятся. Как Вы считаете? опять подлог )) как вы это делаете- ведь речь в вашем обращении ко мне была о базовых знаниях. И я вас ПОВТОРНО прошу привести пример БАЗОВЫХ знаний которые "никогда в жизни не пригодятся". Будете увиливать в третий раз? Или попробуем побороться с вашим выключателем мозга? |
|
Victor665
|
|
|
(Cityman @ 17-09-2018 - 12:14) (King Candy @ 16-09-2018 - 23:29) Мультики для дошкольников не должны противоречить законам физики и Всемирного тяготения... не должно сравнивать мульфильм для дошколят и для школьников младших классов, я вам об этом писал Всё наоборот- обязательно надо показывать сказки "без соблюдения законов физики", чтобы показать детишкам именно сказочность подобных идеек. Тогда дети получат прививку от религиозных и идеологических сказочников. Точно также как массовая литература (начиная с печатанья библий, с чем пыталась бороться церковь понявшая что сейчас будут вскрыты все противоречия в религиозных сказках) привела к высмеиванию религиозных чудес, также и в кино, мультики- сказки- фантастика приводят к улыбке при упоминании всяких "нарушающих законы физики" историй. А дети которые верят сказкам- гарантированно умнеют в возрасте понимания, что Дед Мороз не существует. ЗЫ- странно что еще не обсуждается идея отменить Новый Год )) ведь Летающие Сани деда Мороза- это противоречит законам тяготения )) |
|
Cityman
|
|
|
(Victor665 @ 17-09-2018 - 13:33) (Cityman @ 17-09-2018 - 12:14) (King Candy @ 16-09-2018 - 23:29) Мультики для дошкольников не должны противоречить законам физики и Всемирного тяготения... не должно сравнивать мульфильм для дошколят и для школьников младших классов, я вам об этом писал Всё наоборот- обязательно надо показывать сказки "без соблюдения законов физики", чтобы показать детишкам именно сказочность подобных идеек. какие сказки, если существуют действующие машины. С вентиляторной тягой, я уж промолчу про корабли на воздушной подушке или концепт Volkswagen Aqua 
|
|
ps2000
|
|
|
(Victor665 @ 17-09-2018 - 12:23)да ладна? И опять длиннющие бла-бла-бла неверно я вопрос задал - и что. всяко бывает. Вопрос другой, Вы на него отвечать не хотите. Ваше право |
|
Victor665
|
|
|
(ps2000 @ 17-09-2018 - 14:23)Вопрос другой, Вы на него отвечать не хотите. я на него изначально ответил- указав чем считаю "образованность" и какие нужны знания. Еще раз- те которые позволяют самостоятельно получать последующие знания. Нужны базовые знания и аналитическое (самостоятельное критическое) мышление. Дети в школе прекрасно знают кто из отличников является заучкой- зубрилкой, а кто умеет задачики решать )) Сами по себе знания (исключая базовые) не нужны вообще- они давно носят справочный характер. А вот когда вы ловко обвинили меня в ненужности именно БАЗОВЫХ знаний- на ваш вопрос ответить уже невозможно. Поэтому я вас в третий раз прошу привести пример БАЗОВЫХ знаний которые не нужны, чтобы я смог высказать свое мнение о такой "нужности либо ненужности". Ну либо признайте подлог и признайте что зря влезли в спор, получив понятный простой ответ. |
|
Sorques
|
|
|
Victor665, тоже влезу.....скажите, а разве каждый, пусть даже умный от рождения человек, сможет самостоятельно получить системные знания? А только они отличают эрудированного человека, от образованного..
|
|
Безумный Иван
|
|
|
(Victor665 @ 18-09-2018 - 03:09)
Заучки и зубрилки это лишь обидные клички, которые придумали лентяи что бы оправдать свою лень и тупость. Есть конечно ученики, которым легко и без труда дается тот или иной предмет, а есть и такие, которые грызут гранит науки и каждый шаг понимания дается им с огромным трудом. Я таких больше уважаю, потому что видел как одаренные дети видя свое превосходство, пренебрежительно относятся к остальным. Учителя в них души не чают, всячески выдвигают на постамент, а те плюют с этого постамента на окружающих. Думают что все в жизни для них будет так же легко и просто. И когда зубрилки и заучки обходят их, вот тут они начинают проявлять гнев. Говно так и лезет из них со всех щелей. В жизни такие вундеркинды как правило спиваются, доказывая собутыльникам как их не ценят. А человек, привыкший всего добиваться упорным трудом, добивается успеха. Ну невозможно в точных науках иметь положительную оценку только путем зазубривания текста. Оценка складывается не только из устных ответов, а еще из лабораторных, контрольных, проверочных работ, экзамена в конце концов. |
|
yellowfox
|
|
|
(Безумный Иван @ 18-09-2018 - 09:57) (Victor665 @ 18-09-2018 - 03:09) Дети в школе прекрасно знают кто из отличников является заучкой- зубрилкой, а кто умеет задачики решать )) Сами по себе знания (исключая базовые) не нужны вообще- они давно носят справочный характер. Заучки и зубрилки это лишь обидные клички, которые придумали лентяи что бы оправдать свою лень и тупость. Есть конечно ученики, которым легко и без труда дается тот или иной предмет, а есть и такие, которые грызут гранит науки и каждый шаг понимания дается им с огромным трудом. Я таких больше уважаю, потому что видел как одаренные дети видя свое превосходство, пренебрежительно относятся к остальным. Учителя в них души не чают, всячески выдвигают на постамент, а те плюют с этого постамента на окружающих. Думают что все в жизни для них будет так же легко и просто. И когда зубрилки и заучки обходят их, вот тут они начинают проявлять гнев. Говно так и лезет из них со всех щелей. В жизни такие вундеркинды как правило спиваются, доказывая собутыльникам как их не ценят. А человек, привыкший всего добиваться упорным трудом, добивается успеха. Ну невозможно в точных науках иметь положительную оценку только путем зазубривания текста. Оценка складывается не только из устных ответов, а еще из лабораторных, контрольных, проверочных работ, экзамена в конце концов. В жизни такие вундеркинды как правило спиваются, доказывая собутыльникам как их не ценят. Ну, если не спиваются, то становятся никем. Исключение составляют только писатели, художники, музыканты и то не всегда. Это сообщение отредактировал yellowfox - 18-09-2018 - 15:08 |
|
ps2000
|
|
|
(Victor665 @ 18-09-2018 - 03:09)я на него изначально ответил- указав чем считаю "образованность" и какие нужны знания. Вот я и спрашиваю - какие базовые знания необходимы человеку на Ваш взгляд. Надо ли ему читать художественную литературу, что в истории относится к базовым знаниям. И, поверьте, я Вас ни в чем не обвиняю. Успокойтесь. Просто разобраться хочу в том, что мне не понятно |
|
134А
|
|
|
(Cityman @ 17-09-2018 - 13:22)какие сказки, если существуют действующие машины. С вентиляторной тягой, я уж промолчу про корабли на воздушной подушке или концепт Volkswagen Aqua Да, вот только тяга винта у них направлена В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ!. Винт дует назад, а не вперёд на парус. |
|
Сосед.2012
|
|
|
(Лузга @ 16-09-2018 - 17:06) Полностью согласен. И если при Союзе с этим боролись, то сейчас просто раздолье для сочинения и съёмок подобной и ещё более лютой идиотии. Да, борцы с бездуховностью как возьмутся за дело, так просто ужас берет от современной бездуховности. А когда капитан Врунгель с помощью бутылок с шампанским яхту Беда ускорял и регату выигрывал вас это не смущало? А когда волк в Ну погоди через змеевик на стройке просачивался и выскакивал в форме ЗЮ законы физики какие работали? Это я еще про приличные советские мультфильмы говорю. А было и дерьмо настоящее. А что касается современных мультфильмов, то на вскидку Смешарики и Фиксики посмотрите, там вполне нормально и доходчиво разъясняются различные научные темы. Есть и еще мультфильмы, и на Западе дибильных мультов хватает. Просто каждый ищет и смотрит что ему нравиться. Ну и как справедливо отмечалось, неплохо разделять для какого возраста мультфильм сделан. Что касается темы топика, для меня важно чтобы человек обладал критическим мышлением и мог думать сам, а не только цитировать услышанное в телевизоре или прочитанное в интернете. Что касается советской школы, то на мой взгляд знания там были: 1) избыточны. 2) во многом непрактичны. Т.е. идея правильная, но реализована плохо. Условно, школьников учили как устроена вселенная, но не учили как заменить розетку дома. Или рассказывали какие ядовитые пауки живут в южной америке, но рассказывали толком кто живет в лесах около школы. Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 18-09-2018 - 15:44 |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 15:43)Просто каждый ищет и смотрит что ему нравиться. Про свинку Пеппи. Что касается советской школы, то на мой взгляд знания там были: 1) избыточны. Избыточными знания не бывают 2) во многом непрактичны. Не все знания обязаны быть практичными Условно, школьников учили как устроена вселенная, но не учили как заменить розетку дома. Учили табуретки делать. А лезть в розетки разрешается только тем, кто имеет хотя бы третью группу допуска по электробезопасности. Знания побуждают к действию. Придет со школы чей-то сын и полезет ремонтировать розетку пока родителей дома нет, а в щитке выключит случайно другой автомат. Прежде чем учить ремонтировать розетки, человеку необходимо привит чувство страха к электричеству. А то ведь у него особое свойство, его не видно глазами. А вот опыты с батарейками и лампочками у нас были и достаточно. Или рассказывали какие ядовитые пауки живут в южной америке, но рассказывали толком кто живет в лесах около школы. Никто в лесу возле школы не живет. Ни разу никого не встречал |
|
ps2000
|
|
|
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 15:43)Условно, школьников учили как устроена вселенная, но не учили как заменить розетку дома. Так и тема о том - о знаниях, не нужных в практическом плане, но нужных в плане образованности, общей и широкой. А возможно и не нужны такие знания |
|
Сосед.2012
|
|
|
(Безумный Иван @ 18-09-2018 - 15:56) (Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 15:43) Просто каждый ищет и смотрит что ему нравиться. Про свинку Пеппи. Не шедевр, но не самый плохой мульт для дошкольного возраста. Избыточными знания не бывают Зачем мне знания про ядовитых пауков в Южной америке? Мне кажется что мне они не нужны и если бы можно было выбирать, я бы про них не учил. Разумеется это мое мнение и не более. Не все знания обязаны быть практичными разумеется, но я бы уделял в школьной программе практическим знаниям гораздо больше времени чем есть сейчас. Никто в лесу возле школы не живет. Ни разу никого не встречал Возможно у Вас маленький лес или плохо искали. А у нас в небольшом лесу жили Лоси, птицы, змеи. Это про школьные годы. А уже во взрослые годы недавно когда я жил в ближнем подмосковье, дома примыкали прямо к окраине леса и оттуда к мусорным бакам кабаны и лисицы выходили к примеру. Учили табуретки делать. А лезть в розетки разрешается только тем, кто имеет хотя бы третью группу допуска по электробезопасности. А в космос разрешается лезть только космонавтам, но его изучают. Про розетки это в определенной степени афоризм и условность, но в ремонте розеток ничего сложного нет, на той же физике мы проводили эксперименты с электричеством и никто не парился про третьи или другие разряды. Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 18-09-2018 - 16:11 |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 16:05)
Я думаю, уважаемый ps2000 не кабанов и лис имел в виду когда говорил об избыточных знаниях, так ведь можно рассуждать зачем нам жирафов слонят и обезъян в мультфильмах показывают, и еще попугая в виде какого-то обрубка. Наверное речь идет о избыточности гуманитарных предметов для будущего технаря, избыточности точных наук для гуманитария и избыточности всех предметов для управленца. |
|
Сосед.2012
|
|
|
(ps2000 @ 18-09-2018 - 15:58) (Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 15:43) Условно, школьников учили как устроена вселенная, но не учили как заменить розетку дома. Так и тема о том - о знаниях, не нужных в практическом плане, но нужных в плане образованности, общей и широкой. На мой взгляд общие знания нужны, но в меньшем количестве чем сейчас. А главное обучать детей мыслить критически и в целом учить думать, уметь отстаивать свою точку зрения (ну в смысле учить дискутировать) и самим искать информацию. Возможно имеет смысл перестроиться под американскую систему где в школе детей нагружают гораздо меньше чем в нашей, а вот уже тех кто идет в университеты грузят по полной. Тем же кто не хочет учиться в университете, возможно и ни к чему многие знания. |
|
Сосед.2012
|
|
|
(Безумный Иван @ 18-09-2018 - 16:13) (Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 16:05) А уже во взрослые годы недавно когда я жил в ближнем подмосковье, дома примыкали прямо к окраине леса и оттуда к мусорным бакам кабаны и лисицы выходили к примеру. Я думаю, уважаемый ps2000 не кабанов и лис имел в виду когда говорил об избыточных знаниях, так ведь можно рассуждать зачем нам жирафов слонят и обезъян в мультфильмах показывают, и еще попугая в виде какого-то обрубка. Насколько я понял речь шла о общих знаниях вообще, о том что формирует кругозор. А лисицы с кабанами вытекли из моего примера про ядовитых пауков Южной америки ))) |
|
ps2000
|
|
|
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 16:19)Насколько я понял речь шла о общих знаниях вообще, о том что формирует кругозор. Возможно и об этом. Но в основном о том - нужна ли "образованность", т.е. широкий круг пусть и поверхностных знаний, человеку |
 Xрюндель
|
|
|
Хорошее образование, это такое образование, которое позволяет выпускнику зарабатывать от 60 тыс долл. в год с перспективой быстрого роста заработка. Все остальное "образование" - пустая трата времени. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 18-09-2018 - 16:23 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Укрощение Белграда "Ядерный пепел" от Кадырова Авианосец ВМС США вошел в Арктику! Что бы вы изменили в этом мире? Грета Тунберг |