Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sorques
|
|
|
(Владимир, ага @ 29-06-2017 - 21:24)У оппонентов аргументов нет, детектед. Вы делаете вид, что их не замечаете..когда нечего ответить на аргументы оппонентов, то включается троллинг.. Я вам задал вопрос, но вы не ответили..как быть, если некие властители, ведут страну к катастрофе? Оппозиционность при таком раскладе, это признак заболевания? Это и вопрос и ответ на ваш сабж одновременно.. |
|
Sorques
|
|
|
(Alex-Feuer @ 29-06-2017 - 21:31) (Владимир @ ага , 29-06-2017 - 21:24) У оппонентов аргументов нет, детектед. У Вас, уважаемый пациент, в довесок к неадекватности еще и мания величия усугубляется детектид? Заканчивайте обсуждать личности пользователей |
|
Victor665
|
|
|
(Владимир, ага @ 29-06-2017 - 21:24)У оппонентов аргументов нет, детектед. вы не видите посты? или во всех постах никто не пишет по теме? куда делись в вашей голове аргументы которыми полна тема, и на которые вы даже сами пытались отвечать путем увиливания от ответа? |
|
Sorques
|
|
|
Владимир, ага Напомню, что на Глобальном, троллинг наказуем. Троллинг - написание заведомо провокационных сообщений с целью разжигания конфликтных ситуаций, перевод конструктивного обсуждения в перепалку и намеренный уход от первоначального обсуждения |
|
Владимир, ага
|
|
|
(Sorques @ 29-06-2017 - 21:52) (Владимир @ ага , 29-06-2017 - 21:24) У оппонентов аргументов нет, детектед. Вы делаете вид, что их не замечаете..когда нечего ответить на аргументы оппонентов, то включается троллинг.. Что-то разумное изложила только риклесс. Видно, что темой владеет и спикает - прочла англоязычные первоисточники. Но ее мнение с моим во многом совпадает. Не ответил, бо отвечаю только на правильно сформулированные вопросы. Кто сказал, что властители ведут страну к катастрофе? Ходорковский? Так его ЕСПЧ не оправдал, значит, точно доказано, что он ворюга. Навальный? Так он все суды о клевете проиграл, и в ЕСПЧ не обращался по этим приговорам/решениям. Знает, что не оправдают. Следовательно, он клеветник. Так кто сказал, что катастрофа на пороге? Может быть, Ю. Северенко или Лилит+? Помнится, они всегда это говорят. Так что вопрос Ваш, как бы это помягче выразиться... Манипулятивный. Бо любые оппозиционеры так считали и считают - катастрофа, хаос, караул!!!. И их - 3-5%. В США дурки вполне их лечат. |
|
Sorques
|
|
|
(Владимир, ага @ 30-06-2017 - 00:06)Не ответил, бо отвечаю только на правильно сформулированные вопросы. В таком случае, вы здесь будете иметь ограничение по созданию топиков, ибо темы создаются для взаимного общения, где автор является их активным участником, а не становится в позы из за неудобных вопросов.. Кто сказал, что властители ведут страну к катастрофе? Ходорковский? Так его ЕСПЧ не оправдал, значит, точно доказано, что он ворюга. Навальный? Так он все суды о клевете проиграл, и в ЕСПЧ не обращался по этим приговорам/решениям. Не очень понимаю..причем здесь все эти люди? Речь шла о каких то британских ученых и выводах о причинах оппозиционности вообще.. Так что вопрос Ваш, как бы это помягче выразиться... Манипулятивный. Он напрашивается первым, в подобном разговоре.. По вашему оппозиция каким нибудь диктаторам-людоедам в Африке или Азии, состоит из психически нездоровых людей? "Выводы" британских ученых, распространяются на всех и вся или только конкретные страны? Мне показалось, что на всех.. Что не так в этом вопросе? |
|
Владимир, ага
|
|
|
(Sorques @ 30-06-2017 - 00:18) (Владимир @ ага , 30-06-2017 - 00:06) Не ответил, бо отвечаю только на правильно сформулированные вопросы. В таком случае, вы здесь будете иметь ограничение по созданию топиков, ибо темы создаются для взаимного общения, где автор является их активным участником, а не становится в позы из за неудобных вопросов.. Повторяю. Вопрос может быть сформулирован или правильно, или не правильно. Быть манипулятивным. А не удобным-неудобным. Забавно. Оппоненты на вполне простые вопросы не ответили, а мне карами грозите. Медвежью услугу оказываете оппонентам. Бо их вопросы идиотские. Требование отвечать на вопросы - только мне предъявлено, или и моим оппонентам? Если и им - пусть ответят на простенькие вопросы в стартпостинге. Да и Вы на многие вопросы так и не ответили. Так понимаю, требуете от меня ответов вот на эти вопросы - на них не ответил, отвечу сейчас, поржем: У Вас, уважаемый пациент, в довесок к неадекватности еще и мания величия усугубляется детектид? Вас все весеннее обострение никак не отпускает? Вы настолько метеозависимы? Ранее дозволил Вам вопользоваться моим бородатым креативом с мяса. Дозволение в силе. Зайдите в топик, где я оказывал помощь буйнопострадавшим от произвола модеров - пополните свой арсенал троллинга. А вообще-то ставить диагноз по юзерпику - признак слива. Это на мясе тоже давно выяснили, и лурка подтверждает. * * * 2. Что за подмена непонятной неопределенной "оппозиционности" на еще более непонятный "антиавториторизм"? Можно уточнить через стандартное базовое понятие ПРАВ ЧЕЛОВЕКА? Ответ: Вопрос сформулирован с передергиванием, бо и ОППОЗИЦИОННОСТЬ, и АНТИАВТОРИТАРИЗМ - термины из англоязычных первоисточников, подмена - только в голове оппонента. Бо пруфы - по делу, именно на них строится логика процитированной статьи в стартпостинге. Я не виноват, что оппонент не владеет английским. Но и русскоязычная статья без особых потерь передала смысл тезисов первоисточников. Рекомендую прочесть в стартпостинге под спойлером. Права человека - здесь вообще ни к селу, ни к городу. Хотя бы потому, что в первоисточниках - про оппозиционность и антиавторитаризм в США, а там с правами человека всё хорошо. 2. Так вы против гос власти РФ которая развалила СССР?! вы оппозиционер?! Опять демагогия. Бо и Путин, и Медведев, и их соучастники во время развала СССР были на шестнадцатых ролях. + Ранее пояснил, что критик - это не оппозиционер, и привел в пример Путина. Вот еще набор риторических вопросов. Вообще не относящихся к заявленной теме: Я так понимаю что Владимир, ага согласен с методами порки и ампутации пальцев тех кто хочет свободы? А гражданская война в США против рабства типа показала что в США выиграли психи, которые отменили рабство? А в гражданской войне в СССР тоже выиграли психи которые хотели освободиться от царского гнета? А в Великой Отечественной выиграли психи которые отменили фашистскую оккупацию? А в нынешней России у власти психи которые отменили коммуняцкое безаконие, поменяли Конституцию и вписали туда Права человека? О методах лечения вообще ничего не говорил, бо не психиатр. В США не было войны против рабства, был популисткий ход Севера, с отменой рабства во время гражданской войны. Царского гнета не было, а гражданскую войну выигрывают массы. Рулили большевиками - таки да, люди с психическими отклонениями. Сифилитик Ленин, параноик Сталин, и другие вожди - не хуже. Насчет пятой графы - вот забавная ссылка http://communitarian.ru/novosti/medicina/v...olezn_01082013/ это какбэ намек. А кто в ВОВ был в оппозиции? Помнится, была война СССР против Германии. Опять - вопрос демагогический. Про власти нынешней России ответил выше. А вот этот вопрос оппонента показывает, что он определился, что-то за собой чувствует: А те кто сейчас выступает с критикой психованной Гос Власти РФ тоже получается псих? Бо в стартпостинге я задал вопросы, а не дал ответы. Вопросы для обсуждения: Вопрос для обсуждения - это только в США и Европе оппозиционность сродни шизофрении? Или и в России тоже, оппозиционеров надо лечить? *** И вишенка на торте: Ау, Владиир, ага, зассыте ли вы ответить на этот вопрос -согласен ли ты сам с диагнозами которые тут пропагандируешь? Или вы не согласны и нагло ЛЖЕТЕ в каждом посте? А какие диагнозы я пропагандирую? Если речь об оппозиционерах - с некоторыми знаком лично. Либо подонки-грантоеды, либо чокнутые. Одна дама аж оргазмировала от политдискуссий в постели. А в целом - российским оппам повезло, что они не в США живут. Там бы их давно бы вылечили, а втут они страдают/наслаждаются своей болезнью. А это - повтор, с оппонентом явная истерика, в одном комменте 100500 раз спрашивает: считаете что ваши рабовладельцы и ваши фашисты против которых боролись партизаны в ВОВ имеют право лечить оппов? Защищаете фашистов значит? И это - риторический вопрос, не имеющий отношения к теме обсуждения: Если люди идут с легкостью на насилие- то они психические уроды, дегенераты. ЧТО НЕ ТАК? Бо не все уроды и дегенераты с легкостью идут на насилие и не все те, кто с легкостью идет на насилие - уроды и дегенераты. типичное передергивание. * * * вы не видите посты? или во всех постах никто не пишет по теме? куда делись в вашей голове аргументы которыми полна тема, и на которые вы даже сами пытались отвечать путем увиливания от ответа? В постингах голословные лозунги. Видно, что оппоненты не владеют английским - даже не прочли первоисточники. А русскоязычная их не устраивают. Только риклесс оппонирует по сабжу, и то - во многом наши позиции совпадают. Вроде на все вопросы ответил. Теперь опять возвращаюсь к диалогу с Владом: Кто сказал, что властители ведут страну к катастрофе? Ходорковский? Так его ЕСПЧ не оправдал, значит, точно доказано, что он ворюга. Навальный? Так он все суды о клевете проиграл, и в ЕСПЧ не обращался по этим приговорам/решениям. Не очень понимаю..причем здесь все эти люди? Речь шла о каких то британских ученых и выводах о причинах оппозиционности вообще.. Вопрос о властях, ведущих страну к катастрофе - не вообще. Кто определил, что власти ведут страну к катастрофе? Именно ответ на вопрос КТО - критичен. * * * Так что вопрос Ваш, как бы это помягче выразиться... Манипулятивный. Он напрашивается первым, в подобном разговоре.. По вашему оппозиция каким нибудь диктаторам-людоедам в Африке или Азии, состоит из психически нездоровых людей? "Выводы" британских ученых, распространяются на всех и вся или только конкретные страны? Мне показалось, что на всех.. Что не так в этом вопросе? Всё в вопросах не так. Давайте сначала разберемся с вопросами стартпостинга, а потом будем обобщать. Напомню их: Вопрос для обсуждения - это только в США и Европе оппозиционность сродни шизофрении? Или и в России тоже, оппозиционеров надо лечить? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 30-06-2017 - 01:38 |
|
Sorques
|
|
|
(Владимир, ага @ 30-06-2017 - 01:18)Повторяю. Вопрос может быть сформулирован или правильно, или не правильно. Вам я и многие задают простой вопрос, но решили что он задан неправильно, а я решил что это троллинг..вот как то так.. Ранее дозволил Вам вопользоваться моим бородатым креативом с мяса. Дозволение в силе. Зайдите в топик, где я оказывал помощь буйнопострадавшим от произвола модеров - пополните свой арсенал троллинга. А вообще-то ставить диагноз по юзерпику - признак слива. Это на мясе тоже давно выяснили, и лурка подтверждает. Это вы мне пишите? Давайте сначала разберемся с вопросами стартпостинга, а потом будем обобщать. Напомню их: Угу.. Вопрос для обсуждения - это только в США и Европе оппозиционность сродни шизофрении? Или и в России тоже, оппозиционеров надо лечить? Оппозиционность в США и Европе, не считается шизофренией, а если и считается, то только в головах отдельных нездоровых психологов..остальное троллинг и попытки искрометно острить.. Я не шучу, насчет запрета создавать вам темы, тут ваш троллинг никому не нужен.. |
 Антироссийский клон-28
|
|
|
(Владимир, ага @ 29-06-2017 - 08:16)Типичный подход оппозиционеров. Птиведённый вами перевод, безграмотен. Статьи на языке оригинала вы не читали. Знаю три языка потому, что: 1) Русский родной. 2) Живу в США более 1/4 века Английский язык повседневного общения. Да и ещё одно образование на нём получил, и в СССР учили. 3) Испанский всегда нравился на слух, здесь появилась возможность учить и общаться. Вот и освоил понемногу Мексиканский диалект Испанского. Он её помогает с некоторым напрягом понимать Итальянский и Бразильский. Не на 10% конечно, но приблизительно как Русский помогает немого понимать другие славянские языки. |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Владимир, ага @ 30-06-2017 - 01:18)Насчет пятой графы - вот забавная ссылка http://communitarian.ru/novosti/medicina/v...olezn_01082013/ За такие ссылки в приличных домах рожу бьют. Во первых о битая. Во вторых доктор Австриец а не Немец и не Еврей. Во третьих в списке его библиографии приписываемой ему статьи нет. Как не нашлось её и в журнале в котором она якобы была напечатана. В первые эта утка появилась на это сайте www.radioislam.org В третьих если поискать то выяснится что ноги у этой утки растут из черезжопного перевода израильского исследования. А исследования Израильских и Американских учёных установили что среди всех групп евреев Ашкенази, имеют 40% больше шансов быть носителями гена который может привести к развитию шизофрении. А количество больных среди Ашкенази составляет 15% что на 5 % превышает количество больных в средней популяции по всему миру. Так что опять врёте. У Феофилакта научились? |
 dedO'K
|
|
|
(Sorques @ 29-06-2017 - 22:48) (dedO'K @ 29-06-2017 - 19:40) Так ведь оппозиционность, равно, как и склонность к реформаторству- признак незрелости, инфантилизма, на основе детского эгоизма. Интересная мысль..получается, то нужно всегда соглашаться с происходящим и ничего не реформировать..Ждать пока само рассосется? Просто надо отдавать себе отчет, что вмешаться в естественный ход событий можно только противоестественным способом. А разумность, логика и закономерность естественного хода событий нивелирует противоестественность, разрушает ее, в том числе, разрушая носитель противоестественности. Оппозиционерство ведет к реформам, прежде всего, в помысле, а реформа- это не созидание чего то нового, а форма изоляции и разрушения самого оппозиционера и реформатора. Вспомните революцию: она пожирает, прежде всего, революционеров. Вспомните реформы: они уничтожают, прежде всего, самих реформаторов. Соглашаться с происходящим- это принимать действительность такой, какая она есть, не соглашаться с происходящим- это творить себе в фантазиях своих "альтернативную реальность" такой, какой она "должна быть", теряя связь с реальной действительностью, изолируясь от нее. Это может только ребенок, при чрезмерно опекающих его родителях, которые обеспечат его всем необходимым и диктатом силы направят его на путь истинный. Конечно, если сами, при этом, идут путем истинным к жизни вечной, а не обратным путем "оппозиционера-реформатора". |
|
Владимир, ага
|
|
|
(Sorques @ 30-06-2017 - 02:34)Ранее дозволил Вам вопользоваться моим бородатым креативом с мяса. Дозволение в силе. Зайдите в топик, где я оказывал помощь буйнопострадавшим от произвола модеров - пополните свой арсенал троллинга. Это вы мне пишите? Не Вам. Читайте внимательно. Цитирую вопросы, потом отвечаю на них. * * * Давайте сначала разберемся с вопросами стартпостинга, а потом будем обобщать. Напомню их: Угу.. Вопрос для обсуждения - это только в США и Европе оппозиционность сродни шизофрении? Или и в России тоже, оппозиционеров надо лечить? Оппозиционность в США и Европе, не считается шизофренией, а если и считается, то только в головах отдельных нездоровых психологов..остальное троллинг и попытки искрометно острить.. Я не шучу, насчет запрета создавать вам темы, тут ваш троллинг никому не нужен.. Понятное дело. На цивиле нужны оскорбления патриотов и России. За это оппозиционеров не наказывают. Готовлю подробный материал, со ссылками и цитатами, сравниваю с приговорами судов, когда за подобные высказывания подонки наказывались по всей строгости закона. |
|
Владимир, ага
|
|
|
Уважаемые оппоненты! Вынужден ответить всем вам втут: https://www.sxn.io/sudebnaya-kancelyar...l#entry21994874 Чтобы не травмировать вашу ранимую психику, да и советник недвусмысленно высказал запрет мне постить на цивиле. Вы же на правду обижаетесь. Сейчас обиделись на психиатров США. На то, что там вас сочли бы психическими больными. А поскольку они втут не постят, вы окрысились на меня. А я ведь только транслировал их выводы. Так что готовьтесь к судебному заседанию. Поздравляю - вы все ответчики. Надеюсь, суд удовлетворит мои исковые требования. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 30-06-2017 - 11:03 |
|
Genzеrih
|
|
|
(Victor665 @ 29-06-2017 - 19:10)А то, что другими методами наехать на ПРАВА ЧЕЛОВЕКА нереально, это ничего?А зачем? если вы хотите СВОИ права человека отменить, лишить себя права на жизнь, на суд. на свободу- нет проблем убейтесь да и всё. В остальных спорах всё наоборот- они все разрешаются именно на основании того что у ВСЕХ человеков есть права! "У Всех человеков есть права", - реально, разве это не утопия? Равноправие можно декларировать и пропагандировать. Но реально (гипотетически) равноправия можно достичь только нивелировав до одинакового уровня всех членов общества. Что, в частности, чревато отменой вашей любимой священной частной собственности. И такое нивелирование само по себе утопия. В результате, у одной части общества всегда будет больше ПРАВ, чем у другой. А главное, больше возможностей отстоять свои ПРАВА за счёт попрания чужих ПРАВ. А также, это провоцирует на преумножение собственных ПРАВ, даже и за пределами правового поля. И чего делают индивидумы с попранными правами, когда их эти реалии жизни доводят до края? Как сказал поэт: "бросай соху, приятель, берись за арбалет". Если и не навести справедливость, то хотя бы отомстить. Не думаю, что это по причине психического расстройства. Насчёт Ленина. Насколько я знаю, по результатам исследования специально созданным институтом мозга Ленина (пытались установить причины гениальности), был обнаружен обширный склероз сосудов головного мозга. В результате, мозг работал с критической перегрузкой, что и обусловило сравнительно ранние инсульты и смерть. А также именно этим объяснялась манера говорить скороговоркой, гипертофированная работоспособность, быстрое усвоение и анализ информации. Проще говоря, у человека была больная голова. Тем не менее... А, вот, как Вы думаете, почему на похороны таких людей как Ленин, Сталин, или Фидель Кастро, добровольно собираются огромные толпы народа? И ведь никто их силой не загонял. А вот по-поводу смерти демократов типа Немцова или Ельцина никакого особенного народного горя не наблюдается. Один лишь официоз от правящей верхушки. Тут, вот, либерально настроенные знатоки ссылаются на "зомбирование"  А чего же у демократов никак не зомбируется? Я так понимаю, им народная любовь нафиг не нужна. Им их священная частная собственность важнее, и незыблемость ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Как там, в анекдоте? "И ЧЕЛОВЕКА этого видел". |
|
avp
|
|
|
(Genzеrih @ 30-06-2017 - 18:49) (Victor665 @ 29-06-2017 - 19:10) А то, что другими методами наехать на ПРАВА ЧЕЛОВЕКА нереально, это ничего? А зачем? если вы хотите СВОИ права человека отменить, лишить себя права на жизнь, на суд. на свободу- нет проблем убейтесь да и всё. В остальных спорах всё наоборот- они все разрешаются именно на основании того что у ВСЕХ человеков есть права! "У Всех человеков есть права", - реально, разве это не утопия? Равноправие можно декларировать и пропагандировать. Но реально (гипотетически) равноправия можно достичь только нивелировав до одинакового уровня всех членов общества. Что, в частности, чревато отменой вашей любимой священной частной собственности. Илья Ульянов умер, состоя на службе, от кровоизлияния в мозг на 55-м году жизни (совпадение: его второй сын Владимир умрёт от этого же заболевания в возрасте почти 54 лет). Так что атеросклероз - это наследственное... |
|
dedO'K
|
|
|
(avp @ 30-06-2017 - 20:04) (Genzеrih @ 30-06-2017 - 18:49) (Victor665 @ 29-06-2017 - 19:10) А зачем? если вы хотите СВОИ права человека отменить, лишить себя права на жизнь, на суд. на свободу- нет проблем убейтесь да и всё. В остальных спорах всё наоборот- они все разрешаются именно на основании того что у ВСЕХ человеков есть права! "У Всех человеков есть права", - реально, разве это не утопия? Равноправие можно декларировать и пропагандировать. Но реально (гипотетически) равноправия можно достичь только нивелировав до одинакового уровня всех членов общества. Что, в частности, чревато отменой вашей любимой священной частной собственности. Илья Ульянов умер, состоя на службе, от кровоизлияния в мозг на 55-м году жизни (совпадение: его второй сын Владимир умрёт от этого же заболевания в возрасте почти 54 лет). Так что атеросклероз - это наследственное... Наследственно только то, что копишь и заботливо бережешь, чтоб передать по наследству. Остальное изменчиво. |
|
Т-90
|
|
|
Вот больные не хотят платить! (У компаний, вывозящих мусор из Москвы, выросли издержки после закрытия свалки в Балашихе. В результате тарифы на вывоз и прием отходов могут вырасти на 20–30%, утверждают эксперты и) http://www.rbc.ru/newspaper/2017/06/29/595...a79472e1ca8e0ee Конечно больные-а надо оплатить жалобу! Ну оппозиция чо с нее взять люди без духовные! |
|
Victor665
|
|
|
(Genzеrih @ 30-06-2017 - 18:49) (Victor665 @ 29-06-2017 - 19:10) А то, что другими методами наехать на ПРАВА ЧЕЛОВЕКА нереально, это ничего? А зачем? если вы хотите СВОИ права человека отменить, лишить себя права на жизнь, на суд. на свободу- нет проблем убейтесь да и всё. В остальных спорах всё наоборот- они все разрешаются именно на основании того что у ВСЕХ человеков есть права! "У Всех человеков есть права", - реально, разве это не утопия? Равноправие можно декларировать и пропагандировать. . Нет это реально не утопия. Другое дело что гарантировать Идеальное соблюдение государством всех "прав всех человеков" невозможно. Есть взятки, есть тупые судьи, есть личные предубеждения, есть просто ошибки или даже изменения судебной и деловой договорной практики. Но ошибки и отсутствие Идеала это не повод заявлять об утопичности самой идеи. Договора и судебные процессы стандартизуются, вводятся вышестоящие инстанции, по решениям гос органов проводятся проверки, по конкретным судьям- прокурорам- президентам проводятся выборы. Так что если в государстве нет системной преступности гос власти как в РФ и тем более нет официальных преступлений гос власти как в СССР, то Права человека это полностью реальная основа для жизни. Догматики- фанатики а также ловкие софисты играющие словами, вечно "путают" идеал вымышленный в их голове с реальностью. К равноправию можно и нужно СТРЕМИТЬСЯ, это полезная цель, вот и все. При этом прямое отрицание цели ввиду того что пока её не достигли- это вред и преступление. Избавиться от вреда и преступлений пока тоже невозможно, но опять таки к этому надо стремиться. Ну а по мере роста НТП и по мере развития искусственной среды обитания человека- преступления станут крайне редкими, примерно как крупные технические аварии. Компьютеризация управления и стандартизация судопроизводства- полностью уравняют всех людей. Но реально (гипотетически) равноправия можно достичь только нивелировав до одинакового уровня всех членов общества Вы еще и путаете ПРАВА с "уровнем" ))) Права- это возможность пользоваться всем, что в обществе разрешено. Права совершенно равны для нищих и богатых. для власти и для оппозиции. Другое дело что при нарушении прав и при попытке восстановить права- приходится обращаться в органы Гос Власти. И вот тут уже появляются ошибки и умыслы т.е. человеческий фактор. Если его постепенно устранять и делать работу гос власти стандартной и объективной (что и происходит по мере НТП) то вообще нет проблем с равными для всех правами. при чем тут вообще уровень?! У Ходорковского был очень высокий уровень а у Березовского вообще максимальный )) Как и у Берии например )) И че. им это как-то помогло? )) Смешно когда путают равноправие с уравниловкой. Смешно когда не понимают что проблемы в РФ лежат именно в области ЗАЩИТЫ ПРАВА В СУДЕ, отсюда и вытекают все споры про "оппозиционность". Смешно когда АВТОР темы тоже вообще не использует ТЕРМИН "ПРАВА ЧЕЛОВЕКА" говоря про оппозиционность. То детские протесты против родителей описывает, то какие-то противоречащие друг другу цитаты лже- докторов о том что в некоторые периоды надо бороться с авторитарной властью а в некоторые периоды не надо бороться )) Приколист автор )) При этом оппозиция в России борется с преступностью власти, чего в США даже близко нету! И если спросить у "доктора Левина", будет ли он защищать в суде свои нарушенные права, и будет ли протестовать если решение суда будет незаконным- то он АВТОРА темы и автора такого вопроса сразу психом посчитает )) Что, в частности, чревато отменой вашей любимой священной частной собственности что за ахинея? Право на собственность идет сразу за правом на жизнь, это базовое право. В современной цивилизации его только рабовладельцы в СССР отменяли. Именно там и была ваша любимая уравниловка "уровней", позорная и преступная. В остальных развитых странах права человека наоборот нужны для конкуренции и для честного соревнования в котором отбираются лучшие члены общества- и достойно вознаграждаются. При этом остальные по прежнему имеют все права для достижения аналогичного успеха. |
|
Victor665
|
|
|
(Владимир @ ага , 30-06-2017 - 01:18) 2. Что за подмена непонятной неопределенной "оппозиционности" на еще более непонятный "антиавториторизм"? Можно уточнить через стандартное базовое понятие ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?Ответ: Вопрос сформулирован с передергиванием, бо и ОППОЗИЦИОННОСТЬ, и АНТИАВТОРИТАРИЗМ - термины из англоязычных первоисточников, подмена - только в голове оппонента. Бо пруфы - по делу, именно на них строится логика процитированной статьи в стартпостинге. Я не виноват, что оппонент не владеет английским. Но и русскоязычная статья без особых потерь передала смысл тезисов первоисточников. Рекомендую прочесть в стартпостинге под спойлером. там НЕТ ничего о правах человека, а именно за них борется оппозиция в РФ. Права человека - здесь вообще ни к селу, ни к городу. Хотя бы потому, что в первоисточниках - про оппозиционность и антиавторитаризм в США, а там с правами человека всё хорошо. В США конечно хорошо с правами человека, поэтому там врачи говорят о тех кто борется ПРОТИВ прав человека, кто готов к насилию из-за того что его права и свободы регламентированы законом. кто выступает против понятия "ЗАКОН". А в России наоборот, оппозиция ЗА права человека. а вот психи из гос власти применяют насилие и совершают преступления, принимают НЕзаконные решения которые потом постоянно отменяются в ЕСПЧ. Поэтому указывайте плз точное ОПРЕДЕЛЕНИЕ "оппозиционности" с учетом закона основанного на Правах Человека. Ранее пояснил, что критик - это не оппозиционер, и привел в пример Путина. почему критик действующей власти вдруг уже не оппозиционер?! Где ОПРЕДЕЛЕНИЕ? В США не было войны против рабства, был популисткий ход Севера, с отменой рабства во время гражданской войны. Царского гнета не было Шта? Доказывать надо подобное опровержение школьной программы. Ну или можно обсудить дееспособность тех, кто утратил школьные знания. а гражданскую войну выигрывают массы. Рулили большевиками - таки да, люди с психическими отклонениями. Сифилитик Ленин, параноик Сталин, и другие вожди - не хуже. ну часть активного населения склонного к насилию- конечно психи, я так и сказал. О чем спор? Где определение "Оппозиционерности"? И с чего вы решили что белые параноики и насильники, не были психами? И с чего вы решили что надо всех кому не нравились царь и беляки, т.е всех кто поддержал большевиков, т.е. большинство граждан СССР, надо записать в психи?! А кто в ВОВ был в оппозиции? Помнится, была война СССР против Германии. Опять - вопрос демагогический. В ВОВ оппозицией на захваченных Германской Властью территориях были партизаны и помогавшее им население, это я уже писал. ГДЕ ОТВЕТ? Вы считаете партизан боровшихся с гитлеровской властью- психами? Можно совсем упростить- на Земле практически нет государств которые друг у друга территории бы не захватывали )) И во всех развитых странах была насильственно свергнута царская власть. абсолютной монархии не осталось. Значит ли это что все кто сопротивлялся властям захватившим их земли, и все кто сверг монархов- это психи? Про власти нынешней России ответил выше. где? про критиков чтоли? Где вши комментарии о том, что оппозиция в РФ борется ЗА права и свободы и ПРОТИВ насилия и преступности, т.е. ровно наоборот чем бунтовщики и "активно протестующие" в США? Где хоть одна цитата американского современного психиатра о том что борьба за права человека это болезнь? Про лже-диагнозы преступника- рабовладельца 18 века было, а че-нить современное где? А в целом - российским оппам повезло, что они не в США живут. Там бы их давно бы вылечили, а втут они страдают/наслаждаются своей болезнью. Это вранье, в США считают нормой честность и борьбу за права человека. А вот российские лоялисты поддерживающие преступления гос власти и выстцупающие против прав человека с целью кормиться из общественного бюджета, стали бы в США преступниками и получили бы пожизненные сроки. Впрочем это вполне еще может стать реальностью )) Нюрнберг ждет российскую власть )) считаете что ваши рабовладельцы и ваши фашисты против которых боролись партизаны в ВОВ имеют право лечить оппов? Защищаете фашистов значит? И это - риторический вопрос, не имеющий отношения к теме обсуждения как минимум это подтверждение что вы читали и ЗНАЕТЕ кого я назвал оппозицией против фашистов во время ВОВ и значит вы ЛЖеЦ. так ответите на вопрос- оппозиционные партизаны которые с оружием боролись против германских властей, это психи? Или это нормально когда люди с оружием борются против преступной власти? Если люди идут с легкостью на насилие- то они психические уроды, дегенераты. ЧТО НЕ ТАК? Бо не все уроды и дегенераты с легкостью идут на насилие и не все те, кто с легкостью идет на насилие - уроды и дегенераты. типичное передергивание. Нет проблем давайте уточним- если люди с легкостью применяют насилие против мирных граждан чье поведение не опасно для жизни окружающих, то эти насильники имеют явные психические проблемы или нет? И об этих людях (чья склонность к активному незаконному насилию как раз опасна) говорят американские психиатры или не об этих? Вопрос о властях, ведущих страну к катастрофе - не вообще. Кто определил, что власти ведут страну к катастрофе? Именно ответ на вопрос КТО - критичен. 1. это определяет независимый от властей СУД действующий на основании ПРАВ Человека. А если в РФ нет такого суда и не действуют права человека, то сразу ясно что власть преступна. 2. А зачем доказывать "катастрофу"? Достаточно доказать что на выборах были подлоги, и всё )) для идеального доказательства достаточно доказать что разгон митингов протеста против подлога на выборах в 2011 году. и аресты митингующих- были с нарушениями закона, что уже доказано в ЕСПЧ. 3. Совсем же по простому достаточно убедиться в отсутствии прямых конкурентов действующей власти, собирающихся именно поменять власть в РФ. Где кандидаты которые прямо говорят что они против Путина? Где партии которые прямо говорят что надо менять руководство гос монополий и ЦБ РФ? Где партии которые прямо говорят что надо расследовать решения судов, решения гос органов, проверять траты бюджета за всё врем правления Путина? не допущены к выборам? ну и всё на этом, преступность гос власти РФ доказана. Это сообщение отредактировал Victor665 - 30-06-2017 - 22:49 |
|
dedO'K
|
|
|
(Victor665 @ 30-06-2017 - 23:02)Что, в частности, чревато отменой вашей любимой священной частной собственности что за ахинея? Право на собственность идет сразу за правом на жизнь, это базовое право. Право на собственность- это полный идиотизм, есть обязанность распорядителя собственностью. А про право на жизнь- это вы смертным обстоятельствам рассказывать будете. Ни у кого нет права выбирать: родиться ему или нет, жить ему или нет, умереть ему или нет. |
|
Victor665
|
|
|
(dedO'K @ 30-06-2017 - 22:52) (Victor665 @ 30-06-2017 - 23:02) Что, в частности, чревато отменой вашей любимой священной частной собственности что за ахинея? Право на собственность идет сразу за правом на жизнь, это базовое право. Право на собственность- это полный идиотизм, есть обязанность распорядителя собственностью. прекрасный образец диагноза, чистейший. Набор букв не имеющий смысла, но при этом четко видна общая идея о том что власть может отнять у рабов право на жизнь и право на собственность |
|
dedO'K
|
|
|
(Victor665 @ 01-07-2017 - 00:13) (dedO'K @ 30-06-2017 - 22:52) (Victor665 @ 30-06-2017 - 23:02) что за ахинея? Право на собственность идет сразу за правом на жизнь, это базовое право. Право на собственность- это полный идиотизм, есть обязанность распорядителя собственностью. прекрасный образец диагноза, чистейший. Конечно. На то она и власть, чтоб властвовать над рабами своими. |
 rickless27
|
|
|
(dedO'K @ 30-06-2017 - 22:52) Право на собственность- это полный идиотизм, есть обязанность распорядителя собственностью.Право на собственность -- это полный идиотизм, да. Это абракадабра, это безграмотность. Это белиберда. Какое еще право на собственность? Что это такое? Я знаю такую формулировку -- право собственности на средства производства. "Право собственности на", а не "право на собственность". Что это за право такое "право на собственность"? |
|
Marinw
|
|
|
(Владимир, ага @ 28-06-2017 - 09:09)Напомню, в СССР оппозицинеров лечили в психушках. Это было карательной психиатрией. Все очень просто. В Чернобыле радиация была коммунистическая, а на Фокусиме - демократическая. Это, кстати, и к психиатрии относится |
|
rickless27
|
|
|
(Владимир @ ага,28-06-2017 - 09:09) Напомню, в СССР оппозицинеров лечили в психушках. Это было карательной психиатрией. Так почему же в США лечение оппозиционеров не является карательной психиатрией?Напомню и я: В СССР использование префронтальной лейкотомии (лоботомии) было официально запрещено 9 декабря 1950 года, в Штатах же этот метод "буржуазной медицины" практиковали и в конце 70-х годов 20 века. // В 1977г. Конгресс США создал Национальный комитет для Защиты человека от Биомедицинских и Поведенческиз Исследований (National Committee for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research) для расследования заявлений, что хирургические вмешательства в психиатрии, включая лоботомию, использовалась для контроля над меньшинствами и ограничения прав личности. // |
|
Рекомендуем почитать также топики: Европа уведомила Россию об отказе от нефти и газа Взорвали военкора Татарского Человечество и конец света Чекисты и 12 млрд. Побили человека в Москве. |