Безумный Иван | |
|
У меня нет сомнений что если бы наш самолет так выеживался у их границ, и они бы его отогнали, реакция либералов была бы восторженная. Сожалели бы только о том что наш самолет не сбили.
|
Юлий Северенко | |
|
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 15:40)У меня нет сомнений что если бы наш самолет так выеживался у их границ, и они бы его отогнали, реакция либералов была бы восторженная. Сожалели бы только о том что наш самолет не сбили. Думайте что говорите, хотя бы иногда Или это у вас шутки такие дурацкие? |
Юлий Северенко | |
|
Пентагон: Американский самолет был перехвачен российским истребителем Российский истребитель Су-27 сблизился с американским самолетом-разведчиком в международном воздушном пространстве над Черным морем. Инцидент произошел 25 января, сообщила в пятницу, 29 января, официальный представитель Пентагона Мишель Балданза, передает Fox News. Американский RC-135U был перехвачен российским Су-27. Мишель Балданза отметила, что это случилось в результате "небезопасных и непрофессиональных действий российского пилота". http://www.foxnews.com/world/2016/01/29/ru...l?intcmp=hplnws Кто и где увидел здесь какой то испуг? |
sxn3240757964 | |
|
(Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 15:49)Пентагон: Американский самолет был перехвачен российским истребителем Если бы действия пилота были "небезопасными и непрофессиональными", то мы говорили бы о трагедии в воздухе над Чёрным морем. А так - это бабий визг и трусливые нападки. |
mjo | |
|
(Vuego @ 29.01.2016 - время: 15:16)...хуже уже не будет Т.е. полагаете, что можно смело поздравить "патриотов" всех мастей с замечательным результатом? |
mahor | |
|
(Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 15:49)Пентагон: Американский самолет был перехвачен российским истребителем "Испуг" скорее тут просматривается в их реакции. Я бы его именно в кавычках и писал. Сделать из произошедшего побольше шума, нагнетать и дальше обстановку... Информационная война и через СМИ здесь тоже годится. Американцы привыкли создавать вокруг себя ореол исключительности, поэтому ещё долго не успокоятся. А до конца ещё ничего и не ясно. скрытый текст И не им судить о "непрофессиональной манере". Для наших лётчиков это не первый случай и, полагаю, далеко не последний. Здесь мы всегда обороняющаяся сторона. И на счёт удаления от границ ещё можно поспорить. На некоторых аэродромах контролируемая зона может быть до 50-60 км и это не противоречит международным правилам, которые (преимущественно) касаются гражданских судов. Мы просто не знаем всех подробностей и аспектов произошедшего. |
mjo | |
|
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 15:40)У меня нет сомнений что если бы наш самолет так выеживался у их границ, и они бы его отогнали, реакция либералов была бы восторженная. Сожалели бы только о том что наш самолет не сбили. А когда Ту-95 летали в районе североамериканского континента и сближались с побережьем Калифорнии на неприлично близкое расстояние, их отгоняли? А это ведь вовсе не разведчики. |
Kirsten | |
|
(mahor @ 29.01.2016 - время: 15:01)И не им судить о "непрофессиональной манере". Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится... |
mjo | |
|
(mahor @ 29.01.2016 - время: 16:01) Здесь мы всегда обороняющаяся сторона. От кого и почему? И на счёт удаления от границ ещё можно поспорить. На некоторых аэродромах контролируемая зона может быть до 50-60 км и это не противоречит международным правилам, которые (преимущественно) касаются гражданских судов. Контролируемая это какая? В соответствии с Международным морским правом есть территориальные воды - 12 км от берега и экономическая зона - 200 км. Государство в своей исключительной экономической зоне имеет исключительное право: на разведку, разработку и сохранение природных ресурсов как живых, так и неживых, в водах, покрывающих морское дно, на морском дне и в его недрах, юрисдикцию в отношении создания и использования искусственных островов, установок и сооружений, морских научных исследований, защиты и сохранения морской среды Права и обязанности других государств в исключительной экономической зоне: В исключительной экономической зоне все государства пользуются свободами судоходства и полетов, прокладки подводных кабелей и трубопроводов и другими правомерными с точки зрения международного права видами использования моря Государства при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей в исключительной экономической зоне должным образом учитывают права и обязанности прибрежного государства и соблюдают законы и правила, принятые прибрежным государством (Статьи 56, 58 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года) Мы просто не знаем всех подробностей и аспектов произошедшего. Возможно... Это сообщение отредактировал mjo - 29-01-2016 - 16:35 |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 29.01.2016 - время: 16:27)А когда Ту-95 летали в районе североамериканского континента и сближались с побережьем Калифорнии на неприлично близкое расстояние, их отгоняли? А это ведь вовсе не разведчики. Что бы сравнивать надо знать каким курсом шел Ту95, каким американец. Параллельно границы или в направлении ее. Любой человек приближающийся к границе поста останавливается часовым окриком "Стой! Обойти вправо-влево". При невыполнении команда следует "Стой! Стрелять буду" И человек задерживается. При этом он еще только приближался к границе не пересекая ее. А применять оружие без предупреждения часовой может в случае явного намеренного пересечения границы поста. Так что маневр нашего самолета был сигналом "Стой! Обойти влево-вправо" Чего тут непрофессионального? И со стороны чьих летных документов это было непрофессионально? Летчик разве нарушил секретный устав истребительной авиации? |
Kirsten | |
|
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 15:36)Так что маневр нашего самолета был сигналом "Стой! Обойти влево-вправо" Да, именно так. И судя по всему, это подействовало отлично. |
mjo | |
|
(Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33)Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится... Т.е. если перед Вашим авто или рядом кто-то будет резко маневрировать из своих, может быть и хулиганских побуждений, Вы будете считать это высоким профессионализмом? Сомневаюсь. |
Юлий Северенко | |
|
(Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33) (mahor @ 29.01.2016 - время: 15:01) И не им судить о "непрофессиональной манере". Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится... Да вообще они молодцы... http://www.interfax.ru/world/452909 http://ru.tsn.ua/svit/rossiyskie-samolety-...zii-472551.html http://ru.focus.lv/pasaule/eiropa/samolet-...stvo-finlyandii http://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0...0%BE/a-18013201 http://minval.az/news/65827 |
mjo | |
|
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 16:36)Любой человек приближающийся к границе поста останавливается часовым окриком "Стой! Обойти вправо-влево". При невыполнении команда следует "Стой! Стрелять буду" И человек задерживается. При этом он еще только приближался к границе не пересекая ее. Не думаю, что в данном случае применим Устав гарнизонной и караульной службы. Т.е. как говорится:" Со своим уставом...". |
sxn3240757964 | |
|
(Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 16:42) (Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33) (mahor @ 29.01.2016 - время: 15:01) И не им судить о "непрофессиональной манере". Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится... Да вообще они молодцы...http://www.interfax.ru/world/452909http://ru.tsn.ua/svit/rossiyskie-samolety-...zii-472551.htmlhttp://ru.focus.lv/pasaule/eiropa/samolet-...stvo-finlyandiihttp://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0...0%BE/a-18013201http://minval.az/news/65827 некомплект. не хватает ссылок на Дождь и Эхо Мск. |
gandoler | |
|
(mjo @ 29.01.2016 - время: 16:43) (Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 16:36) Любой человек приближающийся к границе поста останавливается часовым окриком "Стой! Обойти вправо-влево". При невыполнении команда следует "Стой! Стрелять буду" И человек задерживается. При этом он еще только приближался к границе не пересекая ее. Не думаю, что в данном случае применим Устав гарнизонной и караульной службы. Т.е. как говорится:" Со своим уставом...". Конечно.Необходимо руководствоваться уставом ВС США.Ведь это российский самолет-разведчик летал у границ США. |
sxn3240757964 | |
|
(gandoler @ 29.01.2016 - время: 16:49) (mjo @ 29.01.2016 - время: 16:43) (Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 16:36) Любой человек приближающийся к границе поста останавливается часовым окриком "Стой! Обойти вправо-влево". При невыполнении команда следует "Стой! Стрелять буду" И человек задерживается. При этом он еще только приближался к границе не пересекая ее. Не думаю, что в данном случае применим Устав гарнизонной и караульной службы. Т.е. как говорится:" Со своим уставом...". Конечно.Необходимо руководствоваться уставом ВС США.Ведь это российский самолет-разведчик летал у границ США. и не говорите, парни. несут ересь какую-то... |
dogfred | |
|
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 12:27)Позднее Балданса заявила РИА Новости, что инцидент произошел 25 января. Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России. Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши. А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США. А то, что самолеты-разведчики летали, летают и будут летать - это нормально . Разведка - неотъемлемая часть действий любого государства . |
Kirsten | |
|
(mjo @ 29.01.2016 - время: 15:39) (Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33) Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится... Т.е. если перед Вашим авто или рядом кто-то будет резко маневрировать из своих, может быть и хулиганских побуждений, Вы будете считать это высоким профессионализмом? Сомневаюсь. А причем тут авто? |
sxn3240757964 | |
|
(dogfred @ 29.01.2016 - время: 16:59) (sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 12:27) Позднее Балданса заявила РИА Новости, что инцидент произошел 25 января. Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России. как говорится, ВОЗДУХ ОБЩИЙ |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 29.01.2016 - время: 16:39) (Kirsten @ 29.01.2016 - время: 16:33) Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится... Т.е. если перед Вашим авто или рядом кто-то будет резко маневрировать из своих, может быть и хулиганских побуждений, Вы будете считать это высоким профессионализмом? Сомневаюсь. Если это будет охранник Вашей дачи, отгоняющий меня от забора, за который я все пытаюсь заглянуть, это будет правильно с его стороны. Я буду предупрежджен что граница Ваша охраняется и лучше мне за забор не заглядывать. Жаловаться уж точно никуда не побегу. |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 29.01.2016 - время: 16:43)Не думаю, что в данном случае применим Устав гарнизонной и караульной службы. Т.е. как говорится:" Со своим уставом...". Вот у своих границ пусть своим уставом и трясут. А тут мы со своим уставом защищаем наши границы. Так чего они собственно обосрались, мы что-то международное нарушили? |
Sorques | |
|
Обычная ситуация, которая происходит уже десятилетия..Они летают-плавают у наших границ, а Мы у их...они в Черном море, а мы в Ла-Манше... Непонятно что обсуждать в теме...Автор, о чем топик? Что летать-плавать у чужих границ плохо? Это сообщение отредактировал Sorques - 29-01-2016 - 18:36 |
mjo | |
|
(gandoler @ 29.01.2016 - время: 16:49) Конечно.Необходимо руководствоваться уставом ВС США.Ведь это российский самолет-разведчик летал у границ США. А когда Ту-95 летают у границ США и Канады тоже? Безумный Иван Вот у своих границ пусть своим уставом и трясут. А тут мы со своим уставом защищаем наши границы. Так чего они собственно обосрались, мы что-то международное нарушили? И что наши уставы говорят об опасных маневрах над нейтральными водами? Если это будет охранник Вашей дачи, отгоняющий меня от забора, за который я все пытаюсь заглянуть, это будет правильно с его стороны. Я буду предупрежден что граница Ваша охраняется и лучше мне за забор не заглядывать. Жаловаться уж точно никуда не побегу. Охранник на авто? dogfred Коллеги, вы хоть вчитайтесь в инфу из стартопика. Самолет радиоэлектронной разведки США шел вне границ нашего государства, и рядом с ним появился наш штурмовик. А дальше что? А ничего, подлетели. посмотрели, сообщили на базу, что летит, куда летит, и ушли в сторону воздушного пространства России. Никаких нарушений не было. И американцы могли лететь в этой зоне. и наши. А вот то, что произошла "потеря управляемости " у RC-135, так это на совести тех, кто готовит летчиков ВВС США. А то, что самолеты-разведчики летали, летают и будут летать - это нормально . Разведка - неотъемлемая часть действий любого государства . Разведка с риском столкнуться тоже? Речь - то не о том, что летают. Летать - нормально. Не нормально летать провоцировано. А по другому это назвать трудно. Хотя... "патриоты" все что угодно готовы оправдать. На то он и "патриот", что готов рискнуть чужой жизнью. Это сообщение отредактировал mjo - 29-01-2016 - 17:42 |
Аngry | |
|
Нас весь мир боится и никто не любит! Потому что мы дурные и с гранатой?
|
Рекомендуем почитать также топики: вселенная Koммунизм и фашизм Дело Хованского -политика или нет? Урбанизаця (крупные города), добро или зло? Зачем разбивают |