Безумный Иван | |
|
(mjo @ 31.01.2016 - время: 21:01)А как же это: Неизвестно что там истина, а что армянское радио журналистов. Че-то я во время проведения спасательной операции не помню что бы была озвучена хоть какая-то информация переданная перестукиванием из лодки. Просто сам факт что там стучали. Может Вы скажете чем реально могли бы помочь иностранцы, если бы их допустили сразу? |
mahor | |
|
(Юлий Северенко @ 31.01.2016 - время: 23:49) (mahor @ 31.01.2016 - время: 23:21) Я понимаю, что Вы костьми ляжете, но Штаты в обиду не дадите. Конечно. Ведь я потенциальный агент госдепа. И по совместительству проектировщик. А Вы читайте прямо, а не косите. Интернет - помойка. Не надо всё подряд подбирать. |
Безумный Иван | |
|
(mahor @ 31.01.2016 - время: 22:29)Чушь порете (пардон). Да что вы? Исход войны с Японией решил бой за остров Кыска. Операция "Коттедж" https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Коттедж» |
mahor | |
|
(Безумный Иван @ 01.02.2016 - время: 00:01) (mahor @ 31.01.2016 - время: 22:29) Чушь порете (пардон). Советский пехотинец прошёл по землям, освободив их от японских агрессоров. Могли ещё долго таким образом шагать и над Токио красное знамя водрузить. Ибо СССР и его армия стала опытной, сильной, могучей. Да что вы? Исход войны с Японией решил бой за остров Кыска. Операция "Коттедж" https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Коттедж» Не выхватывайте из всей фразы. Я на гениальность и доподлинную историческую стратегическую цитату не претендую, но и лишнего Союзу ССР не приписываю. Могли шагать, но нафинг не надо было. И не "шагали". Взяли свою землицу назад и за ущербы отоварились. Чтобы неповадно было. Контрибуция, если угодно. И побеждённые противники всё подписали, если угодно. ЗЫ: а Википедию цитировать я уже давно остерегаюсь. Много критики слишком компетентных людей и, вполне оправданной, на их доподлинные "факты". Это сообщение отредактировал mahor - 01-02-2016 - 00:26 |
mahor | |
|
Вот хорошее пояснение по турецкой истерике на счёт "нарушения её воздушных границ". Они у них мифически и гипотетически, наверное, перемещаются, в зависимости от аппетитов. «Это связано с тем, что турки под шумок хотят захватить часть сирийской территории. Они этого не скрывали раньше. Они это не скрывает и сейчас. Они считают, что сирийская территория, на которой проживают туркоманы, близкие туркам диаспоры, они должны находиться в Турции. скрытый текст Это сообщение отредактировал mahor - 01-02-2016 - 00:37 |
sxn3240757964 | |
|
Парни, какая нам не всё равно - туркоманы в коттеджах, или кто ещё что задумал. Мы - россияне. И нашу Родину отстоим любой ценой. Верно? |
Юлий Северенко | |
|
(sxn3240757964 @ 01.02.2016 - время: 00:40)Парни, какая нам не всё равно - туркоманы в коттеджах, или кто ещё что задумал. Это почетно и достойно уважения! Но что ваши летчики отстаивают в Сирии? |
mahor | |
|
(Юлий Северенко @ 01.02.2016 - время: 00:46) (sxn3240757964 @ 01.02.2016 - время: 00:40) Парни, какая нам не всё равно - туркоманы в коттеджах, или кто ещё что задумал. Мы - россияне. И нашу Родину отстоим любой ценой. Верно? Это почетно и достойно уважения! Но что ваши летчики отстаивают в Сирии? Странный вопрос. Давно все знают и одобряют: http://www.ntv.ru/novosti/1582565/video/ http://lenta.ru/news/2015/10/11/bigbrotheriswatching/ Кроме того, в России доподлинно знают сколько российских граждан воюет в рядах ИГИЛ (у нас она запрещена решением Верховного суда РФ), знают, что они едут в Сирию чрез Турцию, и они (выжившие) вернутся в РФ и будут у нас гадить. Вот чтобы не гадили, ВКС их там и "мочат". Это сообщение отредактировал mahor - 01-02-2016 - 00:57 |
sxn3240757964 | |
|
(Юлий Северенко @ 01.02.2016 - время: 00:46) (sxn3240757964 @ 01.02.2016 - время: 00:40) Парни, какая нам не всё равно - туркоманы в коттеджах, или кто ещё что задумал. Это почетно и достойно уважения! В Сирии наш военный контингент, удовлетворив официальную просьбу легитимного правительства Сирии, помогает бороться с международным терроризмом, упреждая при этом возможность нападения террористов на Россию. |
Sea Harrier | |
|
(Мавзон @ 31.01.2016 - время: 20:11)На вопрос, что мешало США (атомной державе с мощнейшей промышленностью)"завоевать" СССР (потерявший более 40 млн. человек) в 1945 году, вразумительного ответа я не слышал. Сколько было атомных бомб у США в 1945 году? 46? 47? Наверное потому, что очко не железное и в тот момент ЯО не являлось решающим аргументом в войне против СССР. Ибо решающего преимущества в виду слишком малого количества они не могли дать США. Ну а армия СССР была на тот момент самая боеспособная и война с Японией это показала. |
Sea Harrier | |
|
(Юлий Северенко @ 31.01.2016 - время: 23:12)
Не первый случай, что такого? Ребяткам не привыкать убивать граждан других государств ради своих целей. |
Мавзон | |
|
(Sea Harrier @ 01.02.2016 - время: 12:51) (Мавзон @ 31.01.2016 - время: 20:11) На вопрос, что мешало США (атомной державе с мощнейшей промышленностью)"завоевать" СССР (потерявший более 40 млн. человек) в 1945 году, вразумительного ответа я не слышал. Сколько было атомных бомб у США в 1945 году? 46? 47? Во-первых, не забывайте о истощении людских ресурсов в СССР. Мужчин осталось мало, у станков стояли малолетки - это против самой мощной экономики и производства в мире. Во-вторых, техника мертва без бензина и пороха, а с этим в СССР, без поставок союзников, был швах. Добавьте полную морскую блокаду - флота у СССР не было. Несколько десятков тысяч (!) стратегических бомбардировщиков США и без ЯО могли устроить ад, как в Дрездене. Наконец, на крупные советские города и заводы и полсотни бомб хватило бы, с учетом радиоактивного заражения. Можно привести еще десятки аргументов, но вышло так, как вышло. Никто не собирался "порабощать" СССР, и это исторический факт. |
fkk6 | |
|
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 10:27)"По данным американского военного ведомства, инцидент якобы произошел 25 января. Американские СМИ со ссылкой на источники в Пентагоне отметили, что Су-27 некоторое время летел на близком расстоянии рядом с американским самолетом-разведчиком. ну шугнули маленько пиндосов, и ладно. а к чему такие инфантильно-радостные выкряки на тему мол "они не вояки, они испугались"? вы бы лучше порадовались, что там был дирижопль не боевой, а не какой-нибуть соответсвующий по ТТХ Су-27 самолет с пилотом-придурком, патриотом пиндостана, в детстве не наигравшемся в компутерные стрелялки. |
Мавзон | |
|
(fkk6 @ 01.02.2016 - время: 21:54)...ну шугнули маленько пиндосов, и ладно. а к чему такие инфантильно-радостные выкряки на тему мол "они не вояки, они испугались"? Что бывает, когда встречаются с боевыми самолетами - недавно узнали. И они оказались очень даже вояки, взяли и сбили без дураков. |
mjo | |
|
(Безумный Иван @ 31.01.2016 - время: 23:54)Может Вы скажете чем реально могли бы помочь иностранцы, если бы их допустили сразу? Не знаю. Но точно знаю, что ко времени аварии наши водолазные службы ВМФ были, мягко говоря, не боеспособны. Причин такого состояния служб разбирать не будем. Их много. Но в этих условиях я не отказывался бы ни от чьей помощи. Всех спасти определенно бы не удалось. Но кого-то бы наверняка спасли. И я ни на грош не верю выводам комиссии о скоротечной смерти. В 9-м отсеке люди могли бы продержаться несколько суток. |
avp | |
|
(mjo @ 02.02.2016 - время: 13:19)И я ни на грош не верю выводам комиссии о скоротечной смерти. В 9-м отсеке люди могли бы продержаться несколько суток. Стоя по грудь в воде с мазутом? Это вопрос веры. |
Юлий Северенко | |
|
(avp @ 02.02.2016 - время: 14:28) (mjo @ 02.02.2016 - время: 13:19) И я ни на грош не верю выводам комиссии о скоротечной смерти. В 9-м отсеке люди могли бы продержаться несколько суток. Стоя по грудь в воде с мазутом? Это вопрос веры. Ну так и да. Стояли по грудь, до последнего верили и надеялись что их спасут. Зря выходит верили. |
Юлий Северенко | |
|
Вот еще. Лондон обвинил Россию в разжигании гражданской войны в Сирии Удары российских ВКС в Сирии подрывают международные усилия, цель которых — положить конец гражданской войне в Сирии. С таким заявлением 2 февраля выступил министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд в интервью Reuters. Хаммонд уверен, что действия России в Сирии являются главной проблемой для международных усилий по поиску политического решения кризиса. "Русские говорят "давайте вести переговоры" и после этого все говорят, говорят и говорят. Проблема в том, что, пока они говорят, они продолжают наносить авиаудары и поддерживать Асада", — сказал он. Глава британского МИД также полагает, что российские действия в Сирии усиливают позиции "Исламского государства" (организация признана в России запрещенной). "Русские говорят, что хотят уничтожить ИГИЛ, но они бомбят не ИГИЛ, а умеренную оппозицию", — пояснил Хаммонд, добавив, что действия России в Сирии усугубляют проблему с беженцами. http://uk.reuters.com/article/uk-mideast-c...n-idUKKCN0VA3RU |
Арий_66 | |
|
(Юлий Северенко @ 02.02.2016 - время: 15:49)Вот еще. Пора уже послать этот Лондон; далеко, глубоко и на долго. |
Мавзон | |
|
(avp @ 02.02.2016 - время: 14:28) (mjo @ 02.02.2016 - время: 13:19) И я ни на грош не верю выводам комиссии о скоротечной смерти. В 9-м отсеке люди могли бы продержаться несколько суток. Стоя по грудь в воде с мазутом? Это вопрос веры. А откуда на АПЛ - мазут? |
avp | |
|
(Мавзон @ 02.02.2016 - время: 19:50) (avp @ 02.02.2016 - время: 14:28) (mjo @ 02.02.2016 - время: 13:19) И я ни на грош не верю выводам комиссии о скоротечной смерти. В 9-м отсеке люди могли бы продержаться несколько суток. Стоя по грудь в воде с мазутом? Это вопрос веры. А откуда на АПЛ - мазут? Там дизели есть, а вообще - это образное выражение. |
Мавзон | |
|
(avp @ 02.02.2016 - время: 20:02) (Мавзон @ 02.02.2016 - время: 19:50) (avp @ 02.02.2016 - время: 14:28) Стоя по грудь в воде с мазутом? Это вопрос веры. А откуда на АПЛ - мазут? Там дизели есть, а вообще - это образное выражение. Соляр - не мазут. Но случай с Курском показал реальную готовность Российского флота. Замалчивание, засекречивание информации, раздувание пафоса - и... неспособность к реальным действиям. Впрочем, ничего нового со времен Цусимы. |
mjo | |
|
(avp @ 02.02.2016 - время: 14:28)Стоя по грудь в воде с мазутом? Это вопрос веры. А кто Вам сказал, что они стояли в воде? Вы представляете себе конструкцию 9-го отсека? |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 02.02.2016 - время: 21:20) (avp @ 02.02.2016 - время: 14:28) Стоя по грудь в воде с мазутом? Это вопрос веры. А кто Вам сказал, что они стояли в воде? Вы представляете себе конструкцию 9-го отсека? Когда оттуда извлекали трупы, они были обгоревшие только в верхней части. Из этого можно сделать вывод что горели они стоя в воде |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 02.02.2016 - время: 13:19)Не знаю. Но точно знаю, что ,....... . Но кого-то бы наверняка спасли. Вы, специалист механик, который знал свою лодку до винтика, не знаете. Я, тупой минер, тоже не знаю. Однако Вы верите в то, что иностранцы это знают, не зная особенностей конструкции нашей лодки и не имея средств спасеня с советских лодок. Откуда такая уверенность? |