Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ps2000
|
|
|
(ferrara @ 11-03-2020 - 18:46)Интересно, в каком месте? Например, когда сказали, что Сталин в войну на стороне Антанты не вступил бы. Каждый раз говоря о Сталине и добавляя бы - Вы как бы мысли его озвучиваете Что бы понять то, что я говорил о кидании какашками - перечитайте что я об этом написал: "К сожалению вполне разумные представители Украины ведут разговор со всеми в стиле навязанном им некоторыми пользователями из России. Перестроится трудно, но в них какашки кидают, они отвечают. Жаль что такое происходит" Здесь не сказано про конкретного представителя и конкретный топик. Высказан общий взгляд на проблему. О том, что всех мерят одной меркой, находясь в состоянии гнева Вас обидело то, что говорит уважаемый sxn3536891240, у меня его слова вызывают недоумение. Вы говорите что Сталин - гений. Я плохо отношусь к Сталину, но Ваши слова о его гениальности не обижают меня - недоумение просто вызывают Кстати, уважаемый Cityman, с кем разговор о кидании начался, меня понял, как мне кажется. Понял - не значит что он с этим согласился |
|
ferrara
|
|
|
(ps2000 @ 11-03-2020 - 19:58) Например, когда сказали, что Сталин в войну на стороне Антанты не вступил бы. Вы же сами спросили: Получается - Вы считаете, что СССР не вступил бы в войну, если бы Англия и Франция начали На что я и высказала своё мнение: не вступил бы. Любой здравомыслящий политик не вступит в войну, если его вероятные противники сами сцепились между собой. Какая же это задумка Сталина, «по которой всё произошло»? Каждый раз говоря о Сталине и добавляя бы - Вы как бы мысли его озвучиваете Это совершенно беспочвенное заявление. Никаких мыслей Сталина я не озвучивала. Я лишь предположила то, как он мог бы поступить исходя из той гипотетической ситуации, о которой вы задали вопрос. Например, играя в шахматы, вы не знаете мыслей своего партнёра, но с достаточной степенью вероятности можете предполагать, как он поступит, если ситуация на доске очень простая. Что бы понять то, что я говорил о кидании какашками - перечитайте что я об этом написал: "К сожалению вполне разумные представители Украины ведут разговор со всеми в стиле навязанном им некоторыми пользователями из России. Перестроится трудно, но в них какашки кидают, они отвечают. Жаль что такое происходит" Здесь не сказано про конкретного представителя и конкретный топик. Высказан общий взгляд на проблему. О том, что всех мерят одной меркой, находясь в состоянии гнева Ах, значит, вы писали совершенно отвлечённо. Тогда почему вы написали о «разумных представителях» именно (!) Украины, а не просто о «разумных представителях»? Вас обидело то, что говорит уважаемый sxn3536891240, Нет, не обидело. На троллей с промытыми националистической русофобской пропагандой мозгами не обижаются – они этого не заслуживают. Но, я совершенно согласна с de loin, что этим троллям здесь нужно давать отпор. Это нужно не для них, а для тех, кто их читает. у меня его слова вызывают недоумение. Интересно, и в чём же выразилось ваше недоумение? Вы говорите что Сталин - гений. Я плохо отношусь к Сталину, но Ваши слова о его гениальности не обижают меня - недоумение просто вызывают Где вы встречали мои слова о гениальности Сталина? Ясное дело, что вас не могло обидеть то, чего не было. Я не отношусь к Сталину хорошо или, как вы – плохо. Я стараюсь относится ко всему объективно, и категорически против демонизации Сталина потому, что те, кто стремится к этому, не ставят своей задачей вскрытие исторической правды, а являются поборниками определённой идеологической установки, которая очень вредит нашей стране и российскому обществу. Кстати, уважаемый Cityman, с кем разговор о кидании начался, меня понял, как мне кажется. Понял - не значит что он с этим согласился Не знаю, что там вам показалось… Я за Cityman не отвечаю – я отвечаю только за себя. |
|
King Candy
|
|
|
(lozdok @ 11-03-2020 - 13:50) (de loin @ 11-03-2020 - 00:18) (sxn3536891240 @ 10-03-2020 - 23:22) Вот за что я "люблю" Россию, так это за то, что везде сплошная ложь. Докажите это своё дерзкое утверждение, оба его слова: везде и сплошная. Это доска называется Серьёзный разговор, где нужно свои слова взвешивать и отвечать за них. а простое человеческое мнение здесь уже не учитывается? по любому поводу нужна доказуха в письменном виде, как в суде? Из свеженькой лапши на уши: - Оказывается (российским терпилам втирают по радио) - обвал рубля - это мудрая политика путинского правительства (ими собственноручно спровоцированный обвал мировых цен на нефть) - ради того чтобы сделать американцам "Козью морду" и убить американскую сланцевую нефтедобычу Она как, я думал это Саудиты (и коронавирус) додавливают Рашу. Ан нет. Мудрое руководство нынешнего Товарища Сталина |
|
de loin
|
|
|
(lozdok @ 11-03-2020 - 19:53)о, Боже! да за такое по второму разу пора расстреливать! Кого? Зачем? Почему по второму разу? И в каком смысле? а вдруг он так же рассуждает о Вашем ответе, тогда трудно будет найти консенсус. нет? И в чём проблема? Пусть рассуждает как хочет. Его-то не больно заботит как его слова у других пользователей отзовутся. И судя по текстам, он пришёл сюда явно не за консенсусом. |
|
ps2000
|
|
|
(ferrara @ 11-03-2020 - 23:13) Это совершенно беспочвенное заявление. Никаких мыслей Сталина я не озвучивала. Я лишь предположила то, как он мог бы поступить исходя из той гипотетической ситуации, о которой вы задали вопрос. Например, играя в шахматы, вы не знаете мыслей своего партнёра, но с достаточной степенью вероятности можете предполагать, как он поступит, если ситуация на доске очень простая. Что бы понять то, что я говорил о кидании какашками - перечитайте что я об этом написал: "К сожалению вполне разумные представители Украины ведут разговор со всеми в стиле навязанном им некоторыми пользователями из России. Перестроится трудно, но в них какашки кидают, они отвечают. Жаль что такое происходит" Здесь не сказано про конкретного представителя и конкретный топик. Высказан общий взгляд на проблему. О том, что всех мерят одной меркой, находясь в состоянии гнева Ах, значит, вы писали совершенно отвлечённо. Тогда почему вы написали о «разумных представителях» именно (!) Украины, а не просто о «разумных представителях»? Вас обидело то, что говорит уважаемый sxn3536891240, Нет, не обидело. На троллей с промытыми националистической русофобской пропагандой мозгами не обижаются – они этого не заслуживают. Но, я совершенно согласна с de loin, что этим троллям здесь нужно давать отпор. Это нужно не для них, а для тех, кто их читает. у меня его слова вызывают недоумение. Интересно, и в чём же выразилось ваше недоумение? Вы говорите что Сталин - гений. Я плохо отношусь к Сталину, но Ваши слова о его гениальности не обижают меня - недоумение просто вызывают Где вы встречали мои слова о гениальности Сталина? Ясное дело, что вас не могло обидеть то, чего не было. Я не отношусь к Сталину хорошо или, как вы – плохо. Я стараюсь относится ко всему объективно, и категорически против демонизации Сталина потому, что те, кто стремится к этому, не ставят своей задачей вскрытие исторической правды, а являются поборниками определённой идеологической установки, которая очень вредит нашей стране и российскому обществу. Кстати, уважаемый Cityman, с кем разговор о кидании начался, меня понял, как мне кажется. Понял - не значит что он с этим согласился Не знаю, что там вам показалось… Я за Cityman не отвечаю – я отвечаю только за себя. Ваши предположения я и называю попыткой озвучить мысли того о ком Вы говорите. Возможно это не совсем правильно. Именно так, совершенно отвлеченно - как видно из написанного мною. Именно об украинцах мы говорили с уважаемым Cityman, т.к. они здесь попробавали кидать какашки - в разговоре достаточно спокойном Я не считаю что в ответ на бросание какашками - надо бросаться дерьмецом в собеседника. Есть другие варианты, как мне кажется Не совсем понятно - в чем должно выразится недоумение - я так понимаю - в словах, сказанных в ответ на то, что это недоумение вызвало В давнем разговоре со мной о причинах репрессий и о том, зачем это Сталину было нужно. Вы тогда достаточно оригинально все объяснили и назвали его гением. Я не прошу Вас отвечать за кого-либо Это сообщение отредактировал ps2000 - 11-03-2020 - 23:43 |
|
de loin
|
|
|
Баба Ягуша исходя в т.ч. из информации ниже, нельзя было ограничиться только выталкиванием немецко-фашистских войск за порог границ СССР: Игорь Шишкин: Я напомню слова министра внутренних дел Франции, сказанные осенью 1939 года, когда уже шла так называемая «странная война». И это не где-нибудь там случайно какому-нибудь журналисту мимоходом – выступая в парламенте Франции, он четко сформулировал позицию французского правительства: «Главный враг для нас – не нацистская Германия, а коммунистический Советский Союз». Это декабрь 1939 года. А потом мы почему-то не вспоминаем ни об этом, мы не вспоминаем о том, что летом 1940 года, точнее весной 1940 года, та же Франция и Великобритания пытались организовать военную операцию против Советского Союза на Кавказе, и мы были на грани этой войны. Но мы все это забываем. отсюда Почитайте там весь текст. Любопытная информация о нынешних решениях ЕС Это сообщение отредактировал de loin - 12-03-2020 - 02:25 |
 dedO'K
|
|
|
(de loin @ 12-03-2020 - 03:00)Баба Ягуша исходя в т.ч. из информации ниже, нельзя было ограничиться только выталкиванием немецко-фашистских войск за порог границ СССР: Тогда Франции приходилось выбирать между КомИнтерном и набирающей силу французской компартией и фашизмом и набирающими мощь националистами. Отсюда ненависть к СССР, порождению КомИнтерна, и к РККА, которая, при Троцком, была вооруженными силами КомИнтерна. Интересно, судя по левацкой направленности нынешней демократии и либерализма, властвующих в Европе: между кем и кем выбирают нынешние правящие элиты Франции? |
|
ferrara
|
|
|
(ps2000 @ 11-03-2020 - 23:41) Ваши предположения я и называю попыткой озвучить мысли того о ком Вы говорите. Возможно это не совсем правильно. Я же чётко дала вам понять, что это совсем неправильно. Именно так, совершенно отвлеченно - как видно из написанного мною. Из вами написанного, это совершенно не видно, а скорее наоборот. Но, я могла вам поверить, если бы вы внятно ответили на мой вопрос: Тогда почему вы написали о «разумных представителях» именно (!) Украины, а не просто о «разумных представителях»? Я не считаю что в ответ на бросание какашками - надо бросаться дерьмецом в собеседника. Есть другие варианты, как мне кажется. Подставлять под какашки другую щёку? Или какие другие варианты вы видите? Не совсем понятно - в чем должно выразится недоумение - я так понимаю - в словах, сказанных в ответ на то, что это недоумение вызвало. Да. Вот, я и хотела спросить, как вы выразили недоумение словами уважаемого вами sxn3536891240. Или оставили это недоумение при себе? В давнем разговоре со мной о причинах репрессий и о том, зачем это Сталину было нужно. Вы тогда достаточно оригинально все объяснили и назвали его гением. Вы что-то путаете. Я не могла назвать Сталина гением, как не могла бы назвать гениями Цезаря или Наполеона. Для меня это слово значит что-то поэтически возвышенное. А политика вещь грязная, хотя и очень ответственная. Я не прошу Вас отвечать за кого-либо Тогда зачем вы ставите мне в пример Cityman, который по вашему мнению что-то понял? |
|
Aim77
|
|
|
(de loin @ 12-03-2020 - 02:00) [i]Игорь Шишкин: ... мы не вспоминаем о том, что летом 1940 года, точнее весной 1940 года, та же Франция и Великобритания пытались организовать военную операцию против Советского Союза на Кавказе, и мы были на грани этой войны. Но мы все это забываем. Только Шишкин забыл коешто. Он забыл што в 1940 году было подписано соглашение между СССР и Германией по каторому СССР должен поставлять в Германию: 1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 миллионов рейхсмарок 900 000 тонн нефти на сумму около 115 миллионов рейхсмарок 100 000 тонн хлопка на сумму около 90 миллионов рейхсмарок 500 000 тонн фосфатов 100 000 тонн хромитовых руд 500 000 тонн железной руды 300 000 тонн чугунного лома и чугуна в чушках 2 400 кг платины Штобы этому противодействовать они и задумали военую операцию на Кавказе, потому што воевали в это время с Германией. Я не против историчемкой правды. Но против однобокава представления этой правды. Так как это из правды делает НЕ правду. Это сообщение отредактировал Aim77 - 12-03-2020 - 10:55 |
|
dedO'K
|
|
|
(Aim77 @ 12-03-2020 - 11:54) (de loin @ 12-03-2020 - 02:00) [i]Игорь Шишкин: ... мы не вспоминаем о том, что летом 1940 года, точнее весной 1940 года, та же Франция и Великобритания пытались организовать военную операцию против Советского Союза на Кавказе, и мы были на грани этой войны. Но мы все это забываем. Только Шишкин забыл коешто. Он забыл што в 1940 году было подписано соглашение между СССР и Германией по каторому СССР должен поставлять в Германию: Товары мирного назначения... И что? |
|
ferrara
|
|
|
(Aim77 @ 12-03-2020 - 10:54) (de loin @ 12-03-2020 - 02:00) [i]Игорь Шишкин: ... мы не вспоминаем о том, что летом 1940 года, точнее весной 1940 года, та же Франция и Великобритания пытались организовать военную операцию против Советского Союза на Кавказе, и мы были на грани этой войны. Но мы все это забываем. Только Шишкин забыл коешто. Он забыл што в 1940 году было подписано соглашение между СССР и Германией по каторому СССР должен поставлять в Германию: Так почему же "они" не задумали операцию против Швеции - основного поставщика железной руды и стали нацистской Германии? Или не задумали военную операцию против Румынии - основного поставщика нефти? |
|
Aim77
|
|
|
(ferrara @ 12-03-2020 - 12:03)Так почему же "они" не задумали операцию против Швеции - основного поставщика железной руды и стали нацистской Германии? Или не задумали военную операцию против Румынии - основного поставщика нефти? Потому што они тогда вполне обосновано после Польши расценивали СССР как возможнова стратегическова партнера Германии. Это же 40-й год! Был натурально покер, где все блефавали! С Британией было все понятно. Она уже воевала на море. Франция однозначно партнер Британии. А про СССР ничево конкретно было неизвесно. И очень опасно. Сама посуди. Поэтому они готовились ко всему и не начинали до полнова понимания ситуации. И это нормально в политике, когда никто никаму не верит. |
|
lozdok
|
|
|
(King Candy @ 11-03-2020 - 23:35)Из свеженькой лапши на уши: почему то их "мудрая политика" всегда бьёт по карману собственных граждан. все вопросы решаются за счет своего же народа. и постоянно хорошая мина при плохой игре. |
|
lozdok
|
|
|
(de loin @ 11-03-2020 - 23:39)Кого? Зачем? Почему по второму разу? И в каком смысле? забейте  полагаете, товарищ засланный? |
|
ferrara
|
|
|
(Aim77 @ 12-03-2020 - 13:23) Потому што они тогда вполне обосновано после Польши расценивали СССР как возможнова стратегическова партнера Германии. Но, "они" же сами создали такую возможность, отказавшись на переговорах в августе 1939 года от военно-стратегического партнёрства с СССР. В сети есть стенограмма этих переговоров. Оказывается, Англия была не против распространения сферы влияния Советского Союза на Польшу и Румынию, о чём прямо заявил английский представитель на переговорах адмирал Дракс: "Если Польша и Румыния не потребуют помощи от СССР, они в скором времени станут простыми немецкими провинциями, и тогда СССР решит, как с ними поступить". - Именно это и произошло, когда советские войска вошли на территорию Польши 17 сентября; всё так, как предлагал глава английской делегации. А Сталина столько лет ругают за пакт Молотова-Риббентропа. И это нормально в политике, когда никто никаму не верит. Это точно! Да, и не только в политике... Ещё дедушка Мюллер говорил в одном известном советском сериале: "Верить никому нельзя, порой даже собственной жене..."  Это сообщение отредактировал ferrara - 12-03-2020 - 15:06 |
|
ps2000
|
|
|
(ferrara @ 12-03-2020 - 10:10)Я же чётко дала вам понять, что это совсем неправильно. Так же четко я Вам объяснил, что такой подход возможен И видно и ответил внятно. Перечитайте еще раз то, что я сказал. Просто не обращать на виртуальные какашки внимания, или попытаться перевести разговор в нормальное русло - без истерик Поднимитесь, если будет желание выше и перечитайте беседу - там все есть Если будет время - найду Ваше высказывание о том, что Сталин - гений Я не в пример ставил уважаемого Cityman, а просто указал на реакции того, с кем вел беседу |
|
ferrara
|
|
|
(ps2000 @ 12-03-2020 - 15:14) Так же четко я Вам объяснил, что такой подход возможен Любой подход возможен в чьём-то воображении. Но мы же с вами уяснили, что в моём случае ваш подход был неверен. Чего же ещё? И видно и ответил внятно. Перечитайте еще раз то, что я сказал. Я не только перечитаю, но и ещё раз вам процитирую то, что вы сказали/написали: К сожалению вполне разумные представители Украины ведут разговор со всеми в стиле навязанном им некоторыми пользователями из России. Если вы говорили отвлечённо (хотя говорили вы совершенно не отвлечённо), то почему не ответили на мой дважды поставленный вопрос: почему вы написали о «разумных представителях» именно (!) Украины, а не просто о «разумных представителях»? В контексте этого топика, где засветился лишь один украинский тролль, это выглядело если не как явная поддержка этого русофобского тролля, то, по крайней мере, как стремление заискивать перед ним - перед тем, кто мажет вашу страну дерьмом, кто очерняет историю вашей страны. Не скрою, мне стало очень противно от того, что есть люди, которые выставляют себя здесь под российским флагом, тем самым позиционируя себя, как российские граждане, и которые начинают лебезить перед такими вот украинскими националистами с промытыми антироссийской пропагандой мозгами. Просто не обращать на виртуальные какашки внимания, или попытаться перевести разговор в нормальное русло - без истерик О каких истериках вы здесь говорите? Если лично вас, в вашей приватной беседе с подобными «разумными представителями» и обмазывают «какашками», то вы можете не обращать на это внимание – ваше личное дело. Но если это делают публично, то подобным выходкам нужно давать отпор, если вы гражданин этой страны, и если вы любите эту страну… или, по крайней, мере молчать. Если будет время - найду Ваше высказывание о том, что Сталин – гений Не найдёте! Даже и не старайтесь. Впрочем, ищите, если вам не жалко вашего времени. Я не в пример ставил уважаемого Cityman, а просто указал на реакции того, с кем вел беседу Зачем мне его реакция? У нас с вами вполне конкретный разговор, где чья-то реакция совершенно не при чём и не имеет никакого смысла. Это сообщение отредактировал ferrara - 12-03-2020 - 23:07 |
|
ps2000
|
|
|
(ferrara @ 12-03-2020 - 23:04)Не найдёте! Даже и не старайтесь. Впрочем, ищите, если вам не жалко вашего времени. Я не в пример ставил уважаемого Cityman, а просто указал на реакции того, с кем вел беседу Зачем мне его реакция? У нас с вами вполне конкретный разговор, где чья-то реакция совершенно не при чём и не имеет никакого смысла. В принципе все высказали - что хотели - можно и завершать - точки зрения понятны. По поводу Сталина-гения - учту, что Вы его гением не считаете. Но в нашем разговоре, о котором я упоминал Вы объяснили, что Сталин отлично управлял созданной им системой и достиг невиданных успехов. Отвечая на мои слова о том, почему же система им созданная рухнула - Вы заявили - "Созданная Сталиным система была достаточно прочная и показала свою жизнеспособность. Но, она была создана под одного человека - гениального человека." Когда - подводя итог разговора, я сказал - "Понял Ваше отношение к Сталину - Вы его гением считаете" - Вы не стали этого отрицать Давайте кто-нибудь в роль третейского судьи вынесет решение - называли ли Вы Сталина гением Разговор у меня с Вами в данном случае не совсем обычный, т.к. Вы пытаетесь обсуждать другой разговор, в котором Вы не принимали участия, не учитывая всех факторов, т.е. выдергивая часть из целого. Если есть желание - могу ответить на любые Ваши вопросы - что бы Вам стала понятна моя точка зрения |
|
ferrara
|
|
|
(ps2000 @ 12-03-2020 - 23:29) В принципе все высказали - что хотели - можно и завершать - точки зрения понятны. Если вам нечего больше сказать, то я не возражаю. По поводу Сталина-гения - учту, что Вы его гением не считаете. Но в нашем разговоре, о котором я упоминал Вы объяснили, что Сталин отлично управлял созданной им системой и достиг невиданных успехов. Отвечая на мои слова о том, почему же система им созданная рухнула - Вы заявили - "Созданная Сталиным система была достаточно прочная и показала свою жизнеспособность. Но, она была создана под одного человека - гениального человека." Когда - подводя итог разговора, я сказал - "Понял Ваше отношение к Сталину - Вы его гением считаете" - Вы не стали этого отрицать Что вы прицепились к одному слову или одному понятию. Я не ярая сталинистка, но могу выразить своё отношение к Сталину в нескольких словах: возможно, были у Сталина перегибы и даже преступные ошибки, как они были и у других выдающихся государственных деятелей, известных нам из истории. Но, в целом, я отношусь к его деятельности с пониманием и уважением. Давайте кто-нибудь в роль третейского судьи вынесет решение - называли ли Вы Сталина гением Да, не говорите ерунды. Хотите поискать «судью» - так ищите. Разговор у меня с Вами в данном случае не совсем обычный, т.к. Вы пытаетесь обсуждать другой разговор, в котором Вы не принимали участия, не учитывая всех факторов, т.е. выдергивая часть из целого. Да ничего я не выдергиваю. В том разговоре вы достаточно ясно обозначили свою позицию. Если есть желание - могу ответить на любые Ваши вопросы - что бы Вам стала понятна моя точка зрения Есть ли мне смысл задавать вам другие вопросы, если вы не пожелали ответить на один единственный? |
|
ps2000
|
|
|
(ferrara @ 13-03-2020 - 00:21)Что вы прицепились к одному слову или одному понятию. Я не ярая сталинистка, но могу выразить своё отношение к Сталину в нескольких словах: возможно, были у Сталина перегибы и даже преступные ошибки, как они были и у других выдающихся государственных деятелей, известных нам из истории. Но, в целом, я отношусь к его деятельности с пониманием и уважением. Если заметили - я понял Ваше отношение к Сталину и верю, что гением Вы его не считаете. Просто объяснил - на основании чего сделал свое, как выясняется - не верное заключение Если Вы согласны с тем, что на основании Ваших слов, приведенных мною можно сделать заключение о том, что Сталин - гений, то третейский судья не нужен.Просто не хотелось, что бы Вы считали меня клеветником. Я не помню ни одного вопроса, на который я бы не дал ответа. Если не сложно - озвучьте еще раз |
|
ferrara
|
|
|
(ps2000 @ 13-03-2020 - 00:47) Если заметили - я понял Ваше отношение к Сталину и верю, что гением Вы его не считаете. Просто объяснил - на основании чего сделал свое, как выясняется - не верное заключение Если Вы согласны с тем, что на основании Ваших слов, приведенных мною можно сделать заключение о том, что Сталин - гений, то третейский судья не нужен.Да. Я выразила своё отношение к Сталину в предыдущем своём сообщении. Ни больше, ни меньше. Просто не хотелось, что бы Вы считали меня клеветником. Клеветником ? - Ни в коем случае! «Клеветник», - это совсем другое понятие. Я не помню ни одного вопроса, на который я бы не дал ответа. Если не сложно - озвучьте еще раз Не хотелось быть мелочной. Но, раз вы просите: К сожалению вполне разумные представители Украины ведут разговор со всеми в стиле навязанном им некоторыми пользователями из России. Ваши слова. Дальше вы заявили, что это «был высказан общий взгляд на проблему». Тогда я написала и спросила: Ах, значит, вы писали совершенно отвлечённо. Тогда почему вы написали о «разумных представителях» именно (!) Украины, а не просто о «разумных представителях»? Вы написали: Именно так, совершенно отвлеченно - как видно из написанного мною. Что видно? На вопрос «почему?» вы так и не ответили. Был и другой вопрос, который вы так же оставили без внимания. |
|
ps2000
|
|
|
(ferrara @ 13-03-2020 - 01:25) Не хотелось быть мелочной. Но, раз вы просите: К сожалению вполне разумные представители Украины ведут разговор со всеми в стиле навязанном им некоторыми пользователями из России.Ваши слова. Дальше вы заявили, что это «был высказан общий взгляд на проблему». Тогда я написала и спросила: Ах, значит, вы писали совершенно отвлечённо. Тогда почему вы написали о «разумных представителях» именно (!) Украины, а не просто о «разумных представителях»?Вы написали: Именно так, совершенно отвлеченно - как видно из написанного мною.Что видно? На вопрос «почему?» вы так и не ответили. Был и другой вопрос, который вы так же оставили без внимания. Ответ на Ваш вопрос в посте 11-03-2020 - 01:51 - на предыдущей странице Разговор шел об украинском пользователе, потому и написал о разумных пользователях именно с Украины Ответил на вопрос - почему? Другого вопроса тоже не помню. Если посчитаете, что на первый вопрос я ответил - задавайте следующий неотвеченный вопрос |
|
ferrara
|
|
|
(ps2000 @ 13-03-2020 - 01:46) Ответ на Ваш вопрос в посте 11-03-2020 - 01:51 - на предыдущей странице Разговор шел об украинском пользователе, потому и написал о разумных пользователях именно с Украины Ответил на вопрос - почему? Другого вопроса тоже не помню. Если посчитаете, что на первый вопрос я ответил - задавайте следующий неотвеченный вопрос Я нашла этот пост. Это не было ответом на мой вопрос. Я не хочу уже писать здесь о том, почему это не было ответом на мой вопрос. Знаете, уважаемый ps2000, наш разговор давно уже вышел за рамки темы этого топика и вряд ли представляет интерес для остальных пользователей. Своей перепиской мы просто засоряем форум. Если хотите, то напишите мне в личку. Там я и задам свой второй вопрос. Возможно, что в обычном разговоре двух обычных людей мы сможем лучше понять друг друга. Не подумайте, что я отношусь к вам слишком агрессивно. Здесь я пишу только ради развлечения. Так же, наверное, как пишете и вы. Это сообщение отредактировал ferrara - 13-03-2020 - 02:06 |
|
King Candy
|
|
|
(lozdok @ 12-03-2020 - 14:40)Из свеженькой лапши на уши: почему то их "мудрая политика" всегда бьёт по карману собственных граждан. все вопросы решаются за счет своего же народа. Будь вы на ИХ месте - вы бы кого грабили - вашего сюзерена "Дядю Сэма", который вас крепко держит за яйца, готовый прихлопнуть наворованные вами бабосики (до единой копеечки) по всему Миру (а то и ваших детей и жен взять в заложники чтобы держать вас на коротком поводке) - или русских рабов, крепостных холопов ? |
|
Aim77
|
|
|
(ferrara @ 12-03-2020 - 14:58)Но, "они" же сами создали такую возможность, отказавшись на переговорах в августе 1939 года от военно-стратегического партнёрства с СССР. В сети есть стенограмма этих переговоров. Оказывается, Англия была не против распространения сферы влияния Советского Союза на Польшу и Румынию, о чём прямо заявил английский представитель на переговорах адмирал Дракс: "Если Польша и Румыния не потребуют помощи от СССР, они в скором времени станут простыми немецкими провинциями, и тогда СССР решит, как с ними поступить". - Именно это и произошло, когда советские войска вошли на территорию Польши 17 сентября; всё так, как предлагал глава английской делегации. А Сталина столько лет ругают за пакт Молотова-Риббентропа. Тоесть с моим обьяснением ты согласна. А остальное - политический покер. У каждова своя правда и свои цели. У Сталина тоже: "Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга". Почитай например тут. Хотя можеш всему этому не верить потомушто у тебя своя правда.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Ковид- осень 2021 года. Валуев будет вести "Спокойной ночи, малыши" Побили человека в Москве. Китай удачно клонировал кота! На Ленина наехали в открытую! |