Пункты опроса Голосов Проценты
Человека создал Бог 7   23.33%
Человек произошёл по теории Ч.Дарвина 14   46.67%
Человека создали инопланетяне 9   30.00%
Всего голосов: 30

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 957
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jguana @ 05-11-2018 - 01:56)
Вот тут самое интересное, кровь является главным носителем ДНК, а пункцию красного костного мозга (важнейший орган кроветворной системы), обычно берут из ребра или грудины. 00025.gif
Насколько мне известно, в крови ДНК нет, иначе ее бы не переливали.
Хотя.... Кровяные клетки тромбоциты, клетки содержат ядро, в ядре хромосомы, в хромосомах ДНК. Или кровь это просто белок?
Опять смерть кащеева глубоко зарыта

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 05-11-2018 - 09:43
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 957
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Victor665 @ 04-11-2018 - 23:39)
Нет, художник является ЧАСТЬЮ картины и не мог нарисовать картину, ибо картина интересующая нас всех- это ВСЯ полностью Вселенная, и с картинами и с художниками и с границей вселенной и с параллельными вселенными.
И с разумом тоже.
Итак. ИМХО. Вы считаете что разум получившийся в результате эволюции это такой же продукт эволюции и рассматривать его будем как естественный эволюционный процесс. То есть картина "Ленин выступает перед рабочими" появилась в природе благодаря художнику созданному природой, следовательно картина эта тоже создана природой. То есть естественный отбор по сути равен искусственному отбору селекционерами. Но тогда возможно разум появился не только на планете земля. Возможно он появился и на других планетах. А возможно природа создала его задолго до появления Земли и других разумных планет. Возможно этот ранее созданный природой разум вмешивается в случайные процессы на Земле, превращая их в псевдослучайные и тем самым эволюция на Земле начиная с амеб это искусственный отбор проводимый этим разумом. Ведь все это и так и сяк создает природа. Согласны?
darsie
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 264
  • Статус: только общение на форуме
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Реланиум @ 04-11-2018 - 00:55)
[/QUOTE] Так Бог или Эволюция?[/QUOTE] Одно другому не мешает

ну и тему развели...
сошлись Добро с Бобром... chair.gif
начнем с того что Эволюция и Бог друг друга не отменяют....
Разум,создающий Миры(он же Бог) неизменно должен был достигнуть требуемого могущество(то есть пройти ЭВОЛЮЦИЮ),а для создания Миров Богу неизбежно нужна эволюция,как алгоритм последовательных действий...
для примера италианец Аристотель,наставивший каменных домостроений на Руси-матушке,делал это не в одиночку и не хлопком одной ладони...много-много лет сотни,если не тысячи мужичков копали землю,катали тачки,таскали тяжести,месили раствор,а до этого надо было научить смекливых московитов кирпичи обжигать(ну или возить их на разваливающихся телегах с самой Венеции)...а сейчас эстетствующие искусствоведы тычут указкой в енти сооружения и кроме того клятого италианца никого и не вспоминают...
Соорудить Мир хотя бы в масштабах Солнечной системы(которую мы оказывается еще и не обозрели ВСЮ,чуть ли не каждый год по новой планете в заплутоновом пространстве в последнее время открываем)
тут никакому Богу без эволюции(алгоритма действий)не обойтись...
Но для 98% верующих Бог-это бородатый дядька в белом балахоне,сидящий где то сверху и греющий ухи десятком заклинаний(они же молитвы)которые упорно бубнят эти сотни миллионов...
И никакой вам Науки и Религии...
Моя родственница преклонных годов,в молодости спортсменка, комсомолка и инженер-строитель,только услышав,что молитвы-не что иное как заклинания,действующие звуковым диапазоном на электро-магнитные поля планеты(что иногда ведет к нужному результату-дождь например может пойти),поэтому их и надо произносить в определенном ритме и на языке,на котором они были составлены(латынь,церковно-славянский,арабский) реально взбеленилась,чуть ли не сковородкой с постными лепешками не запустила-надо же,какая то мелочь божественное провидение оценить пытается...
Атеисты ,такие же,упомяни существование Бога(высшего Разума),рухнут в обморок и станешь для них нерукопожатым..
как выше написали бутусовское-..можно Верить и в отсутствие Веры... poster_offtopic.gif
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 868
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(darsie @ 05-11-2018 - 11:01)
молитвы-не что иное как заклинания

Меня веселит, как христиане на магию агрятся и всяких предсказамусов, хотя сами занимаются тем же самым.
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 248
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(mjo @ 05-11-2018 - 00:19)
Например состояние неверящего чему-либо; безверие

Так вот чем именно для Вас является неверие в бога - отсутствием веры в то что бог есть или наличием веры в то что бога нет? Это ведь не одно и то же.
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 248
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Jguana @ 05-11-2018 - 01:56)
Вот тут самое интересное, кровь является главным носителем ДНК, а пункцию красного костного мозга (важнейший орган кроветворной системы), обычно берут из ребра или грудины. 00025.gif

Носителем куда? Куда предполагается нести ДНК? Если следующим поколениям, то носитель ДНК один - это гаметы.

Ну а в крови человека преобладают эритроциты, а они у человека вообще безъядерные и следовательно без ДНК. В красном костно мозге живут их предшественники. У них есть ядро и ДНК находится в активном состоянии, поскольку они активно делятся.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 773
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Реланиум @ 05-11-2018 - 03:35)
в книжке Библия про это написано

Это Вы про чудеса? В смысле синонимов "пацан сказал - пацан сделал"? 00058.gif
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 773
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(134А @ 05-11-2018 - 11:49)
Так вот чем именно для Вас является неверие в бога - отсутствием веры в то что бог есть или наличием веры в то что бога нет? Это ведь не одно и то же.

Вот именно, не одно и тоже.
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 248
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(mjo @ 05-11-2018 - 12:27)
(134А @ 05-11-2018 - 11:49)
Так вот чем именно для Вас является неверие в бога - отсутствием веры в то что бог есть или наличием веры в то что бога нет? Это ведь не одно и то же.
Вот именно, не одно и тоже.

Ну так чтобы ответить на Ваш первоначальный вопрос, мне и надо знать, какой из этих вариантов Вы считаете соответствующим понятию неверия.
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 248
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Безумный Иван @ 05-11-2018 - 09:33)
(Jguana @ 05-11-2018 - 01:56)
Вот тут самое интересное, кровь является главным носителем ДНК, а пункцию красного костного мозга (важнейший орган кроветворной системы), обычно берут из ребра или грудины. 00025.gif
Насколько мне известно, в крови ДНК нет, иначе ее бы не переливали.
Хотя.... Кровяные клетки тромбоциты, клетки содержат ядро, в ядре хромосомы, в хромосомах ДНК. Или кровь это просто белок?
Опять смерть кащеева глубоко зарыта

Клетки крови человека, имеющие ядро, это разнообразные лейкоциты. И должна Вас разочаровать: никаких тромбоцитов у человека не имеется. Есть кровяные пластинки, безъядерные обломки МЕГАКАРИОЦИТОВ, не покидающих костного мозга.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 957
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(134А @ 05-11-2018 - 14:52)
И должна Вас разочаровать: никаких тромбоцитов у человека не имеется.

Странно. В центре переливания крови я обычно сдавал плазму. А иногда говорили что сегодня требуются тромбоциты моей группы крови. Мне вставляли в вены на правой и левой руке иглы и подключали к сепаратору. Процедура длится часа три. Платили за тромбоциты в 1,5 раза больше чем за плазму. Чего же у меня тогда брали и за что платили?
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 248
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Безумный Иван @ 05-11-2018 - 14:56)
(134А @ 05-11-2018 - 14:52)
И должна Вас разочаровать: никаких тромбоцитов у человека не имеется.
Странно. В центре переливания крови я обычно сдавал плазму. А иногда говорили что сегодня требуются тромбоциты моей группы крови. Мне вставляли в вены на правой и левой руке иглы и подключали к сепаратору. Процедура длится часа три. Платили за тромбоциты в 1,5 раза больше чем за плазму. Чего же у меня тогда брали и за что платили?

Это безграмотное использование термина. Тромбоциты есть у других позвоночных, а у млекопитающих никакие не "циты", то есть не клетки, а их куски. Сами клетки в кровяное русло не выходят, только кровяными пластинками сорят.
Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1184
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Sorques @ 05-11-2018 - 02:06)
(Jguana @ 05-11-2018 - 01:56)
Теория бога, не рассматриваю совсем, скорее уж инопланетяне.
Бог, это что в понимании верующих?
Предположу, что Вера, это некая энергетическая связь с Создателем..
О религии всегда сложно говорить, так как терминология 5 века и современная, достаточно сильно отличаются..

Вера - это признание чего-либо истинным без фактического или логического обоснования. Тоже самое и с религией, мы же не в 5 веке живем. Давайте пользоваться современной терминологией.

п.с. Но мне думается, религии - это институты управления народонаселением, и не более.
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 298
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Hannusia


То есть как "не было ничего"? Именно что было, и никто его, "это самое" не создавал! А поскольку материя существует в движении, то вероятны и столкновения, и взрывы. И один из этих толчков и положил начало той самой эволюции


ну я же говорю, одни догадки и версии. вот ученые говорят, что с начала ничего не было. взорвалось какое то ядро, но такое маленькое, что говорить о том, что что то в Космосе было, не приходится. видимо так нужно понимать. это было зарождение Вселенной. до человечества еще далеко и к человечеству сие действие не относится. вопрос:
если было только ядро, где был Бог?

Sorques


Ничего, в наших физических законах..
Но просто так взрывы не происходят, должно было что то ему предшествовать..


ну да, возможно, я об этом и написал выше в этом посте.

Реланиум


я его вижу, как в Бытии написано:
26. ...
27. ...

но я подозреваю, вы что-то другое имели в виду, когда свой вопрос задавали: где этот момент в существующей человеческой истории
видимо это?

никак он не выглядит
Наивные представления о боге в сожержание веры не входят (с) Лев Красавин
это бессмысленное занятие - представлять себе Бога
зачем?

Его никто не создавал, Он Предвечный - очень красивое слово
пространство и время - это атрибуты материи, Бог - это дух. он нематериальный


я понял, своего у Вас ничего нет, так?
ну вот как Бог мог создать по своему подобию, если человек, в отличии от самого Бога, получился материальный, живущий так мало, в отличии от самого Бога?
я Вас спросил, как мог выглядеть сам процесс создания человека, с учетом, что сам Бог только дух, а человек материальный. как такое возможно?
а я Вам скажу. только в том случае, если мы говорим Бог, подразумевая природу.
все остальное от лукавого и от попов, которые всю жизнь дурили и обирали свой народ. и сейчас в такое верить, себя не уважать.
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 624
  • Статус: der untermensch
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jguana @ 05-11-2018 - 16:35)
(Sorques @ 05-11-2018 - 02:06)
(Jguana @ 05-11-2018 - 01:56)
Теория бога, не рассматриваю совсем, скорее уж инопланетяне.
Бог, это что в понимании верующих?
Предположу, что Вера, это некая энергетическая связь с Создателем..
О религии всегда сложно говорить, так как терминология 5 века и современная, достаточно сильно отличаются..
Вера - это признание чего-либо истинным без фактического или логического обоснования. Тоже самое и с религией, мы же не в 5 веке живем. Давайте пользоваться современной терминологией.

п.с. Но мне думается, религии - это институты управления народонаселением, и не более.

Вера - это способ мышления не слишком интеллектуальных представителей вида Гомо Сапиенс


Способ, при котором не используется критическое осмысление. Отвергается сомнение
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 298
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jguana @ 05-11-2018 - 15:35)
п.с. Но мне думается, религии - это институты управления народонаселением, и не более.

а вот с этим я соглашусь. простите.
Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1184
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Безумный Иван @ 05-11-2018 - 09:33)
(Jguana @ 05-11-2018 - 01:56)
Вот тут самое интересное, кровь является главным носителем ДНК, а пункцию красного костного мозга (важнейший орган кроветворной системы), обычно берут из ребра или грудины. 00025.gif
Насколько мне известно, в крови ДНК нет, иначе ее бы не переливали.
Хотя.... Кровяные клетки тромбоциты, клетки содержат ядро, в ядре хромосомы, в хромосомах ДНК. Или кровь это просто белок?
Опять смерть кащеева глубоко зарыта

ДНК есть в любой органике. Вы кушаете продукты с чужой ДНК, и когда целуетесь так же обмениваетесь своими ДНК.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 606
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Реланиум @ 05-11-2018 - 01:13)
(Victor665 @ 05-11-2018 - 00:49)
ПОЛНОЕ точное научное проверяемое определение давайте
какая наивнейшая прелесть
а на основании чего вы ставите знак равенства между атеизмом и научным мировоззрением? будучи атеистом, человек может вообще не обладать научным мировоззрением

какая прелесть )) а откуда вы взяли слово "определение"? Оно из научного метода познания мира, как и термины Доказывание, Проверяемое ))

Госпидя, да само начальное ваше слово отрицание вы откуда тогда взяли?! Оно ведь родом из логики ))

Вы почему в своих заявлениях пользуетесь НЕ религиозными а ЛОГИЧЕСКИМИ т.е. научными терминами?!

Ваш удел это слепошарая вера и надпись на лбу- "верую ибо абсурдно", как это ЧЕСТНО заявляли ваши отцы- основатели!
А вы предали их веру, вы маловер, вы занимаетесь утверждениями и "отрицаниями утверждений" вместо того чтобы быть слепым фанатиком.

И вот как только вы сказали что "атеист отрицает"- вы сразу стали лжецом. Выбирайте- либо фанатичная слепая вера, либо разговор основанный на логике с доказыванием вашей лжи.

ЗЫ- и не забывайте, что как только вы сказали термин "бог"- вы сразу должны доказывать что такое явление существует. Ибо доказываются только положительные утверждения.


а посему, философский словарь вам в помощь (определение слова "атеист" вы в конце концов откуда то же взяли)

я взял это слово из современных терминов и уточнил, что бытовой термин "отрицание бога" которым вы пользуетесь- является ЗАВЕДОМО лживым, ибо невозможно "отрицать логически" то что не доказано )) Для наплевательства на НЕдоказанные сказки не требуется ничего отрицать, ибо оно уже и так выброшено в мусорную корзину ))

Так что любой человек пользующийся логикой (атеисты именно такие) просто не пользуется тем, в чем нет логики.
Про бога ничего не доказано, поэтому никто из здравых честных людей этим понятием в жизни не пользуется.

ЗЫ- впрочем "нездравые и нечестные" люди на самом то деле тоже не пользуются понятием "бог", они пользуются словами таких как вы расскаывателей о "боге", словами ваших попов, словами продажных чиновников пустивших попов в школы- и все эти ушлики пользуются словами друг другуа просто с целью получения личных привилегий.
А понятие "бог" никогда и нигде в реальной жизни не может быть применено при всем нашем желании )) Поэтому атеисты сразу не заморачиваются, а верующиеся пыхтят с намерениями очень НЕблагого характера- но все равно у них (у вас) ниче не получается в реальности.
Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1184
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(134А @ 05-11-2018 - 11:54)
(Jguana @ 05-11-2018 - 01:56)
Вот тут самое интересное, кровь является главным носителем ДНК, а пункцию красного костного мозга (важнейший орган кроветворной системы), обычно берут из ребра или грудины. 00025.gif
Носителем куда? Куда предполагается нести ДНК? Если следующим поколениям, то носитель ДНК один - это гаметы.

Ну а в крови человека преобладают эритроциты, а они у человека вообще безъядерные и следовательно без ДНК. В красном костно мозге живут их предшественники. У них есть ядро и ДНК находится в активном состоянии, поскольку они активно делятся.

Носителем информации ДНК.

Белых кровяных телец там тоже предостаточно, но спасибо за уточнение.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 957
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jguana @ 05-11-2018 - 15:41)
ДНК есть в любой органике. Вы кушаете продукты с чужой ДНК, и когда целуетесь так же обмениваетесь своими ДНК.

В любой органике? Что такое органика? Спирт это органика?
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 606
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 05-11-2018 - 09:45)
(Victor665 @ 04-11-2018 - 23:39)
Нет, художник является ЧАСТЬЮ картины и не мог нарисовать картину, ибо картина интересующая нас всех- это ВСЯ полностью Вселенная, и с картинами и с художниками и с границей вселенной и с параллельными вселенными.
И с разумом тоже.
Итак. ИМХО. Вы считаете что разум получившийся в результате эволюции это такой же продукт эволюции и рассматривать его будем как естественный эволюционный процесс.

нет я так не считаю. Еще возможен вариант (я как раз его считаю основным) при котором Разум изначально является частью мироздания, т.е. изначально является частью природы, является законом природы, существует в объективной материальной форме как СВОЙСТВО материи- например в виде самоорганизации каких-нить "единых полей, био-энергетики" и прочих пока еще не изученных явлений.

Тогда НАЧАЛО эволюции гарантированно происходит при образовании солнечной системы (звезды и планет), а дальнейший ход эволюции уже является естественным отбором.

Поэтому Разум не только "результат", он равен самому понятию эволюционный процесс, так проще и понятнее.
Результатом эволюции на конкретной планете будет конкретный ВИД разума, а не общее понятие Разум являющееся свойством материального мира. Ну возможно ))


То есть картина "Ленин выступает перед рабочими" появилась в природе благодаря художнику созданному природой

Однозначно ДА, иных вариантов быть не может ибо природа это "всё материальное", и свойство природы называемое "художник" (или Разум) проявляется только как часть природы.

Вне пределов "всего сущего" чисто логически уже нет ничего сущего )) А как я выше сказал Реланиуму- как только вы пользуетесь русским языком в общении с собеседником (вместо фанатичной веры не подразумевающей дискуссию), вы сразу пользуетесь Логикой. И значит термин "природа" используемый вами и другими защитниками религии- чисто логически равен термину "реальный материальный мир, т.е. ВСЕ реально существующее, всё взаимодействующее с реальными объектами"


следовательно картина эта тоже создана природой

первый раз термин "создана" мог быть бытовым. Второй раз он уже явно имеет у вас некий самостоятельный смысл... Тогда СРАЗУ ЛОЖЬ ибо природа ничего не "создает" в смысле умышленных разумных действий.
Есть просто свойства материи, они же законы природы, и всё. Картина мира и есть сама природа, она вечна и бесконечна, могут меняться только формы материи а сама она не "создается" ниоткуда.

Собственно ваш очередной подлог мгновенно разоблачен.


То есть естественный отбор по сути равен искусственному отбору селекционерами

ЛОЖЬ.
Природа не имеет умышленного отбора, она неживая и неразумная.

Но понятие "отбор" имеется автоматически как свойство понятия "жизнь", в том числе подвид жизни "разумная жизнь".
А жизнь начинается также автоматически как и процесс "создания" звезд и планет- естественным путем БЕЗ СОЗДАТЕЛЯ.

Ваше вранье с каждым логическим звеном всё нелепее... оч жаль, уже и в точных научных дискуссиях ваш психоблок убивает вашу личность...


Но тогда возможно разум появился не только на планете земля. Возможно он появился и на других планетах

это конечно ДА возможно- я так сразу и сказал, что теория "человек происходит от бога и/или инопланетян" не является теорией ибо не доведена до конца )) не сказано как произошел этот ваш бог и/или инопланетяне.


А возможно природа создала его задолго до появления Земли и других разумных планет

верно, только не "природа создала" а жизнь сама образовалась без всякого создателя- либо как гарантированно начинаемый процесс либо как случайный процесс, но в любом случае просто исходя из свойств материи, без умышленного "разумного" творчества- созидания.

А то ваши слова звучат примерно как "природа создала электрон, протон и нейтрон" )) а еще точнее "природа создала свойства природы" ))
Не пишите подобных логических бредней плз.


Возможно этот ранее созданный природой разум вмешивается в случайные процессы на Земле, превращая их в псевдослучайные и тем самым эволюция на Земле начиная с амеб это искусственный отбор проводимый этим разумом

где СУТЬ этой идеи? Откуда взялся этот ваш РАЗУМ?! доводите до конца вашу сказку ))

Это называется "доведение логики оппонента до абсурда", а в математике это "доказательство от обратного, от противного". ПРЕДПОЛОЖИМ что разум на Земле был создан разумом Инопланетным- тогда поясните кто создал инопланетян ))

Предположим что всё должно быть "искусственно сотворено" иначе непонятно откуда такой красивый логичный мир- тогда поясните кто искусственно сотворил такого прекрасного разумного творца нашего логичного мира" )) А потом скажите кто сотворил творца сотворившего творца ))

Так что доводите до конца идею о том что "кто-то разумный проводит естественный отбор"- укажите кто проводил естественный отбор над этим вашим "разумным проводившим естественный отбор".

И перестаньте постить нелепости разоблаченные в инете десяток лет назад. Зайдите на форум "атеизм" почитайте старые темы и посмейтесь над собой, вдруг сможете победить свой психоблок?


Ведь все это и так и сяк создает природа. Согласны?

Нет конечно, природа НИЧЕГО не "создает", она просто имеет свойства.

Материя и свойства материи (они же законы природы) не существуют "отдельно", их не надо "создавать", это одно и то же, просто более полно выражение написано для самых маленьких.

ЗЫ- точно не хотите почитать природоведение за 5 класс? Все вопросы бы уже давно выяснили
darsie
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 264
  • Статус: только общение на форуме
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jguana @ 05-11-2018 - 15:35)
п.с. Но мне думается, религии - это институты управления народонаселением, и не более.

правильно думается-нынешнее бодание Константинопольского и Московского патриархатов не несет даже минимального теологического противостояния,чисто бытовая свара за имущество и право сбора дани с населения под видом пожертвований на храм... 00039.gif
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1547
  • Статус: яжеотец
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 05-11-2018 - 15:42)

а посему, философский словарь вам в помощь (определение слова "атеист" вы в конце концов откуда то же взяли)
я взял это слово из современных терминов
"из современных терминов" - это откуда?
так кто такой атеист и из какого словаря вы взяли этот термин?


я взял это слово из современных терминов и уточнил, что бытовой термин "отрицание бога" которым вы пользуетесь

все ясно, это самопал
то есть вы сами себе выдумываете термины и ими оперируете
тогда разговаривать с вами дальше не имеет смысла - ибо в разговоре оперировать возможно только общепринятыми терминами, а не вашими выдумками


(mjo @ 05-11-2018 - 12:26)
(Реланиум @ 05-11-2018 - 03:35)
в книжке Библия про это написано
Это Вы про чудеса? В смысле синонимов "пацан сказал - пацан сделал"? 00058.gif
это я вообще про всю книжку Библия

Это сообщение отредактировал Реланиум - 05-11-2018 - 17:41
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1547
  • Статус: яжеотец
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(lozdok @ 05-11-2018 - 15:38)
я понял, своего у Вас ничего нет, так?
ну вот как Бог мог создать по своему подобию, если человек, в отличии от самого Бога, получился материальный, живущий так мало, в отличии от самого Бога?
вот про это "свое"
как только я начну вводить свое, то все упрется в различные определения (кто там что имел в виду) и опять придется возвращаться к первоисточнику

про создание человека
я вам привел текст из Библии, где прямо сказано:
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
а вы продолжаете писать, что человек создан по Подобию...

Более того, далее идет история о грехопадении, следствием которого является тот факт, что человек стал подвержен болезни и смерти


я Вас спросил, как мог выглядеть сам процесс создания человека, с учетом, что сам Бог только дух, а человек материальный. как такое возможно?
а я Вам скажу. только в том случае, если мы говорим Бог, подразумевая природу.
все остальное от лукавого и от попов, которые всю жизнь дурили и обирали свой народ. и сейчас в такое верить, себя не уважать.

а что в этом невозможного? Он же Бог
я не разделяю идеи пантеизма вообще, считаю их огромным шагом назад в понимании человека Господа и себя самого

Это сообщение отредактировал Реланиум - 05-11-2018 - 17:53
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 298
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Реланиум @ 05-11-2018 - 17:47)
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему ...

а вы продолжаете писать, что человек создан по Подобию...

не я продолжаю, а Вы привели цитату из библии, где написано по подобию.

вообще то Ваш текст можно расшифровать так: "с меня взятки гладки, все вопросы к библии, а она врать не может"
так же и попы называли атеистов безбожниками, антихристами и прочее, но объяснить ничего не могли. все должны были верить, а во что не важно.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Путают гимн России-на западе.

Руки чешутся у власти, как ещё навредить

Хотите ли Вы президента-клеветника? А преступника?

Неквалифицированный труд в развитой стране

Кадырову мало денег




>