Патриарх нашёл причину деградации россиян

mjo дата: 11-11-2015 - 02:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(ОLЕG @ 10.11.2015 - время: 18:20) пожалуйста: Пёс Барбос и необычный кросс. 1961. Самогонщики. 1961 Деловые люди (ч/б). 1963 (по новеллам О.Генри) Операция Ы и другие приключения Шурика. 1965 Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика. 1967 Бриллиантовая рука.1968 Берегись автомобиля (ч/б). 1966 Гусарская баллада. 1962 Я шагаю по Москве. 1963 Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён. 1962 Начальник Чукотки. 1966. реж. Золотой телёнок (ч/б). 1968 Иван Васильевич меняет профессию. 1973 Служебный роман. 1977 Афоня. 1975 Мимино. 1977 Обыкновенное чудо. 1978 Тот самый Мюнхгаузен. 1979 Здравствуйте, я ваша тётя. 1975. О бедном гусаре замолвите слово. 1980 Чародеи. 1982. Покровские ворота. 1982. Кин-дза-дза! 1986. Человек с бульвара Капуцинов. 1987. Теперь понятно, что Вы называете хорошим кино. Вы тяготеете к легким фильмам, не требующим душевной работы. Это не значит, что они плохие. Среди Вашего списка, на мой взгляд, есть действительно хорошие фильмы. Процентов 30. Но тогда не понятно, что Вас не устраивает в современном кино? Фильмов такого рода полно. А вот фильмов уровня Тарковского, Губенко, Динары Асановой, Алексея Германа, Киры Муратовой и т.п. не достает на мой взгляд. А именно такое кино я считаю настоящим искусством.

dedO'K дата: 11-11-2015 - 03:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(King Candy @ 10.11.2015 - время: 18:24) (Victor665 @ 10.11.2015 - время: 17:18) А особые это особые, у вас свои пути, удачки вам на этих путях )) для вас наверное будут и особое необычное кино снимать, раз патриарх просит Уже снимают: Серафима Православное кино

dfcz81 дата: 11-11-2015 - 04:23 [ i ]

Мастер Репутация: 1816 Статус: Я тут только, на бесконечно короткий миг Свободен

(Sorques @ 11.11.2015 - время: 00:55) (dfcz81 @ 10.11.2015 - время: 22:40) Соглашусь с патриархом. Многие люди не понимают и недооценивают силу влияния кино(ТВ) на народные массы. А что пропагандирует современное кино? Насилие в любых формах,жажду обогатиться любой ценой,пьянство и т.п. пороки. Что хорошее пропагандирует фильм "Чапаев" или "Белое солнце пустыни", который просто калька с вестернов? Я честно говоря не пойму всех этих современных стонов, так как сейчас кинематографа полно на любой вкус...огромное количество сказок, фэнтези, мелодрам, добрых комедией, как отечественных так и иностранных, но другое дело что граждане тянутся сами к определенного рода фильмам...наподобие того, что человек обожрался пирожных, его санитары увезли в больницу и он винит магазин, которые их продает... Ну во первых "Чапаев" был снят давно,когда в стране усиленно пропагандировался культ патриотизма по отношению к СССР и компартии,а вот "Белое солнце пустыни", это фильм - шедевр,растасканный на цитаты и который можно смотреть хоть через день,настолько там блистательна игра актеров. Сам примерно раз в полгода смотрю его на DVD и не надоел. Angelofdown А где я писал про "платочки" и "Лебединое озеро? Передергиваете дорогая.)

Sorques дата: 11-11-2015 - 05:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(dfcz81 @ 11.11.2015 - время: 04:23) "Белое солнце пустыни", это фильм - шедевр,растасканный на цитаты и который можно смотреть хоть через день,настолько там блистательна игра актеров. Сам примерно раз в полгода смотрю его на DVD и не надоел. Замечательный советский вестерн, сам его очень люблю, но я спросил, что он несет...

Sorques дата: 11-11-2015 - 05:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(mjo @ 10.11.2015 - время: 04:24) Еще добавлю Идиот, Кукушка, Географ ..., Как я провел этим летом, Остров, Я остаюсь. Забыли о "Трудно быть богом" Германа...я бы его вообще наверное в тройку лучших российских фильмов поставил...

dedO'K дата: 11-11-2015 - 06:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Sorques @ 11.11.2015 - время: 06:31) (dfcz81 @ 11.11.2015 - время: 04:23) "Белое солнце пустыни", это фильм - шедевр,растасканный на цитаты и который можно смотреть хоть через день,настолько там блистательна игра актеров. Сам примерно раз в полгода смотрю его на DVD и не надоел. Замечательный советский вестерн, сам его очень люблю, но я спросил, что он несет... Это потому, что вырезали последнюю сцену, где жены оплакивают Абдуллу. Забыли о "Трудно быть богом" Германа...я бы его вообще наверное в тройку лучших российских фильмов поставил...Копрофилия... Герман, вообще, певец гавна. Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-11-2015 - 06:07

mjo дата: 11-11-2015 - 11:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 11.11.2015 - время: 06:04) Копрофилия... Герман, вообще, певец гавна. Скорее правды, которая горька.

ОLЕG дата: 11-11-2015 - 15:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен

(Sorques @ 11.11.2015 - время: 05:36) (mjo @ 10.11.2015 - время: 04:24) Еще добавлю Идиот, Кукушка, Географ ..., Как я провел этим летом, Остров, Я остаюсь. Забыли о "Трудно быть богом" Германа...я бы его вообще наверное в тройку лучших российских фильмов поставил... если не читать самих Стругацких...то да. фильм снят классно. но фильм не показывает и не раскрывает главную суть данного произведения - как ТРУДНО быть Богом в таком мире...а наоборот, говорит о том как им ЛЕГКО быть. трактовка ммммм...слишком вольная, на мой взгляд. да...говна многовато...но один к одному - Европа в Средние века, времен инквизиции. озвучка кошмарная...

mjo дата: 11-11-2015 - 15:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(ОLЕG @ 11.11.2015 - время: 15:36) если не читать самих Стругацких...то да. фильм снят классно. но фильм не показывает и не раскрывает главную суть данного произведения - как ТРУДНО быть Богом в таком мире...а наоборот, говорит о том как им ЛЕГКО быть. трактовка ммммм...слишком вольная, на мой взгляд. да...говна многовато...но один к одному - Европа в Средние века, времен инквизиции. озвучка кошмарная... Это не экранизация Стругацких. Это ПО МОТИВАМ. Надо различать.

dedO'K дата: 11-11-2015 - 15:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 11.11.2015 - время: 12:36) (dedO'K @ 11.11.2015 - время: 06:04) Копрофилия... Герман, вообще, певец гавна. Скорее правды, которая горька. Правды. которая горькая- это "Проверка на дорогах", "Мой друг Иван Лапшин", "Торпедоносцы". Да и то особой горечи в ней нет, потому как в правде нет горечи. А вот "Хрусталев, машину!" и "Трудно быть богом"- это копрофилия.

ОLЕG дата: 11-11-2015 - 15:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен

(mjo @ 11.11.2015 - время: 15:44) (ОLЕG @ 11.11.2015 - время: 15:36) если не читать самих Стругацких...то да. фильм снят классно. но фильм не показывает и не раскрывает главную суть данного произведения - как ТРУДНО быть Богом в таком мире...а наоборот, говорит о том как им ЛЕГКО быть. трактовка ммммм...слишком вольная, на мой взгляд. да...говна многовато...но один к одному - Европа в Средние века, времен инквизиции. озвучка кошмарная... Это не экранизация Стругацких. Это ПО МОТИВАМ. Надо различать. да..да...я различаю. пы.сы. в Европе такой фильм не примут...намек слишком явный. Это сообщение отредактировал ОLЕG - 11-11-2015 - 15:59

mjo дата: 11-11-2015 - 16:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(ОLЕG @ 11.11.2015 - время: 15:55) пы.сы. в Европе такой фильм не примут...намек слишком явный. Намек на что?

mjo дата: 11-11-2015 - 16:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 11.11.2015 - время: 15:53) Да и то особой горечи в ней нет, потому как в правде нет горечи. Правда всякая бывает. В том числе и горькая. Разве Вы не слышали такой термин? А оценка тоже имеет право быть любая. В том числе и Ваша.

ОLЕG дата: 11-11-2015 - 16:32 [ i ]
Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен	(mjo @ 11.11.2015 - время: 16:01) (ОLЕG @ 11.11.2015 - время: 15:55) пы.сы. в Европе такой фильм не примут...намек слишком явный. Намек на что? на средневековую Европу))) вы читаете все или только последний пост?

Sorques дата: 11-11-2015 - 17:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(ОLЕG @ 11.11.2015 - время: 15:36) если не читать самих Стругацких...то да. фильм снят классно. но фильм не показывает и не раскрывает главную суть данного произведения - как ТРУДНО быть Богом в таком мире...а наоборот, говорит о том как им ЛЕГКО быть. трактовка ммммм...слишком вольная, на мой взгляд. да...говна многовато...но один к одному - Европа в Средние века, времен инквизиции. озвучка кошмарная... В фильмах, не всегда ставится задача полностью копировать литературное произведение, иногда они становятся самостоятельными продуктами и превосходят по качеству и содержанию исходный материал... Дело там не в Инквизиции и не в истории Европы, а скорее о 20 веке или том что может произойти в любом социуме...

voyt86 дата: 11-11-2015 - 17:07 [ i ]
Специалист Репутация: 81 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Вспоминается бессмертное пушкинское: жил-был поп - толоконный лоб...

mjo дата: 11-11-2015 - 17:27 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(ОLЕG @ 11.11.2015 - время: 16:32) на средневековую Европу))) вы читаете все или только последний пост? Читаю. Но намек может быть на что угодно. А что касается темного средневековья, то не думаю, что этим можно удивить или обидеть Европу. У них своих фильмов на эту тему достаточно.

ОLЕG дата: 11-11-2015 - 17:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен

(Sorques @ 11.11.2015 - время: 17:01) В фильмах, не всегда ставится задача полностью копировать литературное произведение, иногда они становятся самостоятельными продуктами и превосходят по качеству и содержанию исходный материал... Дело там не в Инквизиции и не в истории Европы, а скорее о 20 веке или том что может произойти в любом социуме... извините...вы читали Стругацких "Трудно быть Богом"? в любом социуме может произойти разное... если вы о тоталитарном режиме, то это лучше раскрыто в романе "Обитаемый остров" советую прочитать, а не смотреть одноименный фильм. ну а тут...перед писателями была поставлена задача описать, как ТРУДНО быть богом на такой планете. Наблюдая эту жизнь, не вмешиваясь в развитие этой цивилизации. Ставится вопрос - имеет ли право, более развитые цивилизации, вмешиваться и корректировать естественный ход истории и развитие "аборигенов"... я понимаю. что это не экранизация произведения. но, господа! имейте совесть...это я к сценаристам обращаюсь. пы.сы. в "Обитаемом острове" они ответили на этот вопрос Это сообщение отредактировал ОLЕG - 11-11-2015 - 17:39

Sorques дата: 11-11-2015 - 18:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(ОLЕG @ 11.11.2015 - время: 17:34) извините...вы читали Стругацких "Трудно быть Богом"? Да, читал и что? Причем здесь фильм? в любом социуме может произойти разное... если вы о тоталитарном режиме, то это лучше раскрыто в романе "Обитаемый остров" советую прочитать, а не смотреть одноименный фильм. Лучше раскрыто или хуже, не суть...важно что "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные" и это показано в фильме очень ярко... Произведения Стругацких, это размышления о том, что они видели и чувствовали вокруг, на фоне декораций фантастики...

ОLЕG дата: 11-11-2015 - 19:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен	(Sorques @ 11.11.2015 - время: 18:22) Произведения Стругацких, это размышления о том, что они видели и чувствовали вокруг, на фоне декораций фантастики... неужели? а мне кажется, что основной мысль произведений "Трудно быть Богом", "Обитаемый остров", "Пикник на обочине", "Жук в муравейнике" и т.п. является утверждение о необходимости "пастуха"... для "неполноценных цивилизаций".

mjo дата: 11-11-2015 - 20:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(ОLЕG @ 11.11.2015 - время: 19:25) неужели? а мне кажется, что основной мысль произведений "Трудно быть Богом", "Обитаемый остров", "Пикник на обочине", "Жук в муравейнике" и т.п. является утверждение о необходимости "пастуха"... для "неполноценных цивилизаций". Как раз наоборот. Это о вреде и бессмысленности вмешательства даже при лучших побуждениях. Нельзя подтолкнуть общество без негативных последствий. В том числе и по пути новых экономических формаций. Как-то так.

ОLЕG дата: 11-11-2015 - 20:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен

(mjo @ 11.11.2015 - время: 20:01) (ОLЕG @ 11.11.2015 - время: 19:25) неужели? а мне кажется, что основной мысль произведений "Трудно быть Богом", "Обитаемый остров", "Пикник на обочине", "Жук в муравейнике" и т.п. является утверждение о необходимости "пастуха"... для "неполноценных цивилизаций". Как раз наоборот. Это о вреде и бессмысленности вмешательства даже при лучших побуждениях. Нельзя подтолкнуть общество без негативных последствий. В том числе и по пути новых экономических формаций. Как-то так. каждый имеет право на свою точку зрения... пы.сы. перечитайте на досуге "Обитаемый остров" Это сообщение отредактировал ОLЕG - 11-11-2015 - 20:29

dfcz81 дата: 11-11-2015 - 20:14 [ i ]

Мастер Репутация: 1816 Статус: Я тут только, на бесконечно короткий миг Свободен

(Sorques @ 11.11.2015 - время: 05:31) (dfcz81 @ 11.11.2015 - время: 04:23) "Белое солнце пустыни", это фильм - шедевр,растасканный на цитаты и который можно смотреть хоть через день,настолько там блистательна игра актеров. Сам примерно раз в полгода смотрю его на DVD и не надоел. Замечательный советский вестерн, сам его очень люблю, но я спросил, что он несет... Многим нравится Сухов,смелый,находчивый и с юмором. Чем не пример для подражания, для подростков?

ОLЕG дата: 11-11-2015 - 21:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен

(Sorques @ 11.11.2015 - время: 05:36) (mjo @ 10.11.2015 - время: 04:24) Еще добавлю Идиот, Кукушка, Географ ..., Как я провел этим летом, Остров, Я остаюсь. Забыли о "Трудно быть богом" Германа...я бы его вообще наверное в тройку лучших российских фильмов поставил... мдя...не для кого не секрет, что данный фильм снимался более 10 лет. шедевр...по всем меркам. интересно...почему так долго? а вот почему: "Из воспоминаний ассистента о съемках картины: "Фильм вообще, как известно, снимался долго и трудно. Проблемы были постоянно! К примеру, в сцене, когда книгочея топят в нужнике, надо было чтобы мухи разлетались с поверхности взбудораженных говен - но мухи летали очень плохо, некрасиво, не понимая своей ответственности перед искусством. Пришлось их в итоге заменить на птичек-"говноежек", придуманных режиссером. Очень трудно было с натуральными язвами в кадре. Тяжело давался кадр, где маленький мальчик ковырялся палочкой в ж..е мертвого монаха. (Я тут много использую нехорошие слова - но это только потому, что речь идет о великом искусстве, а не о какой-нибудь фигне). Говорят еще было ужасно трудно снимать осла с эрегированным членом (я удержусь и использую слово "член" ;!), поскольку осел не мог проникнуться ответственностью перед российским и мировым кинематографом. Но и эту проблему как-то самоотверженно решили..." Так творят гении... кино - высокое искусство!

ArseNat дата: 11-11-2015 - 22:25 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: А поговорить? :) Женат

(mjo @ 11.11.2015 - время: 20:01) (ОLЕG @ 11.11.2015 - время: 19:25) неужели? а мне кажется, что основной мысль произведений "Трудно быть Богом", "Обитаемый остров", "Пикник на обочине", "Жук в муравейнике" и т.п. является утверждение о необходимости "пастуха"... для "неполноценных цивилизаций". Как раз наоборот. Это о вреде и бессмысленности вмешательства даже при лучших побуждениях. Нельзя подтолкнуть общество без негативных последствий. В том числе и по пути новых экономических формаций. Как-то так. Полностью согласен. Именно об инерции. Кто вспомнит, господа, сколько на самом деле длилась Великая Французская революция и сколько раз были обратные откаты в имперскость? Пока, наконец, Франция не стала-таки Республикой? [/B]