Женат
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ArseNat
|
|
|
(King Candy @ 11.11.2015 - время: 23:14) (ArseNat @ 11.11.2015 - время: 23:25) Именно об инерции. Долго, но сейчас время (в плане быстротечности общественно-политических процессов) идет намного быстрее, чем даже 100 лет назад. Дело не в сроках имперских "откатов взад", а в них самих. Как всегда, наиболее прогрессивны столицы, а потом провинции беруь на какое-то вреям реванш, и опять втягивают общество в болото имперскости. Потом снова побеждают стличные тенденции - и опять провинциозный страх перед новым и привычка к личной безответственности возвращают всё общество на какое-то время в то же "болото имперскости". И так несколько раз. Пока общество целиком не созреет к пониманию, что всё, пора всем вместе поднимать ногу, и переступать на следующую ступеньку развития. Потому у Стругацких это и прописано было: искусственное ускорение общественного развития не подарит мгновенного счастья и процветания всему обществу, хоть поднеси решения на блюдечке, и само блюдечко подари. Пока последний "солдат" не пробежит "заданную дистанцию" конкретной общественной формации, всё общество (рота) - зачёт на разумность не сдаст. |
 ОLЕG
|
|
|
(mjo @ 12.11.2015 - время: 04:53)А что касается Булгакова, то Ваше прочтение как-то совпало с прочтением Бортко. А у кого-то иное понимание. А что у Вас было раньше: фильм или текст? естественно - текст) образы главных героев, при прочтении, были несколько другие. после просмотра фильма, я уже не могу представить в роли Преображенского никого, кроме Евстигнеева) я понимаю...свое видение мира, свое прочтение... "Сцена сватовства вызвала наибольший интерес зрительного зала. В ту минуту, когда на протянутой через весь зал проволоке начала спускаться Агафья Тихоновна, страшный оркестр X. Иванова произвел такой шум, что от него одного Агафья Тихоновна должна была бы упасть в публику. Однако Агафья держалась на сцене прекрасно. Она была в трико телесного цвета и мужском котелке. Балансируя зеленым зонтиком с надписью: «Я хочу Подколесина», она переступала по проволоке, и снизу всем были видны ее грязные подошвы, С проволоки она спрыгнула прямо на стул. Одновременно с этим все негры, Подколесин, Кочкарев в балетных пачках и сваха в костюме вагоновожатого сделали обратное сальто. Затем все отдыхали пять минут, для сокрытия чего был снова погашен свет. Женихи были очень смешны, в особенности – Яичница. Вместо него выносили большую яичницу на сковороде. На моряке была мачта с парусом................... – Я доволен спектаклем, – сказал Остап, – стулья в целости. Но нам медлить нечего. Если Агафья Тихоновна будет ежедневно на них гукаться, то они недолго проживут."(с) |
 dedO'K
|
|
|
(King Candy @ 12.11.2015 - время: 11:13) (dedO'K @ 12.11.2015 - время: 10:12) В том то и проблема. Булгаков показывает, как Воланд удивляется тому, как люди легко превосходят его в греховности, обыденно, как само собой разумеющееся, или так же обыденно его отвергают Сатана в Мастере и Маргарите более человечен, чем большевики. Его образ был нужен именно для такой антитезы (противопоставления, и вовсе не в пользу людей) Ай, бросьте... Булгаков вечен. Не большевиков же испортил "квартирный вопрос", а москвичей. В том то и дело, что противопоставляется "идейная борьба" сатаны с Богом, понимающего, с Кем он борется и за что, и "неведение, что творишь" человека, для которого богом "квартирный вопрос", который справился с человеком куда успешнее, чем ухищрения сатаны. Вы знаете, в каком ключе нужно было экранизировать? Как "Собачье сердце", который есть фильм о том же, правда в виде творца и вседержителя судьбы Шарикова выступает Преображенский, а в виде сатаны- Швондер. Вот, например, диалог из фильма: Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-11-2015 - 10:39 |
|
mjo
|
|
|
(ОLЕG @ 12.11.2015 - время: 10:29)я понимаю...свое видение мира, свое прочтение... Именно так. Это и хорошо! Я, например, смотрел Гамлета в разных странах на неизвестном мне языке. И получал удовольствие, потому, что текст на русском я и так знаю. И каждый раз это новый Гамлет. А Женитьбу смотрел в Пушкинском в Питере в постановке Фокина. Так там все действие происходило на катке и все персонажи ездили на коньках. Мне понравилось. |
|
Ванишвили
|
|
|
Гундяев(Кирилл),который в 90-е сигаретами без пошлины торговал - для меня не авторитет!
|
|
ArseNat
|
|
|
(Ванишвили @ 12.11.2015 - время: 16:45)Гундяев(Кирилл),который в 90-е сигаретами без пошлины торговал - для меня не авторитет! Мало ли у кого "ошибки мслодости" бывают? А то у нас их не было. Предположим, завтра Патриарх скажет что все зло, бездуховность и народный разбрат проистекают от современного российского ТВ (тоже зрелище, между прочим), и от отсутствия достаточного количества доходов для широких слоёв населения? Изменится ли Ваше отношение к человеку? А если то же самое скажет Путин? А если Обама? То есть, зависит ли произносимое от того кто это произносит? :) |
|
ОLЕG
|
|
|
(mjo @ 12.11.2015 - время: 13:29) (ОLЕG @ 12.11.2015 - время: 10:29) я понимаю...свое видение мира, свое прочтение... Именно так. Это и хорошо! Я, например, смотрел Гамлета в разных странах на неизвестном мне языке. И получал удовольствие, потому, что текст на русском я и так знаю. И каждый раз это новый Гамлет. А Женитьбу смотрел в Пушкинском в Питере в постановке Фокина. Так там все действие происходило на катке и все персонажи ездили на коньках. Мне понравилось. это созвучно с вашим внутренним восприятием действительности. расшатать сложившиеся стереотипы и освободиться от неких моральных и иных ограничений, принятых в устоявшемся обществе. новый взгляд,свежие идеи... но, я несколько консервативен, в этом плане - не могу заставить себя восхищаться жопой, с нарисованными на ней глазами. для меня это все равно жопа, а не лицо. |
|
mjo
|
|
|
(ОLЕG @ 12.11.2015 - время: 20:50)это созвучно с вашим внутренним восприятием действительности. Вы как-то все смешали в одну кучу: стереотипы, мораль и дурной вкус. Каждая из этих тем существует отдельно и не связаны друг с другом. 
|
 Наташка-обнимашка
|
|
|
(Sorques @ 12.11.2015 - время: 04:15)Скажем у Станислава Лема есть цикл произведений под названием "Звёздные дневники Ийона Тихого", можно их конечно читать как просто юмор на фоне фантастики, но в общем это острая сатира на социализм... о! точно! это и на нынешнюю россию сатира.думаю ,шо мне это всё происходящее напоминает! сепульки и сепуление!) |
|
King Candy
|
|
|
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Грета Тунберг Бесит!!! Владимир Высоцкий Новое поколение протестует. Новая статья начала работать! |