Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (21) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 01-09-2017 - 11:47)
(КэпНемо @ 01-09-2017 - 00:24)
(PARAND @ 30-08-2017 - 15:03)
Эти все аппараты не видели еще летчиков асов из России...Не забывай КэпНемо...что у нас
еще не перевелись Покрышкины и Кожедубы которые первые еще в 1945 году сбивали американские хваленые самолеты!!!Которых даже боялись немцы самые сильные в мире на то время пилоты...
Так что найдется управа и на ваши аппараты)))
постеснялся бы ты вспоминать вторую мировую, были более результативные асы чем Кожедуб и Покрышкин, раза в три как минимум, так что не говори гоп пока не перепрыгнешь
немного годноты от НТВ
Были когда еще до СССР в Европе когда ее завоевывали,сбивали бипланы старинные!А когда Сетская страна стала выпускать новейшие самолеты что то они поубавились...

советую досмотреть до конца кино, очень познавательное
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 30-08-2017 - 12:42)
легендарный самолет, самый результативный в реактивной авиации, без пафоса в стиле неимеющийаналоговвимире, просто F-15

Легендарный самолет-солдат Су-25, он же "Грач", "Гребешок", "Конек-горбунок" , "Расческа"
https://www.backbook.me/photo-a7b85b5c80.html
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(avp @ 01-09-2017 - 16:19)
(КэпНемо @ 30-08-2017 - 12:42)
легендарный самолет, самый результативный в реактивной авиации, без пафоса в стиле неимеющийаналоговвимире, просто F-15
Легендарный самолет-солдат Су-25, он же "Грач", "Гребешок", "Конек-горбунок" , "Расческа"

да, кошмарил душманов, на нем Руцкой летал
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 01-09-2017 - 21:00)
(avp @ 01-09-2017 - 16:19)
(КэпНемо @ 30-08-2017 - 12:42)
легендарный самолет, самый результативный в реактивной авиации, без пафоса в стиле неимеющийаналоговвимире, просто F-15
Легендарный самолет-солдат Су-25, он же "Грач", "Гребешок", "Конек-горбунок" , "Расческа"
да, кошмарил душманов, на нем Руцкой летал

Его много делали в Тбилиси на тамошнем авиастроительном предприятии.

Су-25 старых версий - основа и ударная сила ВВС агрессивной кровожадной Грузии.
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Alex-Feuer @ 02-09-2017 - 23:36)
Его много делали в Тбилиси на тамошнем авиастроительном предприятии.

Су-25 старых версий - основа и ударная сила ВВС агрессивной кровожадной Грузии.

в то время счиьалось что вертолеты смогут поддержку оказать пехоте или некие универсальные машины, но американцы смекнуди что нужен старый добрый штурмовик, потом наши подключились
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 01-09-2017 - 11:51)
(PARAND @ 01-09-2017 - 11:47)
(КэпНемо @ 01-09-2017 - 00:24)
постеснялся бы ты вспоминать вторую мировую, были более результативные асы чем Кожедуб и Покрышкин, раза в три как минимум, так что не говори гоп пока не перепрыгнешь
немного годноты от НТВ
Были когда еще до СССР в Европе когда ее завоевывали,сбивали бипланы старинные!А когда Сетская страна стала выпускать новейшие самолеты что то они поубавились...
советую досмотреть до конца кино, очень познавательное

А кино может снять любой ....
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 03-09-2017 - 22:34)
А кино может снять любой ....

почему то любой кроме вас, что то вы никакого кина не предложили
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 04-09-2017 - 08:08)
(PARAND @ 03-09-2017 - 22:34)
А кино может снять любой ....
почему то любой кроме вас, что то вы никакого кина не предложили

Я часто предлагаю да вы не хочете смотреть...Хотя я и не режиссер
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 04-09-2017 - 20:10)
(КэпНемо @ 04-09-2017 - 08:08)
(PARAND @ 03-09-2017 - 22:34)
А кино может снять любой ....
почему то любой кроме вас, что то вы никакого кина не предложили
Я часто предлагаю да вы не хочете смотреть...Хотя я и не режиссер

где? где вы выложили хоть одно видео?
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 05-09-2017 - 13:51)
(PARAND @ 04-09-2017 - 20:10)
(КэпНемо @ 04-09-2017 - 08:08)
почему то любой кроме вас, что то вы никакого кина не предложили
Я часто предлагаю да вы не хочете смотреть...Хотя я и не режиссер
где? где вы выложили хоть одно видео?

Я ссылки выкладываю регулярно ,а не видео!
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 05-09-2017 - 21:53)
(КэпНемо @ 05-09-2017 - 13:51)
(PARAND @ 04-09-2017 - 20:10)
Я часто предлагаю да вы не хочете смотреть...Хотя я и не режиссер
где? где вы выложили хоть одно видео?
Я ссылки выкладываю регулярно ,а не видео!

речь вроде зашла о том что кто угодно кинцо снять может, а сами демонстрируете творческое бессилие, как так то, как так? значит не все смогут смотреть в завтрашний день, то есть смотреть могут все, ахаха, ладно, вот что в Кувейте думают



PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 06-09-2017 - 12:53)
(PARAND @ 05-09-2017 - 21:53)
(КэпНемо @ 05-09-2017 - 13:51)
где? где вы выложили хоть одно видео?
Я ссылки выкладываю регулярно ,а не видео!
речь вроде зашла о том что кто угодно кинцо снять может, а сами демонстрируете творческое бессилие, как так то, как так? значит не все смогут смотреть в завтрашний день, то есть смотреть могут все, ахаха, ладно, вот что в Кувейте думают
Ну это та сторона говорит так и это понятно им же надо как то себя оправдать ведь деньги затрачены не малые на эти самолеты))))))
А вот что наша говорит....


https://svpressa.ru/war21/article/166554/

Для того чтобы оценить, реально ли могут самолеты пятого поколения США F-22 и F-35 обойти российские системы ПВО, необходима проверка опытным путем, отмечает экс-командующий Московским военным округом генерал-полковник Юрий Соловьев. «Но если брать по характеристикам наших систем обнаружения по системам поражения, то возможности преодолеть их у F-22 и F-35 нет никакой. Когда разрабатываются системы ПВО, это делается с учетом перспективы развития средств нападения. Поэтому эти характеристики были заложены еще в старых системах С-300 и даже С-200, а в новых они ушли далеко вперед. Начиная еще с С-200 все это решалось элементарно», — пояснил он.

Это сообщение отредактировал PARAND - 06-09-2017 - 20:04
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 06-09-2017 - 19:56)
(КэпНемо @ 06-09-2017 - 12:53)
(PARAND @ 05-09-2017 - 21:53)
Я ссылки выкладываю регулярно ,а не видео!
речь вроде зашла о том что кто угодно кинцо снять может, а сами демонстрируете творческое бессилие, как так то, как так? значит не все смогут смотреть в завтрашний день, то есть смотреть могут все, ахаха, ладно, вот что в Кувейте думают
Ну это та сторона говорит так и это понятно им же надо как то себя оправдать ведь деньги затрачены не малые на эти самолеты))))))
А вот что наша говорит....

https://svpressa.ru/war21/article/166554/

Для того чтобы оценить, реально ли могут самолеты пятого поколения США F-22 и F-35 обойти российские системы ПВО, необходима проверка опытным путем, отмечает экс-командующий Московским военным округом генерал-полковник Юрий Соловьев. «Но если брать по характеристикам наших систем обнаружения по системам поражения, то возможности преодолеть их у F-22 и F-35 нет никакой. Когда разрабатываются системы ПВО, это делается с учетом перспективы развития средств нападения. Поэтому эти характеристики были заложены еще в старых системах С-300 и даже С-200, а в новых они ушли далеко вперед. Начиная еще с С-200 все это решалось элементарно», — пояснил он.

а что пишут наши? давайте вчитаемся, вау, жаль что нельзя скрыть факты бомбардировлк, тогда бы написали что не было ничего, небо под замком, враги боятся летать там где стоит с400, но увы и ах, бомбардировка имела место быть и приходится оправдыватся что мы как бэ не все небо в Сирии стережем, что там горы мешают и земля (о ужас) оказалась не плоская, а шарообразная
и короче вы все клевещите на российские пво, тьфу на вас еще раз, вот что пишут наши, это печально
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 07-09-2017 - 14:22)
(PARAND @ 06-09-2017 - 19:56)
(КэпНемо @ 06-09-2017 - 12:53)
речь вроде зашла о том что кто угодно кинцо снять может, а сами демонстрируете творческое бессилие, как так то, как так? значит не все смогут смотреть в завтрашний день, то есть смотреть могут все, ахаха, ладно, вот что в Кувейте думают
Ну это та сторона говорит так и это понятно им же надо как то себя оправдать ведь деньги затрачены не малые на эти самолеты))))))
А вот что наша говорит....
https://svpressa.ru/war21/article/166554/

Для того чтобы оценить, реально ли могут самолеты пятого поколения США F-22 и F-35 обойти российские системы ПВО, необходима проверка опытным путем, отмечает экс-командующий Московским военным округом генерал-полковник Юрий Соловьев. «Но если брать по характеристикам наших систем обнаружения по системам поражения, то возможности преодолеть их у F-22 и F-35 нет никакой. Когда разрабатываются системы ПВО, это делается с учетом перспективы развития средств нападения. Поэтому эти характеристики были заложены еще в старых системах С-300 и даже С-200, а в новых они ушли далеко вперед. Начиная еще с С-200 все это решалось элементарно», — пояснил он.
а что пишут наши? давайте вчитаемся, вау, жаль что нельзя скрыть факты бомбардировлк, тогда бы написали что не было ничего, небо под замком, враги боятся летать там где стоит с400, но увы и ах, бомбардировка имела место быть и приходится оправдыватся что мы как бэ не все небо в Сирии стережем, что там горы мешают и земля (о ужас) оказалась не плоская, а шарообразная
и короче вы все клевещите на российские пво, тьфу на вас еще раз, вот что пишут наши, это печально

Ну что вы все верещите....,попробуйте нападите на нашу авиабазу?И тогда все станет на свои места!
Ага боитесь?
А тогда помолчите)))))))
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 30-08-2017 - 12:42)
легендарный самолет, самый результативный в реактивной авиации, без пафоса в стиле неимеющий аналогов в мире, просто F-15

Ну, что же, посмотрим : Макдоннел-Дуглас F-15 «Игл» ( McDonnell Douglas F-15 Eagle, в переводе — "Орёл" ) — это американский всепогодный истребитель четвёртого поколения. Действительно, "104 воздушные победы без единого поражения – официальные результаты боевого применения «Орла» выглядят просто пугающе." Однако, стоит подробно разобраться, что за этим стоит : https://topwar.ru/23890-nepobedimyy-f-15-ka...lam-krylya.html Далее, F-15 - это самолёт для завоевания господства в воздухе, причём в тандеме с F-16. А, например, МиГ-25 - это советский сверхзвуковой высотный двухдвигательный истребитель-перехватчик 3-го поколения, предназначенный для уничтожения стратегических "бомберов" Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер» ( Rockwell International B-1 Lancer - "Улан" ). То есть, это самолёты разной специализации, но тем не менее, 29.07.1981 пара израильских F-15 попала под удар сирийского МиГ-25. Один самолет был сбит, второй поврежден (по некоторым данным он так и не дотянул до авиабазы и разбился в пустыне). И осталось добавить, что между ними есть и нечто общее. Так, 6 сентября 1976 года самолёт МиГ-25 был угнан лётчиком ВВС СССР Виктором Беленко в Японию (г. Хакодате). После того, как самолёт вернули СССР, он был отправлен на изучение на Горьковский авиазавод, а затем в разобранном состоянии — в Даугавпилсское высшее военное авиационное инженерное училище. В ДВВАИУ самолёт использовался в качестве тренажёра, а в конце 1980-х годов был списан и разобран на сувениры. А 11 ноября 1990 года пилот саудовских ВВС перелетел на истребителе F-15C Eagle в Судан во время операции «Щит пустыни» (Desert Shield). Саудовская Аравия заплатила 40 млн долларов за возвращение самолёта тремя месяцами спустя ...
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 09-09-2017 - 13:03)
(КэпНемо @ 30-08-2017 - 12:42)
легендарный самолет, самый результативный в реактивной авиации, без пафоса в стиле неимеющий аналогов в мире, просто F-15

КэпНемо....любит хвалить эти самолеты F-15,F-16 и сравнивать с нашими которым уже по 20лет...и больше!А где победы над нашими современными истребителями?Когда они появятся тогда и можно будет говорить...И еще не надо сравнивать фронтовые штурмовики или бомбардировщики или перехватчики высотные с истребителями ,а надо сравнивать с теми машинами которые одинаковы и предназначены для одной и той же работы ...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(PARAND @ 10-09-2017 - 23:22)
(Книгочей @ 09-09-2017 - 13:03)
(КэпНемо @ 30-08-2017 - 12:42)
легендарный самолет, самый результативный в реактивной авиации, без пафоса в стиле неимеющий аналогов в мире, просто F-15
КэпНемо....любит хвалить эти самолеты F-15,F-16 и сравнивать с нашими которым уже по 20лет...и больше!А где победы над нашими современными истребителями?Когда они появятся тогда и можно будет говорить...И еще не надо сравнивать фронтовые штурмовики или бомбардировщики или перехватчики высотные с истребителями ,а надо сравнивать с теми машинами которые одинаковы и предназначены для одной и той же работы ...

Не всё зависит от самих самолётов ! Многое зависит от пилотов. Даже, если они и не асы.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 30-08-2017 - 15:03)
Покрышкины и Кожедубы которые первые еще в 1945 году сбивали американские хваленые самолеты

Вы о чем? В 1945, мы воевали с США?
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 11-09-2017 - 00:02)
(PARAND @ 30-08-2017 - 15:03)
Покрышкины и Кожедубы которые первые еще в 1945 году сбивали американские хваленые самолеты
Вы о чем? В 1945, мы воевали с США?

Sorgues ....отметьте вы себе раз и на всегда что я никогда не вру!Если уж я пишу что то,то значит это не от фонаря...Да я уже и не в таком возрасте чтоб здесь лгать)))
Что то, об авиации я знаю хорошо еще с детства читал много всего об ней и особенно мемуары летчиков которые летали на фронте.И об столкновениях с американцами в конце войны еще тогда читал....

http://maxpark.com/community/14/content/2008337

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1084484400
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А вот как наши асы наказывали американских пилотов в Корее в начале 50-х годов!
Американцы там потеряли более тысячи самолетов и у них даже отпала охота нападать на нас с атомным оружием....

http://agitpro.su/kak-nashi-letchiki-nakaz...ebe-nad-koreej/
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 07-09-2017 - 14:22)
а что пишут наши? давайте вчитаемся, вау, жаль что нельзя скрыть факты бомбардировлк, тогда бы написали что не было ничего, небо под замком, враги боятся летать там где стоит с400, но увы и ах, бомбардировка имела место быть и приходится оправдыватся что мы как бэ не все небо в Сирии стережем, что там горы мешают и земля (о ужас) оказалась не плоская, а шарообразная
и короче вы все клевещите на российские пво, тьфу на вас еще раз, вот что пишут наши, это печально

Негодный троллинг. Прямо какой-то украинский. У российского ПВО врагов в небе Сирии нет. Или пока нет.

PS. Кстати, в районе российского присутствия наши зенитчики неоднократно сбивали БПЛА Израиля и Турции, а также отдельные реактивные снаряды, направленные на наши базы.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(PARAND @ 11-09-2017 - 10:55)
А вот как наши асы наказывали американских пилотов в Корее в начале 50-х годов!
Американцы там потеряли более тысячи самолетов и у них даже отпала охота нападать на нас с атомным оружием....
http://agitpro.su/kak-nashi-letchiki-nakaz...ebe-nad-koreej/

Не всё так просто было в Корее : воевали там лётчики с обеих сторон, имевшие боевой опыт, но наступала эра реактивной авиации, РЛС и счётно-решающих устройств. И кто их имел, тот и побеждал. Но, не всегда, т.к. ещё не перевелись тогда "левши" на Руси - "Из биографии :
скрытый текст
Талант был уникальный ! У Вадима Викторовича Мацкевича более 50 печатных трудов, среди них около 20 статей для юношества и три научно-популярные книги ! Кстати, японцы уже с 60-х гг. были лидеры в бытовой электронике, однако многое, если не всё позаимствовали :
скрытый текст
А когда Ю.Гагарин был в Японии, то имел место такой эпизод :
скрытый текст
А Вадим Викторович Мацкевич написал книгу "Солдат империи, или История о том, почему США не напали на СССР". Видео : https://www.youtube.com/watch?v=wNIBM_fvO6A
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 11-09-2017 - 17:06)
(PARAND @ 11-09-2017 - 10:55)
А вот как наши асы наказывали американских пилотов в Корее в начале 50-х годов!
Американцы там потеряли более тысячи самолетов и у них даже отпала охота нападать на нас с атомным оружием....http://agitpro.su/kak-nashi-letchiki-nakaz...ebe-nad-koreej/
Не всё так просто было в Корее : воевали там лётчики с обеих сторон, имевшие боевой опыт, но наступала эра реактивной авиации, РЛС и счётно-решающих устройств. И кто их имел, тот и побеждал.

Книгочей....не переводи тему на электронику)))
Ты что не согласен что Советские асы посбивали в Корее более тысячи самолетов американцев?Отбив желание у янки нападать на СССР с атомными бомбами?Ты почитай историю и описание событий в Корее в то время!
И какой большой опыт у американцев?Ты что говоришь?Кожедуб их щелкал как орешки.... 00064.gif
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(PARAND @ 11-09-2017 - 17:43)
(Книгочей @ 11-09-2017 - 17:06)
(PARAND @ 11-09-2017 - 10:55)
А вот как наши асы наказывали американских пилотов в Корее в начале 50-х годов!
Американцы там потеряли более тысячи самолетов и у них даже отпала охота нападать на нас с атомным оружием....http://agitpro.su/kak-nashi-letchiki-nakaz...ebe-nad-koreej/
Не всё так просто было в Корее : воевали там лётчики с обеих сторон, имевшие боевой опыт, но наступала эра реактивной авиации, РЛС и счётно-решающих устройств. И кто их имел, тот и побеждал.
Книгочей....не переводи тему на электронику)))
Ты что не согласен что Советские асы посбивали в Корее более тысячи самолетов американцев?Отбив желание у янки нападать на СССР с атомными бомбами?Ты почитай историю и описание событий в Корее в то время!
И какой большой опыт у американцев?Ты что говоришь?Кожедуб их щелкал как орешки.... 00064.gif

Общие потери войск ООН в той войне - что-то около 3000 самолётов. Общие потери "красных" (советских, китайских и корейских) ВВС - что-то около 500 машин.
По потерям выходит, что "красные" победили. Но с другой стороны, ВВС войск ООН всё время господствовали в воздухе, а "красные" ВВС только периодически рейдировали с китайской территории, которая была "как бы" нейтральной и поэтому аэродромы там были в безопасности. Да, наносили противнику потери, но прикрыть свои войска и объекты тыла не могли ! Ясно, что это имеет мало отношения к воздушным дуэлям и какой средний счёт именно по дуэлям истребителей точно неизвестно. В целом же победа безусловно за ВВС войск ООН - они господствовали в воздухе почти всю войну, кроме начального этапа. А Кажедуб во время войны в Корее командовал 324-й истребительной авиационной дивизией ( 324-й иад ) в составе 64-го истребительного авиационного корпуса. С апреля 1951 по январь 1952 года лётчики дивизии одержали 216 воздушных побед, потеряв всего 27 машин и лишь 9 пилотов погибло. Но, если бы оставалось отставание в электронике, то счёт был бы совсем иной ! Кстати, сам Кажедуб сбил 17 самолётов. А вот первый воздушный бой закончился для Кожедуба полной неудачей и едва не стал последним, т.к его Ла–5 был повреждён огнём Мессершмитта–109, и только бронеспинка его спасла, а при возвращении он был ещё и обстрелян своими зенитчиками. И если бы советские зенитчики стреляли более точно, то аса Кажедуба в Истории не было бы ...
И не тычь мне !
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 11-09-2017 - 18:27)
Общие потери войск ООН в той войне - что-то около 3000 самолётов. Общие потери "красных" (советских, китайских и корейских) ВВС - что-то около 500 машин.
По потерям выходит, что "красные" победили. Но с другой стороны, ВВС войск ООН всё время господствовали в воздухе, а "красные" ВВС только периодически рейдировали с китайской территории, которая была "как бы" нейтральной и поэтому аэродромы там были в безопасности. Да, наносили противнику потери, но прикрыть свои войска и объекты тыла не могли ! Ясно, что это имеет мало отношения к воздушным дуэлям и какой средний счёт именно по дуэлям истребителей точно неизвестно. В целом же победа безусловно за ВВС войск ООН - они господствовали в воздухе почти всю войну, кроме начального этапа. А Кажедуб во время войны в Корее командовал 324-й истребительной авиационной дивизией ( 324-й иад ) в составе 64-го истребительного авиационного корпуса. С апреля 1951 по январь 1952 года лётчики дивизии одержали 216 воздушных побед, потеряв всего 27 машин и лишь 9 пилотов погибло. Но, если бы оставалось отставание в электронике, то счёт был бы совсем иной ! Кстати, сам Кажедуб сбил 17 самолётов. А вот первый воздушный бой закончился для Кожедуба полной неудачей и едва не стал последним, т.к его Ла–5 был повреждён огнём Мессершмитта–109, и только бронеспинка его спасла, а при возвращении он был ещё и обстрелян своими зенитчиками. И если бы советские зенитчики стреляли более точно, то аса Кажедуба в Истории не было бы ...

Первый бой у любого не обстрелянного бойца может быть последним и это увы бывает часто)))
Но что случилось то случилось видимо судьба предпологала другое, стать ему знаменитым воздушным асом!
Да и хватит называть военослужащих америки, войсками ООН....
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (21) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Закрытые Границы Изоляция

За что ругаем Америку?

Выборы Президента России 2024

Вставай СТРАНА ОГРОМНАЯ!

А был ли людоедский план "Ост" у Гитлера?




>