Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 354
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 14-06-2020 - 23:17)
Поздно! Пора признаваться. Во всём и, желательно, в письменном виде.

признаюсь
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 887
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 15-06-2020 - 00:27)
(dedO'K @ 14-06-2020 - 23:17)
Поздно! Пора признаваться. Во всём и, желательно, в письменном виде.
признаюсь

Блин, взял и признался... И что теперь делать?
Короче, вы признались в изнасиловании мозга с причинением глубоких нравственных мучений и духовных страданий потерпевшему?
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 403
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 15-06-2020 - 12:34)
(ps2000 @ 15-06-2020 - 00:27)
(dedO'K @ 14-06-2020 - 23:17)
Поздно! Пора признаваться. Во всём и, желательно, в письменном виде.
признаюсь
Блин, взял и признался... И что теперь делать?

расстрелять. потом допросить с пристрастием ... 00046.gif
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 354
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 15-06-2020 - 12:34)
Блин, взял и признался... И что теперь делать?
Короче, вы признались в изнасиловании мозга с причинением глубоких нравственных мучений и духовных страданий потерпевшему?

Как Вам будет угодно
Я не сторонник ведения кого-то куда-то железной рукой 00058.gif

Страдания Вам принесли тока Вы сами. И виртуальное насилие над мозгом не возможно. Потому как происходит только при полном Вашем согласии.
Все проще гораздо 00064.gif

Картина всего ясна. Надеюсь истеричный выплеск, вызванный непониманием прекратился. Ведь это обычная, вполне объяснимая реакция
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 887
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 15-06-2020 - 17:05)
(dedO'K @ 15-06-2020 - 12:34)
Блин, взял и признался... И что теперь делать?
Короче, вы признались в изнасиловании мозга с причинением глубоких нравственных мучений и духовных страданий потерпевшему?
Как Вам будет угодно
Я не сторонник ведения кого-то куда-то железной рукой :rolleyes:

Страдания Вам принесли тока Вы сами. И виртуальное насилие над мозгом не возможно. Потому как происходит только при полном Вашем согласии.
Все проще гораздо ;)

Картина всего ясна. Надеюсь истеричный выплеск, вызванный непониманием прекратился. Ведь это обычная, вполне объяснимая реакция

Вообще то, я про Фоменко и Носовского. Сначала вы довели их до невроза, затем заставили их потреблять табачные изделия, против их воли, тем самым причинив вред их психическому и физическому здоровью.
И, заметьте, абсолютно безосновательно, вне каких либо условий, которые послужили, бы, вам оправданием.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 887
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(lozdok @ 15-06-2020 - 13:51)
(dedO'K @ 15-06-2020 - 12:34)
(ps2000 @ 15-06-2020 - 00:27)
признаюсь
Блин, взял и признался... И что теперь делать?
расстрелять. потом допросить с пристрастием ... :new_russian

Расстрелять всегда успеем... Нюхом чую: организация тут, разветвленная антисоветская сеть агитаторов-контрабандистов.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 354
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 15-06-2020 - 17:09)
Вообще то, я про Фоменко и Носовского. Сначала вы довели их до невроза, затем заставили их потреблять табачные изделия, против их воли, тем самым причинив вред их психическому и физическому здоровью.
И, заметьте, абсолютно безосновательно, вне каких либо условий, которые послужили, бы, вам оправданием.

Я их до невроза не доводил, как Вы понимаете - это выражение (кто-то в сторонке курит), говорит о том, что Вы круче, чем поминаемые всуе 00058.gif Аллегория в каком-то роде

Да и объяснил позже - какой смысл в слова вкладывал 00064.gif

Так что оправдания и прочее вовсе не требуется 00062.gif
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 887
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 15-06-2020 - 19:14)
(dedO'K @ 15-06-2020 - 17:09)
Вообще то, я про Фоменко и Носовского. Сначала вы довели их до невроза, затем заставили их потреблять табачные изделия, против их воли, тем самым причинив вред их психическому и физическому здоровью.
И, заметьте, абсолютно безосновательно, вне каких либо условий, которые послужили, бы, вам оправданием.
Я их до невроза не доводил, как Вы понимаете - это выражение (кто-то в сторонке курит), говорит о том, что Вы круче, чем поминаемые всуе :rolleyes: Аллегория в каком-то роде

Да и объяснил позже - какой смысл в слова вкладывал ;)

Так что оправдания и прочее вовсе не требуется :ohmy

Из вашего об'яснения понятно, только, то, что мой ответ не понравился вам и некоему Морозову, причём, весь, целиком.
Почему, неясно, но, по ходу, пролетарским чутьём старого троцкиста почуяли вы: засада там, все пароли и явки под угрозой.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 354
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 15-06-2020 - 20:13)
Из вашего об'яснения понятно, только, то, что мой ответ не понравился вам и некоему Морозову, причём, весь, целиком.
Почему, неясно, но, по ходу, пролетарским чутьём старого троцкиста почуяли вы: засада там, все пароли и явки под угрозой.

Я не оцениваю ответы по принципу нравится-не нравится.
Ответов на мои вопросы просто не было. Стали о чем-то не понятном мне говорить, дойдя в итоги до выплескивания потока сознания в истеричной форме, чего ранее за Вами не замечал
Я не знаю - кто такой Сапрыкин и кого Вы подразумевали спрашивая меня про Озерова. Как и про то поле, на котором мои ягоды растут - тоже не знаю, что Вы в виду имели

Почему решили что ответ понравился Морозову - тоже как то невнятно.
Я считаю, что если что-либо в чем то не понятно - лучше спросить, и даже (о, ужас! 00054.gif ) - переспросить. Причем вопрос не витиевато задать в таком случае, а прямо.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 887
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 15-06-2020 - 21:46)
(dedO'K @ 15-06-2020 - 20:13)
Из вашего об'яснения понятно, только, то, что мой ответ не понравился вам и некоему Морозову, причём, весь, целиком.
Почему, неясно, но, по ходу, пролетарским чутьём старого троцкиста почуяли вы: засада там, все пароли и явки под угрозой.
Я не оцениваю ответы по принципу нравится-не нравится.
Ответов на мои вопросы просто не было. Стали о чем-то не понятном мне говорить, дойдя в итоги до выплескивания потока сознания в истеричной форме, чего ранее за Вами не замечал
Я не знаю - кто такой Сапрыкин и кого Вы подразумевали спрашивая меня про Озерова. Как и про то поле, на котором мои ягоды растут - тоже не знаю, что Вы в виду имели

Почему решили что ответ понравился Морозову - тоже как то невнятно.
Я считаю, что если что-либо в чем то не понятно - лучше спросить, и даже (о, ужас! 00054.gif ) - переспросить. Причем вопрос не витиевато задать в таком случае, а прямо.
А что я должен был спросить? Какие сигареты курят Фоменко и Носовский? И что мне даст ваш ответ?
Вы ничего не смогли об'яснить: ни: при чём тут Фоменко и Носовский,- ни: при чём тут некий Морозов,- ни: зачем вы процитировали мой пост...
Максимум, что вы об'яснили: вы не оцениваете посты с позиции: нравится- не нравится, кроме моего поста, который вам не понравился, а почему, вы и сами не понимаете.


Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-06-2020 - 22:32
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 354
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 15-06-2020 - 22:10)
А что я должен был спросить? Какие сигареты курят Фоменко и Носовский? И что мне даст ваш ответ?
Вы ничего не смогли об'яснить: ни: при чём тут Фоменко и Носовский,- ни: при чём тут некий Морозов,- ни: зачем вы процитировали мой пост...
Максимум, что вы об'яснили: вы не оцениваете посты с позиции: нравится- не нравится, кроме моего поста, который вам не понравился, а почему, вы и сами не понимаете.

Зачем про это спрашивать - не понятно.
Вы не поняли логическую цепочку того, о чем я говорил. Вот и все.
Ориентиром взяли то, что не поняли, или не захотели понять.

Могли бы конечно задать те вопросы, которые задали - но в ответ услышали бы - не знаю и при чем здесь то, какие сигареты кто-то курит.

Кстати причем тут столь часто поминаемый Вами Носовский? Я его не поминал ни разу 00058.gif

Мне Ваш пост понравился (по разным причинам). Естественно мне не понятно - почему Вы говорите о том, что он не понравился

Объясняю кратенько - Ваш пост я процитировал исключительно по Вашей просьбе - в ответ на Ваш вопрос
Носовского, повторюсь, я не поминал
Фоменко упомянут был, т.к., на мой взгляд, он большой оригинал, а я показал своими словами, что Вы гораздо оригинальнее.
Морозов был упомянут в связи с тем, что он придумал теорию, которой пользуется Фоменко, ее развивший, и что оригинальность того, что придумал и предложил Морозов - выше того, что делает Фоменко.

Вроде бы ответил на Ваши вопросы
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 887
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 16-06-2020 - 00:13)
(dedO'K @ 15-06-2020 - 22:10)
А что я должен был спросить? Какие сигареты курят Фоменко и Носовский? И что мне даст ваш ответ?
Вы ничего не смогли об'яснить: ни: при чём тут Фоменко и Носовский,- ни: при чём тут некий Морозов,- ни: зачем вы процитировали мой пост...
Максимум, что вы об'яснили: вы не оцениваете посты с позиции: нравится- не нравится, кроме моего поста, который вам не понравился, а почему, вы и сами не понимаете.
Зачем про это спрашивать - не понятно.
Вы не поняли логическую цепочку того, о чем я говорил. Вот и все.
Ориентиром взяли то, что не поняли, или не захотели понять.

Могли бы конечно задать те вопросы, которые задали - но в ответ услышали бы - не знаю и при чем здесь то, какие сигареты кто-то курит.

Кстати причем тут столь часто поминаемый Вами Носовский? Я его не поминал ни разу 00058.gif

Мне Ваш пост понравился (по разным причинам). Естественно мне не понятно - почему Вы говорите о том, что он не понравился

Объясняю кратенько - Ваш пост я процитировал исключительно по Вашей просьбе - в ответ на Ваш вопрос
Носовского, повторюсь, я не поминал
Фоменко упомянут был, т.к., на мой взгляд, он большой оригинал, а я показал своими словами, что Вы гораздо оригинальнее.
Морозов был упомянут в связи с тем, что он придумал теорию, которой пользуется Фоменко, ее развивший, и что оригинальность того, что придумал и предложил Морозов - выше того, что делает Фоменко.

Вроде бы ответил на Ваши вопросы
Да, ответили. В стиле Эйнштейна, который из двух математических формул Пуанкаре вывел целую теорию относительности, смешно путая наблюдаемое и умозрительное.
Ведь, вы, по сути, судите о реальной истории с точки зрения хрущевских идеологов, которые переплюнули и Фоменко, и Морозова по части оригинальности.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-06-2020 - 07:09
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 571
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 14-06-2020 - 23:21)
(ps2000 @ 15-06-2020 - 00:01)
(Тания @ 14-06-2020 - 22:37)
А что Сталину не удалось???
По моему что он задумал и спланировал все получилось??? Или не так?
Я думал он планировал построить социализм и государство, которое переживет капиталистические страны, где люди будут жить лучше всех в мире.
Но это в теории.
Что он на практике - в голове своей планировал - не знаю.

Он построил систему государственную, которая просуществовала чуть больше 30 лет после его смерти.

Франклин в Америке построил систему, которая существует и сегодня, хотя последние лет 70 некоторые говорят, что вот-вот помрет

Почему у одного получилось, а у другого - не получилось

В принципе вопрос этот в стартпосте есть
Если Сталин намеревался построить социализм, то что при нём было? Капитализм?

Смешанный строй, сочетающий элементы разных формаций. Были признаки и рабовладения (ГУЛАГ), и феодализма (подневольное положение крестьян в колхозах), и капитализма (развитие промышленности). Какой элемент был преобладающим? Сложно сказать, нужно более детальное исследование, прежде всего по тому, какую долю в ВВП в какие периоды продукция каких отраслей занимала.
Но такое исследование сильно затруднено тем, что советская статистика вообще никогда не отражала реальное состояние дел в экономике, а целые важные отрасли экономики страны (система ГУЛАГа, прежде всего) в принципе не учитывались ей.
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 255
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OnlineМужчинаЖенат
Сталин не создал систему приемственности. Сейчас такая система создается.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 887
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Uno Bono Rogazzo @ 17-06-2020 - 09:24)
(dedO'K @ 14-06-2020 - 23:21)
(ps2000 @ 15-06-2020 - 00:01)
Я думал он планировал построить социализм и государство, которое переживет капиталистические страны, где люди будут жить лучше всех в мире.
Но это в теории.
Что он на практике - в голове своей планировал - не знаю.

Он построил систему государственную, которая просуществовала чуть больше 30 лет после его смерти.

Франклин в Америке построил систему, которая существует и сегодня, хотя последние лет 70 некоторые говорят, что вот-вот помрет

Почему у одного получилось, а у другого - не получилось

В принципе вопрос этот в стартпосте есть
Если Сталин намеревался построить социализм, то что при нём было? Капитализм?
Смешанный строй, сочетающий элементы разных формаций. Были признаки и рабовладения (ГУЛАГ), и феодализма (подневольное положение крестьян в колхозах), и капитализма (развитие промышленности). Какой элемент был преобладающим? Сложно сказать, нужно более детальное исследование, прежде всего по тому, какую долю в ВВП в какие периоды продукция каких отраслей занимала.
Но такое исследование сильно затруднено тем, что советская статистика вообще никогда не отражала реальное состояние дел в экономике, а целые важные отрасли экономики страны (система ГУЛАГа, прежде всего) в принципе не учитывались ей.

Ясно. Рабовладение- это система принудительного воспитания трудом, в изоляции от общества, феодализм- это загон в финансовое иго крестьян(кстати, типичное проявление финансовой монополизации при капитализме), а капитализм- это развитие промысла от примитивной добычи и транспортировки сырья до переработки сырья в готовую продукцию?
А вы ничего не путаете?
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 571
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Ором @ 17-06-2020 - 10:19)
Сталин не создал систему приемственности.

Верно, систему преемственности создали скорее после него.


Сейчас такая система создается.

Вы, конечно, не ответите, но не могу не спросить - а признаки такого создания Вы в чем видите?
Но вообще шутка зачетная 00003.gif
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 571
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 17-06-2020 - 10:38)
Ясно. Рабовладение- это система принудительного воспитания трудом, в изоляции от общества, феодализм- это загон в финансовое иго крестьян(кстати, типичное проявление финансовой монополизации при капитализме), а капитализм- это развитие промысла от примитивной добычи и транспортировки сырья до переработки сырья в готовую продукцию?
А вы ничего не путаете?

ГУЛАГ никого не воспитывал, капитализм вообще никого в иго никогда не загоняет (ему наоборот, нужны
лично свободные люди, и побольше - это даже Маркс в "Капитале" описывает), личное подчинение на основе земельной зависимости это признак феодализма, ну да Вы сами все это не хуже меня знаете, просто сознательно врете (Вы уже признавались на форуме в этом) 00003.gif
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 255
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Uno Bono Rogazzo @ 17-06-2020 - 11:04)
Вы в чем видите?

А вы про новыые поправки в Конституцию не слыхали?

Не надо путать сменяемость власти с приемственностью.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 887
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Uno Bono Rogazzo @ 17-06-2020 - 12:09)
(dedO'K @ 17-06-2020 - 10:38)
Ясно. Рабовладение- это система принудительного воспитания трудом, в изоляции от общества, феодализм- это загон в финансовое иго крестьян(кстати, типичное проявление финансовой монополизации при капитализме), а капитализм- это развитие промысла от примитивной добычи и транспортировки сырья до переработки сырья в готовую продукцию?
А вы ничего не путаете?
ГУЛАГ никого не воспитывал, капитализм вообще никого в иго никогда не загоняет (ему наоборот, нужны
лично свободные люди, и побольше - это даже Маркс в "Капитале" описывает), личное подчинение на основе земельной зависимости это признак феодализма, ну да Вы сами все это не хуже меня знаете, просто сознательно врете (Вы уже признавались на форуме в этом) :biggrin

Капитализм никого в иго не загоняет. Загоняют капиталисты, для получения ренты, вместо разовой прибыли.
Про Маркса и "Капитал" рассказывать не надо. Он хорошо описывает систему ростовщичества, как источник сверхприбыли.
И о каком "личном подчинении" колхозников и кому вы хотите сказать?
Режьте, уж, правду-матку до конца, дорогой вы наш правдолюбец-неомарксист, почитатель неокапитала.
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 571
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 17-06-2020 - 11:36)
(Uno Bono Rogazzo @ 17-06-2020 - 12:09)
(dedO'K @ 17-06-2020 - 10:38)
Ясно. Рабовладение- это система принудительного воспитания трудом, в изоляции от общества, феодализм- это загон в финансовое иго крестьян(кстати, типичное проявление финансовой монополизации при капитализме), а капитализм- это развитие промысла от примитивной добычи и транспортировки сырья до переработки сырья в готовую продукцию?
А вы ничего не путаете?
ГУЛАГ никого не воспитывал, капитализм вообще никого в иго никогда не загоняет (ему наоборот, нужны
лично свободные люди, и побольше - это даже Маркс в "Капитале" описывает), личное подчинение на основе земельной зависимости это признак феодализма, ну да Вы сами все это не хуже меня знаете, просто сознательно врете (Вы уже признавались на форуме в этом) 00003.gif
Капитализм никого в иго не загоняет. Загоняют капиталисты, для получения ренты, вместо разовой прибыли.
Про Маркса и "Капитал" рассказывать не надо. Он хорошо описывает систему ростовщичества, как источник сверхприбыли.
И о каком "личном подчинении" колхозников и кому вы хотите сказать?
Режьте, уж, правду-матку до конца, дорогой вы наш правдолюбец-неомарксист, почитатель неокапитала.

Капиталисты, как правило, ренту не извлекают (рентные доходы признак более архаичных экономических форм - прежде всего, феодальной, и при капитализме если и сохраняются, то занимают подчиненное положение по отношению к основному доходу класса капиталистов - прибыли, источником которой является добавочная стоимость).
Источником сверхприбыли, по Марксу, является вообще сверхнормативная добавочная стоимость, а никак не ростовщичество.
Про личную зависимость крестьян курите Постановление Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 17 марта 1933 года "О порядке отходничества из колхозов".
В целом мне непонятно, зачем Вы сознательно врете по поводу всех этих вещей...
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 887
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Uno Bono Rogazzo @ 17-06-2020 - 14:04)
(dedO'K @ 17-06-2020 - 11:36)
(Uno Bono Rogazzo @ 17-06-2020 - 12:09)
ГУЛАГ никого не воспитывал, капитализм вообще никого в иго никогда не загоняет (ему наоборот, нужны
лично свободные люди, и побольше - это даже Маркс в "Капитале" описывает), личное подчинение на основе земельной зависимости это признак феодализма, ну да Вы сами все это не хуже меня знаете, просто сознательно врете (Вы уже признавались на форуме в этом) :biggrin
Капитализм никого в иго не загоняет. Загоняют капиталисты, для получения ренты, вместо разовой прибыли.
Про Маркса и "Капитал" рассказывать не надо. Он хорошо описывает систему ростовщичества, как источник сверхприбыли.
И о каком "личном подчинении" колхозников и кому вы хотите сказать?
Режьте, уж, правду-матку до конца, дорогой вы наш правдолюбец-неомарксист, почитатель неокапитала.
Капиталисты, как правило, ренту не извлекают (рентные доходы признак более архаичных экономических форм - прежде всего, феодальной, и при капитализме если и сохраняются, то занимают подчиненное положение по отношению к основному доходу класса капиталистов - прибыли, источником которой является добавочная стоимость).
Источником сверхприбыли, по Марксу, является вообще сверхнормативная добавочная стоимость, а никак не ростовщичество.
Про личную зависимость крестьян курите Постановление Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 17 м

Это, что, ж, за Капитал такой вы читали, что записали в капиталисты, только... хрен поймёшь, кого, исключив из их числа ростовщиков.
Капитал- это есть основная стоимость для получения прибавочной стоимости. А посему, капиталист- тот, кто запускает в оборот основной капитал для получения прибыли.
Так что, банкир(ростовщик)- это и есть самый, что ни на есть, капиталист: он запускает в оборот чистую стоимость, в виде ценных бумаг и денег, и получает чистую прибыль- процент за банковские услуги.
Но он может получить и сверхприбыль: не разовый процент с возвращаемого долга, а долю с прибыли ссужаемого предприятия, вплоть до всего основного капитала предприятия, выкупаемого за долги.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 887
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
И какое отношение к какой то там личной зависимости крестьянина имеет постановление об отходничестве?
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 571
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Ором @ 17-06-2020 - 11:26)
(Uno Bono Rogazzo @ 17-06-2020 - 11:04)
Вы в чем видите?
А вы про новыые поправки в Конституцию не слыхали?

Не надо путать сменяемость власти с приемственностью.

Так если не надо - не путайте 00003.gif Преемственность и несменяемость власти - во многом противоречащие друг другу понятия... не логически, но ситуационно... бо как правило, власть является несменяемой часто по причине того, что свою преемственность обеспечить не может. В этом плане Сталин и нынешний во многом похожи - оба обречены на пожизненное правление (ну, по нынешнему - с той оговоркой, что если повтора событий 1917 года не случится, конечно) именно по причине того, что не могут обеспечить преемственность.

Что сделал Хрущев, как только пришел к власти? Правильно, развенчал культ личности Сталина... А если бы он это сделал это при живом Сталине, ушедшем от власти и потерявшем влияние? Ну, очевидно, что помимо "развенчания", Сталина бы посадили или вообще расстреляли... Более того, он это прекрасно понимал и потому стал заложником собственной власти - ее утрата была равносильна посадке или смерти... Впоследствии СССР выработал механизмы преемственности - Хрущева убрали от власти в результате дворцового переворота, но его "культ" никто не развенчивал, его достижения преемниками не отрицались, даже посадки не было - мирно дожил жизнь персональным пенсионером. Последующие генсеки правили пожизненно, но не были заложниками власти - после смерти власть спокойненько переходила к преемникам, опять таки никаких "развенчаний" в отношении предыдущего правителя не происходило.

Если сейчас наш нынешний подберет себе преемника, даже формального единомышленника, даже из своей же питерской чекистской тусовки - что будет, как только преемник получит настоящую власть, а он ее утратит? Правильно, развенчание "культа личности" ВВП, многочисленные передачи по всем каналам кремлевидения о грандиозных ошибках, допущенных при его правлении, а если ему не повезет быть физически живым на этот момент - арест и посадка...
Поэтому он, как и Сталин - все в заложниках своей пожизненной власти, бо утратив ее, он точно утратит свободу, а возможно и жизнь...

И новые поправки закрепляют эту несменяемость, а вовсе не выдуманную авторами кремлеметодичек преемственность 00003.gif
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 354
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 17-06-2020 - 06:48)
Да, ответили. В стиле Эйнштейна, который из двух математических формул Пуанкаре вывел целую теорию относительности, смешно путая наблюдаемое и умозрительное.
Ведь, вы, по сути, судите о реальной истории с точки зрения хрущевских идеологов, которые переплюнули и Фоменко, и Морозова по части оригинальности.

Вы в праве считать так, как Вам хочется 00058.gif
Поняли что-то хорошо. Не понимаете - особой трагедии в этом нет.
Не хотите понимать - о чем тогда разговор вести
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 887
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 17-06-2020 - 17:14)
(dedO'K @ 17-06-2020 - 06:48)
Да, ответили. В стиле Эйнштейна, который из двух математических формул Пуанкаре вывел целую теорию относительности, смешно путая наблюдаемое и умозрительное.
Ведь, вы, по сути, судите о реальной истории с точки зрения хрущевских идеологов, которые переплюнули и Фоменко, и Морозова по части оригинальности.
Вы в праве считать так, как Вам хочется :rolleyes:
Поняли что-то хорошо. Не понимаете - особой трагедии в этом нет.
Не хотите понимать - о чем тогда разговор вести

О Сталине! Тема тут такая: Почему Сталину не удалось...
Сейчас, вот, пытаемся выяснить: что ему не удалось.
Пока, вроде, удалось всё.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Черная дыра: будут ли завтра пенсии?

А давайте похвалим наше эффективное государство!

Причина землетрясения - метаглина (?)

Признать собак оружием надо?

Почему не празнуем 1990 год?




>