Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 617
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Ором @ 25-05-2019 - 22:20)
(Victor665 @ 25-05-2019 - 20:06)
все что не запрещено
Ни один закон в мире ничего не запрещает. Закон определяет ограничительные нормы. Например ни один закон не запрещает убивать. Где то за это лишают жизни, а где-то сажают в тюрьму. А есть места, где можно убивать индейцев если они собрались в одном месте больше трех.

Лгать не надо. Закон именно запрещает. Перечисляет действия, которые являются нарушением правил общежития.

Вы очевидно пыжитесь курам на смех подменить "запрет" на "физическую природную невозможность", ну это от того что вы читать и писать и понимать не умеете.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 617
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 25-05-2019 - 21:55)
(Victor665 @ 25-05-2019 - 20:06)
Безумный Иван и вовсе права каждого гражданина отрицает, у него только личная моралька и только личные приказы командира существуют.
Нет..Безумный Иван, олицетворение русской крестьянской идеи о справедливости, которая должна исходить не от бумаги, а от хорошего-доброго-мудрого-умного-красивого царя-вождя-барина..Закон бездушен, формален и не вникает в порывы души.."Понятия" и Закон, что лучше?..Он об этом и в общем не одинок..

в целом верно- НО-
1. Не от красивого умного царя барина, а от такого Пастуха который даст Ивану покушать сытно, и без специальной конкуренции чтобы, без борьбы за сытость с другими более умными приспособленными согражданами. А то Иван не предприниматель и термин "Договор" не понимает, поэтому гарантированно проиграет- а ему этого не хочется.

Так что ему нужен только Вождь- деградант, который лишит прав всех кто умнее Ивана.

2. И не просто "понятия" лучше закона, а только те понятия которые позволили Ивану занять теплое местечко. Вот при Ельцине тоже многое было "по понятиям а не по закону", но там Иван не сумел пристроиться, поэтому те "понятия" для него неприемлемы. А вот нынешние понятия уже удобны, и значит "правильные".

Ну а закон единый для всех- это Ивану всегда неудобно, тут все верно ))
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 172
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 26-05-2019 - 12:35)
Лгать не надо.
Открываем ст. 105 УК РФ. Где написано что убивать запрещено?

скрытый текст


Это сообщение отредактировал Ором - 26-05-2019 - 13:10
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 839
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 26-05-2019 - 03:43)
Дедок, не обижайтесь, вы иногда интересно пишите, но ваша манера все переводить на религию или взгляд от нее, делает разговор неинтересным..

У вас какие то извращенные понятия о религии: для вас это не обозначение явления, а спасительное заклинание, вроде "советофилы" или "конспирология".
А ведь каждый человек религиозен, ибо религия- это исповедание предмета веры, надежды и любви, помыслом, словом и делом своим.

Если что, мой пост, исключительно, по теме и содержанию стартпоста: имеет ли право государство и общество навязывать свои нормы поведения и морали индивидууму, если его поведение не противоречит УК.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6818
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Наверное о морали чиновников..

Вопиющий случай»: что будет с избившим журналиста чиновником

Партия "Единая Россия" исключила из своих рядов напавшего на корреспондента ВГТРК чиновника из Хакасии. Напомним, что 22 мая у главы Ширинского района республики Сергея Зайцева и журналиста "России 24" возник конфликт. По предварительным данным, чиновник, не желая отвечать на неудобные вопросы, повалил на пол представителя СМИ. По факту инцидента возбуждено уголовное дело.

В партии «Единая Россия» отреагировали на нападение главы Ширинского района республики Хакасия Сергея Зайцева на журналиста ВГТРК. Агрессивного чиновника решено исключить из партии, передает РИА «Новости» со ссылкой на секретаря генсовета «ЕР» Андрея Турчака.
здесь





Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 617
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Ором @ 26-05-2019 - 13:08)
(Victor665 @ 26-05-2019 - 12:35)
Лгать не надо.
Открываем ст. 105 УК РФ. Где написано что убивать запрещено?

скрытый текст

вот прямо в вашей цитате и написано.
Вы читать вообще чтоли не умеете? Смысл слов "так делать нельзя а то посадим в тюрьму"- не понимаете? Не считаете запрет запретом?
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 172
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 02-06-2019 - 02:04)
(Ором @ 26-05-2019 - 13:08)
(Victor665 @ 26-05-2019 - 12:35)
Лгать не надо.
Открываем ст. 105 УК РФ. Где написано что убивать запрещено?

скрытый текст
вот прямо в вашей цитате и написано.
Вы читать вообще чтоли не умеете? Смысл слов "так делать нельзя а то посадим в тюрьму"- не понимаете? Не считаете запрет запретом?

Давайте без переходов кто как читает. От одного чтения мало толку. Нужно смысл понимать. Статья описывает дияния за нарушение которых последует наказание. Не разведите детский сад. Взрослому и свободному человеку никто ничего запретить не может. Государство в лице уголовного кодекса и именно в статьи 105 ставит гражданина перед выбором "Сделаешь это, ограничим в свободе". Так вот свободный человек в этом видит право выбора. Раб видит запрет.
Сути это конечно не меняет. Посадят обоих. Но разница огромная.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 839
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Ором @ 02-06-2019 - 12:40)
(Victor665 @ 02-06-2019 - 02:04)
(Ором @ 26-05-2019 - 13:08)
Открываем ст. 105 УК РФ. Где написано что убивать запрещено?

скрытый текст
вот прямо в вашей цитате и написано.
Вы читать вообще чтоли не умеете? Смысл слов "так делать нельзя а то посадим в тюрьму"- не понимаете? Не считаете запрет запретом?
Давайте без переходов кто как читает. От одного чтения мало толку. Нужно смысл понимать. Статья описывает дияния за нарушение которых последует наказание. Не разведите детский сад. Взрослому и свободному человеку никто ничего запретить не может. Государство в лице уголовного кодекса и именно в статьи 105 ставит гражданина перед выбором "Сделаешь это, ограничим в свободе". Так вот свободный человек в этом видит право выбора. Раб видит запрет.
Сути это конечно не меняет. Посадят обоих. Но разница огромная.

"Докажем, что сделал это". Потому раб мiра сего может сесть и отсидеть полный срок невиновным. Чтоб потом рассказывать про несправедливость и коррупцию.
.Анна.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 136
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Ором @ 02-06-2019 - 11:40)
(Victor665 @ 02-06-2019 - 02:04)
(Ором @ 26-05-2019 - 13:08)
Открываем ст. 105 УК РФ. Где написано что убивать запрещено?

скрытый текст
вот прямо в вашей цитате и написано.
Вы читать вообще чтоли не умеете? Смысл слов "так делать нельзя а то посадим в тюрьму"- не понимаете? Не считаете запрет запретом?
Давайте без переходов кто как читает. От одного чтения мало толку. Нужно смысл понимать. Статья описывает дияния за нарушение которых последует наказание. Не разведите детский сад. Взрослому и свободному человеку никто ничего запретить не может. Государство в лице уголовного кодекса и именно в статьи 105 ставит гражданина перед выбором "Сделаешь это, ограничим в свободе". Так вот свободный человек в этом видит право выбора. Раб видит запрет.
Сути это конечно не меняет. Посадят обоих. Но разница огромная.

Вы не перестаёте меня удивлять . В таком ракурсе я ещё про это не думала )
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 172
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(.Анна. @ 02-06-2019 - 18:47)
Вы не перестаёте меня удивлять . В таком ракурсе я ещё про это не думала )

Законы в базе своей имеют римское право. Римское право писалось для свободных людей. Раб прав не имел. По этому закон дает выбор, а не запрет..
.Анна.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 136
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Так всё вроде логично . Не ожидала такого
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 172
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(.Анна. @ 03-06-2019 - 11:13)
Так всё вроде логично . Не ожидала такого

Те же нормы морали, они только для людей со свободным мышлением. Раб не может самоограничеватся, а мораль требует именно самоограничения, а не боязни что о тебе скажут или подумают.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 839
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Ором @ 03-06-2019 - 12:27)
(.Анна. @ 03-06-2019 - 11:13)
Так всё вроде логично . Не ожидала такого
Те же нормы морали, они только для людей со свободным мышлением. Раб не может самоограничеватся, а мораль требует именно самоограничения, а не боязни что о тебе скажут или подумают.

Когда вы говорите про раба, вы кого имеете в виду? Если социальный статус, то вы неправы: раб имел, в корне, те, же, права, что и свободный. Обязанности перед Богом и обществом разные. Исходит, то, Римское правосудие, не из прав, а из обязанностей и их нарушения.
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 172
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 03-06-2019 - 12:17)
Если социальный статус, то вы неправы

servile caput nullum jus habet (с) переведете на досуге. Спорить тут неочем. Раб, он даже не человек.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 839
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Ором @ 03-06-2019 - 13:27)
(dedO'K @ 03-06-2019 - 12:17)
Если социальный статус, то вы неправы
servile caput nullum jus habet (с) переведете на досуге. Спорить тут неочем. Раб, он даже не человек.

С какой стати из приведенного вами выражения: подчиненное лицо правосудию не подлежит,- следует, что раб- не человек?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 839
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Ором @ 03-06-2019 - 13:27)
(dedO'K @ 03-06-2019 - 12:17)
Если социальный статус, то вы неправы
servile caput nullum jus habet (с) переведете на досуге. Спорить тут неочем. Раб, он даже не человек.

С какой стати из приведенного вами выражения: подчиненное лицо правосудию не подлежит,- следует, что раб- не человек?
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 817
  • Статус: Дайте пообщаться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Ором @ 02-06-2019 - 11:40)
Статья описывает дияния за нарушение которых последует наказание. Не разведите детский сад. Взрослому и свободному человеку никто ничего запретить не может. Государство в лице уголовного кодекса и именно в статьи 105 ставит гражданина перед выбором "Сделаешь это, ограничим в свободе". Так вот свободный человек в этом видит право выбора. Раб видит запрет.
Сути это конечно не меняет. Посадят обоих. Но разница огромная.

Ну а как запрет в обществе выражается? На табличках: «купание запрещено», «посторонним вход запрещён», «курение запрещено», «распитие спиртных напитков запрещено» ит.д.? А как реализуются эти запреты неюридическим способом, поскольку по Вашей теории юридические нормы – это не запрет, а право выбора?
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 172
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(de loin @ 03-06-2019 - 14:33)
Ну а как запрет в обществе выражается? На табличках: «купание запрещено», «посторонним вход запрещён», «курение запрещено», «распитие спиртных напитков запрещено» ит.д.? А как реализуются эти запреты неюридическим способом, поскольку по Вашей теории юридические нормы – это не запрет, а право выбора?
Как это не юридическим? Нарушение общественного порядка. Очень даже юридическая норма. А вот для рабов надо таблички с надписью запрещено повесить, ибо они так не понимают. Ну а в местах где преобладает не рабское мировоззрение вешают знаки с перечеркнутыми плавцами и рюмками. Ну а в местах где живут не рабы там вообще никаких табличек и знаков там и так порядок.

Это сообщение отредактировал Ором - 04-06-2019 - 10:42
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 172
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 03-06-2019 - 13:52)
(Ором @ 03-06-2019 - 13:27)
(dedO'K @ 03-06-2019 - 12:17)
Если социальный статус, то вы неправы
servile caput nullum jus habet (с) переведете на досуге. Спорить тут неочем. Раб, он даже не человек.
С какой стати из приведенного вами выражения: подчиненное лицо правосудию не подлежит,- следует, что раб- не человек?

Вы ищите связи там, где их нет. Раб он не человек. А приведенная цитата есть юридическая норма. Они ни как не связаны. Цитату я привел для вас, что бы вы нашли перево, вникли в понятия и в следующий раз не писали чушь.
.Анна.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 136
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
А по моему всё в точности до наоборот . Рабы и так знают своё место , а вот для тех , кто думает , что им всё дозволено и нужно вешать запрещающие таблички
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 172
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(.Анна. @ 04-06-2019 - 10:47)
А по моему всё в точности до наоборот . Рабы и так знают своё место , а вот для тех , кто думает , что им всё дозволено и нужно вешать запрещающие таблички

И? Помогают таблички? Человек может только сам себя ограничить. Что бы ограничить другого человека нужно подавить его волю.
.Анна.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 136
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Ором @ 04-06-2019 - 10:49)
(.Анна. @ 04-06-2019 - 10:47)
А по моему всё в точности до наоборот . Рабы и так знают своё место , а вот для тех , кто думает , что им всё дозволено и нужно вешать запрещающие таблички
И? Помогают таблички? Человек может только сам себя ограничить. Что бы ограничить другого человека нужно подавить его волю.

Почему сразу волю ? Поменять видение данной конкретной ситуации и человек по своей воле будет делать так , как нужно
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 172
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(.Анна. @ 04-06-2019 - 10:52)
Поменять видение данной конкретной ситуации

Ну а это не воздействие на волю?
.Анна.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 136
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Ором @ 04-06-2019 - 10:53)
(.Анна. @ 04-06-2019 - 10:52)
Поменять видение данной конкретной ситуации
Ну а это не воздействие на волю?

Нет конечно
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 172
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(.Анна. @ 04-06-2019 - 10:55)
Нет конечно

Конечно да. Воля, это способность выполнять свои желания. Например я хочу пописать в окно с 42 этажа.меня ограничивают нормы морали и административный кодекс. Но желание у меня такое не проходит. Если я ничего не предпринимаю, то моя воля подавлена. А если я купил квартиру на 42 этаже, где уборная имеет прозрачную стену с видом на Кремль, то отправляя естественные надобности в таком месте, моя воля исполнена.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Майдан в России

Автомат Калашникова

День Победы не для всех!

Сверх - и гиперзвуковые пассажирские самолеты

Китайские клоны на обед россиянам




>