Женат
А что у нас с Испанией? По-моему, франкисты довольно недавно надавали лещей интербригадам, составленным в том числе из русских, и воевавших в том числе и русским оружием. Россия за последние 150 лет только одной Германии по факту нашлепала - да и то при активной помощи англосаксов.
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 efv
|
|
|
Кстати,Хрюндель, Вас,что,пугает поглощение России Китаем? Почему?
|
|
PARAND
|
|
|
(Xрюндель @ 20-09-2017 - 15:26) (PARAND @ 20-09-2017 - 14:59) Вот еще один афроамериканец рехнулся умом почитайте что он пишет....по моему ему пора в дурдом?Я просто не понимаю как можно так сказать? Пора потихоньку привыкать, что люди по другую сторону границы не обязаны подпевать российской пропаганде и могут иметь свое собственную точку зрения на происходящее. А если у него у этого старика крыша едет? Или у вас то же поехала ,если вы так коментируете его бредни нездоровые? |
|
PARAND
|
|
|
(Sinnerbi @ 20-09-2017 - 19:52) (Плепорций @ 20-09-2017 - 16:55) Мои тапки продолжают веселиться. Когда, например, Россия последний раз накостыляла Великобритании и Франции? Вы имеете в виду "Крымскую войну"? Плепорций, вы так безапелляционно делаете свои заявления. Ну пишите хоть ИМХО или на первый взгляд штоли. В Крымскую войну Англия, Франция, Турция общими усилиями смогли отбить только южную часть Севастополя, из которой потом убрались. В Кронштадте они ушли не солоно нахлебавши, Соловки на севере тоже не одолели , а в Петропавловске Камчатском не хрен какой гарнизон сбросил в море их десант и они тоже ушли ни с чем. Русско турецкие войны 2й половины 19 века вы тоже игнорируете. Отборную Квантунскую армию численностью в 1 млн. человек вы тоже не заметили. Англичане и американцы хоть раз имели дело с армейской группировкой японцев такой численности? Про активную помощь англосаксов ведь можно взглянуть с другой стороны - чтобы делали англосаксы, развались СССР как Франция в 1940? Удалось ли вобще высадиться им хоть где нить в Европе не будь Восточного фронта? Вот представьте танковые армады Майнштейна и Гудериана не под Прохоровкой , а в Арденах. Раскатали бы союзников в тонкий блин за 48 часов. Да что ты споришь с ним?Человек работает на англосаксов которые последнее время то по настоящему не с кем не воевали))))) Вот и дуют щеки... 
|
|
Lileo
|
|
|
(Xрюндель @ 20-09-2017 - 13:16)К примеру, французы убеждены, что в битве при Бородино победил Наполеон. Не удивлюсь, если они считают, что и при Ватерлоо он победил. Национальный герой, что тут скажешь. Спорный вопрос. Влияние очень сильное, другое дело, что пока недолгое, так что традиции еще сохраняются. Вот к чему им, например, праздновать Рождество, которое вообще не имеет никакого отношения ни к их религии, ни к традициям? И веки режут, кожу отбеливают и волосы красят они не просто так. Куча англицизмов в речи, больше, чем у нас, пожалуй. Если у русской девушки есть парень, то у японской бойфурендо. В целом гайдзинов они не любят, но американцами вполне себе восхищаются. В массовой культуре (то же аниме) американец/американка - чуть ли не предел мечтаний. Кстати, и само аниме появилось под влиянием Запада. Другое дело, что у японцев получилось создать нечто интересное и уникальное. |
|
Плепорций
|
|
|
(Genzеrih @ 20-09-2017 - 19:26) Я вообще с Вами не спорю, и ни с кем другим. Потому что это бесполезно. Здесь ещё никто, никого, никогда и ни в чём не переубедил. Я своё мнение высказываю, и то, редко. Это сложный вопрос. Здесь на форуме есть люди с разными убеждениями, с разными тараканами в головах, но они всё же не кретины без царя в голове. Что бы человек не вещал вслух, кем бы он не пытался быть или казаться, честное слово, ему сказанное, всегда найдет себе место в его голове и там застрянет. И когда страна начнет окончательно съезжать с катушек к новой военной катастрофе, честное слово в голове поможет хотя бы некоторым на секунду задуматься, что и ради чего они творят. Вот дословно Ваши слова: "В России есть только западный образ жизни, и никакого иного. Россия восприняла западную культуру и фактически растворилась в ней, ничего исконно русского в нашей жизни к настоящему моменту практически не осталось. Все российские достижения в области науки и изящных искусств есть достижения внутри массива западной культуры" Вы что, досконально изучили всю современную Россию и каждого её жителя? Все достижения науки, культуры и изящных искусств? Тем не менее, не отказываете себе в праве говорить за всю Россию. Так вот, моё мнение, что это Ваше категорическое утверждение не соответствует той действительности, которую я вокруг себя наблюдаю. Опять же, наверное и понятие "Западный образ жизни" у нас с Вами имеет различия. Вы несколько путаете - я не пытаюсь говорить от имени России, на что я действительно не имею права. Я лишь описываю то, что я в России вижу. И если Вы со мной не согласны, то Вам имеет смысл просто мне возразить по существу вопроса. Привести примеры того исконно русского, что Вы в отличии от меня в нынешней России усматриваете. А не обсуждать лично меня, а не мои аргументы. Например, насколько досконально я изучил современную Россию... А это имеет какое-то значение? Ну, уж в таком случае и Вы читайте внимательнее, а то Вы пропустили моё "почти", которое как раз к Испании и относится. Насчёт западных держав уместно вспомнить интервенцию и Гражданскую войну. Вот тут, например, краткий список: http://arctus.livejournal.com/72072.html Сами запросто можете найти материал по этой теме. Или мне сюда перепечатывать всю историю интервенции? И какой результат? Разве интервенты достигли своих целей, основной из которых было расчленение России на зоны влияния западных государств? Если не нравится слово "накостыляли", замените другим, смысл не изменится. Вряд ли то, что Вы можете перепечатать, будет являться истинной историей интервенции. Потому, что на самом деле интервенты действовали ничтожными силами, в боях с регулярной Красной армией почти не участвовали, лишь обозначая свое присутствие на окраинах страны и решая частные задачи. Вот что писал Ленин по этому поводу: Внутренние условия не позволили ни одному сильному капиталистическому государству бросить на Россию свои армии; в этом сказалось то, что внутри этих стран революция созрела и не дает им возможности победить нас с той поспешностью, с которой они могли бы это сделать. В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами. http://leninvi.com/t42/p022 Русский язык. Русская литература, и поэзия. Русский язык сильно изменился за последнюю тысячу лет, содержит в себе много заимствований. Русской литературы и поэзии не существует, существует европейская литература и поэзия на русском языке. Вот в Японии, например, еще до начала европеизации существовали и самобытная литература с поэзией, и самобытный театр, и собственная религия и вообще много чего своего. Русская привычка жить по понятиям, а не по законам, которые принимают для своей выгоды руководящие элементы, не спрашивая народного согласия. Если Вы пытаетесь описать некий русский национальный характер, то на этот уровне западная культура как нечто единое не существует, она распадается на испанцев, греков и баварцев, например, причем у каждого народа особенностей характера никак не меньше, чем у русских. В большинстве своём, неприятие таких передовых социальных западных достижений как толерантность к нетрадиционной сексуальной ориентации. Ничего исконно русского в этом нет. Это не более чем наследие западных христианских ценностей, привнесенных при крещении Руси. Достаточно широко сохранившиеся традиции жизни по принципу "не всё продаётся за деньги". Это один из краеугольных камней западной культуры. Собственные понятия о чести и достоинстве. Подробней, если не трудно. В чем особенность? Русская природа, которая на данный момент ещё не вся закадастрена и не вся огорожена заборами для ограничения доступа. Что особенно радует лично меня. Съездите в Канаду или в Австралию. Дурная Русская привычка делать героев из мучеников, а не из победителей. Напомню Вам, что Христос не был русским! Это сообщение отредактировал Плепорций - 21-09-2017 - 01:25 |
|
de loin
|
|
|
(Плепорций @ 21-09-2017 - 01:23)Русский язык сильно изменился за последнюю тысячу лет, содержит в себе много заимствований. Ну конечно изменился в том смысле, что он за последнюю тысячу лет появился и сформировался. Насчёт заимствований: Вам не известно случайно какую англичане в своё время предприняли попытку очистить свой язык от заимствований, например, от германизмов и... СЛАВЯНИЗМОВ? Этот проект был назван очень интересно, знаете как? Русской литературы и поэзии не существует, существует европейская литература и поэзия на русском языке Ну, конечно же немецкая, французская, испанская, английская, ирландская, итальянская, греческая, венгерская, польская, датская, шведская итд литература – это всего лишь элементы аморфной европейской литературы на означенных языках – большой и тягучей. 
|
|
mjo
|
|
|
Пожалуй, яркий пример русофоба - небезызвестная Поклонская. Вся история ее борьбы с Учителем и его "Матильдой", ничто иное как унижение русского народа.
|
|
Плепорций
|
|
|
(Sinnerbi @ 20-09-2017 - 19:52)Плепорций, вы так безапелляционно делаете свои заявления. Ну пишите хоть ИМХО или на первый взгляд штоли. В Крымскую войну Англия, Франция, Турция общими усилиями смогли отбить только южную часть Севастополя, из которой потом убрались. В Кронштадте они ушли не солоно нахлебавши, Соловки на севере тоже не одолели , а в Петропавловске Камчатском не хрен какой гарнизон сбросил в море их десант и они тоже ушли ни с чем. Русско турецкие войны 2й половины 19 века вы тоже игнорируете. Отборную Квантунскую армию численностью в 1 млн. человек вы тоже не заметили. Англичане и американцы хоть раз имели дело с армейской группировкой японцев такой численности? Про активную помощь англосаксов ведь можно взглянуть с другой стороны - чтобы делали англосаксы, развались СССР как Франция в 1940? Удалось ли вобще высадиться им хоть где нить в Европе не будь Восточного фронта? Вот представьте танковые армады Майнштейна и Гудериана не под Прохоровкой , а в Арденах. Раскатали бы союзников в тонкий блин за 48 часов. Это Вы просто не уловили нить спора. Уважаемый Genzеrih мыслит так: Россия Европе накостыляла, и Европа затаила обиду. Оттого и гадит. Вот тут мои тапки и заулыбались. Успехи англо-французской коалиции в Крымской войне более чем скромные, но это все же успехи, а не поражение. Поэтому никаких "костыляний" со стороны России в Крымской войне уж точно не случилось! Других же случаев "скрещивания шпаг" между Россией с одной стороны и Англией с Францией с другой просто не было. Так о чем речь? А Вы, не прочитав посты, бросились меня клеймить за то, что я типа принижаю российскую воинскую доблесть... Турция, которую Вы упомянули, кстати, тоже хорошо укладывается в мою позицию: уж сколько русы турок бивали, так это песня! И никогда наоборот. И как-то так получилось, что Турция не таит обиды, и никакой русофобии у турок нет!
|
|
Плепорций
|
|
|
(de loin @ 21-09-2017 - 01:50) Ну конечно изменился в том смысле, что он за последнюю тысячу лет появился и сформировался. Насчёт заимствований: Вам не известно случайно какую англичане в своё время предприняли попытку очистить свой язык от заимствований, например, от германизмов и... СЛАВЯНИЗМОВ? Этот проект был назван очень интересно, знаете как? Мне отлично известно, что современный английский язык процентов на 70 состоит из заимствований. И что? Речь в споре идет о принадлежности России к европейской культуре и о том, что в России есть исконно русского, к этой культуре не принадлежащего. В этом смысле вообще глупо рассматривать русский язык как образец русской самобытности. Поскольку в Европе нет европейского языка, а есть несколько десятков национальных, но это вовсе не ставит их носителей вне европейской культуры. У каждой нации в Европе есть свои национальные особенности, однако есть и нечто сильно общее, что и образует единую культуру. То же и с русскими. Ну, конечно же немецкая, французская, испанская, английская, ирландская, итальянская, греческая, венгерская, польская, датская, шведская итд литература – это всего лишь элементы аморфной европейской литературы на означенных языках – большой и тягучей. Я не понял Вашу иронию. Вы отрицаете существование европейской культуры как единого целого? Да нет - ради Бога... Я тут спорю о чем. Есть такая "патриотическая" доктрина о бездуховных гейропах и высокоморальных нас. При этом гейропы выставляются как вместилище неких единых бездуховных антиценностей - в отличие от Руси Великой, у которой свой, особенный путь. А я возражаю - пишу, что нет в России ничего исконно своего, особенного, что бы ее существенно отличало от гейроп. Но если Вы настаиваете, что в Европе каждая страна живет сугубо по-своему, и никакой культурной общности там нет, то значит я спорю не с Вами... Это сообщение отредактировал Плепорций - 21-09-2017 - 10:56 |
|
muse 55
|
|
|
(mjo @ 21-09-2017 - 02:05)Пожалуй, яркий пример русофоба - небезызвестная Поклонская. Вся история ее борьбы с Учителем и его "Матильдой", ничто иное как унижение русского народа. А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Я не могу найти его в сети , может подскажете ? Может Поклонская права , а может и нет... То у нас куча поклонников Серебренникова , не видящих его спектаклей , но уверенных в его гениальности , то судят о фильме не видя его... |
|
Плепорций
|
|
|
(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23)А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Я не могу найти его в сети , может подскажете ? Может Поклонская права , а может и нет... То у нас куча поклонников Серебренникова , не видящих его спектаклей , но уверенных в его гениальности , то судят о фильме не видя его... Да нечего там особенно смотреть! Профессионально снятая костюмная мелодрама о том, как юный красавец Николай Вторый любил и красиво трахал юную прелестную балерину Мотю. Поклонская позорит Россию в этом контексте тем, что вдохновляет какую-то вакханалию тупого мракобесия вокруг добрачных связей бывшего царя. Уж какие только в мире не снимались фильмы о правителях! Но ни разу не было, чтобы, скажем, в Великобритании после съемок фильма "Еще одна из рода Болейн" какой-нибудь патриотствующий англичанин на авто, начиненном бочками с горючим, въехал в фойе кинотеатра и попытался устроить пожар! С фильмами и книгами путем террора борются исключительно полоумные фанатики типа Исламского Государства! Теперь еще и фанатики Православного Государства... Очень позорно, когда претендующая на цивилизованность Россия демонстрирует умонастроения в народе, вполне достойные самых отмороженных исламистов... |
|
muse 55
|
|
|
(Плепорций @ 21-09-2017 - 12:40) (muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23) А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Я не могу найти его в сети , может подскажете ? Может Поклонская права , а может и нет... То у нас куча поклонников Серебренникова , не видящих его спектаклей , но уверенных в его гениальности , то судят о фильме не видя его... Да нечего там особенно смотреть! Профессионально снятая костюмная мелодрама о том, как юный красавец Николай Вторый любил и красиво трахал юную прелестную балерину Мотю. Т.е. вы фильм видели ? Подскажите , где можно приобщиться к видящим ? |
 Xрюндель
|
|
|
(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23)А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Фильм не смотрела и тепреь уже точно не буду. А унижение состоит в том, что Поклонская считает, что русский народ настолько тупой, обидчивый и наивный, что какой то там фильм может его оскорбить и нанести ему моральный ущерб. |
|
Плепорций
|
|
|
(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:45)Т.е. вы фильм видели ? Подскажите , где можно приобщиться к видящим ? Нет, я его не видел, фильм в прокат еще не вышел, в Сети его нет, насколько мне известно. Чтобы оценить содержание фильма, мне хватило трейлеров и отзывов тех, кто посмотрел. Кураева, например. http://www.mk.ru/culture/2017/08/10/andrey...ikolaya-ii.html |
|
Плепорций
|
|
|
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 12:49)Фильм не смотрела и тепреь уже точно не буду. Хрюндель, не выдумывайте. Пойдете и посмотрите! Мы все теперь должны это посмотреть, даже если там полный шлак! |
|
efv
|
|
|
(Плепорций @ 21-09-2017 - 12:40)Но ни разу не было, чтобы, скажем, в Великобритании после съемок фильма "Еще одна из рода Болейн" какой-нибудь патриотствующий англичанин на авто, начиненном бочками с горючим, въехал в фойе кинотеатра и попытался устроить пожар! С фильмами и книгами путем террора борются исключительно полоумные фанатики типа Исламского Государства! Теперь еще и фанатики Православного Государства... Очень позорно, когда претендующая на цивилизованность Россия демонстрирует умонастроения в народе, вполне достойные самых отмороженных исламистов... А разве это не говорит о нашей азиатчине? |
|
efv
|
|
|
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 12:49) (muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23) А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Фильм не смотрела и тепреь уже точно не буду. Действия Поклонской имеют вполне возможно иные корни и причины. |
|
Плепорций
|
|
|
(efv @ 21-09-2017 - 13:01)А разве это не говорит о нашей азиатчине? А это что? Не помню, чтобы, например, в азиатском Китае были какие-то народные волнения после выхода в прокат фильма "Проклятье золотого цветка". Фильма, который очевидно выше классом "Матильды" по всем показателям, и который мягко говоря ну совсем не проимператорский, знаете ли... Действия Поклонской имеют вполне возможно иные корни и причины. Я с интересом ознакомлюсь с Вашей версией по этому поводу. |
|
Xрюндель
|
|
|
(Плепорций @ 21-09-2017 - 12:59)Хрюндель, не выдумывайте. Пойдете и посмотрите! Мы все теперь должны это посмотреть, даже если там полный шлак! Нет, не посмотрю. Врожденный нонконформизм не позволит. Даже если это реальный киношедевр. Хотя с чего бы этой ерунде быть шедевром. |
|
Xрюндель
|
|
|
(efv @ 21-09-2017 - 13:04) Действия Поклонской имеют вполне возможно иные корни и причины. Да знаю я, что она просто добанутая на всю голову. Знаю, знаю. Но ужас как разв том, что пол страны под ее дудочку теперь кривляется. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-09-2017 - 13:19 |
|
de loin
|
|
|
Плепорций, это Вы транслируете чаадаевщину. Чаадаев точно также утверждал, что ничего собственного у России нет. Всё хорошее она заимствовала из Европы, а всё плохое – из Азии. А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе? Я Вам про Азию могу тоже самое сказать как Вы про Россию и Европу, что нет никакой японской или арабской литературы, а есть азиатская литература, написанная на японском или арабском и др. азиатских языках. Нормально звучит? Россия была и остаётся частью Европы и, кстати, в настоящее время лучше сохранила европейские ценности, от которых западная часть Европы отказывается. Правильнее говорить о западно-европейской христианской культуре и восточно-европейской христианской культуре. Западная Европа от христианской составляющей своей культуры отказалась, мы пока нет. Это сообщение отредактировал de loin - 21-09-2017 - 13:33 |
|
mjo
|
|
|
(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23)А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Я не могу найти его в сети , может подскажете ? Может Поклонская права , а может и нет... То у нас куча поклонников Серебренникова , не видящих его спектаклей , но уверенных в его гениальности , то судят о фильме не видя его... Фильм вообще ни при чем. Унижение русских, полагаю, в том, что она решила, что один фильм (безразлично какой) способен подорвать вековые устои и традиции целого народа. Это и есть русофобия. |
|
Xрюндель
|
|
|
(de loin @ 21-09-2017 - 13:30)А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе? В курсе. Хомяков просто высказал свое мнение, не более. Так что мнение Чаадаева против мнения Хомякова. А теперь спросите прохожих на улице про этих людей. Кто такой Чаадаев знают почти все. А про Хомякова не слышал никто. |
|
de loin
|
|
|
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 14:13) (de loin @ 21-09-2017 - 13:30) А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе? В курсе. Хомяков просто высказал свое мнение, не более. Ваш ответ говорит о том, что Вы либо истории не знаете, либо ответ Хомякова не читали. А теперь спросите прохожих на улице про этих людей. Кто такой Чаадаев знают почти все. А про Хомякова не слышал никто. И что? Широта медийной известности есть признак ума, таланта, пользы обществу?  Это вульгарный критерий, который зачастую вовсе не отражает указанных выше признаков (чаще вуалирует собой их отсутствие), ну и характеризует определённым образом тех, кто на такой критерий опирается. Хомяков, кстати, эту тему тоже затрагивал, когда писал об истине и авторитете. |
|
Xрюндель
|
|
|
(de loin @ 21-09-2017 - 14:54) (Xрюндель @ 21-09-2017 - 14:13) (de loin @ 21-09-2017 - 13:30) А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе? В курсе. Хомяков просто высказал свое мнение, не более. Ваш ответ говорит о том, что Вы либо истории не знаете, либо ответ Хомякова не читали. А теперь спросите прохожих на улице про этих людей. Кто такой Чаадаев знают почти все.
Еще раз. Мнение против мнения. Кто такой Чаадаев - знают все. Кто такой Хомяков не знает практически никто. Негодный у вас аргумент. Придумайте другой. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Голод из - за коронавируса Окопная война. Кто ее закончит? В России запретят продавать подержанные авто Брак или не Брак Из Третьяковки воруют картины?!(( |