Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 300
  • Статус: Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти.(с)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Pamela x @ 17-11-2020 - 15:57)
В этом-то и гадость, что НЕВАЖНО, КАКИМ МЕХАНИЗМОМ. Это и отличает действительных гуманистов от желающих таковыми казаться. Им можно предложить полечить их "головную боль" гильотиной, ведь НЕВАЖНО, КАКИМ МЕХАНИЗМОМ, не правда ли? Или умозаключение о "неважности механизма" касается только чужих голов?

Ну, а какие принципиальный отличия в механизмах Вы заметили? 00055.gif Чаще всего в вопросах о ювенальной юстиции самыми крупными "специалистами" оказываются те, кто ни бельмеса. "Не читал, но осуждаю"(с)
NEMINE
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2600
  • Статус: Богиня, чо уж тут
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Эрт @ 17-11-2020 - 15:38)
(NEMINE @ 17-11-2020 - 08:49)
Так это всё в законе есть. Ювеналка тут не при чём. Лично я к ней очень настороженно отношусь.
Мы об этом всю тему говорим. Но Дедок уже готов отринуть государство, потому что этот "левый чувак" может сделать не то что кто-то хочет.)) Вот кто скрытый карбонарий!

Если для кого-то комфортно и нормально бить детей в том числе и своих, это не означает что он или она может так делать. И для этого, в том числе, существует государство. Не важно каким механизмом, ювенальной юстицией или чем ещё, но должно предотвращать творящееся зло. В данном случае семейное насилие. Как физическое, так и психологическое.

Я бы поспорила на предмет неважности инструмента. Видите ли, тут есть две проблемы:
1Оградить ребёнка от домашнего насилия.
2. Сделать так, чтобы это действие было наиболее щадящим для его психики и как можно меньше нарушило его права.
Европа пошла по пути развития ювенальной юстиции. У нас в стране-это путь к различным махинациям и к тяжелейшей психотравме для ребёнка( нахождение в детдоме- само по себе адище). Я бы предпочла подобное лечить подобным. Сечь по решению суда и сечь прилюдно. Другое дело, что это утопия. За ювеналку несколько лет назад высказывался Вист, а он всегда прав. Лично для меня его мнение неоспоримо, хотя я могу упираться сколько угодно.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрт @ 17-11-2020 - 16:38)
Мы об этом всю тему говорим. Но Дедок уже готов отринуть государство, потому что этот "левый чувак" может сделать не то что кто-то хочет.)) Вот кто скрытый карбонарий!

Если для кого-то комфортно и нормально бить детей в том числе и своих, это не означает что он или она может так делать. И для этого, в том числе, существует государство. Не важно каким механизмом, ювенальной юстицией или чем ещё, но должно предотвращать творящееся зло. В данном случае семейное насилие. Как физическое, так и психологическое.

Государство- это я. Меня этому учили с детства: жить соборной общиной, сиречь, советской демократической республикой. И семья- это я, во всей преемственности поколений до меня и после меня.
И Церковь- это я, во всей преемственности поколений до меня.
О каком карбонаризме вы ведёте речь?
И мне известно, что государство, в виде следственных органов, должно возбуждать дела о совершении уголовных преступлений и административных правонарушений, расследовать их и передавать в суд под надзором прокуратуры.
Всё остальное решается в гражданских судах, на основе гражданского кодекса.
Никакой "ювенальной юстиции" там и рядом не стоит.
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 300
  • Статус: Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти.(с)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 18-11-2020 - 01:05)
Всё остальное решается в гражданских судах, на основе гражданского кодекса.
Никакой "ювенальной юстиции" там и рядом не стоит.

А какие противоречия Гражданскому кодексу Вы обнаружили? Это просто один из инструментов того самого кодекса)))Среди остальных кодексов гражданский наипервейший , а остальные кодексы и законы его инструменты. Почему именно этот палец на руке защиты граждан Вам так не нравится? 00055.gif
Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 269
  • Статус: .
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Польский суд разрешил остаться в Варшаве россиянину Денису Лисову и его дочерям – с которыми он бежал от шведской ювенальной юстиции. Шведская опека заинтересовалась семьей Лисовых после того, как мать попала в больницу с признаками шизофрении. В 2017 году детей у Лисова отобрали и передали на воспитание в семью мусульман – иммигрантов из Ливана. Недавно Лисов забрал своих дочерей и попытался бежать в Москву – но 1 апреля семью задержали польские пограничники, так как шведские власти объявили их в розыск.
Это не первый скандал, связанный с укоренившейся скандинавской практикой отъема детей у родителей по совершенно неосновательным поводам, и не первый случай, когда Польша, где еще сильна вера и уважение к семье, приходит на помощь жертвам скандинавской ювенальной юстиции.
У этого несколько причин. Первая – бесконтрольные полномочия всегда приводят к злоупотреблениям. В Швеции, в России и где угодно еще.
Чтобы подвергнуть вас уголовной каре, нужно доказать вашу вину в суде. Для того, чтобы лишить вас детей (а их – родителей), все эти сложности излишни. Почему это так?
Потому что в данном случае преследование подается как благодеяние. Жертвы даже не могут возопить «за что?!», потому что преследователи скажут: «А мы и не наказываем вас за какую-то вину. Мы просто действуем в интересах детей». То, что по существу является жестоким наказанием – лишение детей – формально наказанием не считается, и поэтому не требует соблюдения процедур, необходимых в уголовном процессе.
Вторая причина – это презумпция виновности семьи.
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Pamela x - 18-11-2020 - 02:28
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3918
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(NEMINE @ 17-11-2020 - 22:06)
Я бы поспорила на предмет неважности инструмента. Видите ли, тут есть две проблемы:
1Оградить ребёнка от домашнего насилия.
2. Сделать так, чтобы это действие было наиболее щадящим для его психики и как можно меньше нарушило его права.

Дело в том, что чтобы запустить в действите тот механизм, о котром мы тут говорим, должны сложиться определённые условия, крайне негативные для ребёнка. Фактически. Ребёнок голодный, избитый, на грани нервого срыва и прочие варианты, которые не хочется перечислять. То есть ситуация уже доведена до предела. Прошли этапы предупреждения родителей, присмотр со стороны надзорных органов и т. д. Изъятие ребёнка из семьи происходит когда других вариантов уже нет. Мы рассматриваем только эти случаи. То есть любое действие будет щадящим для ребёнка по отношению к той ситуации, в которой он оказался.

Сечь по решению суда и сечь прилюдно. Другое дело, что это утопия. За ювеналку несколько лет назад высказывался Вист, а он всегда прав. Лично для меня его мнение неоспоримо, хотя я могу упираться сколько угодно.

Боюсь, встанут, почешутся и продолжат старое. С ещё большим остервенением. Поэтому физические наказания и ушли из юриспруденции. Они не приводили к желаемому результату. Чаще люди ещё больше озлоблялись и маргинилизировали. Подобный же эффект и во многих наших современных тюрьмах.
Мы же говорим о развитии о давно имеющейся и эффективной практики лишения родительских прав, когда другое уже невозможно. Я не слышал особых протестов по этому поводу. Ничего принципиально нового не появится.
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3918
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 18-11-2020 - 01:05)
О каком карбонаризме вы ведёте речь?

О таком что вы отвергаете право государства осуществлять свои функции. В данном случае заботу о своих гражданах, а тем более детях. Ведь это будет осуществлять не общественная, политическая или религиозная организация, где действительно возможно влияние субъективного мнения, а слепая фемида.
Или мы априори полагаем что справедливых решений не будет, мы не доверяем государству и законодательству и вообще для себя "государство - это я"? Это абсолютное недоверие к своей стране и есть карбонаризм.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрт @ 18-11-2020 - 03:45)
(dedO'K @ 18-11-2020 - 01:05)
О каком карбонаризме вы ведёте речь?
О таком что вы отвергаете право государства осуществлять свои функции. В данном случае заботу о своих гражданах, а тем более детях. Ведь это будет осуществлять не общественная, политическая или религиозная организация, где действительно возможно влияние субъективного мнения, а слепая фемида.
Или мы априори полагаем что справедливых решений не будет, мы не доверяем государству и законодательству и вообще для себя "государство - это я"? Это абсолютное недоверие к своей стране и есть карбонаризм.

Граждане должны заботиться о своём государстве, а не государство о своих гражданах. Во первых, такой личности, как "государство", просто не существует, а подданство отменено с падением монархии.
Государство, кстати, и есть общественный договор в форме общественной организации, как Церковь, например.
А демократическая республика- это соборная Церковь, в отличии от тоталитарной секты, где избранные диктуют "простым адептам": где, как и зачем им жить и действовать помыслом, словом и делом.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Номер @ 18-11-2020 - 03:15)
(dedO'K @ 18-11-2020 - 01:05)
Всё остальное решается в гражданских судах, на основе гражданского кодекса.
Никакой "ювенальной юстиции" там и рядом не стоит.
А какие противоречия Гражданскому кодексу Вы обнаружили? Это просто один из инструментов того самого кодекса)))Среди остальных кодексов гражданский наипервейший , а остальные кодексы и законы его инструменты. Почему именно этот палец на руке защиты граждан Вам так не нравится? :unsure

Потому что ваш антигражданский кодекс, в виде "подзаконных" актов, противоречащих конституции РФ и Гражданскому кодексу, не является Кодексом.
Начиная с того, что механизм террора и запугивания инакомыслящих, оставшихся приверженными семейным ценностям, как примату над государственными законами, ювенальный ГУИНН, лукаво называется ювенальной юстицией.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Номер @ 18-11-2020 - 03:15)
(dedO'K @ 18-11-2020 - 01:05)
Всё остальное решается в гражданских судах, на основе гражданского кодекса.
Никакой "ювенальной юстиции" там и рядом не стоит.
А какие противоречия Гражданскому кодексу Вы обнаружили? Это просто один из инструментов того самого кодекса)))Среди остальных кодексов гражданский наипервейший , а остальные кодексы и законы его инструменты. Почему именно этот палец на руке защиты граждан Вам так не нравится? :unsure

Потому что ваш антигражданский кодекс, в виде "подзаконных" актов, противоречащих конституции РФ и Гражданскому кодексу, не является Кодексом.
Начиная с того, что механизм террора и запугивания инакомыслящих, оставшихся приверженными семейным ценностям, как примату над государственными законами, ювенальный ГУИНН, лукаво называется ювенальной юстицией.
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3918
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 18-11-2020 - 03:27)
Граждане должны заботиться о своём государстве, а не государство о своих гражданах.
Правда? А все считают по-другому. Создали этот общественный договор, чтобы он заботился о своих гражданах. Лечил, там, учил, защищал...
В вашем варианте это некий кумир, которому все должны поклоняться по факту его сущестования? Вы не только карбонарий, но и идолопоклонник. Вас следует опасаться...)

Это сообщение отредактировал Эрт - 18-11-2020 - 17:46
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 300
  • Статус: Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти.(с)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 18-11-2020 - 12:58)
Потому что ваш антигражданский кодекс, в виде "подзаконных" актов, противоречащих конституции РФ и Гражданскому кодексу, не является Кодексом.
Начиная с того, что механизм террора и запугивания инакомыслящих, оставшихся приверженными семейным ценностям, как примату над государственными законами, ювенальный ГУИНН, лукаво называется ювенальной юстицией.

Чтобы вступить в Ваши ряды пламенных революционеров по приведению приматов в гражданский кодекс хотелось бы понимать какие конкретные правовые нормы Вас не устраивают, особливо в ключе Вашего представления о роли государства и народа. 00055.gif
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрт @ 18-11-2020 - 15:50)
(dedO'K @ 18-11-2020 - 03:27)
Граждане должны заботиться о своём государстве, а не государство о своих гражданах.
Правда? А все считают по-другому. Создали этот общественный договор, чтобы он заботился о своих гражданах. Лечил, там, учил, защищал...
В вашем варианте это некий кумир, которому все должны поклоняться по факту его сущестования? Вы не только карбонарий, но и идолопоклонник. Вас следует опасаться...)

Интересная позиция. Вас почитать, так, это коровы создали коровник, свиньи- свинарник, а гуси, куры, индюки создали птичий двор и выбрали себе скотников, пастухов, птичников и ветеринаров, которые будут их лечить, учить и защищать...
Для меня государство- не некий идол, и, уж, тем более, не учитель, утешитель и заступник откуда, то, со стороны. Государство- это я. Я себя лечу, учу и защищаю.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Номер @ 18-11-2020 - 16:51)
(dedO'K @ 18-11-2020 - 12:58)
Потому что ваш антигражданский кодекс, в виде "подзаконных" актов, противоречащих конституции РФ и Гражданскому кодексу, не является Кодексом.
Начиная с того, что механизм террора и запугивания инакомыслящих, оставшихся приверженными семейным ценностям, как примату над государственными законами, ювенальный ГУИНН, лукаво называется ювенальной юстицией.
Чтобы вступить в Ваши ряды пламенных революционеров по приведению приматов в гражданский кодекс хотелось бы понимать какие конкретные правовые нормы Вас не устраивают, особливо в ключе Вашего представления о роли государства и народа. :unsure

Куда, ж, вы побежали впереди паровоза? Подзаконные акты- это не правовые нормы, а инструкции к применению. Иначе говоря, способ обойти основной закон, создавая лазейки в нём, или способ закрыть эти лазейки для невозможности обойти основной закон.
Так что, вашими правовыми нормами является не сам основной закон, а возможность безнаказанно нарушить основной закон.
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 300
  • Статус: Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти.(с)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 19-11-2020 - 07:50)
Чтобы вступить в Ваши ряды пламенных революционеров по приведению приматов в гражданский кодекс хотелось бы понимать какие конкретные правовые нормы Вас не устраивают, особливо в ключе Вашего представления о роли государства и народа. 00055.gif[/QUOTE]Куда, ж, вы побежали впереди паровоза? Подзаконные акты- это не правовые нормы, а инструкции к применению. Иначе говоря, способ обойти основной закон, создавая лазейки в нём, или способ закрыть эти лазейки для невозможности обойти основной закон.
Так что, вашими правовыми нормами является не сам основной закон, а возможность безнаказанно нарушить основной закон.

Ок. Ну так раскройте примеры нам этих лазеек. Кто и как создаёт лазейки? Давайте уж начнём распятие конкретных лазеек и виновных в их создании... Не позволим безнаказанно нарушать основной закон.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Номер @ 19-11-2020 - 12:01)
[QUOTE=dedO'K , 19-11-2020 - 07:50]Чтобы вступить в Ваши ряды пламенных революционеров по приведению приматов в гражданский кодекс хотелось бы понимать какие конкретные правовые нормы Вас не устраивают, особливо в ключе Вашего представления о роли государства и народа. :unsure[/QUOTE]Куда, ж, вы побежали впереди паровоза? Подзаконные акты- это не правовые нормы, а инструкции к применению. Иначе говоря, способ обойти основной закон, создавая лазейки в нём, или способ закрыть эти лазейки для невозможности обойти основной закон.
Так что, вашими правовыми нормами является не сам основной закон, а возможность безнаказанно нарушить основной закон.
[/QUOTE] Ок. Ну так раскройте примеры нам этих лазеек. Кто и как создаёт лазейки? Давайте уж начнём распятие конкретных лазеек и виновных в их создании... Не позволим безнаказанно нарушать основной закон.

А зачем? Есть основной закон и этого хватает. Всё, что ему противоречит, противозаконно и является преступлением.
Вам недостаточно тех противоречий в ваших предпосылках и рассуждениях на их основе, на которые я указал?
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 300
  • Статус: Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти.(с)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 19-11-2020 - 11:44)
Всё, что ему противоречит, противозаконно и является преступлением.
Вам недостаточно тех противоречий в ваших предпосылках и рассуждениях на их основе, на которые я указал?

Хочу понять что противоречит и в чём противоречит. Пока много воды и ни одного примера...А для того, чтобы отменить ВСЕ подзаконные акты парой примеров не обойтись...Ну и вот ЧТО Вы защищаете ,пытаясь убрать контроль государства за воспитанием детей в семье...


В момент, когда с ребенком происходит акт сексуального насилия, его боль только начинается. Жертве предстоит перенести страх, отвержение, столкновение с обществом и семьей – люди будут отрицать происходящее или делать виноватым самого ребенка. По данным ВОЗ за 2016 год, каждая пятая девочка пережила сексуализированное насилие в детстве. И каждый тринадцатый мальчик.
My Webpage
Контроль за такими безобразиями в семье Вам не нравится и то, что из ТАКИХ семей пытаются детей спасти? Замечу, что тут речь только о сексуальном насилии, а форм насилия в семье гораздо больше. И эффективного контроля очевидно недостаточно. Об этом просто вопиют цифры.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Номер @ 19-11-2020 - 13:14)
(dedO'K @ 19-11-2020 - 11:44)
Всё, что ему противоречит, противозаконно и является преступлением.
Вам недостаточно тех противоречий в ваших предпосылках и рассуждениях на их основе, на которые я указал?
Хочу понять что противоречит и в чём противоречит. Пока много воды и ни одного примера...А для того, чтобы отменить ВСЕ подзаконные акты парой примеров не обойтись...Ну и вот ЧТО Вы защищаете ,пытаясь убрать контроль государства за воспитанием детей в семье...

В момент, когда с ребенком происходит акт сексуального насилия, его боль только начинается. Жертве предстоит перенести страх, отвержение, столкновение с обществом и семьей – люди будут отрицать происходящее или делать виноватым самого ребенка. По данным ВОЗ за 2016 год, каждая пятая девочка пережила сексуализированное насилие в детстве. И каждый тринадцатый мальчик.
My Webpage
Контроль за такими безобразиями в семье Вам не нравится и то, что из ТАКИХ семей пытаются детей спасти? Замечу, что тут речь только о сексуальном насилии, а форм насилия в семье гораздо больше. И эффективного контроля очевидно недостаточно. Об этом просто вопиют цифры.

В таком случае, ваша семья и семья автора статьи- первые кандидаты на строгий контроль со стороны государства, тоесть, моих единоверцев, ваших сограждан.
Какие, же, навязчивые фантазии о семейном сексуальном насилии бродят, как хмельное пиво, в вашем воображении, чтоб, с маху, спутать сексуальное насилие с сексуализированным?
Нездоровая обстановка для воспитания детей, явно, нездоровая...
Небось, и к исповеди, по этой причине, ни вы, ни ваши дети, не ходите, и покаяние считаете излишним действом, и пост, для умервщления плоти, не держите...
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 300
  • Статус: Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти.(с)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 19-11-2020 - 15:05)
В таком случае, ваша семья и семья автора статьи- первые кандидаты на строгий контроль со стороны государства, тоесть, моих единоверцев, ваших сограждан.
Какие, же, навязчивые фантазии о семейном сексуальном насилии бродят, как хмельное пиво, в вашем воображении, чтоб, с маху, спутать сексуальное насилие с сексуализированным?
Нездоровая обстановка для воспитания детей, явно, нездоровая...
Небось, и к исповеди, по этой причине, ни вы, ни ваши дети, не ходите, и покаяние считаете излишним действом, и пост, для умервщления плоти, не держите...
Еще один дубль. Соберитесь с мыслями и не обо мне и моей семье. Какие конкретно законные и подзаконные правовые акты и когда нарушили право семьи и не потому что чиновники что-то где-то не так поняли и сотворили непотребство, а потому что ....ЧТО?
Уважаемая Памела конкретные примеры находила, где в отдельных случаях мы видим признаки сбоя системы. Но там мы видим, что судебная система смогла исправить сбой в системе опеки...Вы же пытаетесь порассуждать непонятно о чём. Просто не нравится...
Ну и второй вопрос, а чем Вам, как спецу по насилию не понравилось, что я использовал два термина?Какие-то отличия принципиального характера Вам известны? Поделитесь нюансами далекой от меня темы, а то профессионалы спорят какой термин более точный, а Вы уже в курсе)))

Это сообщение отредактировал Номер - 19-11-2020 - 15:39
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Номер @ 19-11-2020 - 16:30)
Еще один дубль. Соберитесь с мыслями и не обо мне и моей семье. Какие конкретно законные и подзаконные правовые акты и когда нарушили право семьи и не потому что чиновники что-то где-то не так поняли и сотворили непотребство, а потому что ....ЧТО?
Уважаемая Памела конкретные примеры находила, где в отдельных случаях мы видим признаки сбоя системы. Но там мы видим, что судебная система смогла исправить сбой в системе опеки...Вы же пытаетесь порассуждать непонятно о чём. Просто не нравится...
Ну и второй вопрос, а чем Вам, как спецу по насилию не понравилось, что я использовал два термина?Какие-то отличия принципиального характера Вам известны? Поделитесь нюансами далекой от меня темы, а то профессионалы спорят какой термин более точный, а Вы уже в курсе)))
Это не два термина, а два названия двух, абсолютно разных, явлений.
Сексуальное насилие- насилие, имеющее сексуальную(половую) мотивацию.
Сексуализированное насилие- насилие, имеющее мотивацию в виде дискриминации по сексуальному(половому) признаку.
Вы принимаете только первое значение, а второе отвергаете. Автор статьи, с которым вы согласны- тоже. Что указывает на общность ваших с автором интересов.
Мне не "нравится" и не "не нравится", мне по барабану всё, что вне закона.
Есть статьи УК о насилии над личностью, есть порядок возбуждения дела по факту преступного деяния, расследования его и передачи в суд, для вынесения судебного решения.
Ни один чиновник не имеет полномочий подменять собою следственные и судебные органы.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-11-2020 - 02:22
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 300
  • Статус: Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти.(с)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 19-11-2020 - 23:39)
Есть уголовные статьи за насильственные действия против личности. Есть условия и обстоятельства возбуждения уголовных дел по ним.
Всё. Точка. А что сверх того, то от лукаваго ума и буйного воображения.

Да Вы пожестче меня будете. Согласен, что нанёс побои жене или ребенку - топай на нары. Вполне справедливо. Да только тогда придётся детей рассовывать по детским домам миллионами. Никаких усыновителей не хватит. Поэтому система меняется постепенно, дабы не сотворить еще большего зла... Такой вынужденный компромисс. Но цель Вы понимаете правильно. Наказание за нарушение принципов неприкосновенности личности будет постоянно ужесточаться. По мере взросления человечества.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Номер @ 20-11-2020 - 03:22)
(dedO'K @ 19-11-2020 - 23:39)
Есть уголовные статьи за насильственные действия против личности. Есть условия и обстоятельства возбуждения уголовных дел по ним.
Всё. Точка. А что сверх того, то от лукаваго ума и буйного воображения.
Да Вы пожестче меня будете. Согласен, что нанёс побои жене или ребенку - топай на нары. Вполне справедливо. Да только тогда придётся детей рассовывать по детским домам миллионами. Никаких усыновителей не хватит. Поэтому система меняется постепенно, дабы не сотворить еще большего зла... Такой вынужденный компромисс. Но цель Вы понимаете правильно. Наказание за нарушение принципов неприкосновенности личности будет постоянно ужесточаться. По мере взросления человечества.

Если нанёс побои жене и ребёнку в состоянии аффекта или при самообороне, топать на нары придётся жене и ребёнку.
Ну, так, как, "взрослый человек", уяснили, что насилие может быть, не только, сексуальным, но и сексуализированным?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Плата за капитальный ремонт

Война спец служб, была есть и будет.

Кар-Кас–35

"Бесплатная" медицина уходит в небытие

Туркмения и Россия-где лутче жить?




>