Пункты опроса Голосов Проценты
да или скорее да 11   29.73%
нет или скорее нет 26   70.27%
Всего голосов: 37

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 300
  • Статус: Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти.(с)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Помогите разобраться.Со всех пропутинских каналов идёт пропаганда очередной великой победы Путина по достижению перемирия в Сирии.А я воспринимаю это, как лживую пропаганду.На деле для меня Путин уступил ультиматуму США с этим перемирием.Примерно, как и с ДНР И ЛНР.При том, что США разрабатывают комплекс мер, включая усиление санкцией, на случай, ежели Россия(!!!) не будет соблюдать перемирие в Сирии.Ни про кого ни слова.Потенциальным нарушителем по мнению США является только Россия и Путин.И ежели это эпохальная победа Путина, то для чего его очередную "победу" собираются подпереть угрозой очередных санкций?

Глава Пентагона Эштон Картер, председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд, а также директор ЦРУ Джон Бреннан убеждены, что перемирие сорвется и произойдет это по вине Москвы. На совещаниях в Белом доме они призывают "создать России серьезные неприятности", сообщил WSJ источник в администрации президента США.
Встреча президентов России и Сирии. Архивное фото

Картер и Данфорд, как ожидается, направят Бараку Обаме официальные рекомендации относительно "плана Б". Дискуссии вокруг этого плана уже идут. В Белом доме обсуждается целый ряд мер, в том числе разведывательная поддержка "умеренной оппозиции" в Сирии, а также введение новых санкций против России. При этом высказываются сомнения в том, что европейские державы поддержат новую волну санкций.


РИА Новости http://ria.ru/syria/20160223/1379350807.html#ixzz414zdz9LE


Это сообщение отредактировал Номер - 24-02-2016 - 14:23
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 807
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Номер @ 24.02.2016 - время: 14:22)
Помогите разобраться.Со всех пропутинских каналов идёт пропаганда очередной великой победы Путина по достижению перемирия в Сирии. А я воспринимаю это, как лживую пропаганду. На деле для меня Путин уступил ультиматуму США с этим перемирием. Примерно, как и с ДНР И ЛНР.

Согласно опросу в этой теме подавляющее большинство респондентов не подвержены воздействию пропаганды. Они Вам и помогут разобраться 00003.gif
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
А что за ультиматум-то был? А то я пропустил….. Что было за "окончательное предложение, подкрепляемое угрозой начать враждебные действия, последнее слово, за которым следует разрыв, если не состоится соглашение."?(Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М., 1907.)
Короче, у кого скрывался он и чего скрывал????
Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 903
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Номер @ 24.02.2016 - время: 14:22)
Помогите разобраться.Со всех пропутинских каналов идёт пропаганда очередной великой победы Путина по достижению перемирия в Сирии.А я воспринимаю это, как лживую пропаганду.На деле для меня Путин уступил ультиматуму США с этим перемирием.


После разговора с Обамой, который состоялся по инициативе российской стороны, эта сторона в лице Путина срочно обратилась к подданным с сообщением об очередной дипломатической победе - прекращении огня в Сирии с 27 февраля.
Но сторона совершенно забыла упомянуть, что речь шла не только о Сирии, но и об Украине.

Вот что сообщает в ридауте Белый дом:

"Президент Обама также подчеркнул важность выполнения совместными российско-сепаратистскими силами на востоке Украины своих обязательств по Минским соглашениям, особенно в части прекращения огня и обеспечения Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ полного доступа к зоне конфликта, включая международную границу. Президент подчеркнул важность быстрого достижения соглашения о мех анизме проведения свободных и справедливых выборов на востоке Украины, которые отвечают стандартам ОБСЕ".
https://www.whitehouse.gov/the-press-office...ir-putin-russia

Берлин и Париж не акцентировали внимание на изменениях в Конституцию
Европейские участники нормандского формата отошли от требований к Украине относительно безотлагательного внесения изменений в Конституцию об "особом статусе Донбасса", которые до сих пор звучали от них на каждой встрече.
http://www.aoinform.com/news/germanija_i_f...016-02-23-10793
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 807
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Феофилакт @ 24.02.2016 - время: 12:12)
Владимир Ильич Ленин не умер в 1894 г.

Феофилакт! Я не стал читать Ваш текст, слишком он длинный и скучный 00062.gif

Единственное,видимое мне отличие пропаганды от рекламы,отсутсвие четко идентифицируемого заказчика.

Отличие пропаганды от рекламы состоит в таких незначительных вещах, как:
- содержание и форма
- субъект и объект
- цель
00003.gif

Пропаганда может использовать рекламные методы 00075.gif

Многие, в том числе и Феофилакт, путают группу людей, выбранную по какому-то произвольному признаку (скажем, группу любителей форума о сексе или группу велосипедистов), и социальную группу в политике политике и пропаганде.

Социальная группа, как объект пропаганды, это группа людей, объединенная общими интересами (политическими и экономическими прежде всего) и способная на массовую политическую практику.

Это сообщение отредактировал Welldy - 24-02-2016 - 22:53
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 807
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Результаты опроса не могут не радовать 00003.gif
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2554
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Лично я не сильно подвержена, но большинство людей - да.
Простой пример: во времена развала СССР все хотели строить капитализм и равнялись на Запад.
Сейчас все хотят обратно в Совок.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 25-02-2016 - 01:06
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 807
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 01:04)
Сейчас все хотят обратно в Совок.

"Совка боится грязь и мусор" 00064.gif

Определенная часть населения, видимо, предпочла бы жить при социализме, но причем здесь пропаганда?

Государство 25 лет пропагандирует исключительно капитализм, другой пропаганды нет и не предвидится. Если бы пропаганда была так эффективна, как ее малюют, то откуда рост симпатий к социализму?

Может, не стоит преувеличивать влияние пропаганды на мировоззрение граждан? 00045.gif
Ramse$
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1324
  • Статус: деклассированный элемент
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 00:04)
Простой пример: во времена развала СССР все хотели строить капитализм и равнялись на Запад.
Сейчас все хотят обратно в Совок.

Чё? 00056.gif

Кто это хотел вообще хоть что-то строить?
Тем более капитализм.
Набить карманы под шумок -это да. И многим удалось. Но, это не строительство.

И кто те таинственные все, которые хотят в Совок?
Или вы не можете отличить обычную лёгкую ностальгию по молодости людей за 40 от оголтелых «швондеров» да «шариковых»?
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 807
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 01:04)
Лично я не сильно подвержена, но большинство людей - да.

Sister of Night!

Судя по опросу в этой теме большинство людей считает себя не подверженными воздействию пропаганды, так что Вы не одиноки в подобном мнении.

А как Вы можете объяснить свою независимость от пропаганды, ведь, по Вашим словам большинство людей зависимы?




Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 903
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Welldy @ 25.02.2016 - время: 02:23)
Судя по опросу в этой теме большинство людей считает себя не подверженными воздействию пропаганды

Как раз те, кто пропагандо-зависимые составляют % большинство в этом опросе.
Ибо какой зависимый признает себя таковым?))
Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 903
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я вот вспомнил. У меня теща в Питере. В прошлом году приезжала. В первый день, сидим за столом, едим. ТВ включен. Она сидит, ерзает. Взяла пульт, стала каналы щелкать. - А где же...
Я говорю, - Чего?
- Ну, про Украину же...
Я ей довольно долго объяснял, что у нас тут нет российских каналов.
Прожила она две недели.
Уехала. Сейчас пакует чемоданы, ждет когда мы с супругой вернемся и пришлем ей с братом жены вызов. В ЕС, на ПМЖ
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2554
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Welldy @ 25.02.2016 - время: 01:23)
(Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 01:04)
Лично я не сильно подвержена, но большинство людей - да.
Sister of Night!

Судя по опросу в этой теме большинство людей считает себя не подверженными воздействию пропаганды, так что Вы не одиноки в подобном мнении.

А как Вы можете объяснить свою независимость от пропаганды, ведь, по Вашим словам большинство людей зависимы?

У меня нет дома телевизора и я не слушаю радио.
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(Welldy @ 24.02.2016 - время: 22:31)
Многие, в том числе и Феофилакт, путают группу людей, выбранную по какому-то произвольному признаку (скажем, группу любителей форума о сексе или группу велосипедистов), и социальную группу в политике политике и пропаганде.

Социальная группа, как объект пропаганды, это группа людей, объединенная общими интересами (политическими и экономическими прежде всего) и способная на массовую политическую практику.

У вас появилась забавная привычка изрекать банальности с многомудрым видом…. Стареете,друг мой,стареете. Это я про забавную формулировку " это группа людей, объединенная общими интересами (политическими и экономическими прежде всего)" (или иными добавим мы)… А вам о чем талдычил я тут?
А вот насчет способности " на массовую политическую практику",то как говорится шиш вы угадали. Пропаганда ведется прежде всего для малоактивного или вовсе неактивного политически населения дабы сделать его активным. " Нам нужна прежде всего газета, - без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу социал-демократии вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения…Если мы не сумеем и пока мы не сумеем объединить наше воздействие на народ... посредством печатного слова, - будет утопией мысль об объединении других, более сложных, трудных, но зато и более решительных способов воздействия. ...Наконец, нам нужна непременно политическая газета. Без политического органа немыслимо... движение, заслуживающее названия политического. Без него абсолютно неисполнима наша задача - сконцентрировать все элементы политического недовольства и протеста. Мы сделали первый шаг, мы пробудили в рабочем классе страсть "экономических", фабричных обличений. Мы должны сделать следующий шаг: пробудить во всех сколько-нибудь сознательных слоях народа страсть политических обличений... У людей, способных и готовых обличать, нет трибуны, с которой они могли бы говорить, - нет аудитории, страстно слушающей и ободряющей ораторов. ...И мы обязаны создать трибуну для всенародного обличения царского правительства; - такой трибуной должна быть социал-демократическая газета." (В.И.Ленин. С чего начать?)

Ramse$
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1324
  • Статус: деклассированный элемент
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 08:37)
(Welldy @ 25.02.2016 - время: 01:23)
(Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 01:04)
Лично я не сильно подвержена, но большинство людей - да.
А как Вы можете объяснить свою независимость от пропаганды, ведь, по Вашим словам большинство людей зависимы?
У меня нет дома телевизора и я не слушаю радио.

Я тоже!
А ещё:
не читаю прессу;
ни с кем не общаюсь;
живу в пещере;
не женат - и не подвержен семейным скандалам;
не хожу зимой в тапочках по улице - и не подвержен простудам;
не употребляю наркотиков - и не подвержен наркомании.
и т.д.

И вообще, можно забить в уши ваты и гордо сообщать всем подряд, что не слушаешь лживых политиканов.
Но, без информации невозможно жить в социуме.

Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1144
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OnlineСвободен
От пропаганды многое зависит и кино тоже влияет.
Помню как появились первые боевики со Шварценеггером -у нас пол класса в качалки пошли.
Даже рассуждать не о чем, зависит проверено опытом.
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(Ramses IV @ 25.02.2016 - время: 14:16)
А ещё:
не читаю прессу;
ни с кем не общаюсь;
живу в пещере;
не женат - и не подвержен семейным скандалам;
не хожу зимой в тапочках по улице - и не подвержен простудам;
не употребляю наркотиков - и не подвержен наркомании.
и т.д.

Слушайте,не вызывайте зависть так беспардонно… или дайте адресок списать где такое счастье существует.

Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 903
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Феофилакт @ 25.02.2016 - время: 18:21)
(Ramses IV @ 25.02.2016 - время: 14:16)
А ещё:
не читаю прессу;
ни с кем не общаюсь;
живу в пещере;
не женат - и не подвержен семейным скандалам;
не хожу зимой в тапочках по улице - и не подвержен простудам;
не употребляю наркотиков - и не подвержен наркомании.
и т.д.
Слушайте,не вызывайте зависть так беспардонно… или дайте адресок списать где такое счастье существует.

Тут.
http://www.sxn.io/prekratit-finansiro...l
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 807
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Феофилакт @ 25.02.2016 - время: 11:44)
насчет способности " на массовую политическую практику",то как говорится шиш вы угадали. Пропаганда ведется прежде всего для малоактивного или вовсе неактивного политически населения дабы сделать его активным.

Феофилакт! Вы смотрите в книгу, а видите ... 00003.gif так как:

1. наивно путаете людей "способных" и людей "активных";

2. глупо ошибаетесь, когда говорите, что пропаганда ведется для малоактивного населения, так как пропаганда может быть обращена и к активному населению с целью предотвратить его деятельность;

3. не понимаете очевидной разницы между пропагандой и рекламой, смешиваете эти понятия и явления.

Непонимание того, что есть пропаганда, первый признак подверженности влиянию пропаганды 00062.gif



Это сообщение отредактировал Welldy - 25-02-2016 - 23:49
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 807
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
( @ 25.02.2016 - время: 09:37)
У меня нет дома телевизора и я не слушаю радио.
Sister of Night! Вы искренно полагаете, что отсутствие у Вас ТВ и радио может помешать пропаганде формировать Ваше мировоззрение? 00043.gif

У пропаганды много каналов, ТВ простой и безобидный 00062.gif

(Юлий Северенко @ 25.02.2016 - время: 02:37)
Как раз те, кто пропагандо-зависимые составляют % большинство в этом опросе.Ибо какой зависимый признает себя таковым?))

Признание зависимости от пропаганды - признак выздоровления и осовобождения от влияния пропаганды! 00064.gif

Это сообщение отредактировал Welldy - 07-03-2016 - 19:33
dogfred
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 1668
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Welldy @ 25.02.2016 - время: 23:45)
( @ 25.02.2016 - время: 09:37)
У меня нет дома телевизора и я не слушаю радио.
Sister of Night! Вы искренно полагаете, что отсутствие у Вас ТВ и радио может помешать пропаганде формировать Ваше мировоззрение? 00043.gif

У пропаганды много каналов, ТВ самый лишь простой и безобидный 00062.gif
(Юлий Северенко @ 25.02.2016 - время: 02:37)
Как раз те, кто пропагандо-зависимые составляют % большинство в этом опросе.Ибо какой зависимый признает себя таковым?))
Признание зависимости от пропаганды - признак выздоровления и осовобождения от влияния пропаганды! 00064.gif

Пользователь Welldy, еще раз напоминаю вам, что систематически нарушаете п.12.Правил форума СН, используя написание предложений утолщенным шрифтом. Делаю вам замечание.


Ваши собеседники прекрасно понимают написанное и обычным шрифтом.
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 807
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Ramses IV @ 25.02.2016 - время: 14:16)
не читаю прессу;
ни с кем не общаюсь;
живу в пещере;
не женат - и не подвержен семейным скандалам;

В советское время была популярна фраза Ленина: "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (из статьи "Партийная организация и партийная литература").

Если взглянуть на проблему шире, можно отметить, что мировоззрение человека определяется во многом его социальной ролью. Для значительной части населения РФ характерны взгляды, которые раньше принято было называть мелкобуржуазными. Поэтому капиталистическая пропаганда и находит живой отклик в обществе.

dogfred
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 1668
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Welldy @ 26.02.2016 - время: 21:35)
[/QUOTE]В советское время была популярна фраза Ленина: "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (из статьи "Партийная организация и партийная литература").

Если взглянуть на проблему шире, можно отметить, что мировоззрение человека определяется во многом его социальной ролью. Для значительной части населения РФ характерны взгляды, которые раньше принято было называть мелкобуржуазными. Поэтому капиталистическая пропаганда и находит живой отклик в обществе.

Вы правы, Welldy, партийная идеология отвергала нормальные человеческие желания жить лучше, без указки, без демократического централизма. Обозвать "мелкобуржуазными" взгляды многих людей партии пришлось, поскольку " наших планов громадье" требовало человеческих ресурсов на стройках ГЭС и заводов, в колхозах и совхозах. Значит, герань на окнах -это мещанство, НЭП уже кончился, "за работу, товарищи".

Какой был самый наглядный признак упадка Союза? Ответ простой: " челноки". С огромными клетчатыми котомками они ринулись в Турцию, Китай, Польшу и Финляндию за товарами, поскольку наши полки были пусты. А ведь только частная торговля способна дать потребителям все разнообразие шмоток и продуктов. Так начала нарождаться новая буржуазия в России.

Европа не челночила.
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 807
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(dogfred @ 27.02.2016 - время: 21:31)
только частная торговля способна дать потребителям все разнообразие шмоток и продуктов.

Не дать потребителю, а показать потребителю 00003.gif. Как показала практика, у большинства потребителей нет денег для покупки товаров.

Это сообщение отредактировал Welldy - 28-02-2016 - 00:07
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8198
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Скажу от себя: я подвержена, в том случае, если мне пропогандируют хорошее лекарство от зубной боли..И то..проверенные люди.

Пропаганде в политике не поддаюсь, или поддаюсь в некоторых случаях вполне осознанно.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

тормоз цивилизации

Откуда идет опасность стране, извне или изнутри?

The Times: сериал "Маша и Медведь" -

Одежда в СССР

Ханжество и власть




>