dedO'K | |
|
(dogfred @ 20.10.2016 - время: 23:58) [QUOTE=alexalex83 , 20 .10 .2016 - время: 22:38] .[/QUOTE] Не факт .Перед такими перекрестками как правило стоят знаки "40" Ну а с 40 отормозиться по сухому асфальту- реально . Другое дело что девчонка вообще ничего не видела, не слышала и гнала- чтобы успеть проскочить перекресток .[/QUOTE] Какие 40? Где вы видели на улицах знаки "40" перед перекрестками? У нас в Петербурге такое можно увидеть перед школами, детскими больницами .А чтобы на каждом перекрестке? Ерунда, нет такого . В ТВ часто показывают ДТП, и там всегда несется автомобиль, невзирая на обстановку .Спешат все .На тот свет, чаще всего . На перекрестке нужно снижать скорость. Для этого знаки не обязательны, достаточно дорожной разметки и светофора. |
dedO'K | |
|
(Деед @ 21.10.2016 - время: 07:10)Менты беспределят. Поди за пивом торопились, или ещё по какой "оперативной" надобности. Виноваты однозначно. Не убедились в безопасности проезда. А пропускала или не пропускала их блондинка, это другой вопрос. Для начала права у ментокрылого шумахера отобрать. Вероятно встречный иск подавать нужно. И, кроме того, мусора создали аварийную ситуацию на пешеходном переходе. Теперь отмыться пытаются. "Честь")) мундира.)) Не канает. Звуковой сигнал был, имели право. А вот ей лететь через пешеходный переход было нельзя. |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 21.10.2016 - время: 06:57)А вот ей лететь через пешеходный переход было нельзя. Почему нельзя? Свет зеленый, пешеходный переход просматривается. |
Аngry | |
|
Мне кажется защиту нужно строить так, что коллега ваша двигалась на машине в соответствии с ПДД не нарушая их и физически не могла предотвратить аварию. Но обязательно с доказательствами. Наверняка составлена схема происшествия. Где то нужно найти на официальном сайте среднее время реакции человека на раздражитель, расстояние от автобуса до места столкновения, скорость автомобилей (хорошо если она зафиксирована письменно хотя бы со слов участников, ну или приблизительно) помножить то на это... То, что коллега до самого последнего момента не могла ни слышать ни видеть УАЗик. Может замутить какой нить следственный эксперимент. Короче нужны доказательства. ДЛя суда просто бла-бла-бла не катит. Порыться в архивах, поискать какой нить подобный прецедент с участием ДПС или что то подобное, использовать его . И побольше ссылок на нормативные документы. И да, подать встречный иск с возмещением ущерба за автомобиль и моральный ущерб. |
Аngry | |
|
При неудачном, для коллеги, первом решении суда обязательно подать апелляцию. И обязательно поддерживать коллегу, чтоб она не опускала руки, подстегивать ее. Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2016 - 08:34 |
Ж@нн@ | |
|
(Деед @ 21.10.2016 - время: 06:10)Менты беспределят. Поди за пивом торопились, или ещё по какой "оперативной" надобности. Виноваты однозначно. Не убедились в безопасности проезда. А пропускала или не пропускала их блондинка, это другой вопрос. Для начала права у ментокрылого шумахера отобрать. Вероятно встречный иск подавать нужно. И, кроме того, мусора создали аварийную ситуацию на пешеходном переходе. Теперь отмыться пытаются. "Честь")) мундира.)) Вооот!!! Там пешеходы в рассыпную бежали. Правда, чудным образом, свидетелей не оказалось. |
Аngry | |
|
(Ж @ нн@ @ 21.10.2016 - время: 08:16) (Деед @ 21.10.2016 - время: 06:10) Менты беспределят. Поди за пивом торопились, или ещё по какой "оперативной" надобности. Виноваты однозначно. Не убедились в безопасности проезда. А пропускала или не пропускала их блондинка, это другой вопрос. Для начала права у ментокрылого шумахера отобрать. Вероятно встречный иск подавать нужно. И, кроме того, мусора создали аварийную ситуацию на пешеходном переходе. Теперь отмыться пытаются. "Честь")) мундира.)) Вооот!!! Там пешеходы в рассыпную бежали. Правда, чудным образом, свидетелей не оказалось. Свидетелей всегда можно найти, если они даже ничего не видели. Мало знакомых, что ли. Главно чтоб убедительно они все говорили, правда никому не нужна, даже судьИ, целесообразность важнее, dedO'K мне возразит, наверно Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2016 - 08:23 |
Аngry | |
|
А , и еще, надо ментов напугать общественным резонансом, они этого боятся, могут на мировую пойти.
|
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 07:58) (dedO'K @ 21.10.2016 - время: 06:57) А вот ей лететь через пешеходный переход было нельзя. Почему нельзя? Свет зеленый, пешеходный переход просматривается. Потому что скорость на перекрестке надо снижать до возможности затормозить в любой момент с минимальным тормозным путем. Тем более, если там пешеходный переход. А световые и звуковые сигналы устанавливаются на автомобиле именно для того, чтоб перед автомобилем ОЧИСТИЛИ дорогу, ПРЕКРАТИЛИ движение, а не просто уступили ее. И зеленый сигнал светофора, в этом случае, ОТМЕНЯЕТСЯ, как и все остальные знаки и разметка. Так что, влетает она по любому, не снизив скорость на перекрестке и проехав на ЗАПРЕЩАЮЩИЕ движение звуковой и световой сигналы спецтранспорта. |
Аngry | |
|
(dedO'K @ 21.10.2016 - время: 08:39) Потому что скорость на перекрестке надо снижать до возможности затормозить в любой момент с минимальным тормозным путем. Тем более, если там пешеходный переход. А световые и звуковые сигналы устанавливаются на автомобиле именно для того, чтоб перед автомобилем ОЧИСТИЛИ дорогу, ПРЕКРАТИЛИ движение, а не просто уступили ее. И зеленый сигнал светофора, в этом случае, ОТМЕНЯЕТСЯ, как и все остальные знаки и разметка. Так что, влетает она по любому, не снизив скорость на перекрестке и проехав на ЗАПРЕЩАЮЩИЕ движение звуковой и световой сигналы спецтранспорта. Это только ваши измышления по поводу того, кто кому что должен? Но это же неправда то, что вы говорите . Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2016 - 13:27 |
Аngry | |
|
(dedO'K @ 21.10.2016 - время: 08:39)А световые и звуковые сигналы устанавливаются на автомобиле именно для того, чтоб перед автомобилем ОЧИСТИЛИ дорогу, ПРЕКРАТИЛИ движение, а не просто уступили ее. Именно чтоб уступили дорогу, по возможности, как можно скорее |
Lileo | |
|
(dedO'K @ 21.10.2016 - время: 09:39)Потому что скорость на перекрестке надо снижать до возможности затормозить в любой момент с минимальным тормозным путем. Это в правилах прописано или просто считается, что так надо? Она точно не могла видеть световой сигнал - автобус загораживал. И не уверена, что могла слышать звуковой. |
muse 55 | |
|
(Sinnerbi @ 20.10.2016 - время: 22:43)Если на соседней полосе все почему то стоят или притормаживают, надо задуматься почему они это делают. ИМХО - это ключевой момент , определяющий нормального водителя и идиета. Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет... |
Меня зовут Арлекино | |
|
(muse 55 @ 21.10.2016 - время: 09:28)Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет... Ну в принципе да. Но менты тожешь должны как-то притормаживать на перекрестках, тем более что едут на красный! Не у всех-же стаж 30лет. Не все слышат спец.сигнал. И они это должны понимать. Не знаю, я -бы на месте водителя мусоровозки на перекрестах притормаживал-бы. Обязательно. Ну просто инстинкнт самосохранения. Они-же и не думали скорость сбавлять. Сейчас вспоминаю как ездят у нас такие машины, менты или скорая-притормаживают сто пудов! |
muse 55 | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 21.10.2016 - время: 09:43)Не все слышат спец.сигнал. И они это должны понимать. Уазик видел, что движение остановилось , на перекресток никто не пытается выехать Не знаю, я -бы на месте водителя мусоровозки на перекрестах притормаживал-бы. Обязательно. И были бы правы Они-же и не думали скорость сбавлять. Их смутило просто идеальное поведение другой легковушки и автобуса... Так редко бывает... |
Ж@нн@ | |
|
(muse 55 @ 21.10.2016 - время: 09:28) (Sinnerbi @ 20.10.2016 - время: 22:43) Если на соседней полосе все почему то стоят или притормаживают, надо задуматься почему они это делают. ИМХО - это ключевой момент , определяющий нормального водителя и идиета. Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет... У меня машина-автомат. Я быстрее, чем машины на механике начинаю движение. Я тоже идиот? |
dedO'K | |
|
(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 11:18) (muse 55 @ 21.10.2016 - время: 09:28) (Sinnerbi @ 20.10.2016 - время: 22:43) Если на соседней полосе все почему то стоят или притормаживают, надо задуматься почему они это делают. ИМХО - это ключевой момент , определяющий нормального водителя и идиета. Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет... У меня машина-автомат. Я быстрее, чем машины на механике начинаю движение. Я тоже идиот? Просто, автомат вам противопоказан. Есть такие понятия: транспортный поток, скорость транспортного потока, интервал... |
Меня зовут Арлекино | |
|
(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 10:18)У меня машина-автомат. Я быстрее, чем машины на механике начинаю движение. Хм...ващет на ручках быстрее стратуют |
muse 55 | |
|
(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 10:18) (muse 55 @ 21.10.2016 - время: 09:28) (Sinnerbi @ 20.10.2016 - время: 22:43) Если на соседней полосе все почему то стоят или притормаживают, надо задуматься почему они это делают. ИМХО - это ключевой момент , определяющий нормального водителя и идиета. Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет... У меня машина-автомат. Я быстрее, чем машины на механике начинаю движение. Вы заблуждаетесь , механика резче набирает скорость Я тоже идиот? Идиоты -это те , кто думает на дороге только о себе. На видео видно, что девушка ниоткуда не стартовала , а тупо выехала на перекресток , не снижая скорости и не обращая внимания на других участников движения. А должна была УБЕДИТЬСЯ в безопасном пересечении перекрестка и принять для этого все меры. Т.е.- смотреть и слушать.. |
Xyлiган | |
|
(Ж@нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:56)Сотрудники ППС(или других автомобилей, оборудованных проблесковыми маячками) должны были убедиться в том, что им уступают дорогу. В данном случае, сотрудники ничего не должны, они включили проблесковые маячки а также сирену - этого достаточно. а все участники движения должны были взять правее и остановится. вот и ответ на вопрос твой, кто виноват, а кто нет. у нас в стране, за такую езду прав лишают на раз два, при чем периодически проверяя водителей машиной скорой помощи или пожарной. странная если честно реакция на все это. |
alexalex83 | |
|
(Lileo @ 21.10.2016 - время: 08:47) (dedO'K @ 21.10.2016 - время: 09:39) Потому что скорость на перекрестке надо снижать до возможности затормозить в любой момент с минимальным тормозным путем. Это в правилах прописано или просто считается, что так надо? По телефону болтала? Эту "крякалку" за километры слышно. Даже в машине, что вела запись, звук мигалки уверено сквозь звуки магнитолы пробивается. Скорее всего- просто не обратила внимание.."ей же надо ехать"((( |
Аngry | |
|
(-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 10:51) (Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:56) Сотрудники ППС(или других автомобилей, оборудованных проблесковыми маячками) должны были убедиться в том, что им уступают дорогу. В данном случае, сотрудники ничего не должны, они включили проблесковые маячки а также сирену - этого достаточно. а все участники движения должны были взять правее и остановится. Да не должен никто останавливаться. Вы права купили что ли? При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу |
Xyлiган | |
|
(Аngry @ 21.10.2016 - время: 12:43) (-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 10:51) (Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:56) Сотрудники ППС(или других автомобилей, оборудованных проблесковыми маячками) должны были убедиться в том, что им уступают дорогу. В данном случае, сотрудники ничего не должны, они включили проблесковые маячки а также сирену - этого достаточно. а все участники движения должны были взять правее и остановится. Да не должен никто останавливаться. Вы права купили что ли? права наверное только у вас в России можно купить. а уступают дорогу у вас прибавляя скорость, или давя пешеходов или продолжая движение? странная логика в таком случае. интересно, а как бы отреагировала виновница торжества, если бы в таком же случае, к ней на всех порах летела скорая, когда каждая секунда на счету? |
Аngry | |
|
(-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 12:53) права наверное только у вас в России можно купить. а уступают дорогу у вас прибавляя скорость, или давя пешеходов или продолжая движение? странная логика в таком случае. интересно, а как бы отреагировала виновница торжества, если бы в таком же случае, к ней на всех порах летела скорая, когда каждая секунда на счету? Если вы пытаетесь "воспитывать" "нерадивую" водительницу, так хотя бы не вводите ее в заблуждения своей безграмотностью, Читайте, учите ПДД, это и лично вам может спасти жизнь. скрытый текст Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2016 - 13:00 |
Xyлiган | |
|
(Аngry @ 21.10.2016 - время: 13:00) (-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 12:53) права наверное только у вас в России можно купить. Если вы пытаетесь "воспитывать" "нерадивую" водительницу, так хотя бы не вводите ее в заблуждения своей безграмотностью, Читайте, учите ПДД, это и лично вам может спасти жизнь. свое ПДД я знаю. и на поворотах аккуратнее там, а то выглядит не очень со стороны. выдержка из вашего ПДД Правила. Раздел 3, пункт 3.1. Водители транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 -18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности дорожного движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу. По сути, это требование Правил означает следующее – если у транспортного средства включён проблесковый маячок синего цвета, то: - водитель этого транспортного средства может игнорировать действие светофоров, знаков и разметки; - может двигаться по тротуарам и по встречке; - может где угодно останавливаться, стоять, разворачиваться и двигаться задним ходом; - может двигаться с любой скоростью (в том числе во дворах и в жилых зонах). При этом все остальные обязаны уступать Ему дорогу, но только в случае, если вместе с мигалкой включена ещё и сирена. (С) ну если уж нажимать на данное - Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу. каким образом они могут убедится в том, что все слышат ревущую сирену и включенные маяки? |
Рекомендуем почитать также топики: Русский феминизм, что это. Побили человека в Москве. Санкции действуют Мельдоний,как "аскорбинка" российского спорта... Открытие крымского моста |