Пуск Маска на Марс: реальный прорыв?

yellowfox дата: 19-02-2018 - 12:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	(Xрюндель @ 19-02-2018 - 11:34) Какие ж все в интернетах все смелы, мужественные и непобедимые. Как на подбор. Вот и я о том же.

dedO'K дата: 19-02-2018 - 12:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Xрюндель @ 19-02-2018 - 13:34) Какие ж все в интернетах все смелы, мужественные и непобедимые. Как на подбор. Мужик- он, по любому, мужественен, по праву рождения. Проблемы с мужественностью только у тех, из женщин, которые "точно знают", каким должен быть "настоящий мужчина", ну и у "настоящих мужчин", ими воспитанных. Да и победить того, кто не соревнуется, а смиренно и кротко терпит поражения и одерживает "победы" на своем жизненном пути, невозможно. Отсюда и "смелость", точнее, отсутствие тщетных страхов.

Macek дата: 19-02-2018 - 13:04 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	В чем прорыв то? Пентагону прорыв?Теперь можно бомбу помощнее в космос вывести и сверху жахнуть по России? Ну полетело чучело к Марсу и что?

Island Girl дата: 19-02-2018 - 14:44 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна

(King Candy @ 19-02-2018 - 06:05) По-моему, это совсем немало - поставить производство фантастически дешевых ракет на поток, скоро у каждого уважающего себя миллиардера будет свой "свечной заводик" по производству каких-нибудь космопланов и "экскурсионное бюро межпланетных путешествий " Ну, не скажите... То, что у SpaceX получилось сделать сверхтяжелую ракету так дешево, не означает, что каждый так сможет. Роскосмос вон заявил, что ему для этого надо 26 млрд. долл., когда Маск потратил на разработку своей ракеты 500 млн. долл. А от других миллиардеров он отличается тем, что сам является не только предпринимателем, но также инженером и изобретателем, принимает непосредственное участие в разработке продуктов компании. Если же человек ничего в теме не смыслит, и просто полагается на других, не факт, что что-то получится. Пример - Прохоров со своим "ё-мобилем". Да, и другим российским миллиардерам, например, не особо интересно что-то новое передовое создавать. Их конёк - советские заводы делить, в распиле бюджета участвовать, да проституток на яхтах потягивать. Поэтому не стоит ждать от них ни ракет, ни автомобилей, ни хрена. Хотя в нормальных странах при поддержке миллиардеров частные космические компании вполне могут развиваться. Например, в Новой Зеландии: https://meduza.io/feature/2018/01/22/chastn...esche-testiruem

srg2003 дата: 19-02-2018 - 16:04 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Xрюндель Известно по открытым источникам, что у Маска около двух третей акций SpaceX и около трети акций Тесла. Вполне достаточно, чтобы контролировать обе компании. Тем более, что из контекста всех без исключения публичных сообщений об обеих компаний следует, что именно Маск контролирует обе компании и принимает все стратегические решения Ну, вот например, первая попавшаяся ссылка. Ваша ссылка приводит к Ошибка 404. Нет такой страницы 1/3 это не контрольный пакет, т.к. не позволяет единолично принимать никакие решения. Так что отрицать наличие холдинга глупо и невежественно. Готовы подтвердить свою точку зрения, что Маск НЕ контролирует обе компании? Ссылочку, пожалуйста. Холдинг предполагает контроль, а 1/3 контроль не обеспечивает Вы готовы доказать со ссылкой на источники, что основной источник финансирования SpaceX - это американский бюджет? И то, что основной источник финансирования НПО Энергия - это российский бюджет? Ждем ссылки. Попробуйте хоть разочек доказать нам, что вы не балаболка. Смотрим отчетность ПАО РКК Энергия, видим на первом месте среди крупнейших заказчик ГК "Роскосмос" Все абсолютно однозначно. Это заявление означает буквально следующее: Маск осуществляет полный контроль над компанией (владеет контрольным пакетом акций), но это не значит, что ему принадлежит большинство акций (50% акций плюс одна акция) Заявлять можно что угодно, но высшим органом управления в акционерном обществе является общее собрание акционеров Это легко отслеживать на рынке акций и легко предотвращать, если появляется подозрение в том, что кто то хочет перехватить контроль над компанией. ерунду говорите, биржевые сделки осуществляются анонимно и знать владельцев акций может только номинальный держатель и брокер(но только своих клиентов), эмитент может увидеть только количество и объем совершенных сделок

Xрюндель дата: 19-02-2018 - 16:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(srg2003 @ 19-02-2018 - 16:04) 1/3 это не контрольный пакет, т.к. не позволяет единолично принимать никакие решения. Смотрим отчетность ПАО РКК Энергия, видим на первом месте среди крупнейших заказчик ГК "Роскосмос" Подтягивайте матчасть. Вы не понимаете, что такое контрольный пакет. Смотрим отчетность ПАО РКК Энергия, видим на первом месте среди крупнейших заказчик ГК "Роскосмос" Ссылки на отчетность не вижу. Зачем врете снова? И вы не ответили на вопрос. Вы утверждали, что ОСНОВНОЕ финансирование Спейс Х осуществляется американским бюджетом. Сбрехнули не подумавши? Закончим с этим, потом будем проводить ликбез с вами дальше.

srg2003 дата: 19-02-2018 - 16:50 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Xрюндель Подтягивайте матчасть. Вы не понимаете, что такое контрольный пакет. ошибаетесь, понимаю, более того диссертацию защитил именно по враждебным поглощениям, поэтому, вижу-то, что Вы несете- детский лепет. 20% или 30% не обеспечивают контроль по простой причине- для принятия любого решения владельцу такого пакета надо ДОГОВАРИВАТЬСЯ с другими акционерами, чтобы набрать хотя бы простое большинство, не говоря уже о квалифицированном. Это уже не контроль. Не говоря уже о том, что перехват управления в такой ситуации более чем вероятен. Ссылки на отчетность не вижу. Зачем врете снова? Сходите к врачу- пусть зрение проверит или к другому врачу- пусть проверит щитовидку или там гормоны. Я Вам назвал источник, т.е. документы, которые можете посмотреть- отчетность ПАО РКК Энергия, они находятся в свободном доступе на сайте раскрытия информации И вы не ответили на вопрос. Вы утверждали, что ОСНОВНОЕ финансирование Спейс Х осуществляется американским бюджетом. тоже просто, смотрим сайт НАСА и находим информацию о программах НАСА и подрядчиках НАСА например, https://blogs.nasa.gov/bolden/2014/09/16/am...-american-soil/

King Candy дата: 19-02-2018 - 18:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Island Girl @ 19-02-2018 - 15:44) (King Candy @ 19-02-2018 - 06:05) По-моему, это совсем немало - поставить производство фантастически дешевых ракет на поток, скоро у каждого уважающего себя миллиардера будет свой "свечной заводик" по производству каких-нибудь космопланов и "экскурсионное бюро межпланетных путешествий " Ну, не скажите... То, что у SpaceX получилось сделать сверхтяжелую ракету так дешево, не означает, что каждый так сможет. Роскосмос вон заявил, что ему для этого надо 26 млрд. долл., когда Маск потратил на разработку своей ракеты 500 млн. долл. "Русские" тут не показатель Ворье известное... Если б на дело эти деньги потратили, а не на суперяхты, зАмки средневековые и "домики для уточек" начальству - смогли бы ракет этих наштамповать на 100 лет вперед

efv дата: 19-02-2018 - 18:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(King Candy @ 19-02-2018 - 06:05) (free sex @ 19-02-2018 - 03:07) Говоря о Джобсе, я не имел ввиду лишь смартфоны. Согласитесь, что развитие операционных систем, повышение производительности и компактности вычислительной техники, совершенствование тех же аккумуляторов для смартфонов и ноутбуков - это прогресс, движение вверх В основе операционных систем компании Apple лежит ядро Линюкс Они не первопроходцы, как например Майкрософт - они просто адаптировали юникс и запилили удобный пользовательский интерфейс на него для своих гаджетов и ПК... Никакой революции, это делали и до них А в чем прогресс ракеты Маска? В том, что еще 30 лет назад люди успешно запускали в космос и более грузоподъемные ракеты?)) Прогресс в том, что теперь кто угодно может сам собирать ракеты и запускать их. Для этого не требуется мощь и гигантские финансы и людские ресурсы государства, как раньше - справится и частный инвестфонд / банк и 500 человек инженеров с рабочими По-моему, это совсем немало - поставить производство фантастически дешевых ракет на поток, скоро у каждого уважающего себя миллиардера будет свой "свечной заводик" по производству каких-нибудь космопланов и "экскурсионное бюро межпланетных путешествий " А Майкрософт первопроходцы? В чем?

Xрюндель дата: 19-02-2018 - 18:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(srg2003 @ 19-02-2018 - 16:50) ошибаетесь, понимаю, более того диссертацию защитил именно по враждебным поглощениям, поэтому, вижу-то, что Вы несете- детский лепет. 20% или 30% не обеспечивают контроль по простой причине- для принятия любого решения владельцу такого пакета надо ДОГОВАРИВАТЬСЯ с другими акционерами, чтобы набрать хотя бы простое большинство, не говоря уже о квалифицированном. Это уже не контроль. Не говоря уже о том, что перехват управления в такой ситуации более чем вероятен. Ошибаетесь или намеренно лжете. Учите матчасть, позорище неграмотное. Юридический словарь: КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ - количество акций, обеспечивающее их владельцу фактический контроль над акционерным обществом. При широком распространении мелких акций достаточно владеть 20-30% (иногда меньше) акций, чтобы полностью контролировать деятельность общества. Экономический словарь: КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ - часть, доля общего количества выпущенных акционерным обществом акций, сосредоточенная в руках одного лица и дающая ему возможность осуществлять фактический контроль над деятельностью акционерного общества, управлять этой деятельностью, принимать нужные решения. Теоретически контрольный пакет акций составляет не менее половины всех выпускаемых голосующих акций. Практически при широком распространении акций владение даже 20% акций (и менее) дает в руки их владельца контрольный пакет, так как не все акционеры представлены на собрании и не все будут голосовать против предложений такого владельца. Я Вам назвал источник, т.е. документы, которые можете посмотреть- отчетность ПАО РКК Энергия, они находятся в свободном доступе на сайте раскрытия информации Пока нет ссылки ваши слова - обычная трепотня профана. Ссылки нет? Значит - брехня. тоже просто, смотрим сайт НАСА и находим информацию о программах НАСА и подрядчиках НАСА например, https://blogs.nasa.gov/bolden/2014/09/16/am...-american-soil/ Вы не привели никаких данных о структуре финансирования Спейс Х, откуда бы следовало, что ОСНОВНОЕ финансирование идет за счет американского бюджета. Вас снова поймали на брехне. Претендуете на чемпионство по вранью.

King Candy дата: 19-02-2018 - 18:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(efv @ 19-02-2018 - 19:39) А Майкрософт первопроходцы? В чем? В создании действительно качественной, простой и надежной, "народной" операционной системы А также программ под нее (у тех кто сидит "под виндой" как правило не возникает желания ставить какие-то другие программы вместо Экселя, Ворда, Оутлука и т.п.) Раз пользуются люди - значит хорошее, годное ПО Это сообщение отредактировал King Candy - 19-02-2018 - 18:59

efv дата: 19-02-2018 - 18:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(King Candy @ 19-02-2018 - 18:58) (efv @ 19-02-2018 - 19:39) А Майкрософт первопроходцы? В чем? В создании действительно качественной, простой и надежной, "народной" операционной системы Так она вроде как на чужих разработках основана. Вы именно про какую систему?

efv дата: 19-02-2018 - 19:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	Вы про Виндовс? Так графический интерфейс вроде слизали, идею окон слизали, мышку другие придумали, многозадачность сначала липовая была, OS/2 в этом плане лучше была. Так что они не первопроходцы. Но вот что из разных идей единый продукт сделали это молодцы.

King Candy дата: 19-02-2018 - 19:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(efv @ 19-02-2018 - 19:59) (King Candy @ 19-02-2018 - 18:58) (efv @ 19-02-2018 - 19:39) А Майкрософт первопроходцы? В чем? В создании действительно качественной, простой и надежной, "народной" операционной системы Так она вроде как на чужих разработках основана. Вы именно про какую систему? А вы про какую ? Билл Гейтс в свое время купил прототип ДОС... Это были вообще какие-то лохматые 70-е года Там к 5 версии ДОС уже первоначального кода наверно не осталось, от купленного стартапа Такие системы, если они набирают популярность, потом переписывают с нуля нанятые крутые программисты, уже "на перспективу"

King Candy дата: 19-02-2018 - 19:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(efv @ 19-02-2018 - 20:04) Вы про Виндовс? Так графический интерфейс вроде слизали, идею окон слизали, мышку другие придумали, многозадачность сначала липовая была, OS/2 в этом плане лучше была. Так что они не первопроходцы. Но вот что из разных идей единый продукт сделали это молодцы. Все у всех все "слизывают". Вы попробуйте эту идею "в железе" (или программном коде) реализовать.................. Идеи сами по себе ничего не стОят. Ценность имеет только их практическая реализация многозадачность сначала липовая была, OS/2 в этом плане лучше была И где эта ваша ОС/2 Варп ? Кто про нее помнит ? Кто видел вживую ? Значит, таланта ребятам не хватило - не сделать ее, а ПРОДАТЬ Это сообщение отредактировал King Candy - 19-02-2018 - 19:10

free sex дата: 19-02-2018 - 22:40 [ i ]

Мастер Репутация: 1190 Статус: Di quella pira Влюблен

(Xрюндель @ 19-02-2018 - 12:07) (free sex @ 19-02-2018 - 07:01) А как они ещё могут управляться? Вот и я так думаю, что больше никак. С этого и началась дискуссия. Я сказала, что в случае Тесла и Спейс Х очевидно холдинговое управление, то есть, из единого центра. Но нашлись придурки, которые начали с этим спорить. О каком холдинге речь? Я нигде не встречал информации о том, что Tesla является материнской компанией для SpaceX. То что Маск имеет акции и там и там не говорит о том, что Tesla владеет SpaceX. Если вы владеете информацией о том что Tesla владеет SpaceX, сошлитесь на источник пожалуйста. Это даже не то чтобы делитантство, это преступно. Если судить по результатам, Маск в этом лучше понимает, чем вы. По каким результатам судить и в чем он лучше понимает?) Вы что серьезно считаете, что можно вот так запросто брать деньги из бюджета одной компании, затыкать им дыры в другой и это нормально?

efv дата: 19-02-2018 - 22:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(King Candy @ 19-02-2018 - 19:07) И где эта ваша ОС/2 Варп ? Кто про нее помнит ? Кто видел вживую ? я с ней работал когда-то. "Мерлин" называлась. Значит, таланта ребятам не хватило - не сделать ее, а ПРОДАТЬ Да, тут ребята дали маху.

free sex дата: 19-02-2018 - 23:01 [ i ]

Мастер Репутация: 1190 Статус: Di quella pira Влюблен

(King Candy @ 19-02-2018 - 06:05) (free sex @ 19-02-2018 - 03:07) Говоря о Джобсе, я не имел ввиду лишь смартфоны. Согласитесь, что развитие операционных систем, повышение производительности и компактности вычислительной техники, совершенствование тех же аккумуляторов для смартфонов и ноутбуков - это прогресс, движение вверх В основе операционных систем компании Apple лежит ядро Линюкс Они не первопроходцы, как например Майкрософт - они просто адаптировали юникс и запилили удобный пользовательский интерфейс на него для своих гаджетов и ПК... Никакой революции, это делали и до них А в чем прогресс ракеты Маска? В том, что еще 30 лет назад люди успешно запускали в космос и более грузоподъемные ракеты?)) Прогресс в том, что теперь кто угодно может сам собирать ракеты и запускать их. Для этого не требуется мощь и гигантские финансы и людские ресурсы государства, как раньше - справится и частный инвестфонд / банк и 500 человек инженеров с рабочими По-моему, это совсем немало - поставить производство фантастически дешевых ракет на поток, скоро у каждого уважающего себя миллиардера будет свой "свечной заводик" по производству каких-нибудь космопланов и "экскурсионное бюро межпланетных путешествий " Во-первых, в основе OS X лежит гибридное ядро XNU, а не Linux. Правильно говорить, что Linux и OS X - это UNIX-подобные ОС. Но вы не поняли главное. Если судить по вашему, то никто не создал ничего нового, ибо все созданное кем-либо создано на основе чужого опыта, чужих разработок. Я говорю о том, что OS X совершеннее предшественников, в том числе и своих версий, а Falcon Heavy по грузоподъемности на 30 лет отстает от прежних ракет. Да, в ней наверняка новые технологии, усовершенствованное ракетное топливо и тд и тп, вероятно через несколько лет смогут и грузоподъемность увеличить, но пока что это просто очередная большая ракета пропиарившая автомобиль Tesla.

King Candy дата: 20-02-2018 - 00:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(efv @ 19-02-2018 - 23:51) (King Candy @ 19-02-2018 - 19:07) И где эта ваша ОС/2 Варп ? Кто про нее помнит ? Кто видел вживую ? я с ней работал когда-то. "Мерлин" называлась. Значит, таланта ребятам не хватило - не сделать ее, а ПРОДАТЬ Да, тут ребята дали маху. Продвинуть такого монстра, как операционную систему, невероятно сложно Нужно не просто написать качественный код - но и создать, раскрутить вокруг нее экосистему в виде программ, и убедить людей что им это все нужно (осваивать новинку, переходить на нее с других платформ)

King Candy дата: 20-02-2018 - 00:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(free sex @ 20-02-2018 - 00:01) Я говорю о том, что OS X совершеннее предшественников, в том числе и своих версий, а Falcon Heavy по грузоподъемности на 30 лет отстает от прежних ракет. Да, в ней наверняка новые технологии, усовершенствованное ракетное топливо и тд и тп, вероятно через несколько лет смогут и грузоподъемность увеличить, но пока что это просто очередная большая ракета пропиарившая автомобиль Tesla. "Протон" тоже намного грузоподъемнее и относительно дешев - однако дело дошло до того, что с Байконура например запуски Протонов запрещены (не знаю как сейчас - но запрещали уже несколько раз, после того как аварийные ракеты заливали всю местность сверхтоксичным Гептилом) Дело не только ведь в грузоподъемности (нужны разные ракеты - и сверхтяжелые, и легкие, и средние) - есть еще и фактор экологии (почему космонавты не летают на Протонах, например, а летают на Королёвских "керосинках"), и вопрос надежности, и вопрос цены... Много что учитывается Насчет же ракеты И.Маска - ее крутизна исключительно в цене. Но пальму первенства в этом смысле ей, похоже, недолго держать - конкуренты дышат в спину, сейчас в США бум частных аэрокосмических исследовательских лабораторий и вообще стартапов на "космическую" тему... IT как тема для стартапов уже поднадоела, видимо, хочется чего-то новенького и более доходного Это сообщение отредактировал King Candy - 20-02-2018 - 00:48

srg2003 дата: 20-02-2018 - 00:41 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Xрюндель Ошибаетесь или намеренно лжете. Учите матчасть, позорище неграмотное. Юридический словарь: КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ - количество акций, обеспечивающее их владельцу фактический контроль над акционерным обществом. При широком распространении мелких акций достаточно владеть 20-30% (иногда меньше) акций, чтобы полностью контролировать деятельность общества. Экономический словарь: КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ - часть, доля общего количества выпущенных акционерным обществом акций, сосредоточенная в руках одного лица и дающая ему возможность осуществлять фактический контроль над деятельностью акционерного общества, управлять этой деятельностью, принимать нужные решения. Теоретически контрольный пакет акций составляет не менее половины всех выпускаемых голосующих акций. Практически при широком распространении акций владение даже 20% акций (и менее) дает в руки их владельца контрольный пакет, так как не все акционеры представлены на собрании и не все будут голосовать против предложений такого владельца. Я Вам уже объяснил, почему 20 процентов недостаточно для контроля над компанией, если Вы не смогли понять написанное, а только тупо копируете словари- то увы. Матчасть НАПИСАННАЯ мной была признана правильной сначала Ученым советом, потом ВАКом. Вам известна такая организация? Пока нет ссылки ваши слова - обычная трепотня профана. Ссылки нет? Значит - брехня. источник Вам указан, можете прочитать и если найдете информацию, противоречащую моей- указать на это. Пока кроме истерик на тему "вы все врети" контраргументов у Вас нет. Вы не привели никаких данных о структуре финансирования Спейс Х, откуда бы следовало, что ОСНОВНОЕ финансирование идет за счет американского бюджета. Вас снова поймали на брехне. Претендуете на чемпионство по вранью. я привел ссылки на финансирование SpaceX из госбюджета США. Если считаете, что из других источников SpaceX получает больш- приведите эти данные. ну или опровергните информацию НАСА

Xрюндель дата: 20-02-2018 - 04:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(srg2003 @ 20-02-2018 - 00:41) Я Вам уже объяснил, почему 20 процентов недостаточно для контроля над компанией, если Вы не смогли понять написанное, а только тупо копируете словари- то увы. Матчасть НАПИСАННАЯ мной была признана правильной сначала Ученым советом, потом ВАКом. Вам известна такая организация? Ваши объяснения - это объяснения невежи, ничего не понимающего в экономике. Ваше вранье про вашу диссертацию - давно разоблаченная и всеми высмеянная брехня. Вы не могли ответить на простейшие вопросы по экономике и захлебнулись в собственном вранье. Дать ссылочку на мою тему, где вы вертели жопой, пытаясь выкрутиться из собственного вранья? Я вам привела словарные статьи, где сказано, что в качестве в контрольного пакета могут выступать пакеты акций в 20-30%. Вы не можете этого опровергнуть ничем кроме очередной брехни про вашу несуществующую диссертацию. Не надо тратить времени на свои сладенькие мечты об ученой степени, ничего кроме смеха ваша "диссертация" ни у кого не вызывает. Приведите ссылку на любой экономический источник, где было бы сказано, что пакет в 20-30% НЕ МОЖЕТ быть контрольным пакетом. В любых более менее серьезных источниках будет сказано, что на практике такой пакет является контрольным. Ждем ссылок и цитат. Все остальное - пустое балабольство. источник Вам указан, можете прочитать и если найдете информацию, противоречащую моей- указать на это. Где ссылки и цитаты, из которых можно делать вывод об ОСНОВНОМ источнике финансирования? Их нет. Следовательно, вы снова соврали. Вы сделали утверждение, вы его и должны доказывать. Доказательств нет. Вывод - вы снова брешете. Не я должна искать информацию, противоречащую вашей, а вы доказывать свое утверждение. Прекращайте врать и мухой метнулись за ссылками. я привел ссылки на финансирование SpaceX из госбюджета США. Если считаете, что из других источников SpaceX получает больш- приведите эти данные. ну или опровергните информацию НАСА Из ваших "ссылок" никак не следует, что у Спейс Х ОСНОВНОЙ источник финансирования это американский бюджет. Очередная махровая брехня детектед. Совсем заврались, бедолага. Не надоело? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 20-02-2018 - 04:58

Xрюндель дата: 20-02-2018 - 05:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(free sex @ 19-02-2018 - 22:40) О каком холдинге речь? Я нигде не встречал информации о том, что Tesla является материнской компанией для SpaceX. То что Маск имеет акции и там и там не говорит о том, что Tesla владеет SpaceX. Еще один горе экономист. Просвещайтесь. Определение из финансового словаря: Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов. Вы что серьезно считаете, что можно вот так запросто брать деньги из бюджета одной компании, затыкать им дыры в другой и это нормально? А в чем проблема взять деньги из одного кармана и переложить в другой?

free sex дата: 20-02-2018 - 10:40 [ i ]

Мастер Репутация: 1190 Статус: Di quella pira Влюблен

(Xрюндель @ 20-02-2018 - 05:04) (free sex @ 19-02-2018 - 22:40) О каком холдинге речь? Я нигде не встречал информации о том, что Tesla является материнской компанией для SpaceX. То что Маск имеет акции и там и там не говорит о том, что Tesla владеет SpaceX. Еще один горе экономист. Просвещайтесь.Определение из финансового словаря: Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов. Вы что серьезно считаете, что можно вот так запросто брать деньги из бюджета одной компании, затыкать им дыры в другой и это нормально? А в чем проблема взять деньги из одного кармана и переложить в другой? Первую часть даже комментировать не буду, ибо вы уже второй раз наивно копируете информацию из словарей, не разбираясь в сути. "Переложить деньги из одного кармана в другой"?)))) Прелестно!)) В принципе, я так и предполагал, исходя из ваших монологов, что вы воспринимаете управление крупными компаниями на уровне "что хочу, то и ворочу") Вот смотрите к примеру, что пишет Forbs: "Из недостатков SpaceX — Маск использовал средства компании, чтобы финансово поддержать другой свой бизнес — производство солнечных батарей Solar City, нет гарантий, что это не повторится в будущем." © Я напомню, что SpaceX в отличие от Теслы частная компания, но даже тут такие методы управления не одобряются мировыми экспертами. Крупная компания - это не ваш карман и вы не можете просто так выводить из нее средства и тратить как вам заблагорассудится. Именно из-за того что вы воспринимаете эти компании как карман Маска, вы и заблуждаетесь относительно контроля.

Xрюндель дата: 20-02-2018 - 11:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(free sex @ 20-02-2018 - 10:40) Первую часть даже комментировать не буду, ибо вы уже второй раз наивно копируете информацию из словарей, не разбираясь в сути. Окей, слив вам засчитываю. Я напомню, что SpaceX в отличие от Теслы частная компания, но даже тут такие методы управления не одобряются мировыми экспертами. Плевать, что там одобряют или не одобряют эксперты. Вопрос был в следующем - Маск применяет такие методы или нет? Ответ да, применяет. Согласны?