Пуск Маска на Марс: реальный прорыв?

Alex-Feuer дата: 07-02-2018 - 15:41 [ i ]
Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Это на полном серьезе утверждается, что тяжелая ракета-носитель Falcon-Heavy и впрямь смогла взлететь только лишь с помощью обвязки из 27 пакетов из старинных советских-российских двигателей?

Xрюндель дата: 07-02-2018 - 15:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(джага-джага @ 07-02-2018 - 14:50) [А по поводу грузоподъемности. Ракета Маска способна поднять груз до 64 т, а ее запуск обходится дешевле, чем запуск ближайших ракет-конкурентов. Существующие сейчас "тяжелые" версии американских ракет Delta IV и Atlas V рассчитаны на максимальный груз весом до 28,37 т и до 18,51 т соответственно. Российская ракета-носитель "Протон-М" имеет грузоподъемность до 22,4 т. Проектируемая "Ангара-А5" — до 24,5 т. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/kosmos/4936808

Книгочей дата: 07-02-2018 - 15:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 434 Статус: Я за справедливость. Свободен

(Alex-Feuer @ 07-02-2018 - 15:06) Короче: МарсНаш МаскНеНаш И все тут И на нём будут расти плодово-ягодные культуры не требующие солнечного света, морозостойкие зерновые и овощи не нуждающиеся в кислороде - наследие Мичурина и Лысенко ! Но, это для элиты. А цветы там совсем не нужны, т.к. это непрактично, хотя, и доходно. Но, основным источником пищи будет хлорелла, - безвкусная и непритязательная, как существование трудящихся.. К сему : а янки пусть на Венере свои "хай-теки" и "ноу-хау" пытаются реализовать https://www.youtube.com/watch?v=LrAfNGO1y1k на основе ГМО... Это сообщение отредактировал Книгочей - 07-02-2018 - 16:01

kempentai дата: 07-02-2018 - 15:51 [ i ]

Грандмастер Репутация: 138 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(джага-джага @ 07-02-2018 - 13:52) Ребята, в моем понимании это провал. США окончательно слили космос. Точка. Теперь вкратце изложу то что мы имеем.... Начиналось все с освоения луны. Затем шатлы. Потом сворачивание этих самых шатлов. Через какое то время США вообще отказываются от выводов своих астронавтов в космос своими силами. И вот финал. Тесла выводит на орбиту автомобиль!!!! В космической классификации терминов, автомобиль в космосе это просто космический мусор, которого и так хватает. Но американцы решили еще добавить. А зачем? Чтоб пустить пыль в глаза? Ну пусть они отправят на своей ракете хоть одного американского астронавта. Есть желающие интересно? Думаю, что нет. И еще долго не будет. Но американцам нужно шоу. Нужна картинка. Чтоб глупый американский обыватель не задал вопрос "А зачем автомобиль на орбите?" Ему просто заткнули рот сместив вектор разговора в сторону стинга. Да, для американцев включить музыку в космосе стало великим достижением. А теперь вишенка на торте 1 февраля с космодрома восточный стартовала ракета Союз с 12 спутниками на борту....ЧЕТЫРЕ ИЗ КОТОРЫХ ПРИНАДЛЕЖАТ США!!!!!!! О каком превосходстве может идти речь, если США не могут вывести свои спутники. А ведь эти спутники должный выйти на орбиту и начать выполнять свою функцию. Но зачем? Ведь куда как зрелищней врубить стинга. В общем на лицо деградация космоса в лице США. Эпик фэйл. Понимаете какая штука: американцы прагматики и поэтому запускают спутники при помощи РФ-овских ракет. А РФ использует ракетоносители Зенит украинского производства, хотя и раскрашивают их как тюбик зубной пасты. Ну а шоу Илона Маска - это красиво, это чисто по американски. И продажа "Тесл" вырастет, и среднестатистические реднэки будут бить себя в грудь: какие мы крутые. И это правда - Маск гений бизнеса. очень интересный и оригинальный человек, родом из ЮАР. Да, он себя пиарит, но он может это делать. В отличие от всяких дерипасок, ротенбергов и прочих тимченок вкупе с ковальчуками. Потому что он бизнесмен, а эти - обычное ворье, сосущие деньги из полунищего российского бюджета. А главный по космосу журналист Дима Рогозин будет гордо надувать щеки и нести какую-то пургу. Кстати, как там "Ангара"? Что-то давно не слышно. Неужто "бобик сдох"?

Alex-Feuer дата: 07-02-2018 - 15:51 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Xрюндель @ 07-02-2018 - 15:45) (джага-джага @ 07-02-2018 - 14:50) [А по поводу грузоподъемности. Ракета Маска способна поднять груз до 64 т, а ее запуск обходится дешевле, чем запуск ближайших ракет-конкурентов. Существующие сейчас "тяжелые" версии американских ракет Delta IV и Atlas V рассчитаны на максимальный груз весом до 28,37 т и до 18,51 т соответственно. Российская ракета-носитель "Протон-М" имеет грузоподъемность до 22,4 т. Проектируемая "Ангара-А5" — до 24,5 т. Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/kosmos/4936808 Вполне можно сравнивать еще и с ракетой-носителем Saturn-V, порождением американской лунной программы Apollo.

Книгочей дата: 07-02-2018 - 15:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 434 Статус: Я за справедливость. Свободен

(джага-джага @ 07-02-2018 - 15:35) Да можно сколько угодно говорить на сколько США круче России, но пока NASA закупает российские двигатели для ракет это все чистой воды популизм. Чем демонстрировать словесную джигу ( https://www.youtube.com/watch?v=cfqZ1zOE2DI ) в своих постах и невежество в космической области, - лучше бы вам сюда заглянуть : https://www.sxn.io/astronomiya-f/novosti-kosmosa-t.html

Xрюндель дата: 07-02-2018 - 16:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(джага-джага @ 07-02-2018 - 15:35) Да можно сколько угодно говорить на сколько США круче России, но пока NASA закупает российские двигатели для ракет это все чистой воды популизм. НАСА не закупает российские двигатели. Вас обманули. НАСА закупает ракетоносители у United Launch Alliance. Это частная контора и им просто выгоднее ставить российские двигатели на единственный носитель Атлас-5. Больше нигде российские двигатели РД-180 не используются. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-02-2018 - 16:20

джага-джага дата: 07-02-2018 - 16:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат

(Xрюндель @ 07-02-2018 - 15:45) (джага-джага @ 07-02-2018 - 14:50) [А по поводу грузоподъемности. Ракета Маска способна поднять груз до 64 т, а ее запуск обходится дешевле, чем запуск ближайших ракет-конкурентов. Существующие сейчас "тяжелые" версии американских ракет Delta IV и Atlas V рассчитаны на максимальный груз весом до 28,37 т и до 18,51 т соответственно. Российская ракета-носитель "Протон-М" имеет грузоподъемность до 22,4 т. Проектируемая "Ангара-А5" — до 24,5 т. Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/kosmos/4936808 Вот вы женщина, поэтому не умеете мыслить разумно. При чем тут грузоподъемность? Вот, вам чисто женский пример. Вспомните про мужской член, и про его размеры. Когда совсем большой это же плохо. Он же ни одной женщине не нужен. Так же и с ракетой. Так же и с самолетами. Есть дальнемагистральные, есть среднемагистральные. Для каждого свои задачи. Большой самолет, хорошо, только его забить еще надо. Вон наши союзы выводят по 20 спутников за раз. А тут сколько их надо будет насобирать для 64х тонн? Наберет Маск столько заказов? или мы сейчас не про спутники, а про освоение Марса? Так от этого вообще никому не горячо не холодно.

джага-джага дата: 07-02-2018 - 16:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат

(kempentai @ 07-02-2018 - 15:51) (джага-джага @ 07-02-2018 - 13:52) Ребята, в моем понимании это провал. США окончательно слили космос. Точка. Теперь вкратце изложу то что мы имеем.... Начиналось все с освоения луны. Затем шатлы. Потом сворачивание этих самых шатлов. Через какое то время США вообще отказываются от выводов своих астронавтов в космос своими силами. И вот финал. Тесла выводит на орбиту автомобиль!!!! В космической классификации терминов, автомобиль в космосе это просто космический мусор, которого и так хватает. Но американцы решили еще добавить. А зачем? Чтоб пустить пыль в глаза? Ну пусть они отправят на своей ракете хоть одного американского астронавта. Есть желающие интересно? Думаю, что нет. И еще долго не будет. Но американцам нужно шоу. Нужна картинка. Чтоб глупый американский обыватель не задал вопрос "А зачем автомобиль на орбите?" Ему просто заткнули рот сместив вектор разговора в сторону стинга. Да, для американцев включить музыку в космосе стало великим достижением. А теперь вишенка на торте 1 февраля с космодрома восточный стартовала ракета Союз с 12 спутниками на борту....ЧЕТЫРЕ ИЗ КОТОРЫХ ПРИНАДЛЕЖАТ США!!!!!!! О каком превосходстве может идти речь, если США не могут вывести свои спутники. А ведь эти спутники должный выйти на орбиту и начать выполнять свою функцию. Но зачем? Ведь куда как зрелищней врубить стинга. В общем на лицо деградация космоса в лице США. Эпик фэйл. Понимаете какая штука: американцы прагматики и поэтому запускают спутники при помощи РФ-овских ракет. А РФ использует ракетоносители Зенит украинского производства, хотя и раскрашивают их как тюбик зубной пасты. Ну а шоу Илона Маска - это красиво, это чисто по американски. И продажа "Тесл" вырастет, и среднестатистические реднэки будут бить себя в грудь: какие мы крутые. И это правда - Маск гений бизнеса. очень интересный и оригинальный человек, родом из ЮАР. Да, он себя пиарит, но он может это делать. В отличие от всяких дерипасок, ротенбергов и прочих тимченок вкупе с ковальчуками. Потому что он бизнесмен, а эти - обычное ворье, сосущие деньги из полунищего российского бюджета. А главный по космосу журналист Дима Рогозин будет гордо надувать щеки и нести какую-то пургу. Кстати, как там "Ангара"? Что-то давно не слышно. Неужто "бобик сдох"? Мы сейчас обсуждаем достижения в космосе или в бизнесе и какое шоу устроил Маск? Если бизнас, то я с вами согласен, Маск тот еще прохиндей. Вертит на ракете всю страну, а та ему аплодирует. А в плане космоса результаты то говорят о другом. Россия запускает американские спутники.

Книгочей дата: 07-02-2018 - 16:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 434 Статус: Я за справедливость. Свободен

(джага-джага @ 07-02-2018 - 16:40) Вот вы женщина, поэтому не умеете мыслить разумно. При чем тут грузоподъемность? Вот, вам чисто женский пример. Вспомните про мужской член, и про его размеры. Когда совсем большой это же плохо. Он же ни одной женщине не нужен. Так же и с ракетой. Так же и с самолетами. Есть дальнемагистральные, есть среднемагистральные. Для каждого свои задачи. Большой самолет, хорошо, только его забить еще надо. Вон наши союзы выводят по 20 спутников за раз. А тут сколько их надо будет насобирать для 64х тонн? Наберет Маск столько заказов? или мы сейчас не про спутники, а про освоение Марса? Так от этого вообще никому не горячо не холодно. А ВЫ КТО ? Сексист али феминистка ? "Хрюндель" дело говорит, а вы одни эмоции в качестве контраргументов приводите! Где факты ? - ТТХ разных РН, забрасываемый вес и т.д и т.п. Аргументировать надобно на основе фактических данных, а не : "ля-ля-лучшие в мире-ракеты-наши-"Тополя" и "Булава"... Это сообщение отредактировал Книгочей - 07-02-2018 - 16:51

джага-джага дата: 07-02-2018 - 16:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат

(Книгочей @ 07-02-2018 - 16:49) (джага-джага @ 07-02-2018 - 16:40) Вот вы женщина, поэтому не умеете мыслить разумно. При чем тут грузоподъемность? Вот, вам чисто женский пример. Вспомните про мужской член, и про его размеры. Когда совсем большой это же плохо. Он же ни одной женщине не нужен. Так же и с ракетой. Так же и с самолетами. Есть дальнемагистральные, есть среднемагистральные. Для каждого свои задачи. Большой самолет, хорошо, только его забить еще надо. Вон наши союзы выводят по 20 спутников за раз. А тут сколько их надо будет насобирать для 64х тонн? Наберет Маск столько заказов? или мы сейчас не про спутники, а про освоение Марса? Так от этого вообще никому не горячо не холодно. А ВЫ КТО ? Сексист али феминистка ? "Хрюндель" дело говорит, а вы одни эмоции в качестве контраргументов приводите! Где факты ? - ТТХ разных РН, забрасываемый вес и т.д и т.п. Аргументировать надобно на основе фактических данных, а не : "ля-ля-лучшие в мире-ракеты-наши-"Тополя" и "Булава"... Почему США отправляют свои спутники на российской ракете?

Alex-Feuer дата: 07-02-2018 - 16:57 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(джага-джага @ 07-02-2018 - 16:40) Вот вы женщина, поэтому не умеете мыслить разумно. При чем тут грузоподъемность? Вот, вам чисто женский пример. Вспомните про мужской член, и про его размеры. Когда совсем большой это же плохо. Он же ни одной женщине не нужен. Так же и с ракетой. Так же и с самолетами. Есть дальнемагистральные, есть среднемагистральные. Для каждого свои задачи. Большой самолет, хорошо, только его забить еще надо. Вон наши союзы выводят по 20 спутников за раз. А тут сколько их надо будет насобирать для 64х тонн? Наберет Маск столько заказов? или мы сейчас не про спутники, а про освоение Марса? Так от этого вообще никому не горячо не холодно. Смелые, увлекательные аналогии грузоподъемности космических ракет-носителей с мужским членом. Нет, изначально одной из целей космической гонки было создание достаточно мощных ракет-носителей. Изначально соревнование советской и американской лунных программ строилось вокруг создания тяжелого носителя соответствующего класса, мощности и грузоподъемности. Эту гонку безоговорочно выиграл отъявленный закоренелый нацист В. фон Браун со своим носителем Saturn-V, навсегда похоронившим бестолковую советскую ракетку Н-1. Все. ЛунаНеНаш вот уж целых две и даже три эпохи. Нет, взамен мы можем только лишь разматывать эти потешные сопли про возможности мужского члена под трансляцию доносящихся с орбиты веселеньких песенок старика Д. Боуи.

efv дата: 07-02-2018 - 17:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	а нужен ли нам убыточный говённый космос? Что скажет Сорквес? Может лучше деньги на больных детей потратить?

Книгочей дата: 07-02-2018 - 17:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 434 Статус: Я за справедливость. Свободен

(джага-джага @ 07-02-2018 - 16:56) Почему США отправляют свои спутники на российской ракете? "ПОЧЕМУЧТО !" - как малым детям, которые играют в космонавтов, отвечают взрослые. kempentai и Хрюндель вам уже объясняли, а я повторяться не хочу. Потому, что ВЫГОДНО ! Янки деньги считать умеют ( и всегда умели, кстати ! * ), не то, что "мы сиволапые"... * Примечание : в США примат частной собственности возведён в статус бога. Не Всевышнего, а Маммоны.. Это сообщение отредактировал Книгочей - 07-02-2018 - 17:09

джага-джага дата: 07-02-2018 - 17:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат

(Alex-Feuer @ 07-02-2018 - 16:57) (джага-джага @ 07-02-2018 - 16:40) Вот вы женщина, поэтому не умеете мыслить разумно. При чем тут грузоподъемность? Вот, вам чисто женский пример. Вспомните про мужской член, и про его размеры. Когда совсем большой это же плохо. Он же ни одной женщине не нужен. Так же и с ракетой. Так же и с самолетами. Есть дальнемагистральные, есть среднемагистральные. Для каждого свои задачи. Большой самолет, хорошо, только его забить еще надо. Вон наши союзы выводят по 20 спутников за раз. А тут сколько их надо будет насобирать для 64х тонн? Наберет Маск столько заказов? или мы сейчас не про спутники, а про освоение Марса? Так от этого вообще никому не горячо не холодно. Смелые, увлекательные аналогии грузоподъемности космических ракет-носителей с мужским членом. Я про член для хрюнделя писал. Но вам походу тоже понравилось. Ну по крайней мере вы зацепились за него. Нет, изначально одной из целей космической гонки было создание достаточно мощных ракет-носителей. С 50х годов цели могли 100 раз поменяться. Тем более, что США уже за бортом этой гонки. ЛунаНеНаш вот уж целых две и даже три эпохи. Даже если это и так,(хотя и есть сомнения), то что американцам стало с этого? Когда они получат дивиденды? Нет, взамен мы можем только лишь разматывать эти потешные сопли про возможности мужского члена под трансляцию доносящихся с орбиты веселеньких песенок старика Д. Боуи. Вы думаете, что Россия не смогла бы запустить в космос автомобиль? Я думаю, что смогла бы. Она даже смогла бы запустить дуло от танка. Зачем? спросите вы. Вот и я спрашиваю, зачем запускать в космос кузов автомобиля? Что это и кому доказывает? Только реклама авто.

Alex-Feuer дата: 07-02-2018 - 17:12 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Кто сказал, что космос совсем убыточен, бесполезен и невыгоден? Космос - это новейшие прорывные технологии ХХI-го века, прежде всего, поле боя Третьей Мировой войны. Современное общество не может выжить и развиваться без содержания мощнейших орбитальных группировок военных и разведывательных спутников, особенно находящихся на геостационарных орбитах, исследовательских спутников, спутников связи и навигации, космических телескопов, орбитальных станций, да и всего остального не менее космического и стратегического.

джага-джага дата: 07-02-2018 - 17:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат

(Книгочей @ 07-02-2018 - 17:08) (джага-джага @ 07-02-2018 - 16:56) Почему США отправляют свои спутники на российской ракете? "ПОЧЕМУЧТО !" - как малым детям, которые играют в космонавтов, отвечают взрослые. kempentai и Хрюндель вам уже объясняли, а я повторяться не хочу. Потому, что ВЫГОДНО ! Янки деньги считать умеют ( и всегда умели, кстати ! * ), не то, что "мы сиволапые"... * Примечание : в США примат частной собственности возведён в статус бога. Не Всевышнего, а Маммоны.. Значит все ваши разговоры про размеры это все фигня. Потому что выгодней отправить спутники с российской ракетой. О чем вообще тогда разговор? Американцы могут хоть каждый день засылать автомобили в космос, но если спутник выгодней отправить при помощи России, то мы победили эту гонку. Кстати, вы не расстраивайтесь. Если нам понадобится отправить в космос жигуль, то мы сразу обратимся к опытным специалистам из США.

efv дата: 07-02-2018 - 17:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Alex-Feuer @ 07-02-2018 - 17:12) Кто сказал, что космос совсем убыточен, бесполезен и невыгоден? Космос - это новейшие прорывные технологии ХХI-го века, прежде всего, поле боя Третьей Мировой войны. Современное общество не может выжить и развиваться без содержания мощнейших орбитальных группировок военных и разведывательных спутников, особенно находящихся на геостационарных орбитах, исследовательских спутников, спутников связи и навигации, космических телескопов, орбитальных станций, да и всего остального не менее космического и стратегического. а к нам-то это каким боком? Наше дело навоз вилами в деревне переворачивать. Надо смириться что в космосе мы в самом ближайшем будущем никто и звать нас никак. Надо на съэкономленные деньги чего-нибудь путное сделать. Например туалеты бесплатные в городах.

Книгочей дата: 07-02-2018 - 17:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 434 Статус: Я за справедливость. Свободен

(efv @ 07-02-2018 - 17:00) 1.) а нужен ли нам убыточный говённый космос? 2.) Что скажет Сорквес? 3.) Может лучше деньги на больных детей потратить? 1. и 2.) Именно это внушали народу "прорабы Перестройки" и "организаторы ПриХВАТИзации" ! В итоге, страна лишилась сверхчистого интереферона ( и не только его ), зато обрела фармацевтического магната в морде-лица Брынцалова, дефицит самых необходимых медикаментов и зависимость от импортных лекарств ! И теперь простые люди просят деньги на операции для себя и своих близких ! 3.) А что Сорквес - это реинкарнация академика Келдыша ? Это сообщение отредактировал Книгочей - 07-02-2018 - 17:23

Книгочей дата: 07-02-2018 - 17:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 434 Статус: Я за справедливость. Свободен

(efv @ 07-02-2018 - 17:16) а к нам-то это каким боком? Наше дело навоз вилами в деревне переворачивать. Надо смириться что в космосе мы в самом ближайшем будущем никто и звать нас никак. Надо на съэкономленные деньги чего-нибудь путное сделать. Например туалеты бесплатные в городах. Вам ЛИЧНО не боком, а .. спиной, мягко говоря ! И за ВСЕХ не говорите ! Только за себя. Всегда. И везде. Ну, а про навоз и уборочные с уборными - вам и карты в руки !

Безумный Иван дата: 07-02-2018 - 17:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(джага-джага @ 07-02-2018 - 17:16) Американцы могут хоть каждый день засылать автомобили в космос, но если спутник выгодней отправить при помощи России, то мы победили эту гонку. Кстати, вы не расстраивайтесь. Если нам понадобится отправить в космос жигуль, то мы сразу обратимся к опытным специалистам из США. Нет, не жигуль. Если запускать, то сразу буханку.

King Candy дата: 07-02-2018 - 17:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Alex-Feuer @ 07-02-2018 - 12:03) 6 февраля 2018 г. в США совершен успешный пуск самой большой в мире ракеты-носителя Falcon Heavy. Космос нужен всему человечеству. У них - Маск, у нас - Дамаск. Почувствуйте разницу, как говорится Маск молодец Он владелец PayPal, хорошо поднялся когда сделали свою платежную систему... Стал миллиардером, а насчет космических запусков - сейчас в США и ЕС среди миллионеров это модная тема - частные космические компании, все клепают наперегонки ракеты, осваивают ближний и дальний космос Причем стоимость запусков просто копеечная получается, засчет рациональной конструкции ракеты и возвращаемых ее блоков... Боюсь, через несколько лет Роскосмосу с его бездонными воровскими аппетитами и морально устаревшими, спроектированными еще Королевым ракетами нечего будет предложить миру Это сообщение отредактировал King Candy - 07-02-2018 - 18:00

efv дата: 07-02-2018 - 17:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Книгочей @ 07-02-2018 - 17:21) (efv @ 07-02-2018 - 17:00) 1.) а нужен ли нам убыточный говённый космос? 2.) Что скажет Сорквес? 3.) Может лучше деньги на больных детей потратить? 1. и 2.) Именно это внушали народу "прорабы Перестройки" и "организаторы ПриХВАТИзации" ! В итоге, страна лишилась сверхчистого интереферона ( и не только его ), зато обрела фармацевтического магната в морде-лица Брынцалова, дефицит самых необходимых медикаментов и зависимость от импортных лекарств ! И теперь простые люди просят деньги на операции для себя и своих близких ! 3.) А что Сорквес - это реинкарнация академика Келдыша ? так если лекарства дешевле за бугром купить?! Да и они там говорят качественнее! Да ведь и бюджет наполнять надо! Представьте, у России есть лекарство от устойчивой формы туберкулёза и стоит оно копейки. (из чего делается и как называется раскрывать не буду). И что, прикажете аптекам разоряться на таком копеечном средстве? Рынок ведь сам расставит всё по своим местам, не правда ли? Захочешь жить - выложишь и больше. А спрос рождает предложение. И цену.

efv дата: 07-02-2018 - 17:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(King Candy @ 07-02-2018 - 17:46) Он владелец Ebay, хорошо поднялся когда сделали свою платежную систему... кто сделал свою платёжную систему? Маск?!

Xрюндель дата: 07-02-2018 - 17:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем	(джага-джага @ 07-02-2018 - 16:40) А тут сколько их надо будет насобирать для 64х тонн? Наберет Маск столько заказов? Мужская логика, если судить по вашим рассуждениям, совсем дрянь помойная. Если запуск ракеты Маска ДЕШЕВЛЕ, чем Протона. То достаточно загрузить 20 тонн и уже будет выгодно.