Безумный Иван | |
|
(dogfred @ 02.10.2015 - время: 01:22)Не хотелось бы, чтобы на СР появились темы "Сволочь железная" о Дзержинском, "Сволочь татаро-монгольская" о хане Батые, и так далее. Тогда может стоит переименовать тему "Сволочь позолоченная"? |
dogfred | |
|
(Безумный Иван @ 02.10.2015 - время: 07:12) (dogfred @ 02.10.2015 - время: 01:22) Не хотелось бы, чтобы на СР появились темы "Сволочь железная" о Дзержинском, "Сволочь татаро-монгольская" о хане Батые, и так далее. Тогда может стоит переименовать тему "Сволочь позолоченная"? Вы правы, надо было сразу не пропускать такое название темы о Сталине, как и о любом другом персонаже. Признаюсь, это упущение. Сейчас поздно переименовыват тему, в которой полтысячи откликов. А новая тема с похожим названием приостановлена. Думаю, что топик о Петре Первом будет восстановлен, само по себе отношение к реформатору спустя столетия интересно. |
King Candy | |
|
(Безумный Иван @ 02.10.2015 - время: 08:12) (dogfred @ 02.10.2015 - время: 01:22) Не хотелось бы, чтобы на СР появились темы "Сволочь железная" о Дзержинском, "Сволочь татаро-монгольская" о хане Батые, и так далее. Тогда может стоит переименовать тему "Сволочь позолоченная"? Я прошу прощения за то что пишу именно здесь, но это не дЕло - сравнивать Сталина и какого-нибудь хана Батыя. Одно дело - говорить о государственной поддержке (вот главная тема дискуссий - господдержка, а не осуждение) культа тирана, по кровавости злодеяний сопоставимого с Гитлером, другое - о исторических персоналиях, давно забытых и не находящих отклика в огромном количестве сердец сограждан. |
dogfred | |
|
King Candy, вынужден повторить, что обсуждать можно деяния любого персонажа.Считать его монстром или героем - это личный выбор. И Сталин, и Петр Первый, и татаро-монгольские лидеры, и многие другие деятели далекого прошлого и наши современники могут быть предметом обсуждения. Вопрос был лишь о том, уместно ли именовать героев топика "сволочь такая-то..." Считаю, что заголовок должен быть более корректным, поскольку мнение автора не обязательно разделяют другие пользователи. |
|
dogfred, ваша мелочная месть посредством злоупотребления модераторскими полномочиями выглядит нелепо. Меня в теме назвали пособницей нацистов, вы в этом никакого нарушения не видите, мне приходится комментировать это самой. Зато вы срываетесь, когда я привожу статью, в которой собраны мнения в польской прессе об обсуждаемом скандале. Хотя это вполне имеет право быть в теме и более чем уместно там. Невозможно из сообщения в сообщение обсуждать лишь реакцию польского МИДа, поэтому оценки в прессе, где рассуждают о влиянии этих слов на российско-польские отношения, вполне к слову. По крайней мере больше, чем беженцы и мигранты, против попыток моего "оппонента" обсуждать которых вы нисколько не возражали. Я очень посмеялась, когда вы сказали, что история российско-польских отношений не рассматривается в теме. Она рассматривалась всю тему и всеми участниками, в том числе вами, но замечание вы сделали только мне, после статьи, вызвавшей у вас бурные негативные эмоции. Это снимает любые вопросы о вашей способности исполнять полномочия модератора. Естественно, комментарий по поводу ситуации интересен не от вас, а от компетентного модератора. Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 03-10-2015 - 13:16 |
dogfred | |
|
О какой мести вы толкуете, Pretty Little Liar? Я указал вам на нарушение Правил форума, за что вы получили предупреждение. Это нормальная практика модерирования доски. вы из поста в пост твердите о советских войсках как о насильниках, на что вам указывали другие авторы СР. Ваше право высказывать любое мнение , но в пределах Правил. Что касается посла РФ Андреева, то , судя по прозвучавшей в СМИ информации, вопрос закрыт и персоной нон-грата МИД Польши его не признал. Но вы пишете уже не в рамках означенной темы, а высказываете свое видение ВОВ. Это совсем другая история. Судить о моей работе модератора позвольте не вам, а супермодератору, руководителю раздела. Моей же компетентности достаточно, чтобы дать оценку вашим сообщениям сейчас и в дальнейшем. Желаю успеха и осторожности в оценке исторических событий нашей страны. Это сообщение отредактировал dogfred - 03-10-2015 - 17:20 |
|
(dogfred @ 03.10.2015 - время: 17:19) вы из поста в пост твердите о советских войсках как о насильниках, на что вам указывали другие авторы СР. Я не твердила о советских солдатах как о насильниках, а указала на свидетельства того, что были случаи массовых изнасилований, и дала ссылки. Заметьте, это не материалы с каким-то экстремистских сайтов, а публикации с портала, принадлежащего РИА Новости. И вообще никакого табу, никаких препятствий для обсуждения этой темы нет. Эта тема тоже являлось предметом изучения историков и документалистов, об этом есть материалы и у наших, и у зарубежных исследователей. Есть большая разница всех подряд считать насильниками или считать, что они были среди наших солдат и их было не мало (если опираться на свидетельства). Но вы пишете уже не в рамках означенной темы, а высказываете свое видение ВОВ. Это совсем другая история. О событиях ВОВ говорили абсолютно все, включая вас, и всю тему, а замечание за это вы сделали только мне. Так что оправдания анекдотичны. Истинной причиной этого замечания была ваша злость из-за моих высказываний об агрессии СССР и упоминание мной об изнасилованиях, совершенными советскими солдатами. Научитесь контролировать свои эмоции. Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 03-10-2015 - 19:41 |
dogfred | |
|
Pretty Little Liar, админка - не место для дискуссий. Не приписывайте мне слишком сильные эмоции в приложении к вашим сообщениям. И на этом разговор закончим.
|
Джонни Мнемоник | |
|
Вопрос Sorcoues, скажите, почему вы закрыли мой топик про Ютуб, по опросам друзей, этот сайт вышел вон на всём юге Руси, разве это не тема для обсуждения на "серьёзном разговоре" ?
|
Sorques | |
|
(Джонни Мнемоник @ 15.10.2015 - время: 22:59)Вопрос Sorcoues, скажите, почему вы закрыли мой топик про Ютуб, по опросам друзей, этот сайт вышел вон на всём юге Руси, разве это не тема для обсуждения на "серьёзном разговоре" ? Ютуб не закрыли. Кроме того, с такими пустыми стартовыми постами, топики на Серьезным закрываются уже давно. |
Sea Harrier | |
|
Повторюсь. Хочу медальку. Есть такая висюлька: Орден Высокой Мысли Основные награды Создателю актуальной темы (более 5000 просмотров). http://www.sxn.io/osnovnie-nagradi-t.html Вот тема: http://www.sxn.io/kto-golosoval-za-pytina-t.html ее первый том набрал более 5000 просмотров. К модератору обратился неделю назад, модератор был удивлен и ничего не ответил. Если этой медальки нет, то почему про нее написано? Если она есть, будьте добры... |
Sorques | |
|
(Sea Harrier @ 28.10.2015 - время: 12:29)Повторюсь. Орден Высокой мысли за 5 000 просмотров, дают исключительно за топики с картинками, в основном это касается досок на Сексе. На Глобальном, за просмотры топиков медалей не дают. |
Sea Harrier | |
|
(Sorques @ 28.10.2015 - время: 16:53) (Sea Harrier @ 28.10.2015 - время: 12:29) Повторюсь. Хочу медальку. Есть такая висюлька: Орден Высокой Мысли Основные награды Создателю актуальной темы (более 5000 просмотров).http://www.sxn.io/osnovnie-nagradi-t.html Вот тема: http://www.sxn.io/kto-golosoval-za-pytina-t.html ее первый том набрал более 5000 просмотров. К модератору обратился неделю назад, модератор был удивлен и ничего не ответил. Если этой медальки нет, то почему про нее написано? Если она есть, будьте добры... Орден Высокой мысли за 5 000 просмотров, дают исключительно за топики с картинками, в основном это касается досок на Сексе. На Глобальном, за просмотры топиков медалей не дают. Стоп. Там не написано, что есть ограничение за топики в каких форумах дается эта висюлька. Тем более она анонсируется в разделе Общие награды форума. Далее высокая мысль и картинки? не кажется, что тогда лучше назвать красивый рисунок и отметить, что дается за изображение? Я не телепат. И не обязан догадываться о том, кто и что имел ввиду когда писал. И на будущее не плохо было б более конкретно писать, что и почему. Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 28-10-2015 - 18:53 |
Sorques | |
|
(Sea Harrier @ 28.10.2015 - время: 18:50)Стоп. Там не написано, что есть ограничение за топики в каких форумах дается эта висюлька. Тем более она анонсируется в разделе Общие награды форума. Далее высокая мысль и картинки? не кажется, что тогда лучше назвать красивый рисунок и отметить, что дается за изображение? Я не телепат. И не обязан догадываться о том, кто и что имел ввиду когда писал. И на будущее не плохо было б более конкретно писать, что и почему. Допишем...вариант правила старый.. Надеюсь вы не считаете, что вас обманываю и конкретно вам не хочу орден дать? У меня такого ордена вообще нет, хотя многие мои темы за 5 000 просмотров перевалили, можете посмотреть мои награды... |
dogfred | |
|
Далеко не впервые авторы, чьи топики просмотрены более 5000 раз раз, считают, что это является основанием для получения награды за текстовые темы. В Правилах в разделе "Правила модерации есть разъяснение: "Орден Высокой мысли (за темы, набравшие более 5000 просмотров) - вручается модераторами раздела. Этим орденом награждаются только темы с фотографиями и видео." Возможно, для исключения разнотолков, стоит дополнить абзац фразой: "Не подлежат награжждению данным орденом текстовые топики, даже если в них имеются несколько иллюстраций в виде видео или рисунков." |
Sorques | |
|
(dogfred @ 28.10.2015 - время: 23:53)Возможно, для исключения разнотолков, стоит дополнить абзац фразой: "Не подлежат награжждению данным орденом текстовые топики, даже если в них имеются несколько иллюстраций в виде видео или рисунков." Ну да, что то такое придется дописать, так как некоторые пользователи считают, что если есть несколько картинок и ролик, то это уже повод для такого ордена. |
Sea Harrier | |
|
возможно в том месте где описаны общие награда форума, эту висюльку стоит назвать "за популярную картинку", убрать из названия висюльки слово мысль, и написать, что дается за фото которые получили n-просмотров. Ну чтоб людей не вгонять в непонятку.
|
dogfred | |
|
Вы так пренебрежительно отзываетесь о наградах форума, что непонятно, вам-то зачем "висюлька"? Давайте все-таки соблюдать этику и называть награды так, как они именуются в Правилах форума. То есть "Орден Таланта", "Орден Высокой мысли". Что касается собственно наименования "Орден Высокой мысли", то тут вы правы, название надо менять. Полагаю, что супермодераторы могут решить этот вопрос а администратором форума. Форум - живой организм, и меняется в процессе жизни. Так что все реально. Если, конечно, вы, уважаемый Sea Harrier, не будете настаивать на "Висюльке таланта" или "Висюльке фото- и киноискусства".. |
Молодой Вулкан | |
|
Поскольку пользователь Vikniksor продолжает коверкать мой ник (ссылка), хотя я уже просил его этого не делать (ссылка), а также в том же посте флудит, троллит и переходит на личности, прошу вынести ему предупреждение.
|
Sorques | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 31.10.2015 - время: 21:13)Поскольку пользователь Vikniksor продолжает коверкать мой ник (ссылка), хотя я уже просил его этого не делать (ссылка), а также в том же посте флудит, троллит и переходит на личности, прошу вынести ему предупреждение. Пользователю было сделано замечание, если он еще раз подобное напишет, то будет получать предупреждения. |
Молодой Вулкан | |
|
Большое спасибо за внимание к моей просьбе.
|
Машёнька | |
|
А вот мой ник никто не коверкает, и в темах потихоньку пишут:( http://www.sxn.io/kto-vinovat-v-paden...l ), а внимания чётт не хватает
|
Sorques | |
|
(Машёнька @ 04.11.2015 - время: 09:56)А вот мой ник никто не коверкает, и в темах потихоньку пишут:( http://www.sxn.io/kto-vinovat-v-paden...l ), а внимания чётт не хватает О чем ваш вопрос и к чему ссылка? |
Машёнька | |
|
(Sorques @ 04.11.2015 - время: 16:53) (Машёнька @ 04.11.2015 - время: 09:56) А вот мой ник никто не коверкает, и в темах потихоньку пишут:( http://www.sxn.io/kto-vinovat-v-paden...l ), а внимания чётт не хватает О чем ваш вопрос и к чему ссылка? Вопрос о том, что девушкам, да и не только, может быть УНИЗИТЕЛЬНО выпрашивать то, что и так положено по правилам форума! Ссылка на Ваш пост в топике, который набрал уде БОЛЕЕ 200(двухсот) постов, а НИКАКОЙ РЕАКЦИИ МОДЕРАТОРОВ, положенной в таких случаях, до сих пор нет. Т.е. Вы не можете сказать, что видеть не видели ТОГО топика. |
Sorques | |
|
Машёнька Вы бы так и написали или в ПМ дали знать. Странно, что я не заметил раньше ваш топик. Извините, это моя невнимательность и других модераторов доски. Топик награжден. |
Рекомендуем почитать также топики: Слава! Слава! На Селигере отравились более 140 участников форума А ТЫ ХОЧЕШЬ ОДНОПОЛЫХ РОДИТЕЛЕЙ? Где же "Брат-3"?? никому ничего не должен? |