134А | |
|
(avp @ 04.11.2015 - время: 20:25) (Масек @ 04.11.2015 - время: 20:12) Птица вот попала. ПОМПАЖ (франц. pompage) На высоте 8 километров, как мне кажется, с птичками большая напряженка... Но они там бывают. Важнее то, что помпаж не взрыв, взрываться в двигателе нечему, гореть там может только топливо, а разрушение двигателя с обрывом лопаток не должно отрубить хвост самолёту данной компоновочной схемы. |
Macek | |
|
(Тушка134 @ 04.11.2015 - время: 20:31) (avp @ 04.11.2015 - время: 20:25) (Масек @ 04.11.2015 - время: 20:12) Птица вот попала. ПОМПАЖ (франц. pompage) На высоте 8 километров, как мне кажется, с птичками большая напряженка... Но они там бывают. Важнее то, что помпаж не взрыв, взрываться в двигателе нечему, гореть там может только топливо, а разрушение двигателя с обрывом лопаток не должно отрубить хвост самолёту данной компоновочной схемы. Обрыв лопаток они летят с огромной скоростью и режут рули высоты,такое может быть?Бац и самолет подбрасывает вверх потом вниз потом опять вверх и кувырк с отрывом хвоста? |
!Дедушка! | |
|
Если самолет стал разваливаться в воздухе, то топливные баки разорвало. Керосин превратился в аэрозоль, который и взорвался. Заправлен-то лайнер был под завязку. Объемный взрыв обеспечен.
|
134А | |
|
(Масек @ 04.11.2015 - время: 20:34)Обрыв лопаток они летят с огромной скоростью и режут рули высоты,такое может быть?Бац и самолет подбрасывает вверх потом вниз потом опять вверх и кувырк с отрывом хвоста? При заднем расположении двигателей - да. |
Macek | |
|
А вот как работают пилоты иногда. |
avp | |
|
(Масек @ 04.11.2015 - время: 20:34) (Тушка134 @ 04.11.2015 - время: 20:31) (avp @ 04.11.2015 - время: 20:25) ПОМПАЖ (франц. pompage) На высоте 8 километров, как мне кажется, с птичками большая напряженка... Но они там бывают. Важнее то, что помпаж не взрыв, взрываться в двигателе нечему, гореть там может только топливо, а разрушение двигателя с обрывом лопаток не должно отрубить хвост самолёту данной компоновочной схемы. Обрыв лопаток они летят с огромной скоростью и режут рули высоты,такое может быть?Бац и самолет подбрасывает вверх потом вниз потом опять вверх и кувырк с отрывом хвоста? Где-то я читал, что обрыв лопаток не может повредить фюзеляж, потому что там есть особый, улавливающий их механизм. Вот если у турбовинтового лопасть отлетит, то да... |
Macek | |
|
(!Дедушка! @ 04.11.2015 - время: 20:34)Если самолет стал разваливаться в воздухе, то топливные баки разорвало. Керосин превратился в аэрозоль, который и взорвался. Заправлен-то лайнер был под завязку. Объемный взрыв обеспечен. А отчего их может разорвать в воздухе?Я такого не слышал пока. |
Юлий Северенко | |
|
Источник в следственной комиссии Египта: причиной катастрофы А321 стал взрыв в двигателе Взрыв в двигателе стал причиной катастрофы российского А321. Об этом сообщили изданию "Аль-Масри аль-Яум" судебные источники в следственной комиссии, занимающиеся расследованием крушения лайнера, передает 4 ноября ТАСС. "Причиной падения самолета стал взрыв в одном из двигателей. Что спровоцировало его, установит специальная техническая лаборатория, а также результаты осмотра специалистами места крушения, тел погибших и веществ, которые могли остаться на телах и фрагментах Airbus", — говорится в заключении следственной комиссии. Эксперты также подчеркнули, что "бортовые самописцы не зафиксировали никаких экстренных обращений экипажа к диспетчерам". Однако, по словам членов комиссии, быстрое падение самолета указывает "на наличие мощного взрыва, одновременный отказ всех двигателей, возгорание части фюзеляжа и разрушение частей самолета еще в воздухе". http://tass.ru/proisshestviya/2407011 |
Macek | |
|
"Версия взрыва двигателя российского аэробуса: эксперт напоминает о ракете «Иногда и банку с пепси забывают, но все это выдувается» Сегодня в 19:15, просмотров: 13826 Египетское издание Al-Masri al-Yaum со ссылкой на судебные источники в следственной комиссии сообщило, что причиной падения самолета «Когалымавиа» стал взрыв в одном из двигателей. По словам источников, в пользу этой версии свидетельствуют расшифровки черных ящиков. При этом следствие пока не берется утверждать, что именно спровоцировало взрыв. Прокомментировать эти сообщения мы попросили заслуженного пилота России Константина ОНОХИНА. Версия взрыва двигателя российского аэробуса: эксперт напоминает о ракете - Двигатель может взорваться? - В порядке эксплуатации – может, там высокие температуры, высокое давление. Но это очень редко случается, потому что двигатель постоянно внимательно осматривается техническим составом. Это та часть, на которую обращают наибольшее внимание при эксплуатации самолета. Когда двигатель отказывает в основном? На наиболее сложном этапе полета. Например, на взлете, когда двигатель находится на повышенном режиме. Во взлетном режиме или на номинальном. Когда бывает максимальная температура, максимальное давление, максимальные обороты. Здесь он преодолел эти этапы, был установлен крейсерский режим полета на эшелоне. То есть двигатель перешел на наименее опасный, менее нагруженный режим. В 1993 году я работал с российским экипажем в ведущей китайской авиакомпании. У нас взорвался двигатель, но ничего страшного не произошло. На оставшемся двигателе безопасно долетели. Но, если взять самый худший вариант, обычно, когда двигатель взрывается, все детали улетают во вневоздушное пространство. На моей памяти был единственный случай, когда на самолете Ту–124 в Куйбышеве в 70-е годы один двигатель рассыпался, и часть его конструкции – лопатки – пробили обшивку и полетели в салон. Это было на земле, тут же подогнали машины, всех пассажиров эвакуировали. - А если бы это случилось на высоте? - Была бы разгерметизация, в пассажирском салоне выскочили бы маски. Экипаж тренируют на эти случаи. Это должен был быть такой взрыв, что он полностью разрушил самолет. Но такого практически не бывает. Двигатели там крепятся на пилонах, не в крыле, не в хвостовой части. Но опять же, эти лопатки от двигателя могли попасть в гидравлическую систему, через которую управляется воздушное судно.. Далее тут: http://www.mk.ru/incident/2015/11/04/versi...t-o-rakete.html |
!Дедушка! | |
|
(Масек @ 04.11.2015 - время: 20:44)А отчего их может разорвать в воздухе?Я такого не слышал пока. В воздухе самолет может подвергнуться разрушению при запредельных перегрузках или от флаттера при превышении "Непревышаемой" скорости при пикировании. Баки у самолета в крыльях. |
Юлий Северенко | |
|
Уничтожение А321 - акт войны Вывод о том, что самолет уничтожен во исполнение предшествующих угроз – самый простой в этой ситуации (3) Первоначальная реакция российских властей на катастрофу. Президент РФ не так далек от происходящих вокруг России событий, как некоторые склонны считать. Он сразу понял, какие импликации трагедия над Синаем может иметь для его сирийской политики и его концепции "миротворчества". Понял – и впал в полную растерянность, исчезнув с радаров общественной жизни, манкируя своими президентскими обязанностями, и упустив великолепную возможность для само-пиара. Признать, что самолет был уничтожен в ответ на сирийскую операцию, которая бравадно преподносилась миру как триумф российской внешней политики, быстрый, яркий и совершенно безопасный, означало бы признать, что война, начатая Кремлем, уже унесла жизни сотен россиян. Конечно, Путин мог бы дать понять, что самолет сам развалился в воздухе, но и это означало бы дискредитировать российский авиасектор, что на фоне обанкроченной "Трансаэро" (которая зарекомендовала себя как, пожалуй, самая безопасная российская авиакомпания) тоже выглядело бы некорректно. Поэтому, перепугавшись, руководство решило поступить, как в старом советском анекдоте, - задернуть в вагоне занавесочки и сделать вид, что ничего не произошло, а поезд как бы едет дальше. http://leonidstorch.livejournal.com/67863.html |
Macek | |
|
Ракета воздух воздух дальность поражения до 100км с ик головкой наведения например китайская Китайская Народная Республика PL-5 ИК 2893 657 83 60 100 (максимальная) 2,2 |
Юлий Северенко | |
|
Пресс-секретарь главного российского начальника Д.С. Песков выступил с откровенным заявлением о главном нынешнем беспокойстве вершков — призвал не связывать катастрофу самолёта и военную операцию в Сирии: "Какие-то гипотетические размышления на этот счёт абсолютно неуместны. И потом это абсолютно разные измерения, разные вопросы, и не нужно это увязывать". http://www.profile.ru/rossiya/item/100907-...ratsiej-v-sirii скрытый текст |
Macek | |
|
А вот ракета воздух воздух с земли изобрели израиль имеет. http://my.mail.ru/list/dogswar/video/weapo...rom=videoplayer |
Angelofdown | |
|
(avp @ 04.11.2015 - время: 21:43)Интересно понять физические основы гипотетического взрыва двигателя... Так это ладно, но говорят что чуть ли не одновременно ОБА двигателя взорвались. Ну вот как так может быть? Только, если взорвался бак, который посередине. |
NEMINE | |
|
Вот тут более-менее нормально. Без всяких чудес и фантазий. http://tass.ru/proisshestviya/2407011 |
Macek | |
|
(Angelofdown @ 04.11.2015 - время: 21:50) (avp @ 04.11.2015 - время: 21:43) Интересно понять физические основы гипотетического взрыва двигателя... Так это ладно, но говорят что чуть ли не одновременно ОБА двигателя взорвались. Ну вот как так может быть? Только, если взорвался бак, который посередине. Прошу ссылку про два движка одновременно в студию? А то через пару часов скажут ,что три одновременно взорвались или все четыре по два на каждом крыле! |
134А | |
|
(Масек @ 04.11.2015 - время: 20:54) Но опять же, эти лопатки от двигателя могли попасть в гидравлическую систему, через которую управляется воздушное судно.. Рулевые поверхности А - 321 управляются не от гидросистемы. Это сообщение отредактировал Тушка134 - 04-11-2015 - 21:56 |
Macek | |
|
(Тушка134 @ 04.11.2015 - время: 21:54) (Масек @ 04.11.2015 - время: 20:54) Но опять же, эти лопатки от двигателя могли попасть в гидравлическую систему, через которую управляется воздушное судно.. Рулевые поверхности А - 321 управляются не от гидросистемы. А могло саму рулевую поверхность лопаткой перебить? |
Юлий Северенко | |
|
(NEMINE @ 04.11.2015 - время: 21:52)Вот тут более-менее нормально. Без всяких чудес и фантазий.http://tass.ru/proisshestviya/2407011 Это точно, что без фантазий. Что и следовало ожидать. И овцы целы, и волки сыты. И с терактом не замазались, и авиаперевозчика своего отмазали. Надо ожидать, что теперь какую нибудь высоколетную птицу отыщут. И все пойдет по прежнему, тихо и мирно |
134А | |
|
(Масек @ 04.11.2015 - время: 22:01)А могло саму рулевую поверхность лопаткой перебить? Элерон да (и тогда траектория движения борта была бы другой), руль высоты нет (у самолёта данной компоновочной схемы). |
avp | |
|
(Юлий Северенко @ 04.11.2015 - время: 22:16) (NEMINE @ 04.11.2015 - время: 21:52) Вот тут более-менее нормально. Без всяких чудес и фантазий.http://tass.ru/proisshestviya/2407011 Это точно, что без фантазий. Но вам бы больше понравилась версия с ИГИЛом? |
Юлий Северенко | |
|
(avp @ 04.11.2015 - время: 22:47) (Юлий Северенко @ 04.11.2015 - время: 22:16) (NEMINE @ 04.11.2015 - время: 21:52) Вот тут более-менее нормально. Без всяких чудес и фантазий.http://tass.ru/proisshestviya/2407011 Это точно, что без фантазий. Но вам бы больше понравилась версия с ИГИЛом? Мне бы больше всего понравилось, что бы люди живые и невредимые вернулись домой, а не гибли из за геополитического бреда одного товарища |
- Vampire - | |
|
(NEMINE @ 04.11.2015 - время: 21:52)Вот тут более-менее нормально. Без всяких чудес и фантазий.http://tass.ru/proisshestviya/2407011 Так-то оно так да вот что "способствовало" взрыву...хотя сейчас одна версия сменяет другую...интересно тут на сн есть авиа-эксперты?) |
avp | |
|
(- Vampire - @ 04.11.2015 - время: 23:00) (NEMINE @ 04.11.2015 - время: 21:52) Вот тут более-менее нормально. Без всяких чудес и фантазий.http://tass.ru/proisshestviya/2407011 Так-то оно так да вот что "способствовало" взрыву...хотя сейчас одна версия сменяет другую...интересно тут на сн есть авиа-эксперты?) Мы тут все... авиаэксперты, специалисты по снимкам из космоса, а также военные стратеги и геополитики. И это все, не сходя с любимого дивана! |