Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 yellowfox
|
|
|
(Misha56 @ 24-04-2017 - 08:48) (yellowfox @ 24-04-2017 - 09:41) Судья это должность,его купить или запугать сложно будет. А кто такие присяжные,-домохозяйки, пенсионеры, служащие и т.д. Можно к каждому подойти и рекомендовать, как голосовать надо. Может быть у вас. А почему в США призяжного запугать нельзя? |
|
King Candy
|
|
|
(dedO'K @ 24-04-2017 - 09:37) (Misha56 @ 24-04-2017 - 02:32) P.S. А менталитет жителей РФ и США очень и очень похож. Я бы сказал схож на 99.7%Нет. Советский менталитет уникален, поскольку советский человек до сих пор взращивается исскуственно, в отрыве от семейных корней и влияния отца. До сих пор в постСССР действует программа права ребенка на детство(считай, на то, чтоб расти безответственным дебилом под присмотром, в основном, государственных, "нянек-мамок"), причем, срок "детства" неограничен, и программа защиты матери и ребенка государством от отцовства. Так что, это совсем не тот менталитет. Может, на бумаге и есть какие-то программы Дети росли без отцов в военных и послевоенных поколениях - отцов перебили на фронте. Но начиная с 50-х годов - какая "безотцовщина" ? Российский (и советский) менталитет - это немного другое, чем безотцовщина Наш менталитет - это БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Вечное детство в коротких штанишках. Вера что ЦАРЬ (или Компартия) подумает за тебя и накормит, оденет, обует Это сообщение отредактировал King Candy - 24-04-2017 - 11:30 |
 Антироссийский клон-28
|
|
|
(yellowfox @ 24-04-2017 - 10:01) (Misha56 @ 24-04-2017 - 08:48) (yellowfox @ 24-04-2017 - 09:41) Судья это должность,его купить или запугать сложно будет. А кто такие присяжные,-домохозяйки, пенсионеры, служащие и т.д. Можно к каждому подойти и рекомендовать, как голосовать надо. Может быть у вас. А почему в США призяжного запугать нельзя? Потому что в таком случае, и тому кто пугает, и испугавшемуся присяжному до пожизненного. Отвешивают и не стесняются. По этому в 99.99% случаев присяжный стуканёт, тем более что защита их очень хорошо поставлена. Вот и попробуйте при таких условиях запугать 12 присяжных. Плюс менталитет, в области правосудия очень резко отличается. Люди совсем не рвутся в присяжные, но когда попадают, делают это на совсеть. Имел возможность наблюдать два раза будучи присяжным. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(King Candy @ 24-04-2017 - 11:27)
Верно. До сих пор жалуются что государство им чего-то недодает. Пора забыть о государстве и брать ответственность за себя в свои руки. Так нет. Все новые и новые темы о том, какое плохое у нас государство. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Misha56 @ 24-04-2017 - 16:09)Имел возможность наблюдать два раза будучи присяжным. Как Вы только все успеваете? Я думаю присяжного легче убедить риторикой и эмоциями, чем подкупить. Скажите, сильно ли в США окончательный приговор зависит от качества адвоката? И если я уверен что не виноват и соглашусь на положнякового адвоката, стоит так делать или нет? |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Безумный Иван @ 24-04-2017 - 20:19) (Misha56 @ 24-04-2017 - 16:09) Имел возможность наблюдать два раза будучи присяжным. Как Вы только все успеваете? Я думаю присяжного легче убедить риторикой и эмоциями, чем подкупить. Скажите, сильно ли в США окончательный приговор зависит от качества адвоката? И если я уверен что не виноват и соглашусь на положнякового адвоката, стоит так делать или нет? Счастье попасть в присяжные зависит от лоттереи. Я на полном серьёзе. Мой номер выподал 2а раза за более чем четверть века. Моет счастье такое, а может то что округ не очень населен влияет. Приговор сильно зависит от адвоката. От его желания работать, вникать в детали, копаться в прецендентах. Но это совсем не значит что назначены адвокат будет плохим. Во первых все ведущие адвакаты когда-то начинали с низов. А во вторых, и ведущие могут получить назначение на бесплатную защиту. Хотя если есть $$ лучше нанять. Больше шанс что найдёте того у кого больше опыта именно в таких делах. Это сообщение отредактировал Misha56 - 24-04-2017 - 20:49 |
|
Victor665
|
|
|
(Безумный Иван @ 22-04-2017 - 12:20) А вот похищать его с нейтральной территории в мирное время это тоже преступление. его похитили местные полицейские и отдали американцам. Но я повторяю, если его выдали по запросу США, тут к США претензий нет. ну его власти Мали у себя задержали выдали США, что не так, в чем претензии? Теперь судья обязан придерживаться только критериев статьи УК. Длинные монологи прокурора или адвоката на судью впечатления не производят. Только факты и критерии 1. Даже по закону не так, у нас огромное число статей по которым судья принимает решение на основании личного понимания, мнения, произвола. 2. Даже если судья "обязан"- то он чаще всего приказ начальства будет выполнять а не норму закона! Кстати вы вечно увиливаете и сарказмируете по вопросу "кто виноват в проблемах России", может хотя бы тут сможете сказать КТО назначает судей в РФ и кто виноват во всех беззаконных решениях судов РФ? Я думаю в сети должны остаться следы такого факта, из-за которого с российским правосудием перестали считаться. Это ведь переломный момент истории. ЧЕГО??? Вы может даже не знаете что ЕСПЧ официально вообще не считает российские суды высших инстанций общей юрисдикции- судами? )) Они не имеют признаков судебных инстанций принятых в развитых странах )) Арбитраж имеет признаки суда, а вот общая юрисдикция после двух самых низовых инстанций уже не имеет )) И при подаче жалобы в ЕСПЧ для доказательства исчперпаемости средств судебной защиты на территории страны, подавать в высшие судебные инстанции не надо. Они не существуют )) Ну там есть здания судов, есть люди с должностями "судья", но судов не существует )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-04-2017 - 21:25 |
