Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 252
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ps2000 @ 11-10-2018 - 18:27)
Мне кажется - нельзя называть социализмом то, что было в СССР.
Был один хозяин - государство.
Кроме собственности на средства производства есть множество других признаков - пусть и не основных.

Если же признать, что в СССР был именно социализм (хотя диалектике по Марксу это противоречит), то придется признать, что социализм такой недееспособен

Sorques
Прежняя формация, имела все признаки античной римской усадьбы, не Римского государства, а именно огромной рабовладельческой усадьбы..

Опять вы не поняли. Был ли социализм в СССР «плохим» или «хорошим», в данном контексте мы не разбираем. Нам важно, что это был социализм (т.к. собственность на средства производства принадлежала государству) в котором производство было монополизированным. Безумно при таких начальных условиях проводить «шоковою терапию», предполагая, что рынок заработает там, где он заработать не может.

Говоря о ненависти, я имел в виду именно ненависть к тем, кто богаче средней массы. Это по-видимому советский менталитет

Что значит ненависть к тем, кто богаче «средней массы»? При чём тут «советский менталитет»? «Средняя масса» у нас близка к порогу бедности. Бедняки любого менталитета будут ненавидеть в своём государстве богатых, за то, что эти богатые образуют в государстве такую власть, которая не может обеспечить беднякам элементарный уровень жизни, и решает все свои проблемы за счёт бедняков. Нам сейчас усиленно вбивают в голову то, что богатство и бедность – это хорошо. Богатые молодцы! Они умные, умеют крутиться, воровать, прихватизировать… И это вполне справедливо, что они сели вам дуракам-бедным на шею. Богатых нельзя ненавидеть, их надо любить потому, что именно они, богатые, двигают капиталистический прогресс. Такой «капиталистический менталитет» вам больше по душе?

ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 252
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 12-10-2018 - 02:55)
Мы о 1991-1992 я полагаю? Доля доходов 7-10%, но и цена была иная, если бы 140$, то были бы те же 40% , ибо объемы экспорта не особо изменились..

Представляю, что было бы сейчас с РФ, если цена на нефть снизилась бы до 10$. 00055.gif

Я не знаю откуда было брать деньги в начале 90-х, назовите предприятия которые приносили прибыль, из которой составлялся бюджет..

Ликёро-водочную промышленность просите не предлагать? Почему? Одна из самых прибыльных отраслей, которая способна наполнять бюджет не хуже нефтегазовой, пока у нас много пьющих людей. И зачем надо было отдавать эту отрасль в частные руки, если она, в общем-то, не предназначена для конкуренции? Сделали бы, как в Финляндии, где вся алкогольная промышленность является национализированной. Тогда бы доходы от неё наполняли бы гос. бюджет, а не карманы миллионеров и миллиардеров.

Кроме того, была очень рентабельны многие пищевые предприятия, например, рыбной промышленности, но и, наверное, ещё многие другие – мясные, колбасные предприятия, кондитерка (не смотря на то, что цены на продукты в СССР были очень дешёвыми, что и рождало дефицит). Надо было просто отрегулировать цены на подукты, тогда бы эти предприятия стали бы ещё рентабельней.

"Шведский модели" не может быть, при скачке от социализма к капитализму,

В том то и дело, что нужен был не «скачок», а плавный переход.

чтобы с начать собирать налоги с капиталистов, их сначала нужно создать..

Не для того у нас создавали класс капиталистов, чтобы качать с них налоги.

С начала 70-х, а крах системы отскочил мировой энергетический кризис..

Да, наверное, вы правы. Именно из эпохи брежневского застоя «растут ноги». Именно при Брежневе начали процветать пышным цветом «кумовство», «круговая порука», «воровство», «утаивание», в преступном мире всё большее распространение получали ОПГ. При Горбачёве просто сорвало крышку люка, и вся эта мерзость полезла наружу. Но вместо того, чтобы кто-то стал бороться с этой мерзостью, она при перестройке получила лишь благодатную почву.

Насчет ненависти граждан к либералам..а за кого они голосуют на выборах? За левых? Вроде как за либералов в ЕР..я ошибаюсь?

Нет, народ просто был введён в заблуждение. Он ошибочно полагал, что Путин и ЕР, это не либералы, а патриоты и государственники.


Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 480
  • Статус: цвет настроения синий
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ferrara @ 12-10-2018 - 10:46)
(ps2000 @ 11-10-2018 - 18:27)
Мне кажется - нельзя называть социализмом то, что было в СССР.
Был один хозяин - государство.
Кроме собственности на средства производства есть множество других признаков - пусть и не основных.

Если же признать, что в СССР был именно социализм (хотя диалектике по Марксу это противоречит), то придется признать, что социализм такой недееспособен

Sorques
Прежняя формация, имела все признаки античной римской усадьбы, не Римского государства, а именно огромной рабовладельческой усадьбы..
Опять вы не поняли. Был ли социализм в СССР «плохим» или «хорошим», в данном контексте мы не разбираем. Нам важно, что это был социализм (т.к. собственность на средства производства принадлежала государству)

Это ошибка, собственность на средства производства при социализме принадлежит не государству, а обществу.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 201
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(ferrara @ 12-10-2018 - 10:46)
Опять вы не поняли. Был ли социализм в СССР «плохим» или «хорошим», в данном контексте мы не разбираем. Нам важно, что это был социализм (т.к. собственность на средства производства принадлежала государству) в котором производство было монополизированным. Безумно при таких начальных условиях проводить «шоковою терапию», предполагая, что рынок заработает там, где он заработать не может.

Я не разбираю - был ли социализм плохим или хорошим.
Я говорю о том, что его не было. Не смотря на средства производства в руках государства.
Его не могло быть - диалектически если к процессу подходить.
Но в нашем разговоре мы, по Вашему желанию, будем называть социализмом то, что было в СССР.
Как видим нежизнеспособным оказался тот социализм. Развалилась та система по многим причинам, в т.ч. из-за недостатков т.н. плановой экономики в рамках государства.

Ну а рыночная экономика привнесла на прилавки множество товаров, т.е. удовлетворила спрос. И произошло это за несколько месяцев.
Т.е. рынок заработал там, где, по-вашему мнению, он заработать не может.

Бедняки в любом государстве стремятся стать богатыми (я не рассматриваю профессиональных бомжей). Не любят или ненавидят тех, кто законы нарушает.
У нас же ненавидят любого, кто богаче тебя, потому как если богат, значит наворовал. Ведь в СССР все были одинаково небогаты. Вот это я и назвал советским менталитетом
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 439
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 12-10-2018 - 13:49)
(ferrara @ 12-10-2018 - 10:46)
Опять вы не поняли. Был ли социализм в СССР «плохим» или «хорошим», в данном контексте мы не разбираем. Нам важно, что это был социализм (т.к. собственность на средства производства принадлежала государству) в котором производство было монополизированным. Безумно при таких начальных условиях проводить «шоковою терапию», предполагая, что рынок заработает там, где он заработать не может.
Я не разбираю - был ли социализм плохим или хорошим.
Я говорю о том, что его не было. Не смотря на средства производства в руках государства.
Его не могло быть - диалектически если к процессу подходить.
Но в нашем разговоре мы, по Вашему желанию, будем называть социализмом то, что было в СССР.
Как видим нежизнеспособным оказался тот социализм. Развалилась та система по многим причинам, в т.ч. из-за недостатков т.н. плановой экономики в рамках государства.

Ну а рыночная экономика привнесла на прилавки множество товаров, т.е. удовлетворила спрос. И произошло это за несколько месяцев.
Т.е. рынок заработал там, где, по-вашему мнению, он заработать не может.

Бедняки в любом государстве стремятся стать богатыми (я не рассматриваю профессиональных бомжей). Не любят или ненавидят тех, кто законы нарушает.
У нас же ненавидят любого, кто богаче тебя, потому как если богат, значит наворовал. Ведь в СССР все были одинаково небогаты. Вот это я и назвал советским менталитетом


У нас же ненавидят любого, кто богаче тебя, потому как если богат, значит наворовал.


А ка в России можно стать богатым не воруя?
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 625
  • Статус: der untermensch
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Тему реально идиот создал



"Либералов" русских сейчас вообще не бывает


"Гусские" одни там... Среди эти гайдаров, Чубайсов и иже с ними
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 201
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 12-10-2018 - 15:05)
А ка в России можно стать богатым не воруя?

Смотря кого считать богатым.
Если всех тех, кто Вас, меня или подавляющего большинства форумчан богаче - то вполне возможно 00058.gif
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 774
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 12-10-2018 - 15:05)
А ка в России можно стать богатым не воруя?

Можно.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 439
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 12-10-2018 - 15:17)
(yellowfox @ 12-10-2018 - 15:05)
А ка в России можно стать богатым не воруя?
Можно.


Можно, человек 10, а 100 000 банально наворовали.
Крокодил ГенАдей
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 15
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(King Candy @ 12-10-2018 - 15:09)
Тему реально идиот создал



"Либералов" русских сейчас вообще не бывает


"Гусские" одни там... Среди эти гайдаров, Чубайсов и иже с ними

Ограниченно годен тему создавал,им про картошку сажать на огороде,они тебе как гектарами надо её окучивать.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 439
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Крокодил ГенАдей @ 12-10-2018 - 20:08)
(King Candy @ 12-10-2018 - 15:09)
Тему реально идиот создал



"Либералов" русских сейчас вообще не бывает


"Гусские" одни там... Среди эти гайдаров, Чубайсов и иже с ними
Ограниченно годен тему создавал,им про картошку сажать на огороде,они тебе как гектарами надо её окучивать.


Потомки Шарикова начали состязаться в остроумии. На трезвую голову не катит...
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 480
  • Статус: цвет настроения синий
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 12-10-2018 - 18:46)
(mjo @ 12-10-2018 - 15:17)
(yellowfox @ 12-10-2018 - 15:05)
А ка в России можно стать богатым не воруя?
Можно.
Можно, человек 10, а 100 000 банально наворовали.

Если Вы правы, то в РФ нет ни капитализма, ни либерализма.

Капиталисты обогащаются по закону, и чтобы разбогатеть, им не нужно воровать 00062.gif
Либерализм как концепция стоит на страже того, чтобы имелось равенство возможностей, то есть в когорту капиталистов совершенно законно мог попасть любой, у кого хватает интеллекта и предприимчивости (а не как в сословно-феодальном обществе).
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6713
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ferrara @ 12-10-2018 - 11:59)
Ликёро-водочную промышленность просите не предлагать? Почему? Одна из самых прибыльных отраслей, которая способна наполнять бюджет не хуже нефтегазовой, пока у нас много пьющих людей.

Во как! У великой социалистической экономики, самые доходные оказываются алкогольные сегменты.. 00003.gif

И зачем надо было отдавать эту отрасль в частные руки, если она, в общем-то, не предназначена для конкуренции? Сделали бы, как в Финляндии, где вся алкогольная промышленность является национализированной. Тогда бы доходы от неё наполняли бы гос. бюджет, а не карманы миллионеров и миллиардеров.

Как быть с честными виноделами? Они тогда получается не смогут производить продукт..
не смотря на то, что цены на продукты в СССР были очень дешёвыми, что и рождало дефицит

Вот это интересный момент..гречки не было, ибо она была дешевая, а сейчас есть, ибо дорогая (35р)? Бананы сметали зелеными по 2р кг, так как это было меньше, чем сейчас 54р? Посчитайте что такое 2р от зарплаты в 120 и 54 от 30тыс..
Может дело в объемах импорта и производстве, которые напомнили магазины, а не в том что есть меньше стали?
Я вам кидал инфу по потребления на душу населения, провалы только с рыбой, а потребление мяса выросло..вы еще удивились сему факту..
В том то и дело, что нужен был не «скачок», а плавный переход.
Тянуть больной зуб постепенно? Это больнее и опасно.
Я понимаю, что тем кто работал на нерентабельных предприятиях, плевать на то, что их продукция была никому не нужна, ибо проигрывала более дешевому и качественному импорту (а в начале 90-х китайского было мало), им важны личные резоны, но почему налогоплательщик должен был содержать таких людей или их предприятия?
Еще раз вам напомню про АЗЛК..объясните мне, зачем я его содержал? Ради электората Лужкова?

Нет, народ просто был введён в заблуждение. Он ошибочно полагал, что Путин и ЕР, это не либералы, а патриоты и государственники.

Народ, очень волнует, кто государственник и патриот или наличие еды в холодильнике? Вас лично что больше волнует, молоко в бутылке или внешнеполитические победы в телевизоре? Думаю молоко, также как и всех, поэтому когда молока стало больше, во время либеральных реформ Грефа-Кудрина, под руководством Путина, то и голосов прибавилось..
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6713
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(King Candy @ 12-10-2018 - 15:09)
Тему реально идиот создал

Предупреждение по 2.
sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 15
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 12-10-2018 - 21:38)
(ferrara @ 12-10-2018 - 11:59)
Ликёро-водочную промышленность просите не предлагать? Почему? Одна из самых прибыльных отраслей, которая способна наполнять бюджет не хуже нефтегазовой, пока у нас много пьющих людей.
Во как! У великой социалистической экономики, самые доходные оказываются алкогольные сегменты.. 00003.gif

В 1913 году общая выручка от винной монополии составила 26% доходов бюджета России.
В 1970 – 1985 г.г. алкогольный вклад в бюджет не превышал 5%-6%.
http://www.alcohole.ru/pubs/events/6461/

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6713
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
yellowfox Матерные посты нельзя цитировать, удалите свой пост.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6713
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn350983961 @ 12-10-2018 - 21:59)
В 1913 году общая выручка от винной монополии составила 26% доходов бюджета России.
В 1970 – 1985 г.г. алкогольный вклад в бюджет не превышал 5%-6%. http://www.alcohole.ru/pubs/events/6461/

Во первых в РИ был аДД, а в СССР могучая экономика, по словам советофилов..ракеты, балет, мороженое и то сё..а по словам моей искренне уважаемой оппонентки получается, что в СССР бюджет за счет портвейна пополняли..
Она не права кстати, но про РИ вы также левую ссылку взяли..но переубеждать не буду, сейчас нет время статистику из первоисточника приводить..
sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 15
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Экономический эффект не заставил себя долго ждать: уже в 1897 году, несмотря на расходы, связанные со строительством казенных винных складов и лавок, валовой доход от продажи водки составил 52 млн рублей. В дальнейшем эта прибыль неуклонно росла и ко времени ухода Витте с поста министра финансов достигла 365 млн рублей в год. В начале 1900-х годов доля питейного дохода составляла около 28 % всех обыкновенных бюджетных поступлений.

http://velib.com/read_book/kollektiv_avtor...aja_monopolija/

С именем Витте также связан «пьяный бюджет» России. С 1895 года он начал вводить винную монополию. Благодаря реформе Витте питейный акциз представлял самую крупную статью дохода бюджета и был в 2,5 раза больше, чем все прямые налоги, вместе взятые. Чистый доход винной монополии возрос с 188 млн. рублей в 1900 году до 675 млн. в 1913 году и составил около 30% доходной части бюджета.

В самой винной монополии ничего плохого нет. От продажи алкоголем были отрезаны многочисленные кабатчики, «кулаки» и евреи, которые местами буквально спаивали целые села и волости. Однако было два фактора, которые подрывали этот положительный эффект. Во-первых, винная монополия не сопровождалась государственной стратегией отрезвления общества. Государство не поддержало многочисленные общественные организации, которые боролись за трезвость народа. Наоборот, монопольные государственные магазины способствовали спаиванию населения. Как отмечал монархист Шульгин: «Картины, которые разыгрывались перед магазинами «монопольки», были отвратительны. Раньше люди пили в кабаках и корчмах. Там они сидели за столами и кое-чем закусывали… После реформы кабаки закрылись. Потребители водки пили её прямо из горлышка на улице, и упившиеся лежали тут же…» То есть до Витте простой человек мог выпить и закусить, а после реформы можно было только упиться.

Государству стал экономически выгоден процесс увеличения потребления алкоголя. К примеру, тогда авторитет церкви был достаточно высок и она боролась с пьянством. Священнослужители традиционно проповедовали о вреде пьянства. Но так как церковь была частью государственного аппарата, Синод под давлением Витте запретил подобные проповеди. Ослабление антиалкогольной пропаганды и государственные масштабы «монополек» привели к увеличению потребления алкоголя в России, с ростом сопутствующих проблем (рост преступности, производственного травматизма, количества больных людей и детей с хроническими болезнями и многое др.). «Пьяная Россия» стала ценой пополнения бюджета. А деньги государству были нужны, чтобы возвращать долги. Порочный замкнутый круг.

Во-вторых, стараниями Витте бюджет становился всё более паразитическим и наполнялся не столько за счёт прироста производства, сколько «пьяными» деньгами. Легкие с виду «пьяные» деньги мешали развитию страны, как в последние десятилетия России мешает «нефтяная игла».

https://topwar.ru/70813-mif-o-velikom-patri...ssii-vitte.html
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 613
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 11-10-2018 - 18:26)
Самое прикольное что Victot665 сам болеет болезнями, которые приписывает другим. Вот например он не любит когда на вопрос отвечают вопросом. Но стоит Синнерби спросить "Вы предлагает бороться с режимом ЛЮБЫМИ средствами?", как он тут же отвечает вопросом на вопрос " а Вы что, поедлагаете ничего не делать?". Хоть бы уточнил, входит ли в ЛЮБЫЕ способы те, которые могут привести к уничтожению страны.

А с чего мне отвечать на вопросы очередного ловкого юзера который как и вы, никогда не говорит что предлагает сам?
СРАВНИВАТЬ будем наши позиции и аргументы.

А если у вас или у Синнерби или у Ивана нет аргументов, ну и все на этом, слив защитан.

Пишите вопрос? Сразу добавляйте свои доказательства. Нет ваших доказательств? Значит нет общения, вы непригодны и не заслуживаете права на ответ- время в дальнейшем будет потрачено на высмеивание ваших голословно бредовых лозунгов да и всё.

Если проще- то нет смысла отвечать демагогу в его стиле.
Пишите занудные точные рассуждения )) Не хотите- ну и я не хочу отвечать демагогу.


ЗЫ- а вопросы в стиле "вы пишите про любые способы, это у вас про любые способы чтоли?"- это за рамками разума вообще )) Флудо-маразм.

ЗЫ-2 впрочем еще бредовее ваша ложь про "стоит спросить так Виктор сразу недоволен" ибо я первым спросил Синнерби что он предлагает? и согласен ли что такой "старательно НА СЛОВАХ хихи критикуемый правящий режим должен быть выкинут за борт истории любой ценой?"

Именно он упорно ПЯТЬ раз увиливал и отвечал вопросом на вопрос, после чего вроде наконец-то сбежал ))
ловко заменившись на ваши лживые потуги ))


И ещё напишите, что там у Вас за признаки капитализма и что Вы понимаете под словом прибыль.

я тут при чем )) кто говорит что в России есть капитализм, тот пусть и доказывает такое фуфло ))

Пора бы вам научиться за базар отвечать и пояснять свои бредни хоть немного, а не только воздух портить лозунгами ))

Кто сделал положительное утверждение- тот его и доказывает.

Вякнул про бога- доказывай ,иначе лжец.
Вякнул про капитализм в России и либералов у власти- доказывай, иначе лжец.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 613
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ferrara @ 11-10-2018 - 17:22)
(Victor665 @ 11-10-2018 - 14:32)

Где вы видели, что я не только здесь, но где-то ещё на форуме поддерживала действующую власть?
Смешной вы. Но спорить с вами неинтересно
Во всех постах видел, где вы навешиваете на вымышленных "либералов" и на умерших деятелей -те проблемы которые СЕЙЧАС устраивает ВАША гос власть в России.

Проверить мои слова очень легко- напишите что вы против Путина и его олигархов, и предлагаете отменить итоги прихватизации которые поддерживает Путин с бандой чекистов.

...вы занимаетесь таким же подлогом что и автор темы.

Вы не можете написать по другому ибо тогда вскроется ваша ЛОЖЬ и ваша поддержка нынешней Гос Власти воров- прихватизаторов.
Проверить мои слова очень легко )) напишите что вы говорили не о либералах а об уродах империалистах из Властной Элиты которые и развалили СССР и продолжают разваливать Россию.
Знаете, вы мне напоминаете не уравновешенного либерала , чьи идеалы вы восхваляете, а перевозбуждённого большевика

проверка завершена, ваша тотальная ложь вскрыта мгновенно и без проблем, прямое самопризнание с переходом на личности ввиду сливного отсутствия возражений.

Написать проверочный текст вы не смогли, ЛОЖЬ разоблачена.


ваша неуравновешенность и неадекватность всё больше прогрессирует... Говорят, что это заразно.

еще и быдло- добавки )) классический лживый лоялист детектед. ЧТД
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 625
  • Статус: der untermensch
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 12-10-2018 - 22:38)
(ferrara @ 12-10-2018 - 11:59)
Ликёро-водочную промышленность просите не предлагать? Почему? Одна из самых прибыльных отраслей, которая способна наполнять бюджет не хуже нефтегазовой, пока у нас много пьющих людей.
Во как! У великой социалистической экономики, самые доходные оказываются алкогольные сегменты.. 00003.gif

Дело не в "социалистической экономике" - а в населении

Все интересы которого "населения" - это нажраться в хлам



Бизнесы, где что-то более сложное чем водяра предлагаются людям, невостребованы



Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6713
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(King Candy @ 13-10-2018 - 02:54)
Дело не в "социалистической экономике" - а в населении

Все интересы которого "населения" - это нажраться в хлам



Бизнесы, где что-то более сложное чем водяра предлагаются людям, невостребованы

В некоторых странах потребление алкоголя на душу населения выше, чем в России, например во Франции или Ирландии..Франция только на экспортирует на 12-14 млрд евро алкоголя, что почти сравнимо с нашим экспортом вооружений..
Но при всем этом, виноделие не являлось главным источником пополнения бюджета, как написали про СССР..
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 300
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(King Candy @ 13-10-2018 - 02:54)
Дело не в "социалистической экономике" - а в населении

Все интересы которого "населения" - это нажраться в хлам



Любопытно, а вы -- лично -- входите в число этого "населения"?
efv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 385
  • Статус: Отсутствует с ноября
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 13-10-2018 - 02:43)
А с чего мне отвечать на вопросы очередного ловкого юзера который как и вы, никогда не говорит что предлагает сам?
СРАВНИВАТЬ будем наши позиции и аргументы.
Дык может у нас в голове пусто и мы хотим послушать умного человека?!
А если у вас или у Синнеби...
представьте что Вы в школе. "Иванов, что ты хочешь сказать? Что, ещё не проходил? Садись, слив засчитан!" 00003.gif
Если проще- то нет смысла отвечать демагогу в его стиле.
демагог это тот, кто сам толкает нужные бес содержательные вещи, а не слушает внимательно своего оппонента и уточняет его позицию своими наводящими вопросами.
ЗЫ- а вопросы в стиле "вы пишите про любые способы, это у вас про любые способы чтоли?"- это за рамками разума вообще )) Флудо-маразм.

ЗЫ-2 впрочем еще бредовее ваша ложь про "стоит спросить так Виктор сразу недоволен" ибо я первым спросил Синнерби что он предлагает? и согласен ли что такой "старательно НА СЛОВАХ хихи критикуемый правящий режим должен быть выкинут за борт истории любой ценой?"
Вы пишите так

ЛЮБОЙ ценой
Синнерби Вам отвечает что ЛЮБОЙ ценой не согласен. И спрашивает, согласны ли Вы в а свержении режима ЛЮБОЙ ценой. Ну давайте я спрошу в точной формулировке " Вы согласны на то чтобы убрать нынешний режим ЛЮБОЙ ценой? А в любую цену обязательно войдёт уничтожение при этом страны и чудовищные людские потери и полная невозможность после этого восстановиться. Это логика четвёртого класса, математика, раздел "множества и подмножества". Ну же, смелее, тут ничего сложного.
Именно он упорно ПЯТЬ раз увиливал
по-моему он пять раз Вам отвечал. Ну если не нравится как он отвечал - то ответьте на мой вопрос. Я задал его выше и по конкретным и точным вопросом.


я тут при чем )) кто говорит что в России есть капитализм, тот пусть и доказывает такое фуфло ))
да давно уже все доказано
скрытый текст

Так что, хоть обосритесь, но в России капитализм. Есть ещё три классических признака
1. Свобода перемещения товаров
2. Свобода перемещения капитала
3. Свобода перемещения рабочей силы.
Все три условия в России выполняются. А вот в США например вводят пошлины, мешая беспрепятственному перемещению товаров, накладывают санкции, мешая беспрепятственному перемещению капиталла, арестовывают счёта, плюя на частную собственность. Там видимо капитализм подыхает.
Так что Вы, сударь невежда в вопросах, которые собираетесь обсуждать. Да и невежа к тому же.

Это сообщение отредактировал efv - 13-10-2018 - 22:40
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6713
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
efv Вы кроме себя никого не уважаете. Убирайте в снайпер свою километровую копипасту .В следующий раз буду просто удалять.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Наркоманы

А если бы был Варшавский договор до сих пор...

Российский мужик как рабочий скот

гараж против форекса

Где выгода Сельского хозяйства?




>