Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 de loin
|
|
|
Вот по научным открытиям, как они делаются? Ведь некая идея сперва осеняет, а потом уже кропотливо ищут её логическое обоснование с помощью рассчётов и экспериментов. А вот как эта идея возникает, когда и у кого – это всё логике не очень подчиняется. Бывало же, что научные открытия совершали и вовсе не учёные, покуда учёные барахтались и бились над проблемой как рыба об лёд многие годы и ничего понять не могли. |
 dedO'K
|
|
|
(Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 23:27) (dedO'K @ 08.09.2016 - время: 19:19) Наука- это процесс научения, а научиться можно только умению. Знаниям же научаться не надо, их можно только знать или не знать, без сомнений и колебаний. Ага.. Пральна, чё... зачем учиться, лучше жениться! Наука- это процесс научения, а НАУЧИТЬСЯ можно только УМЕНИЮ. ЗНАНИЯМ же научаться не надо, их можно только ЗНАТЬ или НЕ ЗНАТЬ, без сомнений и колебаний. |
|
dedO'K
|
|
|
(de loin @ 10.09.2016 - время: 14:19)Вот по научным открытиям, как они делаются? Ведь некая идея сперва осеняет, а потом уже кропотливо ищут её логическое обоснование с помощью рассчётов и экспериментов. А вот как эта идея возникает, когда и у кого – это всё логике не очень подчиняется. Бывало же, что научные открытия совершали и вовсе не учёные, покуда учёные барахтались и бились над проблемой как рыба об лёд многие годы и ничего понять не могли. Открытия совершают наблюдатели и экспериментаторы. Причем, только дураки, которые получают некоторые данные, но в знания их определять не спешат. Чтоб потом не доказывать себе и другим истинность своих знаний вопреки наблюдаемому или не заставлять себя наблюдать по жизни только то, что соответствует знаниям, заставляя себя игнорировать то, что им не соответствует. Есть такое явление: свежий взгляд или, наоборот, "глаз замылился"... |
|
dogfred
|
|
|
(dedO'K @ 10.09.2016 - время: 16:20) (Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 23:27) (dedO'K @ 08.09.2016 - время: 19:19) Наука- это процесс научения, а научиться можно только умению. Знаниям же научаться не надо, их можно только знать или не знать, без сомнений и колебаний. Ага.. Пральна, чё... зачем учиться, лучше жениться! Наука- это процесс научения, а НАУЧИТЬСЯ можно только УМЕНИЮ. ЗНАНИЯМ же научаться не надо, их можно только ЗНАТЬ или НЕ ЗНАТЬ, без сомнений и колебаний. dedO'K, всерьез это говорите? Или Рамзес прав -вы потешаетесь? Я думаю, что вы говорите искренне, поскольку вы схоласт. И от науки человек далекий, не так ли? Наука, к вашему сведению, не "научает", а исследует. "Научает", то есть обучает ВУЗ. Студентов учит, вкладывает им в головы знания. Но для вас знания -это от Бога, конечно. Всевышний осеняет жаждущих познать истину, и они без лекций, конспектов, зачетов и сессий запоминают и Закон Ома, Гей-Люссака, теорию множеств, сопромат, статику и динамику...Как пишут в рекламах, "мы научим вас всему во сне". Проснулся утром -и порядок, все знания человечества уже в голове. Все подвластно. Сомнения и колебания -это нормальное состояние мыслящего человека, ибо , приобретая знания и опыт, он расширяет собственный кругозор. Вы живете без сомнений и колебаний? Все в вас устоялось и не меняется? Счастливый человек! |
|
Ramse$
|
|
|
(de loin @ 08.09.2016 - время: 16:28)Пытаются доказать обычно то, во что верят, а не то во что не верят. Вот. Поэтому архимандритом стать легче, чем академиком: верь, зубри, слушайся и не возражай старшим по сану. Армейка голимая. |
|
dedO'K
|
|
|
(dogfred @ 10.09.2016 - время: 22:13)Наука- это процесс научения, а НАУЧИТЬСЯ можно только УМЕНИЮ. ЗНАНИЯМ же научаться не надо, их можно только ЗНАТЬ или НЕ ЗНАТЬ, без сомнений и колебаний.[/QUOTE] dedO'K, всерьез это говорите? Или Рамзес прав -вы потешаетесь? Я думаю, что вы говорите искренне, поскольку вы схоласт. И от науки человек далекий, не так ли? Нет у меня знаний. А потому есть и сомнения в приходящих ко мне данных: от Бога они или от диавола, лжи и отца лжи. Я просто принимаю все на веру и ничего не отвергаю. Истина явит себя сама и разоблачит ложь. А вот вы уже ошиблись. Не существует закона Гей-Люссака в природе. Существует закономерность, которую наблюдал Гей-Люссак, выведя из наблюдаемого закон, работающий только в определенных условиях: при АБСОЛЮТНОЙ температуре и при ПОСТОЯННОМ давлении. В других условиях этот "закон" не работает, а значит, и законом не является. Большой привет вашим учителям, вложившим вам в голову такие "знания" о физической природе мироздания... Да, и когда будете привет передавать этим "исследователям" учебников, не забудьте добавить, что привет от религиозного мракобеса без образования. |
|
de loin
|
|
|
Я ещё к чему подвожу, что десакрализация одной сферы сопровождается переносом сакрализации на другую сферу. После религиозной сакрализации была научная сакрализация, идеологическая ит.д., теперь видим бизнес-сакрализацию, например. Кстати внутренняя организация некоторых бизнесов похожа на ту, которая в тоталитарных сектах.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Ветер странствий Допустимо ли радоваться чужой гибели? Отберут ли у России ЧМ-2018 по футболу? 80 км и 1 триллион. Charlie Hebdo посмеялся над катастрофой А321 |