Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
tschir
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаСвободен
Начался саммит Путин-Байден в Женеве.
Про него было столько сказано-пересказано, столько дано прогнозов, оценок и высказано мнений, что просто нет никакой возможности их как-то проанализировать, ибо зачастую все эти прогнозы и мнения были прямо противоположны.

Но вот саммит начался. Пока серьезных сведений о нем нет, но вот-вот начнут проясняться итоги этой встречи.
Предлагаю по горячим следам обсудить ход саммита и его результаты.

А самое главное оценить, чем она аукнется нам, простым обывателям в России, США, а, может, и в других странах.
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 450
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(tschir @ 16-06-2021 - 15:14)
Предлагаю по горячим следам обсудить ход саммита и его результаты.

А самое главное оценить, чем она аукнется нам, простым обывателям в России, США, а, может, и в других странах.

обсуждать нечего, горячих следов ещё нет.

а самое главное аукнется тем, что бедные будут ещё беднее, в России, а богатые, ещё богаче.
tschir
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаСвободен
Но есть главное - саммит начался и идет.
А ведь некоторые прогнозировали, что встреча может сорваться в любой момент.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7068
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
У Байдена нет за спиной обвинений в пророссийской политике, которые были у Трампа, поэтому он более свободен в своих действиях и значит более способен на какой то конструктивный диалог..
seksemulo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 149
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 16-06-2021 - 17:34)
У Байдена нет за спиной обвинений в пророссийской политике, которые были у Трампа, поэтому он более свободен в своих действиях и значит более способен на какой то конструктивный диалог..

Зато есть антироссийские действия. В частности, руководство майданом 2014 г. на Украине.
.
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1152
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
Оба президента сказали после саммита одно и тоже.
Как пойдет на деле воплощение-это другой разговор!
На словах да есть немного .

Завалить начинания -могут на раз-как два пальца обоссать!
И если ничего не будет от слова совсем(на деле) тогда смысла больше нет встречаться.

SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 94
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Т-90 @ 17-06-2021 - 00:45)
Оба президента сказали после саммита одно и тоже.
Как пойдет на деле воплощение-это другой разговор!
На словах да есть немного .

Завалить начинания -могут на раз-как два пальца обоссать!
И если ничего не будет от слова совсем(на деле) тогда смысла больше нет встречаться.

Пресс-конференция Путина предсказуемо оказалась неинформативной - как обычно, он юлил, выкручивался и нес какую-то ахинею про ФБК и коктейли Молотова. У Байдена, впрочем, чего-то внятное выудить было тоже сложно, но для чего-то он сообщил, что итоги нынешней встречи станут понятны через шесть месяцев. Что, кстати, может служить ответом, почему вообще состоялась эта встреча.

Видимо, Путину были выдвинуты условия, на принятие которых ему даны эти самые полгода - до начала следующего года. После чего будут происходить события, которые и продемонстрируют - рискнет ли Путин эти условия нарушить. Ну, а то, что выдвижение условий сопровождается и указанием угроз за их нарушение - это, видимо, и так понятно.

Все остальное можно смело опускать - и Байден, и Путин прямо заинтересованы в том, чтобы за второстепенными деталями скрыть настоящие темы разговора. Пропаганда, конечно, будет выискивать, где именно и сколько раз Кремль победил Белый дом, но это, согласимся, совершенно неинтересно. https://el-murid.livejournal.com/4782143.html
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 369
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 16-06-2021 - 17:34)
У Байдена нет за спиной обвинений в пророссийской политике, которые были у Трампа, поэтому он более свободен в своих действиях и значит более способен на какой то конструктивный диалог..

Не думаю что Байден способен собственную задницу подтереть.
А самое главное он не способен убрать раскол в Американском обществе устроенный демократами.
Думаю этот саммит это бесполезная показуха.
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 978
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Оба президента живы - и слава богу.

Договорились договариваться, как обычно. Ну и норм.
tschir
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаСвободен
Любопытно, что на пресс-конференцию Байдена пустили только избранных и только американских журналистов, которые, как намекнул сам Байден, задавали вопросы по бумажке.

В то время как Путин активно общался с западной прессой.

Вот она - свобода прессы по-американски.
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1079
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Короче говоря, Путин всех победил. Так мне сказали по телевизору.
Маришкин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 392
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Lileo @ 17-06-2021 - 07:52)
Оба президента живы - и слава богу.

Договорились договариваться, как обычно. Ну и норм.

Оба слишком опытный, давно в политике чтобы выжить)
Договорились как бы о чем-то, надеюсь важным для двух сторон.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7068
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 17-06-2021 - 04:51)
.
А самое главное он не способен убрать раскол в Американском обществе устроенный демократами.

На этом расколе он и выплыл в президенты.. Но трещины остались навсегда..
NYT, невозможно читать.. Газета Правда от 1979 содержательней..
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 410
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(tschir @ 16-06-2021 - 15:14)
Предлагаю по горячим следам обсудить ход саммита и его результаты.

А что обсуждать? Если это очередная говорильня...
А самое главное оценить, чем она аукнется нам, простым обывателям в России, США, а, может, и в других странах.
Будет как всегда: "Как ау́кнется, так и откли́кнется."(с)
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 410
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(avp @ 17-06-2021 - 15:11)
Короче говоря, Путин всех победил. Так мне сказали по телевизору.

А ты поверил?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 369
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 17-06-2021 - 19:04)
(Misha56 @ 17-06-2021 - 04:51)
.
А самое главное он не способен убрать раскол в Американском обществе устроенный демократами.
На этом расколе он и выплыл в президенты.. Но трещины остались навсегда..
NYT, невозможно читать.. Газета Правда от 1979 содержательней..

Так и не совсем так.
Он как Брежнев устраивал своих однопартийцев инертностью и управляемостью.
Потому и к Обаме в напарники поставили.
Что до трещин, то на сегодняшний момент они близки к марианской впадине.Не думаю что демократы смогут это исправить, маятник пошол в право, и уйти может очень далеко. Особенно если дмократы не успокоятся.


Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1152
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(Misha56 @ 17-06-2021 - 04:51)
А самое главное он не способен убрать раскол в Американском обществе устроенный демократами.

Есть такая страна где нет раскола в обществе???
Не слыхал-от слова совсем!
Скажем к примеру Северная Корея-ТИХО в обществе-и если ТИХО то нет раскола-или просто дураков нет чтоб против партии идти?
То то же!
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 410
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(tschir @ 16-06-2021 - 15:14)
Начался саммит Путин-Байден в Женеве.
Но вот саммит начался. Пока серьезных сведений о нем нет, но вот-вот начнут проясняться итоги этой встречи.

Как нет нет? Есть! "Стоит отметить, что переговоры стартовали с шутки. Когда из зала выводили прессу, Путин обменялся фразой с Байденом, и оба рассмеялись."(с) - https://www.vesti.ru/article/2576145 К сему: "В каждой шутке есть доля шутки."(с)
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 410
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(tschir @ 16-06-2021 - 15:14)
Начался саммит Путин-Байден в Женеве.
Предлагаю по горячим следам обсудить ход саммита и его результаты.
"Это четвертый президент США, с которым встречается Владимир Владимирович. При такой текучке кадров мы диалог не наладим."(с). К сему: Причём, это не Лавров, не Песков и не Захарова сказали...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-06-2021 - 21:51
АндрЮч
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1331
  • Статус: Есть, что вспомнить...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(tschir @ 16-06-2021 - 15:14)
Начался саммит Путин-Байден в Женеве.
Про него было столько сказано-пересказано, столько дано прогнозов, оценок и высказано мнений, что просто нет никакой возможности их как-то проанализировать, ибо зачастую все эти прогнозы и мнения были прямо противоположны.

Но вот саммит начался. Пока серьезных сведений о нем нет, но вот-вот начнут проясняться итоги этой встречи.
Предлагаю по горячим следам обсудить ход саммита и его результаты.

А самое главное оценить, чем она аукнется нам, простым обывателям в России, США, а, может, и в других странах.

Самый главный и самый положительный итог саммита - то, что саммит состоялся.

Для Путина он был, конечно нужнее - надо было прорвать как-то цепочку политической изоляции после всяких Крымов, Донбассов, Боингов и Сноуденов. После Скрипалей и складов в Чехии. После споров с транзитом газа и пр...

Для США саммит нужен, что бы лишний раз показать свою хозяйскую позицию и оттянуть Россию от Китая.

Короче, состоялся - уже хорошо.
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 247
  • Статус: Привит Спутником V
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Меня этот саммит привел к мысли: если СМИ - это власть, то эта власть нуждается в более серьёзных ограничениях во влиянии на другие структуры власти. Если полиции нельзя трогать журналистов, то и журналисты не должны трогать полицию, например. Если президент не имеет права вмешиваться в журналистику, то и журналисты не должны вмешиваться в политику Президента. Моё мнение, что СМИ перешагнули планку приличия в давлении на официальные структуры власти. Нужно возвращаться к системе партийных СМИ и только им давать право на политические обзоры. Всем остальным т.н. "независимым" СМИ вещать про политику и критиковать политику официальной власти запретить. Потому что "независимых" СМИ нет, а есть "темные силы", которые хотят заниматься политикой незаконно - вне рамок демократических принципов борьбы за власть. Должны быть политические партии и у них свои официально зарегистрированные СМИ. Политические партии должны использовать партийные СМИ в политической борьбе: пропагандировать свои идеи, критиковать оппонентов. Тогда будет ясно кто за кем стоит и чего стоит. Это и имидж партии, и нормальная критика. Когда политикой занимаются СМИ, за которыми прячутся непонятные спонсоры, ожидать конструктивности и объективности не приходится. Уже видно, как СМИ давят на президентов США и баламутят американское общество. Это же происходит и в России и не только. Причем никакой реально политики за СМИ не стоит - только демагогия и жажда сенсаций, причем уже фейки стали товаром.
А пока подобные саммиты нужно проводить без приглашения СМИ, публиковать итоговое коммюнике и никаких прессконференций

Это сообщение отредактировал RDR - 18-06-2021 - 16:27
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 410
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(RDR @ 18-06-2021 - 16:22)
Меня этот саммит привел к мысли: если СМИ - это власть, то эта власть нуждается в более серьёзных ограничениях во влиянии на другие структуры власти. Если полиции нельзя трогать журналистов, то и журналисты не должны трогать полицию, например. Если президент не имеет права вмешиваться в журналистику, то и журналисты не должны вмешиваться в политику Президента. Моё мнение, что СМИ перешагнули планку приличия в давлении на официальные структуры власти. Нужно возвращаться к системе партийных СМИ и только им давать право на политические обзоры. Всем остальным т.н. "независимым" СМИ вещать про политику и критиковать политику официальной власти запретить. Потому что "независимых" СМИ нет, а есть "темные силы", которые хотят заниматься политикой незаконно - вне рамок демократических принципов борьбы за власть. Должны быть политические партии и у них свои официально зарегистрированные СМИ. Политические партии должны использовать партийные СМИ в политической борьбе: пропагандировать свои идеи, критиковать оппонентов. Тогда будет ясно кто за кем стоит и чего стоит. Это и имидж партии, и нормальная критика. Когда политикой занимаются СМИ, за которыми прячутся непонятные спонсоры, ожидать конструктивности и объективности не приходится. Уже видно, как СМИ давят на президентов США и баламутят американское общество. Это же происходит и в России и не только. Причем никакой реально политики за СМИ не стоит - только демагогия и жажда сенсаций, причем уже фейки стали товаром.
А пока подобные саммиты нужно проводить без приглашения СМИ, публиковать итоговое коммюнике и никаких прессконференций

Проще ввести ЦЕНЗУРУ...
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1764
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Главное это аукнулось на Украине что и Зеленский молчит...встреча показала что Трампу ,что Байдену эта Украина ничего не стоит..Таких кстати лизоблюдов никто не любит даже сильнейшие...
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 247
  • Статус: Привит Спутником V
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Книгочей @ 18-06-2021 - 19:51)
(RDR @ 18-06-2021 - 16:22)
Меня этот саммит привел к мысли: если СМИ - это власть, то эта власть нуждается в более серьёзных ограничениях во влиянии на другие структуры власти. Если полиции нельзя трогать журналистов, то и журналисты не должны трогать полицию, например. Если президент не имеет права вмешиваться в журналистику, то и журналисты не должны вмешиваться в политику Президента. Моё мнение, что СМИ перешагнули планку приличия в давлении на официальные структуры власти. Нужно возвращаться к системе партийных СМИ и только им давать право на политические обзоры. Всем остальным т.н. "независимым" СМИ вещать про политику и критиковать политику официальной власти запретить. Потому что "независимых" СМИ нет, а есть "темные силы", которые хотят заниматься политикой незаконно - вне рамок демократических принципов борьбы за власть. Должны быть политические партии и у них свои официально зарегистрированные СМИ. Политические партии должны использовать партийные СМИ в политической борьбе: пропагандировать свои идеи, критиковать оппонентов. Тогда будет ясно кто за кем стоит и чего стоит. Это и имидж партии, и нормальная критика. Когда политикой занимаются СМИ, за которыми прячутся непонятные спонсоры, ожидать конструктивности и объективности не приходится. Уже видно, как СМИ давят на президентов США и баламутят американское общество. Это же происходит и в России и не только. Причем никакой реально политики за СМИ не стоит - только демагогия и жажда сенсаций, причем уже фейки стали товаром.
А пока подобные саммиты нужно проводить без приглашения СМИ, публиковать итоговое коммюнике и никаких прессконференций
Проще ввести ЦЕНЗУРУ...
Нет! Цензура - это другое! На политические взгляды авторов нельзя накладывать цензуру. Но очень важно, что бы т.н. оппозиционные СМИ принадлежали официально зарегистрированным оппозиционным партиям, которые определяли информационную повестку в своих СМИ. Если партия участвует в выборах, то читатели (зрители) должны понимать, стоит ли голосовать за эти взгляды. Но если СМИ, например принадлежит иностранцам, или олигарху, или неполитической организации, то никаких публикаций на политические темы они не должны допускать. Просто потому, что они официально не участвуют в политике данного государства. А вот о политике других государств пусть пишут сколько угодно.
Вот, к примеру, BBC Россия, не являясь СМИ российской партии не должна писать для россиян о российской политике. Пусть пишет о том, как хорошо в Великобритании. Просто потому, что в России есть политические партии, которые официально занимаются российской политикой и у них есть свои СМИ для выражения их политических взглядов. А чьи политические взгляды выражает BBC россиянам не известно. Редактор BBC в Госдуму не просится. Нафига они вообще о российской политике пишут - очевидно, что ради того, чтобы гадить. Вот чтобы такого не было, необходимо запретить всем непартийным СМИ заниматься политиканством и демагогией, пропагандой чуждых взглядов и ценностей. Помню покойный Жванецкий в юмореске критиковал популярный афоризм "Есть мнение", что оно (мнение) есть как бы само по себе. Так вот, чтобы таких "мнений" в СМИ не существовало самих по себе, эти "мнения" должны быть исключительно на страницах партийных СМИ. Чтобы не задумываться о том, чьё это мнение и как за него проголосовать на выборах.
А государственные СМИ должны принадлежать правительству РФ. В них тоже не должно быть иных политических обсуждений, кроме публикации мнений официальных лиц на государственной службе. Всяких Соловьевых и Кисилевых направить либо в партийные СМИ, либо запретить им обсуждать политику России. Пусть этот хлеб жуют партийные СМИ. Хватит нам уже журналистской непрофессиональной отсебятины. Я прекрасно понял гнев Байдена, который заявил наглой журналистке: "Если Вы этого не понимаете, то вы занимаетесь не тем делом". Вот об этом я и хотел сказать - СМИ надо ставить в рамки

Это сообщение отредактировал RDR - 18-06-2021 - 21:46
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1152
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(SKlF @ 17-06-2021 - 02:51)

Видимо, Путину были выдвинуты условия, на принятие которых ему даны эти самые полгода - до начала следующего года. После чего будут происходить события, которые и продемонстрируют - рискнет ли Путин эти условия нарушить. Ну, а то, что выдвижение условий сопровождается и указанием угроз за их нарушение - это, видимо, и так понятно.

Не надо писать ТО что тебе хочется!
Видишь как ты сел в болото и опозорился? 00050.gif
(США приняли решение приостановить пакет военной помощи Украине)
https://iz.ru/1180893/2021-06-18/ssha-prini..._medium=desktop

Притчины которые там написаны ПОЧЕМУ-читать глупо!
Там не написано конечно ПРАВДЫ!

Вот уже результаты переговоров вылазить начали!Это ПРИТЧИНА!
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Почему некоторые россияне остались в 60-70х?

Донецк глазами американца

Патриотизм и патриоты.

Убийства чести

попы залетели




>