Женат
Влюблена
Ну... это как находить общий язык с марсианином, например. И никакая эмансипация этого не изменит. И "что такое хорошо, что такое плохо" для мужчин и женщин далеко не одинаковые понятия. Но можно договориться. Хотя имея "кольт" это, конечно, проще. Но низя! 
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Реланиум
|
|
|
(srg2003 @ 23-10-2017 - 13:50) Если такой образ будет пропагандироваться в школе, это замечательно. Т.к. предполагает понимание ответственности за создание семьи, за детей и т.д. И разделение зон ответственности между супругами. Все-таки в большинстве случаев основное бремя зарабатывания и решения внешних проблем лежит на муже и соответственно он главный по этим вопросам, а основное бремя ведения домашнего хозяйства и воспитания детей лежит на жене и соответственно в этих вопросах она главная. Случаи, когда жена не зарабатывает вообще ничего или муж вообще не участвует в воспитании это все-таки крайности. Это очень важно понимать еще с детства. При этом никто не запрещает мужу и жене обговаривать и другое распределение обязанностей и полномочий. Про ответственность можно говорить, не апеллируя к устаревающей модели семейных отношений с ее нерешенными проблемами отчуждения отца и последствиями "женского воспитания" всех без исключения и девочек и мальчиков Авторы же ставят себе целью подготовить выпускников к "реальной жизни"; так делать это надо, учитывая современные реалии, в противном случае - это путь в никуда очень показательно, что в тех школах, где предмет введен экспериментально, это отмечают даже сами дети; т.е. они уже обгоняют предлагаемый им материал и ощущают его бесполезность И не надо изобретать велосипед. все уже придумано до нас (с) "Этика и психология семейной жизни" и опять таки, не надо перекладывать с больной головы на здоровую каждый должен заниматься своим делом, и отвечать за это (это к вопросу об ответственности) школа - это образовательное учреждение но так как ее пытаются использовать как воспитательный костыль(!) (это цитата, между прочим), родители вынуждены делать уроки за детей, в результате чего не успевают воспитывать и у школы снова запрос на воспитание, а образование еще больше становится домашним: Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? ... Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Проф.Преображенский Это сообщение отредактировал Реланиум - 23-10-2017 - 22:15 |
 defloratsia
|
|
|
(Xрюндель @ 23-10-2017 - 12:50) (Angelofdown @ 23-10-2017 - 00:27) Сама я, хоть и православная по крещению, абсолютно против любой религии в учебных заведениях. Уже не раз писала об этом, могу только повторить - не вижу ничего плохого в том, чтобы детей приобщали к основам религии в детском саду и в школе. и зачем же детям подобное принудительное обучение? история христианства - это полный трэш, вспомним хотя бы князя Владимира, а так же инквизицию, сжигание ученых на кострах, крестовые походы с массовой резней по принципу - "христианство или смерть" и тд и тп... чему полезному могут научить такие уроки, я не представляю, (ну разве что атеизму)...  нет никакого смысла делать теологию отдельным предметом в школе, ибо уже есть История, про религию можно рассказать и там, раз уж министерство Образования считает это необходимым... как вариант можно рассматривать факультативы и кружки вне школьного образования при церквях... если родители ну прям очень хотят, чтоб попы обучали их детей, как правильно молиться, то это их право, но это не должно касаться школ и уж тем более детских садов... на деятельность попов, которая абсолютно противоречит каким-либо моральным принципам, я насмотрелась достаточно... с духовенством моя дочь будет общаться, только если захочет сама, даже если в нашей школе навяжут такой урок... надо будет, напишу заявление с просьбой освободить моего ребенка от этих занятий, ибо они оскорбляют мои религиозные пастафарианские чувства... ну и в конце... образованием детей должны заниматься люди, имеющие соответствующее педагогическое образование (извиняюсь за некоторую тавтологию), а не какие-то сомнительные персонажи в рясах, непонятно откуда взявшиеся в таком количестве, что их должно хватить на все школы РФ... у нас географ погиб в начале прошлого года, так нового нашли только в апреле, школьники почти целый год без географии были (и это в Москве!)... то есть, учителя по специальности найти сложно, а вот попов в таком количестве найти просто? |
|
King Candy
|
|
|
(defloratsia @ 24-10-2017 - 04:53) (Xрюндель @ 23-10-2017 - 12:50) (Angelofdown @ 23-10-2017 - 00:27) Сама я, хоть и православная по крещению, абсолютно против любой религии в учебных заведениях. Уже не раз писала об этом, могу только повторить - не вижу ничего плохого в том, чтобы детей приобщали к основам религии в детском саду и в школе. и зачем же детям подобное принудительное обучение? Я думаю, что Хрюндель более благосклонно относится к религии, глядя на итальянских падре. Вероятно, деятельность Римской Католической церкви более честна и благочестива, более человеколюбива и бескорыстны, менее звязана на Имперском воспитании, чем то делает православная церковь - отсюда и ее благоприятное отношение к священникам и религии в целом. Другая страна, другая вера, другая история этой веры и традиции |
|
King Candy
|
|
|
На отношение к религии влияет много факторов - поведение духовенства и высших иерархов церкви, их моральный облик, отношение к государству, выражающееся в независимости от госструктур и желании стать "Идеологическим отделом ЦК КПСС" Трудно наверно найти сейчас в мире более спорную в морально-этическом плане церковь, чем нашу РПЦ... Это сообщение отредактировал King Candy - 24-10-2017 - 09:16 |
|
Sorques
|
|
|
(mjo @ 23-10-2017 - 18:54)Вот по моему опыту и убеждению, женщины, это другой психологический вид разумного существа. Давно вас знаю и не думал , что вы шовинист..  В этом есть один момент..сейчас глобализация и иммиграционные волны накрывают все развитые страны.. незнание, а зачастую и отторжение основ своих цивилизационных корней, приведет в итоге к замене европейской или христианской культуру на иную..никаких общечеловеческих ценностей и прочего не будет без фундамента христианства.. |
|
defloratsia
|
|
|
(Реланиум @ 23-10-2017 - 21:09) И не надо изобретать велосипед. все уже придумано до нас (с) "Этика и психология семейной жизни" совершенно верно... зачем что-то придумывать, когда уже все придумано давно и уроки, пропагандирующие семейные ценности, были еще при коммунизме... правда, вела их стремная старуха, для которой отношения между людьми заключались лишь в создании новой ячейки социалистического общества... эти уроки кстати не мешали нам, ээээээ, обжиматься, а некоторым даже беременеть... уроки учили только тому, что разница восприятия жизни между старшим поколением и молодежью бесконечно, катастрофически огромна... невозможно подростков, у которых первая любовь и кипят гормоны, заставить воспринимать половое влечение только в контексте создания новой семьи... так не работало никогда за всю историю человечества, и так никогда не будет работать даже в самом патриархальном сообществе... не надо пропагандировать целомудрие до свадьбы, в этом нет никакого смысла... надо учить, что такое контрацепция, что такое планирование семьи, что такое защита от ЗППП, как работают мужская и женская половые системы, как работают мужская и женская гормональные системы, какие юридические последствия могут быть от насилия, как находить общий язык во взаимоотношениях, измены - все за и против, основы ухода за новорожденным ребенком и тд... это очень полезная и интересная молодому поколению информация, в отличии от призывов к целомудрию и молитвам, не несущим ничего, кроме желания послать их в средневековье... Это сообщение отредактировал defloratsia - 24-10-2017 - 05:04 |
|
Sorques
|
|
|
(defloratsia @ 24-10-2017 - 03:53), а так же инквизицию, сжигание ученых на кострах, крестовые походы с массовой резней по принципу - "христианство или смерть" и тд и тп... Ань, сколько сожгли на костре инквизиции знаешь? 20 000 за 400 лет..50 чел в год, раздели на десяток стран..Сейчас больше казнят, в тех же США.. А каких ученых казнили? Бруно, еще? Про Крестовые походы, которые были начаты по просьбе византийцев и являлись освободительными по своей сути, это вообще ерунда.. |
|
defloratsia
|
|
|
(Sorques @ 24-10-2017 - 04:06) (defloratsia @ 24-10-2017 - 03:53) , а так же инквизицию, сжигание ученых на кострах, крестовые походы с массовой резней по принципу - "христианство или смерть" и тд и тп... Ань, сколько сожгли на костре инквизиции знаешь? 20 000 за 400 лет..50 чел в год, раздели на десяток стран..Сейчас больше казнят, в тех же США.. Владыч, я не знаю, сколько конкретно тысяч человек сожгли на кострах во времена священной инквизиции, но это явно не 50 человек в год... ну сам подумай, бабки вредные, которые всех ругают или хотя бы стремно выглядят, есть везде, даже наверняка в твоем подъезде...))) и вот в давние века сказала такая бабка тебе "доброе утро", а у тебя потом куры заболели и дохнуть начали... кто же виноват? понятное дело, что не инфекция среди кур, а долбанная бабка со своим "добрым утром", причинно-следственная связь ведь очевидна...)))) если в наше время таких бабок убивать не принято, то в средние века ответственность за любые неудачи, погодные условия, гибель скота, порчу урожая - возлагалась на "ведьм" с последующим их истреблением... ну не знали люди о микробиологии, верили, что всему виной вон та бабка или вон та красотка с большими сиськами... что делали с бабкой и красоткой, догадаться несложно...))) освободительные крестовые походы - это что такое, бро?)) это как прекрасная Дейенерис Таргариен прилетела на драконах и всех освободила?)) навязывание новой религии не может быть бескровным, если это канеш не пастафарианство... вот ты человек верующий в свою религию, представь, что кто-то черт знает откуда приехал к тебе сказать, что твой бог не настоящий, а надо верить в другого... в средние века, ты бы не только слушать не стал, но еще и навешал бы оратору по самые помидоры за своего бога... а еще и представь, что языки у всех разные и что он там мелет, никто не понимает... христианство такой кровью навязывалось, что страшно даже представить... напомню, Владыч, у наших предков до христианства была совсем другая религия... |
|
Sorques
|
|
|
(defloratsia @ 24-10-2017 - 05:56)Владыч, я не знаю, сколько конкретно тысяч человек сожгли на кострах во времена священной инквизиции, но это явно не 50 человек в год... Есть архивные данные, в таких судах все тщательно записывалось..цифра безусловно не точная, но это не миллионы,как думают граждане, начитавшись страшилок..сюда не входят стихийные гонения евреев..по русски погромы.. Тебе просто внушили, что инквизиция миллионами жгла..и не путай католическую инквизицию, с протестанскими судами.. освободительные крестовые походы - это что такое, бро?)) Арабы захватили Испанию и Португалию, а так же Северную Африку и христианские, греческие Египет, Ближний Восток и шли на Византию, откуда прямая дорога в Европу...их нужно было остановить..Крестовые походы велись и в Испании, в истории называется Реконкиста.. А на Восток крестоносцы прибыли, после того как византийский император долго просил о помощи Римского папу..Ну конечно нужна была некая идея, для вполне прагматичных политических целей, а она на тот период могла быть только религиозная... Да, Аня, по сути освобождали христианские земли от захватчиков.. |
|
King Candy
|
|
|
(defloratsia @ 24-10-2017 - 06:03)зачем что-то придумывать, когда уже все придумано давно и уроки, пропагандирующие семейные ценности, были еще при коммунизме... Ну это чисто идеологические "перегибы на местах" Известно же, что "в Советском Союзе секса не было!". Была страна, с по-сути религиозной диктатурой, где тоталитарное государство разрешало получать удовольствие только ради появления на свет нового Солдата для Мировой Революции, а так граждане должны были получать оргазм от изнурительного труда (опять же во благо Мировой Революции). Тут прямая аналогия с Христианством, кстати - когда на все удовольствия (поесть, заняться любовью) накладывается запрет, не-религиозные радости объявляются "грехом" - а радость ты должен чЕрпать только в молитве и измененном состоянии сознания, достигаемом путем этих молитв. Телесные же радости тебе противопоказаны, потому что отвлекают и снижают твою концентрацию внимания (на постижении Бога в случае религии, и отвлекают от подготовки Мировой Революции в случае Коммунистической религии) |
|
Lileo
|
|
|
(King Candy @ 24-10-2017 - 05:07)Вероятно, деятельность Римской Католической церкви более честна и благочестива Ну да, особенно в плане педофилии. Понятно, что с демографией у нас все довольно плохо и надо что-то делать. Я не против светского предмета в школе на эту тему, не против общей пропаганды и социальной рекламы ранних браков и большого количества детей. Авось на кого-нить подействует, хотя с нерешенным квартирным вопросом сомнительно. Но я против религии в школе под любым соусом. Вот история религий - это хорошо и интересно. и этого достаточно. Имхо, чтоб ситуация изменилась, нужна пропаганда, нужно каждой молодой семье давать землю под строительство дома и беспроцентный кредит на само строительство, за каждого рожденного ребенка (в том числе первого) давать родителям плюшки и расти они должны в геометрической прогрессии, матери засчитывать декретные отпуска в стаж, а после третьего ребенка стаж должен капать и после отпуска до совершеннолетия детей. Ну и всякое такое. Вот только на это денег у государства нет. |
|
King Candy
|
|
|
(defloratsia @ 24-10-2017 - 06:56)я не знаю, сколько конкретно тысяч человек сожгли на кострах во времена священной инквизиции, но это явно не 50 человек в год... К красоткам с сиськами была особая ненависть - потому что секс под запретом, половина народа обезображена оспой (не надо забывать, что в те темные времена свирепствовали страшные болезни, гуляли опустошительные эпидемии), а церковь к тому же щедро делилась имуществом с доносителем, конфискованным у семьи ведьмы или еретика Так что повода для доноса было более чем достаточно (поводов, много их) |
|
King Candy
|
|
|
(Lileo @ 24-10-2017 - 10:39) (King Candy @ 24-10-2017 - 05:07) Вероятно, деятельность Римской Католической церкви более честна и благочестива Понятно, что с демографией у нас все довольно плохо и надо что-то делать. Я не против светского предмета в школе на эту тему, не против общей пропаганды и социальной рекламы ранних браков и большого количества детей. Авось на кого-нить подействует, хотя с нерешенным квартирным вопросом сомнительно Ну да - вместо решения экономических проблем в стране и создания условий что создавать семьи и рожать детей стало бы ВЫГОДНО - проще задурить головы подросткам, чтобы они ОБМАНОМ, себе в ущерб они нарожали для страны новых солдатиков и рабов А то так скоро и править некем станет, и на очередную войнушку послать некого. И даже нефтегазовую "трубу" выплавить и проложить некому может оказаться, если рождаемость совсем просядет Это сообщение отредактировал King Candy - 24-10-2017 - 09:44 |
 Xрюндель
|
|
|
(defloratsia @ 24-10-2017 - 03:53)и зачем же детям подобное принудительное обучение? Ань, твоя позиция мне понятна и хорошо знакома. Заметь, что эту позицию с горячностью, достойной лучшего применения, отстаивают исключительно те форумчане, чьи дети не имели хоть сколько нибудь длительного опыта профессионального обучения основам религиозных знаний. И больше того, создается полное впечатление, что свои знания о Христианстве эти форумчане подчерпнули исключительно из советских антирелигиозных брошюр. То есть, продолжаем наступать на любимые грабли - Пастернака не читал, но осуждаю. А у меня такой опыт есть и я расцениваю его как исключительно позитивный. история христианства - это полный трэш, вспомним хотя бы князя Владимира, а так же инквизицию, сжигание ученых на кострах, крестовые походы с массовой резней по принципу - "христианство или смерть" и тд и тп... чему полезному могут научить такие уроки, я не представляю, (ну разве что атеизму)... История Христианства это часть истории человечества. Какова была история человечества, такова и история Христианства. При этом не понимая смысла движущих христианами мотивов, совершенно невозможно понять историю человечества. Не понимая христианского контекста, совершенно невозможно понять истоков европейского искусства, архитектуры, музыки, литературы, философии. Да вообще практически всего объема гуманитарных знаний. Не понимая христианского контекста, сложно общаться на равных во многих странах, где традиционно сильно влияние религии - особенно в Италии, Испании, Польше... Да вообще во всем западном мире. То есть, польза от такого обучения, вроде как, понятна. Ну а вред то в чем? Неужели ты полагаешь, что современного ребенка, вопреки убеждениям и воле его родителей можно убедить в реальности христианских мифов? Ты же читала дочери сказки? И не опасалась при этом, что она всерьез уверует в колобка и золотую рыбку? |
|
Xрюндель
|
|
|
(King Candy @ 24-10-2017 - 04:07)Я думаю, что Хрюндель более благосклонно относится к религии, глядя на итальянских падре. Вероятно, деятельность Римской Католической церкви более честна и благочестива, более человеколюбива и бескорыстны, менее звязана на Имперском воспитании, чем то делает православная церковь - отсюда и ее благоприятное отношение к священникам и религии в целом. Совершенно верно, отчасти причина в этом. А так же и в том, что я живу среди религиозных людей и вижу, что ничего плохого в религии нет. Никаких отрицательных моментов не наблюдаю, как раз наоборот. |
|
Lileo
|
|
|
(King Candy @ 24-10-2017 - 10:42)Ну да - вместо решения экономических проблем в стране и создания условий что создавать семьи и рожать детей стало бы ВЫГОДНО - проще задурить головы подросткам, чтобы они ОБМАНОМ, себе в ущерб они нарожали для страны новых солдатиков и рабов А прочитать и процитировать пост полностью религия не позволяет? |
|
Lileo
|
|
|
(Xрюндель @ 24-10-2017 - 10:50)Неужели ты полагаешь, что современного ребенка, вопреки убеждениям и воле его родителей можно убедить в реальности христианских мифов? Ребенка можно убедить абсолютно в чем угодно. Например в том, что неверным нужно резать головы и этими головами играть в футбол. Дети адаптируются к любым ситуациям. Если родители против и атеисты, в голове у ребенка кавардак из противоречивых сведений и убеждений - зачем это нужно? Если не против - добро пожаловать в паству, сынок. |
|
Victor665
|
|
|
(srg2003 @ 23-10-2017 - 01:13) (Stella-law @ 23-10-2017 - 00:51) Конечно бы хотелось, что бы ребёнок выбирал сам свое будущее, в том числе, чтобы он имел такую семью, которая ему нравится, а не модель которой ему вбили в голову. Но увы, это невозможно, ибо государство(и церковь, если имеет влияние), всегда будет настаивать на такой модели семейных ценностей, какие ему выгодны.Как например в "свободной Европе" продвигаются однополые браки и сожительство без регистрации брака.При СССР был кодекс строителя коммунизма, при царе -батюшке продвигалось православие и семейные ценности которые диктовала церковь..Сейчас в наш уже не такой и "просвещённый век" опять религия "рулит"..И не только христианская..Но может оно и к лучшему... Вообще-то, что и в РИ, что в СССР государство поддерживало воспитание одной и той же традиционной семейной модели. какая-то запредельная ложь. В СССР была полностью уничтожена религиозная модель воспитания как в семье так и в обществе в целом. Все женщины работали, зарплата была такая же как у мужчин, разрешены разводы и аборты, практически исчезла кланово- общинная деревенская семья где главой был муж- собственник земли. Горные районы где этот уклад оставался- были беспощадно "перевоспитаны". А вот в РФ действительно идет страшный регресс и деградация общества к устаревшим непригодным АНТИобщественным и Аморальным церковным лже-ценностям. Цель такая же как и в РИ, показать мерзкую лживую сакральность Гос Власти которая упорно не хочет СЛУЖИТЬ народу. Власть в РФ не хочет выполнять Конституцию и закон о гос службе, и на помощь себе снова ставит религию, как и всегда. Ибо религия всегда ПРОТИВОРЕЧИТ закону единому для всех, и каждый ловкий верующий хочет себе привилегий, хочет чтобы окружающие воспитывались также - ведь иначе не будет тоталитарной уравниловки и паство- овцо-тупицы всех видов проиграют естественный отбор. Виды паствы самые разные, обычно это религиозные и ура-патриотические виды. Но Конституция их всех причесала под одну гребенку и ЗАПРЕТИЛА гос идеологию и гос религию. Вот теперь РПЦ на пару с гос идеологами лже-патриотами и бесятся )) Не могут официально убрать то что сделал с церковью СССР, и пытаются тихой сапой влезь детям в мозги. Ну ничего, опиум для народа будет снова поставлен в рамки закона! Все-таки в большинстве случаев основное бремя зарабатывания и решения внешних проблем лежит на муже и соответственно он главный по этим вопросам, а основное бремя ведения домашнего хозяйства и воспитания детей лежит на жене и соответственно в этих вопросах она главная. Это было давно и неправда. По мере стандартизации труда (конвейер и автоматизация), по мере уменьшения доли физического труда, по мере тотальной невостребованности мужской агрессивности и активности, оплата уверенно сравнялась, виды ответственности сравнялись. Детские садики, стиральные машины и прочая бытовая техника резко поменяли свойства домашнего хозяйства. Интересно а вы все (с Феофилактом и другими вашими коллегами) реально с другой вселенной? Вы практически всегда одинаково пишите ВСЁ наоборот и всегда в виде выводов, лозунгов, догматов- без рассуждений и без примеров. При этом никто не запрещает мужу и жене обговаривать и другое распределение обязанностей и полномочий. ааа так можно спокойно смеяться на уроке "православно- семейного" бреда над пропагандой учителя? ТОЧНО можно? Или это в другой вселенной опять? |
|
Victor665
|
|
|
(Xрюндель @ 24-10-2017 - 09:56) (King Candy @ 24-10-2017 - 04:07) Я думаю, что Хрюндель более благосклонно относится к религии, глядя на итальянских падре. Вероятно, деятельность Римской Католической церкви более честна и благочестива, более человеколюбива и бескорыстны, менее звязана на Имперском воспитании, чем то делает православная церковь - отсюда и ее благоприятное отношение к священникам и религии в целом. Другая страна, другая вера, другая история этой веры и традиции Совершенно верно, отчасти причина в этом. А так же и в том, что я живу среди религиозных людей и вижу, что ничего плохого в религии нет. Никаких отрицательных моментов не наблюдаю, как раз наоборот. 1. только потому что вокруг вас религия не сильно лезет в публичную область. 2. Вы в ЛЮДЯХ не видите плохое, так они не религия )) 3. В развитых кап странах рулит единый Закон, и поэтому религия там давно подчинена и раздавлена обществом, религия знает свое место! У вас религия покаялась за крестовые походы, у вас религия допускает геев- священников, у вас религия давно стала обычным досугом БЕЗ фанатизма. А в православии всё не так, особенно в РФ. А уж в адрес мусульманства и в ваших странах очень много резких выпадов. Так что не надо совершенно разные с точки зрения ЗАКОНА понятия называть одним словом. Это также как Феофилакт называет "убийством" и незаконную агрессию при нападении и законную самооборону от преступников. ПОДЛОГ. Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-10-2017 - 11:11 |
|
Xрюндель
|
|
|
(Victor665 @ 24-10-2017 - 10:30) 1. только потому что вокруг вас религия не сильно лезет в публичную область. 2. Вы в ЛЮДЯХ не видите плохое, так они не религия )) 3. В развитых кап странах рулит единый Закон 4. Так что не надо совершенно разные с точки зрения ЗАКОНА понятия называть одним словом. 1. Это вы пошутили так? Это в Италии религия не слишком сильно лезет в публичную область? 2. Я не вижу ничего плохого в том, как устроено религиозное общество. 3. Это вам кто такое сказал? 4. Процитируйте Закон, где даются разные определения этим понятиям (каким?). В противном случае ваше постоянное жонглирование словом "закон" как раз и является подлогом. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 24-10-2017 - 11:01 |
|
Xрюндель
|
|
|
(Lileo @ 24-10-2017 - 10:11)Если не против - добро пожаловать в паству, сынок. Ну, допустим. И что? |
|
Victor665
|
|
|
(Xрюндель @ 24-10-2017 - 10:59) (Victor665 @ 24-10-2017 - 10:30) 1. только потому что вокруг вас религия не сильно лезет в публичную область. 2. Вы в ЛЮДЯХ не видите плохое, так они не религия )) 3. В развитых кап странах рулит единый Закон 4. Так что не надо совершенно разные с точки зрения ЗАКОНА понятия называть одним словом. 1. Это вы пошутили так? Это в Италии религия не слишком сильно лезет в публичную область? 2. Я не вижу ничего плохого в том, как устроено религиозное общество. 3. Это вам кто такое сказал? 4. Процитируйте Закон, где даются разные определения этим понятиям (каким?). В противном случае ваше постоянное жонглирование словом "закон" как раз и является подлогом. 1. Ага. Рад что нет спора. ЧТД. 2. А я вижу. И закон тоже видит, поэтому все развитые общества на Земле являются светскими. ЧТД 3. А вам кто сказал иное? Слив защитан, светский закон установлен. ЧТД. Впрочем если вы докажете что в вашей Италии НЕТ единого закона то я буду только рад такому доказательству релгиозного беззакония )) 4. религия, воспитание, фанатизм, история, отрицательные моменты религии- это всё разные понятия и они в школьном образовании регулируются по разному Не надо смешивать в кучу арабских ваххабитов и просто "религию" !Пишите поточнее, ну если умеете. А у меня такой опыт есть и я расцениваю его как исключительно позитивный. у меня тоже есть, исключительно отрицательный. И ЧЕ? Собственно у вас получилось отличное АНТИ религиозное доказательство )) вы явно показали что любые подобные рассуждения носят личностный характер, и не могут быть обязательным предметом в школе. Да и само понятие "воспитание" носит заведомо личностный характер и ЗАПРЕЩЕНО в школе! Там дают обязательные ЗНАНИЯ а не личностную мораль. история христианства - это полный трэш, вспомним хотя бы князя Владимира, а так же инквизицию, сжигание ученых на кострах, крестовые походы с массовой резней по принципу - "христианство или смерть" и тд и тп... чему полезному могут научить такие уроки, я не представляю, (ну разве что атеизму)... История Христианства это часть истории человечества. И че? Каннибализм, рабство, феодальное насилие и разбойный рэкет территории феодала, абсолютизм и развращенная неограниченная власть, имперские войны- всё это тоже история человечества. БОЛЬШЕ такое дерьмо не нужно, даже если когда-то было востребовано. И религия в таком же положении- раньше была востребована а сейчас ВРЕДНА и отделена нахрен от государства и от государственного школьного обучения! Какова была история человечества, такова и история Христианства. вот и пора заканчивать с ПРЕЖНЕЙ историей человечества, с рабством и беззаконной гос властью- что и является СУТЬЮ любой мировой религии т.к. все они были искусственно созданы только для укрепления государств. При этом не понимая смысла движущих христианами мотивов, совершенно невозможно понять историю человечества. вот и поучите мотивы РЕЛИГИИ и её носителей. Тогда и поймете почему в развитых странах её отделили нахрен и запретили восхвалять свою религию и принижать этим чужие. А при чем тут урок истории на который вы намекаете, где ЛЮБУЮ религию препариуют и покажут зачем и как внедрялся этот опиум, и уроки семейно- православных ЛЖЕ-ценностей о которых речь в теме? Вы обобщать свои пакости прекращайте! Например прекрасный секс вполне разрешен и естественен, но обобщать и совать его в школу уже нельзя, возраст детей не позволяет сексом заниматься. И религию надо также "до 18" запретить, а уж в школы тем более совать нельзя независимо от мотивов древних ОВЕЦ полюбивших этот вид опиума Кстати а какие мотивы вы знаете? Я вот знаю что христианство нужно было для укрепления государств на рабско-феодальной стадии, для выживания и смирения рабов, для придания божественного статуса абсолютному монарху, князю. А у вас другие мотивы? А че не пишите какие? Опять голословную пропаганду затеяли? Вижу вы уверенно пост за постом движитесь к лояльной части форума )) Возраст? Или вы другой пользователь? Не зря вы стали всегда писать от "нейтрального" пола и иногда проскакивает мужское выражение слов )) Не понимая христианского контекста, совершенно невозможно понять истоков европейского искусства, архитектуры, музыки, литературы, философии. Да вообще практически всего объема гуманитарных знаний. И че? вот на истории и поучат детишки то, что заслуживает внимания наравне с другими древними ДАВНО уже НЕ нужными в современном мире, и даже вредными но интересными для изучения сведениями. Для изучения! А не для использования и воспитания! Да и контекст вполне убогий, лицемерие да и всё. Согреши потом покайся, да еще и чтобы церковь а не общество тебя бы осуждали )) обычная моралька всех ушликов желающих увильнуть от суда на этом свете )) Не понимая христианского контекста, сложно общаться на равных во многих странах, где традиционно сильно влияние религии - особенно в Италии, Испании, Польше... Да вообще во всем западном мире. ну это ваще легко опровергается. Итак- даже не понимая чужого враждбного контекста и будучи мусульманином или атеистом, легко можно общаться на равных во всех развитых странах со всем законопослушным населением. А с фанатиками смысла нет общаться, тем более учитывая что никакого полностью общего "КОНТЕКСТА" в христианстве нету, ибо оно состоит из двух тысяч сект. И контекст многоженца- мормона полностью отличается от контекста лютеранина- гея )) Так что никаких религиозных лже-ценностей в школу, детей надо воспитывать самостоятельными! Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-10-2017 - 11:23 |
|
Xрюндель
|
|
|
(Victor665 @ 24-10-2017 - 11:20) 1. Ага. Рад что нет спора. ЧТД. 2. А я вижу. И закон тоже видит, поэтому все развитые общества на Земле являются светскими. ЧТД 3. А вам кто сказал иное? Слив защитан, светский закон установлен. ЧТД. Впрочем если вы докажете что в вашей Италии НЕТ единого закона то я буду только рад такому доказательству релгиозного беззакония )) 4. религия, воспитание, фанатизм, история, отрицательные моменты религии- это всё разные понятия и они в школьном образовании регулируются по разному Не надо смешивать в кучу арабских ваххабитов и просто "религию" !Пишите поточнее, ну если умеете. 6. Да и само понятие "воспитание" носит заведомо личностный характер и ЗАПРЕЩЕНО в школе! 1. Спора нет, потому, что вообще не понимаете, о чем говорите. 2. Вы так же видите (если читали хотя бы Вебера), что все достижения развитых западных стран основаны на протестантской трудовой этике. 3. Мне не нужно говорить иное, я это вижу своими глазами в отличие от вас. Засчитываю вам слив. 4. Жду КОНКРЕТНОЙ цитаты из закона, где были бы даны разные определения неким "понятиям". 5. Вашим детям преподавали основы религии? И что плохого с ними случилось? 6. Процитируйте норму закона, где воспитание в школе было бы запрещено. Иначе дерните ручку унитаза и слейтесь самостоятельно. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 24-10-2017 - 11:48 |
|
Вендал
|
|
|
Не вижу ни чего страшного и ужасного как пытается нас убедить либеральное сообщество, с введением этого предмета... ранее в советские времена был такой предмет ..Основы семейной жизни - вроде так назывался.. И он так же имел идеологическую основу.. Идеология советского построения общества... Современный планируемый предмет имеет свой базис - христианство.. Как ни как, христианство-основа нашего светского общества... А для такого тонкого предмета нужен базис.. Пример.. Данную программу написала профессиональный психолог , кандидат психологических наук и преподаватель-монахиня Нина, и биолог, кандидат биологических наук, протоиерей Дмитрий.. Т.е люди с высшим образованием... И последнее... Религиозные семьи более жизнеспособны, чем светские.. И соответственно более многодетны. Светские - менее жизнеспособны.. Я уж не говорю о атеистических.. |
|
Брусника
|
|
|
Хотела почитать, чет расхотелось... Цена на учебники |
