Молодой Вулкан | |
|
(Sorques @ 17-01-2021 - 17:05) (Uno Bono Rogazzo @ 17-01-2021 - 08:18) Там были ряд высказываний, который можно было так расценить, а исходя из того, что реально произошло, его поклонниками было именно так и расценено - они послушали его речь и пошли на штурм Капитолия... В любом случае, в этом теперь разбираться суду... Любые высказывания, можно трактовать как угодно.. Меня поражают двойные стандарты у демократов.. мэр Сиэтла тем более, потому что в попытке решить конфликт вопрос путем переговоров уж точно нет ничего противоправного. у Трампа же риторика была явно агрессивной. "Мы придем сейчас все в Конгресс и покажем, что мы сильные" - это, в зависимости от ситуации, может быть и призыв к насильственным незаконным действиям, и к мирному выражению политических взглядов. Адвокаты Трампа сейчас будут упорно бить на второе, но мы же все знаем, что по факту наэлектризованная его речами толпа устроила первое... |
Молодой Вулкан | |
|
(Sinnerbi @ 17-01-2021 - 16:50) (Uno Bono Rogazzo @ 17-01-2021 - 16:38) Никакой. На мой вопрос ответьте, пожалуйста - какие именно соцсети существовали в СССР (ВкоммунистическомКонтакте, Однопартийцы, ИнстаЛенин или т.п.) и в чем заключалась цензура, в них существовавшая? Ну раз никакой, то политическая цензура что в газете Правда, что в Facebook политическая цензура и ничто иное. С чего Вы взяли, что в Facebook политическая цензура? Подумайте над ответом хорошенько и учтите, что политика - это отношения по поводу публичной власти... какой публичной властью обладает Facebook? Тогда никакой свободы слова нет С чего Вы взяли? Определение даю прямо из википедии: "Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ"ссылка Тот же вопрос, но в другой формулировке - Facebook (твиттер, инста и т.д.) это публичная власть? Сошлитесь на закон США, который устанавливает обязанность суда найти мультиплицирующее количество оснований (обязательно не меньше двух, трех, четырех и т.д.) для разрешения дел подобного рода))))) А часто в этот суд попадают дела подобного рода? Просто сказать идите на хрен это провокация потому, что ясно такой ответ никого не удовлетворит. Вы человек, испорченный путинским кривосудием Причем настолько, что у Вас даже система координат сместилась))) Суд не должен выносить решения, кого-то удовлетворяющие (Кремль, силовиков, разгоряченную толпу поклонников того или иного политика и т.д.). Суд подчиняется только закону и обязан выносить решения, соответствующие только закону, а не чьим-то хотелкам и интересам Fiat iustitia, et pereat mundus |
Рекомендуем почитать также топики: Дефицит в СССР Когда последний раз вы гордились своей страной? Как их зовут -Дедов Морозов остального мира? Ещё 20 лет застоя Народные санкции |