Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (33) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1530
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 27-08-2019 - 21:22)
(PARAND @ 27-08-2019 - 18:27)
Вы знаете как дают признательные показания!
Для этого должны быть специальные надзорные органы...а не отделы!
Чтоб и судьи бы отвечали за неправильный вердикт...я уж не говорю о следаках!
Часто их дают сумасшедшие..
Следствие и суд, могут искренне ошибаться исходя из тех фактов, которыми располагают, без злого умысла, поэтому их винить за такие ошибки нельзя..
О злом умысле, мы не говорим..

Если признание дают сумашедшие то этим занимаются эксперты из института Сербского....А следствие и суд должны отвечать сурово за то что безвинно засадили человека!И тогда я думаю они подумают прежде чем наказывать невиновного!
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1530
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Siren-by-the-Sea @ 27-08-2019 - 19:38)
(PARAND @ 27-08-2019 - 18:22)
(Siren-by-the-Sea @ 25-08-2019 - 11:34)
Вам пишут, что в других судебных системах десятки лет иногда требуются, чтобы приговор был пересмотрен. Десятки. Это практика, которую марксисты называли критерием истины. А в вашей идеальной вселенной за 2-3 года все можно обтяпать. Без ошибок. Смешно читать.
Ну если так работать как сейчас работают суды и следователи то конечно это утопия!
Так поняли в чем причина?
Причина недопустимости смертной казни? В субьективизме человеческой натуры и невозможности исключить ошибку. Как минимум.

Это не ответ!По вашему если субьективная натура человеческая делает ошибки то вы считаете преступника не надо наказывать?И до чего мы тогда дойдем?И зачем эти все люди которые работают в следствии,в прокуратуре и суде?
Инертный газ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 113
  • Статус: Хочу поболтать
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(Безумный Иван @ 28-08-2019 - 00:17)
Сударыни. Я прекращаю этот спор. Мне просто было интересно как вы будете выбираться из того логического тупика в который я вас загнал.
Ошибку совершили вы ответив неправильно на мой вопрос.
Значит ли это что всех кто сидит сейчас в колониях можно признать с какой-то долей вероятности невиновными?
Правильный ответ - НЕТ, а вы ответили - ДА.
Те кто сидят в колонии виновны потому что их вина доказана на данный момент. И рассуждать о вероятности невиновности в данный момент нельзя.

Приведённый выше линк доказывает, что вы как никуда никого не загнали, сударь. Как раз УПК РФ рассуждает именно об вероятности виновности в момент вынесения приговора, так как основан на позитивском подходе к познанию, при котором любое утверждение (в данном случае виновен или нет) может быть доказано или опровергнуто с высокой степенью вероятности. Достоверность - суть высокая степень вероятности.

Отсюда два вывода: 1) есть некая степень вероятности, что каждый осужденный, сидящий сейчас в колонии - невиновен. 2) эта вероятность достаточно низкая и дает возможность суду предположить достоверность вины и осудить этого человека. Поэтому, несмотря на ненулевую вероятность вины, выпускать осужденного не надо.

Все эти рассуждения, конечно, ведутся при условии, что суд компетентен и соблюдает все предусмотренные законом процедуры. Я вообще не затрагиваю аспектов связанных с возможными ошибками судопроизводства и злонамеренными нарушениями законов судами.
Siren-by-the-Sea
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 480
  • Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(PARAND @ 28-08-2019 - 10:05)
(Siren-by-the-Sea @ 27-08-2019 - 19:38)
(PARAND @ 27-08-2019 - 18:22)
Ну если так работать как сейчас работают суды и следователи то конечно это утопия!
Так поняли в чем причина?
Причина недопустимости смертной казни? В субьективизме человеческой натуры и невозможности исключить ошибку. Как минимум.
Это не ответ!По вашему если субьективная натура человеческая делает ошибки то вы считаете преступника не надо наказывать?И до чего мы тогда дойдем?И зачем эти все люди которые работают в следствии,в прокуратуре и суде?

Я считаю, что если человеческая натура делает ошибки, мы не вправе лишать другого человека жизни, потому что это наказание, которое обратной силы не имеет.
По пятому разу отвечать на одно и то же не буду больше.
.Анна.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Короче всех таких на остров и периодически сбрасывать с самолёта продукты ))
Aim77
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 12
  • Статус: С идиотами не спорю.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(PARAND @ 28-08-2019 - 10:05)
Это не ответ!По вашему если субьективная натура человеческая делает ошибки то вы считаете преступника не надо наказывать?И до чего мы тогда дойдем?И зачем эти все люди которые работают в следствии,в прокуратуре и суде?

Не, ну ты совсем того! 00069.gif Долдониш свой бред несмотря ни на что и не читая никакие доводы! Уникальная способность! 00051.gif
Siren-by-the-Sea
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 480
  • Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(PARAND @ 28-08-2019 - 10:05)
(Siren-by-the-Sea @ 27-08-2019 - 19:38)
(PARAND @ 27-08-2019 - 18:22)
Ну если так работать как сейчас работают суды и следователи то конечно это утопия!
Так поняли в чем причина?
Причина недопустимости смертной казни? В субьективизме человеческой натуры и невозможности исключить ошибку. Как минимум.
Это не ответ!По вашему если субьективная натура человеческая делает ошибки то вы считаете преступника не надо наказывать?И до чего мы тогда дойдем?И зачем эти все люди которые работают в следствии,в прокуратуре и суде?

Вы сами с собой разговариваете.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 617
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 27-08-2019 - 21:02)
(Siren-by-the-Sea @ 27-08-2019 - 19:38)
Причина недопустимости смертной казни? В субьективизме человеческой натуры и невозможности исключить ошибку. Как минимум.
Значит ли это что всех кто сидит сейчас в колониях можно признать с какой-то долей вероятности невиновными?

Да в будущем их могут признать невиновными, и можно посчитать вероятность такого будущего признания.


Те кто сидят в колонии виновны потому что их вина доказана на данный момент. И рассуждать о вероятности невиновности в данный момент нельзя. Данная вероятность возникает уже тогда, когда открываются новые обстоятельства. А судя по вашей логике, мамаша сажающая ребенка в школьный автобус должна сказать "Садись сынок. Ты погибнешь в этом автобусе с вероятностью 0,0001%, так что садись не бойся"

при чем тут вероятность невиновности уже сейчас, и предыдущий ваш вопрос о том чтобы признать невиновными ))

вы сами путаете понятия, вот и всё. А насчет гибели в автобусе- именно так и мыслят все здравые люди. Это не страшно, уметь оценивать негативные последствия происходящих событий и решений, это и есть РАЗУМ.
Самостоятельное критическое мышление. С постоянной оценкой негативных последствий. Хоть автобусов хоть действий президента и судей РФ.
Да это многим больно, да поэтому у вас и возник псиоблок как защита от сильных негативных эмоций, да поэтому и возникают верующие и паства нуждающиеся в Вожде. Но такое мышление возможно.
Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1277
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(.Анна. @ 28-08-2019 - 13:09)
Короче всех таких на остров и периодически сбрасывать с самолёта продукты ))

Семян с тяпками хватит, можно еще рыболовные принадлежности.
.Анна.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Jguana @ 28-08-2019 - 20:19)
(.Анна. @ 28-08-2019 - 13:09)
Короче всех таких на остров и периодически сбрасывать с самолёта продукты ))
Семян с тяпками хватит, можно еще рыболовные принадлежности.

Ага , а ещё корову и курей )
Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1277
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(.Анна. @ 28-08-2019 - 22:35)
Ага , а ещё корову и курей )




PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1530
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Aim77 @ 28-08-2019 - 12:00)
(PARAND @ 28-08-2019 - 10:05)
Это не ответ!По вашему если субьективная натура человеческая делает ошибки то вы считаете преступника не надо наказывать?И до чего мы тогда дойдем?И зачем эти все люди которые работают в следствии,в прокуратуре и суде?
Не, ну ты совсем того! 00069.gif Долдониш свой бред несмотря ни на что и не читая никакие доводы! Уникальная способность! 00051.gif

Тебе что поговорить хочется?Сейчас оформлю...
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1530
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Siren-by-the-Sea @ 28-08-2019 - 12:04)
(PARAND @ 28-08-2019 - 10:05)
(Siren-by-the-Sea @ 27-08-2019 - 19:38)
Причина недопустимости смертной казни? В субьективизме человеческой натуры и невозможности исключить ошибку. Как минимум.
Это не ответ!По вашему если субьективная натура человеческая делает ошибки то вы считаете преступника не надо наказывать?И до чего мы тогда дойдем?И зачем эти все люди которые работают в следствии,в прокуратуре и суде?
Вы сами с собой разговариваете.

А мне кажется вы....
Aim77
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 12
  • Статус: С идиотами не спорю.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(PARAND @ 28-08-2019 - 21:22)
Тебе что поговорить хочется?

С тобой? Да ни за какие каврижки! Я бы с Сократом поговорил. Сели бы с ним на берегу Ионического моря. Поговорили. Накатили бы по рюмочке цикуты. Красота! Но ты точно не Сократ! 00045.gif
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1530
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Aim77 @ 30-08-2019 - 10:17)
(PARAND @ 28-08-2019 - 21:22)
Тебе что поговорить хочется?
С тобой? Да ни за какие каврижки! Я бы с Сократом поговорил. Сели бы с ним на берегу Ионического моря. Поговорили. Накатили бы по рюмочке цикуты. Красота! Но ты точно не Сократ! 00045.gif

Ну он то Сократ сразу бы тебя раскусил и говорить бы с тобой не стал!!!
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 479
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Aim77 @ 30-08-2019 - 09:17)
(PARAND @ 28-08-2019 - 21:22)
Тебе что поговорить хочется?
С тобой? Да ни за какие каврижки! Я бы с Сократом поговорил. Сели бы с ним на берегу Ионического моря. Поговорили. Накатили бы по рюмочке цикуты. Красота! Но ты точно не Сократ! 00045.gif

Так еще может и поговорите... 00055.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6847
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 30-08-2019 - 11:20)
Ну он то Сократ сразу бы тебя раскусил и говорить бы с тобой не стал!!!

Да, Сократ сразу бы раскусил, что пользователь Aim77 антисоветчик и не лоялист и не стал бы с таким общаться... 00003.gif
Паранд, если вы почитаете о Сократе и перенесете его жизнь в наше время, то назовете его типичным либерастом.. 00003.gif
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1530
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 30-08-2019 - 17:15)
(PARAND @ 30-08-2019 - 11:20)
Ну он то Сократ сразу бы тебя раскусил и говорить бы с тобой не стал!!!
Да, Сократ сразу бы раскусил, что пользователь Aim77 антисоветчик и не лоялист и не стал бы с таким общаться... 00003.gif
Паранд, если вы почитаете о Сократе и перенесете его жизнь в наше время, то назовете его типичным либерастом.. 00003.gif

Сорквес,,,,не сравнивай тот либерализм с нынешним тем более у нас!Его уже давно извратили...
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 249
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(PARAND @ 30-08-2019 - 20:24)
не сравнивай тот либерализм с нынешним тем более у нас!Его уже давно извратили...

Ежли извратили, то наверное это уже не либерализм, а нечто другое
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6847
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 30-08-2019 - 20:24)
Сорквес,,,,не сравнивай тот либерализм с нынешним тем более у нас!Его уже давно извратили...

Какой Тот и какой Этот? Он всегда один...
Паранд, что такое либерализм?
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1530
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 30-08-2019 - 20:50)
(PARAND @ 30-08-2019 - 20:24)
Сорквес,,,,не сравнивай тот либерализм с нынешним тем более у нас!Его уже давно извратили...
Какой Тот и какой Этот? Он всегда один...
Паранд, что такое либерализм?
Сорквес...не хочу копаться в инете чтоб по лучше ответить,чем он отличается от того и от наших времен?Просто давно когда интересовался,а сейчас мне эта тема просто скучна...

А так:"Главная проблема философская у Сократа-это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ....т.е.Сократ первым в истории философии поставил центральной задачей-ПРОБЛЕМУ ЧЕЛОВЕКА!"

Но сейчас либералы ее забыли и только порой слышишь красивые слова!

Это сообщение отредактировал PARAND - 30-08-2019 - 21:11
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6847
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 30-08-2019 - 21:03)
Сорквес...не хочу копаться в инете чтоб по лучше ответить,чем он отличается от того и от наших времен?Просто давно когда интересовался,а сейчас мне эта тема просто скучна...

Паранд, здесь форум и если человек говорит А, то его могут спросить и про В..
Вы сделали комментарий, а объяснить его не можете.. Я к вам не цепляюсь, как вы наверное думаете, но здесь не задушевные беседы с единомышленниками, которые не задают неприятных вопросов, а доска построена на тезис-антитезис и их аргументацию..

Если скучно, то не пишите на скучные темы.. Логично?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6847
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 30-08-2019 - 21:03)
А так:"Главная проблема философская у Сократа-это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ....т.е.Сократ первым в истории философии поставил центральной задачей-ПРОБЛЕМУ ЧЕЛОВЕКА!"

Но сейчас либералы ее забыли и только порой слышишь красивые слова!

Ок!
Либералы против свободы слова, свободных выборов, свободы вероисповедания или против прав какого меньшинства? Нет. Они за то, чтобы власть исполнила роль арбитра и следила за Диктатурой Закона.. Вы с Сократом против этого?
Красивые слова от чиновников либералов? Назовите их..
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 838
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 30-08-2019 - 22:25)
(PARAND @ 30-08-2019 - 21:03)
А так:"Главная проблема философская у Сократа-это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ....т.е.Сократ первым в истории философии поставил центральной задачей-ПРОБЛЕМУ ЧЕЛОВЕКА!"

Но сейчас либералы ее забыли и только порой слышишь красивые слова!
Ок!
Либералы против свободы слова, свободных выборов, свободы вероисповедания или против прав какого меньшинства? Нет. Они за то, чтобы власть исполнила роль арбитра и следила за Диктатурой Закона.. Вы с Сократом против этого?
Красивые слова от чиновников либералов? Назовите их..

Либерал-оппозиционер- уже не либерал. Точнее, либерал свободы своего слова, своих выборов из своих кандидатов и свободы своего вероисповедания. Для остальных ближних он требует от государства жесткого диктата и ограничений.
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1530
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 30-08-2019 - 21:25)
(PARAND @ 30-08-2019 - 21:03)
А так:"Главная проблема философская у Сократа-это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ....т.е.Сократ первым в истории философии поставил центральной задачей-ПРОБЛЕМУ ЧЕЛОВЕКА!"

Но сейчас либералы ее забыли и только порой слышишь красивые слова!
Ок!
Либералы против свободы слова, свободных выборов, свободы вероисповедания или против прав какого меньшинства? Нет. Они за то, чтобы власть исполнила роль арбитра и следила за Диктатурой Закона.. Вы с Сократом против этого?
Красивые слова от чиновников либералов? Назовите их..

Но пока они у власти я не вижу чтоб они решали проблемы человеческие в нашей стране?По моему они решают только свои....
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (33) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Финансовая независимость - бред, или не бред?

Я не могу понять-жителей Москвы!

Самый короткий курс истории СССР/КПСС.

Хроники грабежа Россиян-назрело!

Зачем Земфире флаг Украины?




>