Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
.Анна.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 37
  • Статус:
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(Tassya @ 26-02-2019 - 16:16)
(ps2000 @ 26-02-2019 - 23:30)
(Tassya @ 26-02-2019 - 15:17)
Извечно актуальная тема))... Никто на данном этапе развития человечества не в состоянии сказать в чем же заключается смысл жизни. Но поразмышлять то мы можем. Вот вы пример про кирпич привели, многие даже не поняли к чему он, а вы про смысл жизни хотите от них услышать)). В общем, я бы привела другой пример, может он понятней будет. Бактерия в нашем кишечнике тоже не понимает свой смысл жизни, и врядли его когда-нибудь познает, находясь на своем уровне "интеллектуального" развития...но, тем не менее смысл ее существования огромен и имеет очень важное значение для жизни человека...
Очень хороший пример.
Смысл в жизни есть, но нам его не понять.
Но, человек не бактерия и уже сейчас, даже при том, что его мозг работает всего лишь на малую долю процентов от максимальной возможности может делать невероятные выводы и открытия. Самые невероятные из них делаются с использованием уже имеющихся знаний, но на уровне интуиции. Вот вы, знаете о существовании 12 измерений о которых вполне серьезно говорят ученые? Чтобы понять и осознать как выглядят эти измерения, нам нужно превратиться в неких нечто...В общем, если человек познает свой смысл существования он станет богом))

Знания это такая вещь , как вселенная . Они бесконечны и никогда не будут получены полностью . Поэтому уровня бога человеку не достичь
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 613
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(.Анна. @ 26-02-2019 - 16:21)
Поэтому уровня бога человеку не достичь

если бог существует, то его заведомо можно познать и достичь его уровня.
Ибо Разум может всё, это дар божий ))
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Tassya @ 26-02-2019 - 16:16)
Но, человек не бактерия и уже сейчас, даже при том, что его мозг работает всего лишь на малую долю процентов от максимальной возможности может делать невероятные выводы и открытия. Самые невероятные из них делаются с использованием уже имеющихся знаний, но на уровне интуиции. Вот вы, знаете о существовании 12 измерений о которых вполне серьезно говорят ученые? Чтобы понять и осознать как выглядят эти измерения, нам нужно превратиться в неких нечто...В общем, если человек познает свой смысл существования он станет богом))

Возможно и 12-ое измерение - великое таинство, а возможно 24-ое. Не ведомо мне.

А кто из ученых о 12-ом измерении говорит?

Может быть смысл нашей жизни в том, что бы познать этот смысл 00058.gif
.Анна.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 37
  • Статус:
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(Victor665 @ 26-02-2019 - 16:30)
(.Анна. @ 26-02-2019 - 16:21)
Поэтому уровня бога человеку не достичь
если бог существует, то его заведомо можно познать и достичь его уровня.
Ибо Разум может всё, это дар божий ))

Не гневите бога . Однажды он уже наказал людей за гордыню смешав языки . Вспоминаем историю с Вавилонской башней
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 313
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ferrara


Без наблюдателя вселенной как бы не существует


о каком наблюдателе идет речь? это же из Вашего поста.


Наша планетарная система, это ещё не конец мироздания. Таких планетарных систем во вселенной в сотни миллиардов больше, чем количество людей, когда-либо живших на земле.


возможно и что? кто то писал о других планетарных системах? кто?


Есть ли сознание у бактерии или амёбы, или у круглого червя, состоящего всего из 928 клеток? Или у медузы, не имеющей головного мозга?


я не знаю. есть особи с мозгом, а вот сознания у них ...тпрууу 00045.gif
но не будем о грустном ...


Что они правильно мне объяснят? Феномен сознания до сих пор необъясним.


ну Вы же пытаетесь, как то объяснить. может и у ученых есть своя версия.


Для чего необходимо сознание, если, как Вы пишите, всё произошло так как произошло


может для эволюции живого? нет?
Tassya
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 454
  • Статус: the ball ruled by satan
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(ps2000 @ 27-02-2019 - 00:30)
(Tassya @ 26-02-2019 - 16:16)
Но, человек не бактерия и уже сейчас, даже при том, что его мозг работает всего лишь на малую долю процентов от максимальной возможности может делать невероятные выводы и открытия. Самые невероятные из них делаются с использованием уже имеющихся знаний, но на уровне интуиции. Вот вы, знаете о существовании 12 измерений о которых вполне серьезно говорят ученые? Чтобы понять и осознать как выглядят эти измерения, нам нужно превратиться в неких нечто...В общем, если человек познает свой смысл существования он станет богом))
Возможно и 12-ое измерение - великое таинство, а возможно 24-ое. Не ведомо мне.

А кто из ученых о 12-ом измерении говорит?

Может быть смысл нашей жизни в том, что бы познать этот смысл 00058.gif

Почитайте "Теория всего", она еще "Единая теория поля" называется. Я давно как то увлекалась. Сейчас на сие времени нет))
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 613
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(.Анна. @ 26-02-2019 - 16:32)
(Victor665 @ 26-02-2019 - 16:30)
(.Анна. @ 26-02-2019 - 16:21)
Поэтому уровня бога человеку не достичь
если бог существует, то его заведомо можно познать и достичь его уровня.
Ибо Разум может всё, это дар божий ))
Не гневите бога . Однажды он уже наказал людей за гордыню смешав языки . Вспоминаем историю с Вавилонской башней

не гневите бога, повторяя заведомо лживые сказки.
Настоящий верующий знает что бог всеблагой, и ничего "наказующего" не делает.
И в аду грешники будут тоже получать благо.

Также настоящий верующий знает, что бог дал людям свободу воли и не вмешивается в дела людей.
Следовательно вмешивается только Дьявол, только Нечистая сила.

А боженька только после смерти нас всех будет распределять, до Страшненького Суда он не при делах.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Tassya @ 26-02-2019 - 16:39)
Почитайте "Теория всего", она еще "Единая теория поля" называется. Я давно как то увлекалась. Сейчас на сие времени нет))

Как ни странно, но на сегодня единой теории поля не существует, если с точки зрения физики и математики подходить.
У Вас физмат университетский за плечами?
Теория всего - мало о чем говорит. Потому и спросил фамилии ученых, которые серьезно говорят о существовании 12 измерений
Tassya
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 454
  • Статус: the ball ruled by satan
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(ps2000 @ 27-02-2019 - 00:46)
(Tassya @ 26-02-2019 - 16:39)
Почитайте "Теория всего", она еще "Единая теория поля" называется. Я давно как то увлекалась. Сейчас на сие времени нет))
Как ни странно, но на сегодня единой теории поля не существует, если с точки зрения физики и математики подходить.
У Вас физмат университетский за плечами?
Теория всего - мало о чем говорит. Потому и спросил фамилии ученых, которые серьезно говорят о существовании 12 измерений

Какой физмат? Внимательно выше прочитайте что я писала. Фамилии при внимательном прочтении можете там найти. И да, теория существует в гипотетическом состоянии. Почему? Все проблемы можно найти и прочитать при желании, а на блюдечке никто ничего вам разжевывать не будет...Если для вас существование четырех фундоментальных взаимодействий и попытки ученых объеденить их в одну теорию не кажутся серьезным, то это ваше право, настаивать не стану. Видно только одно, даже основ данной теории вы не читали и не понимаете вообще о чем суть ведете.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 983
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Существует только 3 пространственных измерения. Все остальные, температуры, давления, курсы доллара, все они не пространственные
Tassya
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 454
  • Статус: the ball ruled by satan
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Безумный Иван @ 27-02-2019 - 01:03)
Существует только 3 пространственных измерения. Все остальные, температуры, давления, курсы доллара, все они не пространственные

Ваня, не начинай)) Ты застрял в классической механике ньютона давно и надолго. Пора расширять пределы познания) Мы здесь все таки о смысле жизни говорим. А то так мы его никогда не найдем.
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1414
  • Статус: Да здравствует СССР!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(.Анна. @ 26-02-2019 - 14:28)
(Macek @ 26-02-2019 - 14:24)
(.Анна. @ 26-02-2019 - 14:19)
этот процесс постоянно сопровождает развитие общества
Так вот развитие общества не в разрушении а в созидании.Вот смысл жизни и вот богоугодный процесс.Смысл жизни у слуг Сатаны в разрушении мира и в деградации общества.Не будет войн,не будет и наемников,не будет и горя и зла.Бросьте оружие и берите ву руки серп и молот и к станку становитесь и к кульману и к плите.Иначе хаос и смерть и ядерная зима.Не к этому ли призывали коммунисты,и сам Ленин?"Мы за мир ,за дружбу,за улыбку мира,мы за смех и радость,детские глаза.."Вот что пеллла молодежь тога во главе с комм партией.
Но свои интересы нужно защищать , что бы потом не жить по интересам других

Ваши интересы не должны идти вразрез с интересами рода и народа и сил добра и свободы простых людей.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Tassya @ 26-02-2019 - 16:59)
Какой физмат? Внимательно выше прочитайте что я писала. Фамилии при внимательном прочтении можете там найти. И да, теория существует в гипотетическом состоянии. Почему? Все проблемы можно найти и прочитать при желании, а на блюдечке никто ничего вам разжевывать не будет...Если для вас существование четырех фундоментальных взаимодействий и попытки ученых объеденить их в одну теорию не кажутся серьезным, то это ваше право, настаивать не стану. Видно только одно, даже основ данной теории вы не читали и не понимаете вообще о чем суть ведете.

Мне кажется для того, что бы понять единую теорию поля, которой пока нет, хотя бы квантовую - нужны глубокие познания в физике, которые дает хороший физический вуз. У меня таких знаний нет.
Теория всего - вещь философская. Современный подход к философии практиковавшийся Хокингом - очень интересен, но требует именно знаний, далеко не школьного уровня, не только в физике но и в философии. Потому, возможно Хокинг, хотя и можно его отнести к популяризаторам - не так прост в понимании, по крайней мере для меня. Капица проще разъяснял, но и тем столь сложных не затрагивал 00058.gif

Потому и спросил про образование Ваше. Если обидел чем - простите 00005.gif 00074.gif

Фамилий тех ученых, которые серьезно, как Вы пишите, говорят о существовании 12 измерений - не увидел. Потому и попросил Вас их назвать. Действительно интересно.
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 265
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Victor665 @ 26-02-2019 - 14:46)
Ушлые религиозники и такие как вы догматики, должны в подобных случаях лживо вертеться как угри на сковородке и верещать про сверхъественнного наблюдателя )) Который не входит в состав "все существующее" но существует ))

Виктор, как же мне надоели ваши мерзкие агрессивные инсинуации. Но я отвечу. Не для вас, конечно, потому, что у вас каша в голове, вы не можете мыслить логично и быть адекватным собеседником. У вас сразу начинаются истерики.

Я отвечу не для вас, а для тех, кто хочет и сможет меня понять.

смысл существования чего-либо может иметь место быть только для ВНЕШНЕГО наблюдателя.
Внутри системы все внутренние разумные объекты заведомо не могут "видеть" итоговый внешний смысл.

Разве «наблюдать» и «видеть итоговый внешний смысл», это одно и тоже. У Victor665 абсурдная логика. И с этой логикой он лезет здесь ещё что-то доказывать.

2. Существование вселенной в смысле "всё существующее" заведомо не может иметь ВАШ смысл, ибо внешний наблюдатель для "всего существующего" невозможен- ведь он ТОЖЕ входит во "все существующее".

Какой МОЙ смысл? Я здесь его обозначила? Чего вы отсебятину несёте?

3. Если вселенная ограничена непроницаемыми границами, и вокруг есть еще вселенные- то наша вселенная уже НЕ !всё существующее". Ваше понятие "смысл для внешнего наблюдателя" возвращается, это да.
НО- исчезает понятие "смысл" по отношению ко ВСЕМ вселенным
Тогда по отношению к "совокупности всех существующих вселенных" опять нет ни смысла ни внешнего наблюдателя.

Опять бред какой-то! Вы мне оппонируете или снова несёте отсебятину? Нахватались где-то терминов «внешний наблюдатель», «внутренний наблюдатель» и думаете, что понимаете смысл? Пока наша вселенная не пересеклась с другой вселенной, она и есть для нас всё существующее.

Как только вы напишите этот бред, то логика утратится и начнется слепая абсурдная религиозная вера. Поэтому вы сраху этот подлог не делаете, а втихаря его готовите )) чтобы потом ловко (ну как вам кажется) начать лгать о том что я мол не говорила про "наблюдателя как часть сущего" и прочие нелепости.

Блин! Ну забавный вы человек! Я ещё ничего не написала, а вы уже за меня знаете, что я напишу, какой подлог я совершу, как начну лгать.

Так что для начала вам вопрос- наблюдатель то у вас реальный? он является частью Вселенной? Или он вымышленный, непознаваемый? И только этот вымышленный ушлик может говорить о вымышленном "смысле существования вселенной"? )))))

Наблюдатель всегда реальный, если мы не имеем дело с решением задачек по физике, где в условиях может присутствовать виртуальный наблюдатель.

5. Весь смысл Научного метода именно в том, что всё существующее- существует именно без наблюдателя. Называется объективность, т.е. независимость от субъекта.

Снова бред. Как же «всё существующее- существует именно без наблюдателя», - если мы и есть наблюдатели? Вы что не понимаете, что понятие «объективность» и "субъективность" понятия дуальные, они находятся в диалектическом единстве и не существуют друг без друга - субъект (наблюдатель) и объект наблюдения. Ещё какой-то «научный метод» от себя приплели. Где этот научный метод используется?

Микромир тоже существует без наблюдателя )) другое дело что точные свойства будут зависеть от способа наблюдения т.е. от действий наблюдателя- но факт Существования всегда объективен.

Да куда ещё вам до микромира, если вы в классической механике с трением разобраться не можете.

возможно.
НО не "человеческой" жизни, а вообще понятия Жизнь и Разум. Запросто может оказаться что это неотъемлемые свойства Материи.

Я только об этом и писала. А вы уже столько за меня домыслили и нафантазировали.

А если "Рожавший вселенную" был всегда, то это тоже самое что "Вселенная была всегда", просто этот "рожавший"- лишняя НИЧЕГО не объясняющая сущность.

А вы понимаете, что вселенная «быть всегда» не могла. Интересно, хватит у вас абстрактного мышления, чтобы это понять? Но это легко доказывается с помощью элементарной математики. Вселенная обязательно должна иметь ПЕРВОПРИЧИНУ во времени, которая рождает все остальные причинно-следственные связи. Причины (или даты), удалённой в бесконечное прошлое быть не может. Вы понимаете почему? Как выпускник физмат школы вы должны понять. 00064.gif

Откуда взялся рожавший, зачем родил вселенную, и главное строго по теме- в чем смысл существования Рожавшего вселенную?

Подлинный смысл может быть для нас непостижим, мы его не знаем. Но для нас, конечных и смертных наблюдателей, смысл в наслаждении жизнью, в переживании высоких эмоций, в игре, - как бы всё это прозаично не звучало. А стихами об этом лучше всего изрёк Шекспир.

«Жизнь — это только тень, комедиант,
Паясничавший полчаса на сцене
И тут же всеми позабытый;
Это сказка, которую пересказал дурак:
В ней много слов и страсти, нету только смысла»

Без наблюдателя над рожавшим- этого рожавшего как бы не существует ))) гыгы.

Опять вы ничего не понимаете. Вот слышали где-то «звон» про «внешнего» и «внутреннего» наблюдателя. Эти «наблюдатели» носят чисто абстрактный характер при решении задач движения по физике, чтобы вести вычисления для различных систем отсчёта, к этим системам прикрепляют виртуального «наблюдателя». В реальности таких «наблюдателей» нет, а вы их всё время стараетесь «перетащить» в реальность. Вот если вас поместить в одиночную камеру, и у вас не будет «внешнего» наблюдателя, разве вы для себя перестанете существовать?

Это сообщение отредактировал ferrara - 26-02-2019 - 18:25
Tassya
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 454
  • Статус: the ball ruled by satan
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(ps2000 @ 27-02-2019 - 01:20)
(Tassya @ 26-02-2019 - 16:59)
Какой физмат? Внимательно выше прочитайте что я писала. Фамилии при внимательном прочтении можете там найти. И да, теория существует в гипотетическом состоянии. Почему? Все проблемы можно найти и прочитать при желании, а на блюдечке никто ничего вам разжевывать не будет...Если для вас существование четырех фундоментальных взаимодействий и попытки ученых объеденить их в одну теорию не кажутся серьезным, то это ваше право, настаивать не стану. Видно только одно, даже основ данной теории вы не читали и не понимаете вообще о чем суть ведете.
Мне кажется для того, что бы понять единую теорию поля, которой пока нет, хотя бы квантовую - нужны глубокие познания в физике, которые дает хороший физический вуз. У меня таких знаний нет.
Теория всего - вещь философская. Современный подход к философии практиковавшийся Хокингом - очень интересен, но требует именно знаний, далеко не школьного уровня, не только в физике но и в философии. Потому, возможно Хокинг, хотя и можно его отнести к популяризаторам - не так прост в понимании, по крайней мере для меня. Капица проще разъяснял, но и тем столь сложных не затрагивал 00058.gif

Потому и спросил про образование Ваше. Если обидел чем - простите 00005.gif 00074.gif

Фамилий тех ученых, которые серьезно, как Вы пишите, говорят о существовании 12 измерений - не увидел. Потому и попросил Вас их назвать. Действительно интересно.

Неа, не обидели. В том то и дело, что не надо глубоких познаний чтобы понять о чем там речь, достаточно иметь мозг, способность к логическому, аналитическому мышлению и знания хотябы основ физики. Все описано доступным для разумного человека языком. Да и мы ведь с вами не доказывать терию собираемся, а всего лишь рассуждаем.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Tassya @ 26-02-2019 - 17:47)
Неа, не обидели. В том то и дело, что не надо глубоких познаний чтобы понять о чем там речь, достаточно иметь мозг, способность к логическому, аналитическому мышлению и знания хотябы основ физики. Все описано доступным для разумного человека языком. Да и мы ведь с вами не доказывать терию собираемся, а всего лишь рассуждаем.

Вы считаете, что для понимания знаний особых не надо - мне кажется - они нужны. 00058.gif
Просто у нас разный взгляд на вопрос

Фамилий ученых Вы принципиально назвать не хотите? Было бы интересно их работы почитать
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6749
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(.Анна. @ 25-02-2019 - 17:02)
Посмотрите , что происходит в пчелином улье . Там каждая отдельная пчела ничего не значит и её гибель , к примеру , ничего не изменит в жизни улья . Мне кажется тоже самое можно применить и к нам

Все верно! Главный смысл бытия, это служение державе, сенату, принцепсу, императору и его верным соратникам, а также борьба с теми, кто лодку раскачивает, всякими там Братья Гракхи и прочим Брутам..
Вам бы в Рим..вы бы там себе карьеру сделали, на Капитолийском холме..

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6749
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Tassya @ 26-02-2019 - 15:17)
Извечно актуальная тема))... Никто на данном этапе развития человечества не в состоянии сказать в чем же заключается смысл жизни. Но поразмышлять то мы можем. Вот вы пример про кирпич привели, многие даже не поняли к чему он, а вы про смысл жизни хотите от них услышать)). В общем, я бы привела другой пример, может он понятней будет. Бактерия в нашем кишечнике тоже не понимает свой смысл жизни, и врядли его когда-нибудь познает, находясь на своем уровне "интеллектуального" развития...но, тем не менее смысл ее существования огромен и имеет очень важное значение для жизни человека...

Мораль такова..Жить нужно простыми инстинктами заложенными Свыше или Природой и не гневить Бога а все эти разговоры о "смысле жизни", идут от скуки..

Вы все пиксели, программу вам не изменить, ибо не вы ее писали.. 00003.gif
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 265
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ps2000 @ 26-02-2019 - 17:20)
Мне кажется для того, что бы понять единую теорию поля, которой пока нет, хотя бы квантовую - нужны глубокие познания в физике, которые дает хороший физический вуз.

Как же понимать единую теорию поля, если её пока нет. 00062.gif А смысл можно передать в нескольких словах: попытка создания теории единого поля, это попытка описать одним уравнением два разных физических поля: электромагнитное и гравитационное. Но пока никто такое уравнение написать не смог.

Теория всего - вещь философская.

Не думаю, что к теории нужно относится уж слишком философски, т.е. отвлечённо. Любая теория всегда имеет практический смысл. Смысл и назначение любой теории заключается в её предсказательной силе, в предсказании результатов опытов. Исключение могут составить теории исторической науки. Но, как однажды шутливо написал Пастернак:

"Однажды Гегель ненароком
И, вероятно, наугад,
Назвал историка пророком,
Предсказывающим назад."


PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1436
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(.Анна. @ 25-02-2019 - 14:38)
(ps2000 @ 25-02-2019 - 14:31)
(.Анна. @ 25-02-2019 - 12:14)
Википедия :

Смысл жизни, смысл бытия — философская и духовная проблема, имеющая отношение к определению конечной цели существования, предназначения человечества, человека как биологического вида, а также человека как индивидуума, одно из основных мировоззренческих понятий, имеющее огромное значение для становления духовно-нравственного облика личности.
Вопрос о смысле жизни также может пониматься как субъективная оценка прожитой жизни и соответствия достигнутых результатов первоначальным намерениям, как понимание человеком содержания и направленности своей жизни, своего места в мире, как проблема воздействия человека на окружающую действительность и постановки человеком целей, выходящих за рамки его жизни.
Вы бы свое понимание вопроса выложили
Как понимаю я ? Но вот примерно так : родилась , научилась ходит и говорить . В определённый срок пошла в школу и потом училище . Вышла замуж родила ребёнка . Потом вырастила и померла в отведённый мне богом срок .
Всё прозаично
Но думаю будут и другие взгляды на это

Я честно не знаю действительно да и никто смысл жизни на этой планет?
Я думаю это не то что вы перечислили...

ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ferrara @ 26-02-2019 - 20:36)
(ps2000 @ 26-02-2019 - 17:20)
Мне кажется для того, что бы понять единую теорию поля, которой пока нет, хотя бы квантовую - нужны глубокие познания в физике, которые дает хороший физический вуз.
Как же понимать единую теорию поля, если её пока нет. 00062.gif А смысл можно передать в нескольких словах: попытка создания теории единого поля, это попытка описать одним уравнением два разных физических поля: электромагнитное и гравитационное. Но пока никто такое уравнение написать не смог.
Теория всего - вещь философская.
Не думаю, что к теории нужно относится уж слишком философски, т.е. отвлечённо. Любая теория всегда имеет практический смысл. Смысл и назначение любой теории заключается в её предсказательной силе, в предсказании результатов опытов. Исключение могут составить теории исторической науки. Но, как однажды шутливо написал Пастернак:

"Однажды Гегель ненароком
И, вероятно, наугад,
Назвал историка пророком,
Предсказывающим назад."

В принципе к тому, что Вы описали, надо добавить некоторые другие вещи, но ее действительно нет.

К единой теории поля возможно и не надо философски относится, а вот теория всего - именно философское понятие, хотя сам термин из физики взят
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(PARAND @ 26-02-2019 - 20:39)
(.Анна. @ 25-02-2019 - 14:38)
Как понимаю я ? Но вот примерно так : родилась , научилась ходит и говорить . В определённый срок пошла в школу и потом училище . Вышла замуж родила ребёнка . Потом вырастила и померла в отведённый мне богом срок .
Всё прозаично
Но думаю будут и другие взгляды на это
Я честно не знаю действительно да и никто смысл жизни на этой планет?
Я думаю это не то что вы перечислили...

А что Вы вносите в это понятие - смысла жизни?
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 265
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(lozdok @ 26-02-2019 - 16:39)
о каком наблюдателе идет речь? это же из Вашего поста.

О любом сознательном наблюдателе.

возможно и что? кто то писал о других планетарных системах? кто?

Да, ничего. Просто ваш пример про нашу планетарную систему – не аргумент.

я не знаю. есть особи с мозгом, а вот сознания у них ...тпрууу
но не будем о грустном ...

Сознание есть, если мозг имеет кровообращение и функционирует в режиме бодрствования. Просто, сознание иных индивидуумов нам кажется не вполне достаточным, не находится на желаемом уровне. Вот поэтому мы так грустно и шутим.

ну Вы же пытаетесь, как то объяснить. может и у ученых есть своя версия.

Я не пытаюсь объяснить. С помощью теории научного познания такое объяснить невозможно. Я просто призываю немного глубже задуматься над этим феноменом. Сознание, это лишь нелепая случайность или имеет какой-то смысл в мироздании? Ведь не будь сознания, говорить о каком-то смысле было бы бесполезно, да и некому.


Для чего необходимо сознание, если, как Вы пишите, всё произошло так как произошло

может для эволюции живого? нет?

Эволюция живой природы до поры до времени происходила без сознания. Да и сейчас она происходит без сознания для представителей растительного мира. До сих пор остаётся открытым вопрос: возможно ли возникновение искусственного сознания, если компьютерный процессор постоянно совершенствовать, приближая его к структуре человеческого мозга? Произойдёт ли переход количества в качество, необходимый для того, чтобы в компьютере вдруг «вспыхнуло» сознание, которое позволит ему делить мир на «субъект» и «объект», на «Я» и «не Я»? Остаётся открытым вопрос: если человеческий мозг разобрать на атомы, а потом снова точно собрать обратно (ведь теоретически это ни что не запрещает), снова запустить человеку дыхание и кровообращение, то вернётся ли к нему снова его сознание? – На эти вопросы не ответит никакая наука. В некоторых восточных религиях считается, что мы умираем и рождаемся, и наше сознание переходит из жизни в жизнь. Но если отнестись к этому вопросу глубже, то получится, что мы умираем и снова рождаемся каждый миг. В процессе моей жизни постоянно меняется материальный состав и структура моего тела: одни клетки умирают, другие рождаются и становятся на их место; я не такая, какой была вчера, год назад, а уж, тем более, 10 лет назад, но сознание «меня любимой» остаётся, оно переходящее в моём теле, оно определяет мою неповторимую индивидуальность. Вопрос сознания в этой теме я затронула лишь потому, что сознание является необходимым условием любых смыслов. Поэтому я позволю предположить, что сознание не случайность, а неотъемлемое свойство материи. Где-то материя всё равно будет организовываться в сознательные формы. Иначе смысла ни в чём никакого нет.

Это сообщение отредактировал ferrara - 26-02-2019 - 22:20
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 983
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ferrara @ 26-02-2019 - 20:36)
Как же понимать единую теорию поля, если её пока нет. 00062.gif А смысл можно передать в нескольких словах: попытка создания теории единого поля, это попытка описать одним уравнением два разных физических поля: электромагнитное и гравитационное. Но пока никто такое уравнение написать не смог.

Существует пят известных видов полей
Гравитационное
Электрические
Магнитное
Сильное ядерное (удерживающее протоны и нейтроны в ядре)
Слабое ядерное (удерживающее бетта частицы в ядре)

Максвеллу удалось создать единую теорию магнитного и электрического поля. Его 4 уравнения описывают из взаимосвязь.
Остальные поля связать между собой и с максвелловским электромагнитным не удалось еще никому.
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 265
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Безумный Иван @ 26-02-2019 - 22:41)
Существует пят известных видов полей
Гравитационное
Электрические
Магнитное
Сильное ядерное (удерживающее протоны и нейтроны в ядре)
Слабое ядерное (удерживающее бетта частицы в ядре)

Максвеллу удалось создать единую теорию магнитного и электрического поля. Его 4 уравнения описывают из взаимосвязь.
Остальные поля связать между собой и с максвелловским электромагнитным не удалось еще никому.

Если бы удалось в рамках макроскопических явлений связать воедино теорию электромагнитного и гравитационного поля, то уже можно было бы говорить о какой-то единой теории поля.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Общественный консенсус

Медведев: Россиянам придется менять работу,

Ненавистники России

ИГ создаёт хим. оружие.

Борьба с коррупцией или борьба кланов?




>