Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dedO'K
|
|
|
(134А @ 07.08.2016 - время: 15:50)1) Полную характеристику личности. 1) Тогда "Морфий"- это произведение, изолированное ото всего творчества Булгакова. Там нет полной характеристики личности ни Полякова, ни, тем более, Бомгарда. 2) Только вот Поляков, с точки зрения которого ведется основное повествование в "Морфии", как бы, не очень юный врач, да и застрелился он. Действие же "Морфия" происходит в 1917 году. Тоесть, в то же время, что и в рассказе "Стальное горло(рассказ юного врача)". Так что, Бомгард тоже отпадает, поскольку он, в это время, работает в городской больнице, а не в сельской. 3) вы сказали, что совпадают куски сюжета. Вот я и спрашиваю: повторяются? |
 134А
|
|
|
(dedO'K @ 07.08.2016 - время: 15:30)1) Тогда "Морфий"- это произведение, изолированное ото всего творчества Булгакова. Там нет полной характеристики личности ни Полякова, ни, тем более, Бомгарда. 1) То,что там её нет - изолированным от всего прочего творчества Булгакова Морфий не делает. 2) А что, кто - то Полякова уравнивал с главный героем Записок (кроме Вас)? 3) Совпадают куски сюжета? Разве? |
|
dedO'K
|
|
|
(134А @ 07.08.2016 - время: 17:40)1) То,что там её нет - изолированным от всего прочего творчества Булгакова Морфий не делает. Вот именно, а вы спорите. |
|
134А
|
|
|
(dedO'K @ 07.08.2016 - время: 17:37) (134А @ 07.08.2016 - время: 17:40) 1) То,что там её нет - изолированным от всего прочего творчества Булгакова Морфий не делает. Вот именно, а вы спорите. Я оспариваю Ваше утверждение, что Поляков это глашатай Булгакова, причём приведённые мною аргументы Вы не смогли опровергнуть, а как обычно погрязли в не имеющих отношения к первоначальному вопросу частностях. |
|
dedO'K
|
|
|
(134А @ 08.08.2016 - время: 09:29) (dedO'K @ 07.08.2016 - время: 17:37) (134А @ 07.08.2016 - время: 17:40) 1) То,что там её нет - изолированным от всего прочего творчества Булгакова Морфий не делает. Вот именно, а вы спорите. Я оспариваю Ваше утверждение, что Поляков это глашатай Булгакова, причём приведённые мною аргументы Вы не смогли опровергнуть, а как обычно погрязли в не имеющих отношения к первоначальному вопросу частностях. Не оспариваете. Тем более, что выяснилось: Полякова, его ощущения и умонастроения в увлечении морфием, Булгаков писал с себя. |
|
134А
|
|
|
(dedO'K @ 08.08.2016 - время: 09:01)Не оспариваете. Тем более, что выяснилось: Полякова, его ощущения и умонастроения в увлечении морфием, Булгаков писал с себя. Оспариваю. Не тем более. |
