Покемоны

dedO'K дата: 07-09-2016 - 12:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(_Al_ @ 07.09.2016 - время: 13:43) (dedO'K @ 07.09.2016 - время: 12:28) А где Бог, Которого невозможно оскорбить? А где Тот, Которого возможно? В тебе, в образе, как отражении прообраза. А где Бог, Которого невозможно оскорбить?

Влекущая взгляды дата: 07-09-2016 - 13:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 5523 Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить Замужем

(defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:05) я недоумеваю, хоть убейте, чьи чувства оскорбил чувак, зайдя в храм с телефоном... про ля-ля, мол в храме надо только молиться - не надо... в нашем правительстве лишь ленивые не делали селфи или фото-видео съемки даже просто так со свечами в руках... то есть фоткаться и сниматься на фоне свечей и реликвий, выкладывая в соцсети и СМИ - это вполне себе духовненько... а сказать, что поймал покемона - не духовненько и настолько ужасненько, что надо бросить в тюрьму, несмотря даже на маму-инвалида... почему Церковь не защитила Соколовского? А почему его церковь обязана защищать? Его должен защищать закон нашего государства.Почему нет возмущений действиями судьи,а опять весь пафос направлен на церковь? Его там что ли скрутили с дали в полицию? НЕТ! Так,чего надо от церкви? Про то,что он просто дурак и реально ничего особенного не сделал,даже не вопрос)) Всего-навсего чел зарабатывает съемками сюжетов.Ну,кому-то и блогер профессия...Дело не в этом. Войти в церковь с телефоном не преступление,и из-за очередного циника,который хотел поднять себе рейтинг сюжетом в церкви, "Бог не бывает поругаем"(с). Верующие его анафемы не требуют. Вам-то чего всем надо от верующих?

дата: 07-09-2016 - 13:26 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

Наша власть, единственной целью которой является самосохранение, терпеть не может подобных блогеров Соколовских, которые думают самостоятельно, не сливаясь с толпой в скотском ура-патриотическом экстазе, критикуют власть и церковь, у которых десятки тысяч подписчиков, за каждым из которых властям мерещится Майдан. Конечно, тут плохо всё: и конкретная статья, и практика её применения, и общий настрой властей увеличивать количество посадок за выражение мнения.

Влекущая взгляды дата: 07-09-2016 - 13:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 5523 Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить Замужем

(Владимир, ага @ 07.09.2016 - время: 12:41) Соколовский посвятил свою выходку предстоящим выборам в Госдуму, я считаю. Противники Единой России ему забашляли, чтобы он изобразил из себя жертву религиозного мракобесия и полицейского произвола. Чтобы он опорочил светлый образ Единой России, в глазах колеблющихся. Других причин нет. Не буду же я предполагать у него психическое заболевание. Не пошел же он в мечеть - понимал, что это чревато, объяснили бы ему в тюрьме, то он не прав. А в Православный Храм - заходи, кто хочешь, твои, что хочешь... Значит, явно вменяемый. Скорее всего так и есть))) А господа либерасты всех мастей сейчас начнут массово биться в истериках,что ущемляют права граждан в угоду чувствам верующих Может я не очень верующих человек,но моих чувств подобные сограждане не оскорбляют.В церкви к блаженным и убогим всех мастей всегда относятся снисходительно. Насчет того,что не полез в мечеть,тоже верно,там бы просто напинали по факту,без привлечения полиции.

дата: 07-09-2016 - 13:34 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:05) почему Церковь не защитила Соколовского? Потому что русская православная церковь, как и наше государство, больна серьёзностью. Ей, очевидно, неведомы ни снисхождение, ни милосердие, ни самоирония. Тем более церковь всё больше берет на себя функции гос. пропаганды, всё больше напоминает особое подразделение "Единой России". Папа Римский призывает радоваться жизни, а наш Патриарх призывает готовиться к загробной жизни. И это не удивительно. Идеальный жизненный путь любого россиянина в нашей стране: терпеть, молчать, не вякать, работать за копейки и сдохнуть в нищете до пенсии.

mjo дата: 07-09-2016 - 13:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	Я не слишком разбираюсь в этих новомодных идиотизмах, поэтому вопрос к знающим: а можно установить, что этот пакемон там действительно был? Как я слышал, его ищут не везде, а по какому-то целеуказанию. Или нет?

Влекущая взгляды дата: 07-09-2016 - 13:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 5523 Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить Замужем

(Pretty Little Liar @ 07.09.2016 - время: 13:34) (defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:05) почему Церковь не защитила Соколовского? Потому что русская православная церковь, как и наше государство, больна серьёзностью. Ей, очевидно, неведомы ни снисхождение, ни милосердие, ни самоирония. Тем более церковь всё больше берет на себя функции гос. пропаганды, всё больше напоминает особое подразделение "Единой России". Папа Римский призывает радоваться жизни, а наш Патриарх призывает готовиться к загробной жизни. И это не удивительно. Идеальный жизненный путь любого россиянина в нашей стране: терпеть, молчать, не вякать, работать за копейки и сдохнуть в нищете до пенсии. Вы лично в церкви бываете или сведения исключительно из СМИ?))) В отношениях церкви и государства есть проблемы и перекосы.Власти излишне усердно показывают себя в храмах, служители не все живут по принципам нестяжательства,но если светские власти по своей инициативе посадили в тюрьму блогера,то церковь здесь при чем?

дата: 07-09-2016 - 13:41 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(Влекущая взгляды @ 07.09.2016 - время: 13:38) церковь здесь при чем? А вы до сих пор не понимаете? Ой, какой печальный случай. Безнадежный просто. Ну, попрыгайте тут в защиту церкви и властей бездумно, оно ж не возбраняется...

Аngry дата: 07-09-2016 - 13:42 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	Раньше за ведьмовство жгли людишек, теперь за покемонов сажают. РПЦ - в мракобесии.

Victor665 дата: 07-09-2016 - 14:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(dedO'K @ 07.09.2016 - время: 12:28) (_Al_ @ 07.09.2016 - время: 13:12) ... Интересно, неужели он правда считает, что Бога можно оскорбить, ловя покемонов? Что человек вообще может оскорбить Бога? И с чего, собственно, патриарх взял, что Бог оскорблён? Тьфу.А где Бог, Которого невозможно оскорбить? мы первые спросили, а где бог которого якобы можно оскорбить? С чего вы решили будто бога может оскорбить человек? И в чем смысл вашей попытки отвечать вопросом на вопрос?

Victor665 дата: 07-09-2016 - 14:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Влекущая взгляды @ 07.09.2016 - время: 13:38) (Pretty Little Liar @ 07.09.2016 - время: 13:34) (defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:05) почему Церковь не защитила Соколовского? Потому что русская православная церковь, как и наше государство, больна серьёзностью. Ей, очевидно, неведомы ни снисхождение, ни милосердие, ни самоирония. Тем более церковь всё больше берет на себя функции гос. пропаганды, всё больше напоминает особое подразделение "Единой России". Папа Римский призывает радоваться жизни, а наш Патриарх призывает готовиться к загробной жизни. И это не удивительно. Идеальный жизненный путь любого россиянина в нашей стране: терпеть, молчать, не вякать, работать за копейки и сдохнуть в нищете до пенсии. Вы лично в церкви бываете или сведения исключительно из СМИ?))) В отношениях церкви и государства есть проблемы и перекосы.Власти излишне усердно показывают себя в храмах, служители не все живут по принципам нестяжательства,но если светские власти по своей инициативе посадили в тюрьму блогера,то церковь здесь при чем? а церковь это выгодоприобретатель, который виновен в принятии нынешней формы закона об оскорблении чувств верующих. Заказчик данного преступного судебного акта. И эти самые "служители" которые "стяжатели" собственно и есть ЦЕРКОВЬ, они и есть должностные лица представляющие интересы церкви перед людьми, перед обществом.

BEBEta дата: 07-09-2016 - 14:12 [ i ]

Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат

"Истинно вам говорю-планида налетит на Земную ось!"(с) ЗЫ: вновь на горизонте замаячила "двушечка"-тренд 2014-го, от Рождества Христова... "Выдадут Сенечке клифт полосатый, с бубновым тузом на спине..." Оставим в стороне юридические"тонкости" произошедшего, при хорошем и независимом адвокате это"дело" развалится ещё на предвориловке, я бы на месте адвоката и денег бы за труды не взял, на таких"делах" только рейтинг и поднимать адвокатский. По поводу блогера-притча вспомнилась... ...Просыпается как то Иван-дурак с большого бодуна, а на члене у него здоровенная гайка накручена.., Весь день Ваня ключ искал по размеру, где только не был, у кого только не спрашивал, к концу дня нашёл ...открутил гайку...,а жопа возьми, да отвались ! ))) Отсюда мораль-не ищи на свою пятую точку приключений!

Сeргeич дата: 07-09-2016 - 14:36 [ i ]
Мастер Репутация: 561 Статус: Позабытый кумир Женат	Мы выступаем за перевоспитание. В результате чего оно будет достигнуто, нам не принципиально. Еще бы и руки помыл после этих слов.

Sorques дата: 07-09-2016 - 15:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(defloratsia @ 07.09.2016 - время: 07:46) хочу поговорить на эту тему... если уже звучало, извините и соедините... Соединил.

vrille дата: 07-09-2016 - 15:10 [ i ]
Мастер Репутация: 1234 Статус: Врилля не существует! © Женат	(Влекущая взгляды @ 07.09.2016 - время: 12:28) Насчет того,что не полез в мечеть,тоже верно,там бы просто напинали по факту,без привлечения полиции. То есть ты ратуешь за самосуд?)) Это честнее, согласен)) Если бы ты пришла ко мне в офис и начала креститься или че еще исполнять подобное, я могу тебя смело пинать?

Sorques дата: 07-09-2016 - 15:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(mjo @ 07.09.2016 - время: 13:36) Я не слишком разбираюсь в этих новомодных идиотизмах, поэтому вопрос к знающим: а можно установить, что этот пакемон там действительно был? Как я слышал, его ищут не везде, а по какому-то целеуказанию. Или нет? Целеуказанию из ЦРУ... Его вроде фиксируют на телефоне, то есть ловят..по идее должны остаться координаты.

vrille дата: 07-09-2016 - 15:17 [ i ]
Мастер Репутация: 1234 Статус: Врилля не существует! © Женат	(_Al_ @ 07.09.2016 - время: 11:12) И с чего, собственно, патриарх взял, что Бог оскорблён? Тьфу. А Бог нашего патриарха имеет имя-отчество, созвучное с валовым внутренним продуктом?

efv дата: 07-09-2016 - 15:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(mjo @ 07.09.2016 - время: 13:36) Я не слишком разбираюсь в этих новомодных идиотизмах, поэтому вопрос к знающим: а можно установить, что этот пакемон там действительно был? Как я слышал, его ищут не везде, а по какому-то целеуказанию. Или нет? Очень интересный вопрос, который вскрывает идиотизм размышляющих тут о нарушении прав человека и прочей хрени. Простейшая мысль что они являются марионетками в руках хозяев этих покемонов им видимо в голову не приходит. И еще простейший вопрос - как эти недалекие, но считающие себя умными людьми относятся к надписям типа "просьба в помещении выключать сотовые телефоны"? Ну, к примеру в кино,больнице,зале совещаний? Выключают? А почему не догадываются отключить устройство при подходе к храму? Хочется нагадить специально?

_Al_ дата: 07-09-2016 - 15:32 [ i ]

Мастер Репутация: 1561 Статус: Женат

(dedO'K @ 07.09.2016 - время: 12:54) (_Al_ @ 07.09.2016 - время: 13:43) (dedO'K @ 07.09.2016 - время: 12:28) А где Бог, Которого невозможно оскорбить? А где Тот, Которого возможно?В тебе, в образе, как отражении прообраза. Неясно глаголите, Падре... разъясните мне, неразумному, каким таким макаром можно оскорбить Бога всеблагого и вездесущего во мне, а кроме того ещё в образе (чьём?) и в отражении прообраза (чьего? вгде?). Спасибо. А где Бог, Которого невозможно оскорбить?Везде, где Его невозможно оскорбить.

_Al_ дата: 07-09-2016 - 15:44 [ i ]

Мастер Репутация: 1561 Статус: Женат

(vrille @ 07.09.2016 - время: 15:17) (_Al_ @ 07.09.2016 - время: 11:12) И с чего, собственно, патриарх взял, что Бог оскорблён? Тьфу. А Бог нашего патриарха имеет имя-отчество, созвучное с валовым внутренним продуктом? Аполитично рассуждаешь...)) (Sorques @ 07.09.2016 - время: 15:13) (mjo @ 07.09.2016 - время: 13:36) Я не слишком разбираюсь в этих новомодных идиотизмах, поэтому вопрос к знающим: а можно установить, что этот пакемон там действительно был? Как я слышал, его ищут не везде, а по какому-то целеуказанию. Или нет? Целеуказанию из ЦРУ... Его вроде фиксируют на телефоне, то есть ловят..по идее должны остаться координаты.Мне тут знакомая одна рассказывала, что ловит их украдкой, сидя на совещаниях. И похвасталась, что наловила уже сколько-то много. Из чего я сделал вывод, что ходить куда-то необязательно. (efv @ 07.09.2016 - время: 15:26) (mjo @ 07.09.2016 - время: 13:36) Я не слишком разбираюсь в этих новомодных идиотизмах, поэтому вопрос к знающим: а можно установить, что этот пакемон там действительно был? Как я слышал, его ищут не везде, а по какому-то целеуказанию. Или нет? Очень интересный вопрос, который вскрывает идиотизм размышляющих тут о нарушении прав человека и прочей хрени. Простейшая мысль что они являются марионетками в руках хозяев этих покемонов им видимо в голову не приходит. И еще простейший вопрос - как эти недалекие, но считающие себя умными людьми относятся к надписям типа "просьба в помещении выключать сотовые телефоны"? Ну, к примеру в кино,больнице,зале совещаний? Выключают? А почему не догадываются отключить устройство при подходе к храму? Хочется нагадить специально?Какой-то Вы уж очень серьёзный... марионетки, хозяева... это же просто игрушка. Но это ладно. Вы не могли бы раскрыть логическую цепочку, приведшую Вас от того, что кто-то играет в покемонов к тому, что этот кто-то рассуждает о правах человека и, к тому же, идиот, недалёкий, но считающий себя умным. Вам, как умному и не недалёкому, несомненно, не составит труда удовлетворить мою простенькую просьбу, спасибо.)

дата: 07-09-2016 - 15:46 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	В РПЦ считают, что заступиться за кого-то можно лишь из желания "показаться добренькими". Про искреннее милосердие вообще не слышали: "Давить на суд для того, чтобы показаться добренькими, мы не будем". https://ria.ru/religion/20160906/1476186277.html

vrille дата: 07-09-2016 - 15:48 [ i ]
Мастер Репутация: 1234 Статус: Врилля не существует! © Женат	(Pretty Little Liar @ 07.09.2016 - время: 14:46) Давить на суд для того, чтобы показаться добренькими, мы не будем Достаточно того, что они уже не просто кажутся православненькими

King Candy дата: 07-09-2016 - 15:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(efv @ 07.09.2016 - время: 16:26) И еще простейший вопрос - как эти недалекие, но считающие себя умными людьми относятся к надписям типа "просьба в помещении выключать сотовые телефоны"? Ну, к примеру в кино,больнице,зале совещаний? Выключают? А почему не догадываются отключить устройство при подходе к храму? Хочется нагадить специально? Выключают сотовые телефоны в самолете и в реанимационной плаате, потому что там полно чувствительного электронного оборудования, чувствительного к радиопомехам Телефоны "долбят" с приличной мощностью на радиочастотах, пару ватт - если вы не в курсе, от них "фонят" музыкальные центры и даже телевизоры Что от них сглючит, кроме мозга молящихся бабок в церкви - один шайтан знает

King Candy дата: 07-09-2016 - 15:56 [ i ]
Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен	(Pretty Little Liar @ 07.09.2016 - время: 16:46) В РПЦ считают, что заступиться за кого-то можно лишь из желания "показаться добренькими". Про искреннее милосердие вообще не слышали: "Давить на суд для того, чтобы показаться добренькими, мы не будем". Ясное дело что не будут заступаться Они и есть прямые зачинщики этого террора в отношении неверующих в России

dedO'K дата: 07-09-2016 - 16:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(_Al_ @ 07.09.2016 - время: 16:32) Неясно глаголите, Падре... разъясните мне, неразумному, каким таким макаром можно оскорбить Бога всеблагого и вездесущего во мне, а кроме того ещё в образе (чьём?) и в отражении прообраза (чьего? вгде?). Спасибо. А где Бог, Которого невозможно оскорбить?Везде, где Его невозможно оскорбить. Тоесть, даже слово "оскорбить" для вас имеет какое-то потустороннее значение, бессмысленное в своей сакральной фантасмагоричности... Иначе не было б столько бессмысленных вопросов. Следите: Бог- обожить- обожение; сатана- осатанить- осатанение; корм- окормить- окормление; скорбь- оскорбить- оскорбление... Вы этот смысл вкладываете в это слово или что-то другое себе на уме подразумеваете?