ps2000 | |
|
(Ором @ 12-02-2020 - 20:28) (ps2000 @ 12-02-2020 - 20:26) своих действий. И стрелять в людей можно? В соответствии с законами |
Номер | |
|
(Ором @ 12-02-2020 - 20:28) (ps2000 @ 12-02-2020 - 20:26) своих действий. И стрелять в людей можно? Этот вопрос у Вас возник до службы или после? |
Ором | |
|
(ps2000 @ 12-02-2020 - 20:41)В соответствии с законами А сейчас свобода для вас или нет. Стрелять и сейчас можно в соответствии с законом. |
ps2000 | |
|
(Ором @ 13-02-2020 - 02:06) (ps2000 @ 12-02-2020 - 20:41) В соответствии с законами А сейчас свобода для вас или нет. Стрелять и сейчас можно в соответствии с законом. Сейчас относительная свобода, как мне кажется При чем тут стрельба - не совсем понятно |
Ором | |
|
(ps2000 @ 13-02-2020 - 02:21)относительная свобода, Кто то выше уже писал, что абсолютной свободы нет. А значит вся свобода относительна. А поскольку свобода физически не существует, а существует относительно человека и его жизнедеятельности, то называть свободой принятие решения с оговоркой на закон, есть чистой воды софистика. |
Sorques | |
|
(Ором @ 12-02-2020 - 18:30) Отрицать правильность или верность научного Коммунизма может только классовый враг. Ибо правильный и верный он для рабочего класса. Вы знаете разницу, между рабочим классом, пролетариатом, инженерно-техническом пролетариатом и наземными работниками? При Марксе не было таких отдельных понятий.. Это сообщение отредактировал Sorques - 13-02-2020 - 02:46 |
Ором | |
|
(Sorques @ 13-02-2020 - 02:45)При Марксе не было таких отдельных понятий.. Так Маркс об этом и писал, что не будет классового общества, что государства были не всегда и не всегда им быть в будущем. Научный Коммунизм с 1953 года, начал превращаться в догматизм. Тем самым нарушив законы диамата. Уверен, если бы при Хрущеве и Брежневе развивали научную основу Коммунизма, то мы бы не увидели гонок на лафетах. |
Marinw | |
|
(Ором @ 13-02-2020 - 02:56)Так Маркс об этом и писал, что не будет классового общества, что государства были не всегда и не всегда им быть в будущем. Недаром китайцы стали называть руководство КПСС догматиками, а те соответственно в ответ называли Мао ревизионистом. История показала кто победил |
Sorques | |
|
(Ором @ 13-02-2020 - 02:56)Так Маркс об этом и писал, что не будет классового общества, что государства были не всегда и не всегда им быть в будущем. Вы зря обрезали основное, в моем посте.. Разница между пролетариатом 19 века и рабочим-наемным классом 21, очень существенна и поэтому марксизм не годиться.. |
Ором | |
|
(Sorques @ 13-02-2020 - 03:06) Вы зря обрезали основное, в моем посте.. Разница между пролетариатом 19 века и рабочим-наемным классом 21, очень существенна и поэтому марксизм не годиться.. Вы плохо изучали Марксизм-Ленинизм. В Капитале Маркс описывает существующий на тот момент капитализм. Ленин пишет о переходе от капитализма к коммунизму. И ссылается на Маркса в части Капитала, что буржуины просто так власть не отдадут. Пролетариат должен взять власть в руки - пишет В.И. Ленин. Так вот в чем не годность Марксизма-Ленинизма? Да, средства производства и работники разные. Но отношения те же. И принцип взятия власти в свои руки тот же самый(за примером на Украину). Так что не работает в Научном Коммунизме МЛФ и Политической Экономике? Лично мне вот видится, что кто то взял эти знания на вооружение. Умело пользуется моделью капитализма описанной Марксом, особенно в части перепроизводства товаров. помните мерседесы до 1991 года выпуска. До сих пор бегают. А сейчас машина мерседес на пять лет. И то пять раз в сервис на сложный ремонт. Это сообщение отредактировал Ором - 13-02-2020 - 03:28 |
Sorques | |
|
Ором, вы опять не поняли о чем я, вроде достаточно ясно написал, но не поняли и ладно..
|
Ором | |
|
(Sorques @ 13-02-2020 - 16:48)Ором, вы опять не поняли о чем я, вроде достаточно ясно написал, но не поняли и ладно.. Очень даже понял. И как мне кажется точно ответил. А вы можете ответить в чем марксизм не годен? |
Marinw | |
|
(Sorques @ 13-02-2020 - 03:06)Вы зря обрезали основное, в моем посте.. Разница между пролетариатом 19 века и рабочим-наемным классом 21, очень существенна и поэтому марксизм не годиться.. Полностью согласна. Вот только сейчас я не смогла определить, а кто у нас самый революционный класс (или какая общность людей одинаковая по своей сфере труда или профессии - точно сформулировать не получилось) |
Marinw | |
|
(Ором @ 13-02-2020 - 16:55)А вы можете ответить в чем марксизм не годен? Я не знаток марксизма. Но мне кажется, уже в 1941 году лозунг - Пролетарии всех стран объединяйтесь - оказался ложным |
Ором | |
|
(Marinw @ 13-02-2020 - 16:58)Я не знаток марксизма. Этот лозунг к марксизму никакого отношения не имеет. |
ps2000 | |
|
(Ором @ 13-02-2020 - 02:32)А поскольку свобода физически не существует какой смысл Вы вкладываете в эти слова? |
Ором | |
|
(ps2000 @ 13-02-2020 - 17:59) (Ором @ 13-02-2020 - 02:32) А поскольку свобода физически не существует какой смысл Вы вкладываете в эти слова? Простое. Как написано. Свобода есть продукт мыслительной деятельности человека. В физическом мире ее не существует. |
ps2000 | |
|
(Ором @ 13-02-2020 - 16:55)А вы можете ответить в чем марксизм не годен? Вам же ответили, а Вы не хотите этот ответ принять, как противоречащий излагаемым Вами догмам |
ps2000 | |
|
(Ором @ 13-02-2020 - 18:02)Свобода есть продукт мыслительной деятельности человека. В физическом мире ее не существует. Многое продукты мыслительной деятельности человека - в физическом мире не существует. (Хотя, скорее современная наука не доросла до того, что бы увидеть это физическом мире). Многие философские посылы в физическом мире не значимы. Это ни о чем Получается - Вы говорите только о том, что пощупать можете. Потому для Вас на первое место выходят деньги и оружие |
Ором | |
|
(ps2000 @ 13-02-2020 - 18:03) (Ором @ 13-02-2020 - 16:55) А вы можете ответить в чем марксизм не годен? Вам же ответили, а Вы не хотите этот ответ принять, как противоречащий излагаемым Вами догмам Что ответили? Что пролетариат теперь не тот? Это есть ответ из второго класса средней школы. Вот вы про диалектику тут давича высказывались. А ниче, что Маркс внес весомый вклад. В общем то марксизм и есть диалектика. Не путать марксизм с Марксизмом-Ленинизмом. |
Ором | |
|
(ps2000 @ 13-02-2020 - 18:09)Многое продукты мыслительной деятельности человека - в физическом мире не существует. Люди существуют в физическом мире. |
King Candy | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 22-01-2020 - 14:47)Тут пользователь форума efv без тени сомнения объявил себя русским народом я, в отличие от Вас, есть русский народ. А Вы отдельный российский индивидум. ссылка на пост Шариков тоже был самым что называется "Глубинным народом" Тут надо смотреть - сколько этого "народа" (социальной группы) и какая реальная роль этой соц гуппы и влияние ее на жизнь страны и мою/твою жизнь и благополучие, перспективы |
ps2000 | |
|
(Ором @ 13-02-2020 - 18:11) (ps2000 @ 13-02-2020 - 18:03) (Ором @ 13-02-2020 - 16:55) А вы можете ответить в чем марксизм не годен? Вам же ответили, а Вы не хотите этот ответ принять, как противоречащий излагаемым Вами догмам Что ответили? Что пролетариат теперь не тот? Это есть ответ из второго класса средней школы. Кто же спорит - что вклад Маркс внес. Но не в диалектику (тут в основном труды его дружбана), а в описании капитализма на начальном этапе. То что пролетариата в определениях середины позапрошлого века сейчас нет - для Вас откровением является. Соответственно и все, что на базе того пролетариата построено - сегодня не катит А Марксово определение (хотя оно до Маркса появилось) Т - Д - Т - Д - ..... и понятие - прибавочная стоимость - и сегодня верны |
ps2000 | |
|
(Ором @ 13-02-2020 - 18:13) (ps2000 @ 13-02-2020 - 18:09) Многое продукты мыслительной деятельности человека - в физическом мире не существует. Люди существуют в физическом мире. Ну и что |
Ором | |
|
(King Candy @ 13-02-2020 - 18:31)Шариков тоже был самым что называется "Глубинным народом" Шариков есть вымышленный персонаж . А вот матрос Железняк - нет. |