Jguana | |
|
О да! Математика это жуть кошмарная)) Когда я защищала кандидатскую, то из всех 15 оппонентов, заявил только декан матфака... Однако, я нахожу в себе склонность к математике. Это реально важная наука, на языке математики говорит Вселенная. Возможно мне не повезло с преподавателем начальных классов, она не смогла привить мне любовь к математике, так бывает...(( П.С. Для тех кто только выбирает свой путь. Математически, вы сможете обосновать любую другую науку, и даже биологию с ее пестиками и тычинками. Дерзайте! |
A'nomaly | |
|
(Jguana @ 08-05-2021 - 18:26)П.С. Для тех кто только выбирает свой путь. Математически, вы сможете обосновать любую другую науку, и даже биологию с ее пестиками и тычинками. Дерзайте! Это не математика). Мне физика более близка к примеру. И я могу все на нее свалить. Думаю, что обосновать можно в любой области, в которой компетентны. |
Lileo | |
|
(Эрэктус @ 08-05-2021 - 19:17) Вот вот. Именно благодаря этим ненавистным математическим задачам (которые НУЖНО решить, чтобы сдать экзамен), твой мозг работал и создавал нейронные связи, чтобы потом, строить структурные профили без особого напряга. Чушь. Это работа разных отделов мозга. Это примерно как сказать: "вот, вы мучались - выщипывали брови и теперь благодаря этому отлично тягаете штангу". Это сообщение отредактировал Lileo - 08-05-2021 - 19:56 |
Lileo | |
|
(Jguana @ 08-05-2021 - 20:26) Это реально важная наука, на языке математики говорит Вселенная. Мм... Имхо, Вселенная как раз-таки не говорит на этом языке. Его придумали люди, чтобы хоть как-то грубо описать ее. Думаю, когда-то будет придуман более совершенный язык, который будет лучше подходить для этого дела. Это сообщение отредактировал Lileo - 08-05-2021 - 19:53 |
Jguana | |
|
(A'nomaly @ 08-05-2021 - 21:35) (Jguana @ 08-05-2021 - 18:26) П.С. Для тех кто только выбирает свой путь. Математически, вы сможете обосновать любую другую науку, и даже биологию с ее пестиками и тычинками. Дерзайте! Это не математика). Мне физика более близка к примеру. И я могу все на нее свалить. Думаю, что обосновать можно в любой области, в которой компетентны. Это нормально. Но физика опирается на математику, хотя бы по тому, что математике 2 тыс лет, а физика и химия возникла из алхимии, примерно 500 лет назад. |
Jguana | |
|
(Lileo @ 08-05-2021 - 21:51) (Jguana @ 08-05-2021 - 20:26) Это реально важная наука, на языке математики говорит Вселенная. Мм... Имхо, Вселенная как раз-таки не говорит на этом языке. Его придумали люди, чтобы хоть как-то грубо описать ее. Думаю, когда-то будет придуман более совершенный язык, который будет лучше подходить для этого дела. Возможно грубо, скорее всего. Но в настоящий момент математика на мой взгляд идеальный язык для этого. Вероятно это ваше личные взаимоотношение со Вселенной, я не буду их оспаривать, у вас есть свои отношения, а у меня свои. |
A'nomaly | |
|
(Jguana @ 08-05-2021 - 19:08) (A'nomaly @ 08-05-2021 - 21:35) (Jguana @ 08-05-2021 - 18:26) П.С. Для тех кто только выбирает свой путь. Математически, вы сможете обосновать любую другую науку, и даже биологию с ее пестиками и тычинками. Дерзайте! Это не математика). Мне физика более близка к примеру. И я могу все на нее свалить. Это нормально. Но физика опирается на математику, хотя бы по тому, что математике 2 тыс лет, а физика и химия возникла из алхимии, примерно 500 лет назад. Хм, опирается да, Вы правы. Но не работает. В физике надо не только вывести формулу, но еще ее и обосновать. В математике нет лабораторных работ, 2+2 всегда 4. Я не умоляю математику, геометрия для меня вообще предмет, который включает в голове такие межполушарные связи, где ни одна литература не лежала. Но все таки математика без физики так себе обоснование. Могу еще наверно включить в этот тандем химию, но в вузе ее сдавала исключительно молясь.) |
Jguana | |
|
(A'nomaly @ 08-05-2021 - 22:35) (Jguana @ 08-05-2021 - 19:08) Это нормально. Но физика опирается на математику, хотя бы по тому, что математике 2 тыс лет, а физика и химия возникла из алхимии, примерно 500 лет назад. Хм, опирается да, Вы правы. Но не работает. В физике надо не только вывести формулу, но еще ее и обосновать. В математике нет лабораторных работ, 2+2 всегда 4. Я не умоляю математику, геометрия для меня вообще предмет, который включает в голове такие межполушарные связи, где ни одна литература не лежала. Но все таки математика без физики так себе обоснование. Могу еще наверно включить в этот тандем химию, но в вузе ее сдавала исключительно молясь.) Физика делится на теоретическую и практическую. Обычно физики-теоретики выдают мысль, она может бродить в умах десятилетиями. Но физики-практики, которые получили гранды для эксперимента, ставят эксперимент и либо опровергают, либо подтверждают данную теорию. Все просто) |
A'nomaly | |
|
(Jguana @ 08-05-2021 - 19:47)Физика делится на теоретическую и практическую. Обычно физики-теоретики выдают мысль, она может бродить в умах десятилетиями. Но физики-практики, которые получили гранды для эксперимента, ставят эксперимент и либо опровергают, либо подтверждают данную теорию. Все просто) Ну почему физики- практики решают только задачи физиков теоретиков? А математиков нет? Гипотеза Ходжа тому подтверждение. |
Эрэктус | |
|
(A'nomaly @ 08-05-2021 - 18:46)Это как спорт. Одно упражнение скучно, но проработка одних и тех же мышц может быть в разных упражнениях. Главное, чтобы спорт нравился.) Сам процесс. Полная фигня. Прежде чем в спорте появится хоть какой-то приличный результат, спортсмен проходит этап таких "увлекательных и приятных" треннировок, что мама дорогая. Так создается база. В любом виде спорта. И без этой базы, никаких крутых результатов не будет и близко. А когда нравится, то это называется не спорт, а физкультура. Что тоже хорошо. Собственно и с мозгом так же. Все удовольствия его работы происходят от результата, а не от процесса. Процесс труден и редко бывает приятен (мало похоже на создание образов при чтении трех мушкетеров). |
A'nomaly | |
|
(Эрэктус @ 08-05-2021 - 20:22)Прежде чем в спорте появится хоть какой-то приличный результат, спортсмен проходит этап таких "увлекательных и приятных" треннировок, что мама дорогая. Пока он (мозг) приятное не нашел, все его тренировки коту под хвост. Как бы объяснить.. пока ты не ловишь кайф, ты можешь сколько угодно заниматься, уговаривать себя, можешь зазубрить, записать. Но все это только на время когда это необходимо. Потом, это не запоминается. Как только твой мозг найдет тоже самое, только с перламутровыми пуговицами, тебя за уши не оттащишь. И знаний, опыта, восприятия будет в разы больше и сильнее. И запомнишь ты это на всю жизнь, а не так, что прочитал, выучил, экзамен сдал и выбросил. Работа мозга, это тоже измеряется в кпд. Если ты им в холостую отработал, то зря энергию только потратил. В чем прикол такой работы? |
Pamela x | |
|
(Эрэктус @ 08-05-2021 - 21:22)Собственно и с мозгом так же. Неправда Ваша) Читают не для результата, а для процесса. "Результат" расписан в последней главе. Но редко кто читает первую и последнюю главу. )) Физическая активность стимулирует дофамин, эндорфин, серотонин и окситоцин. Возможно, вы слышали, что их называют «гормонами счастья». «Гормоны счастья» — это нейромедиаторы. ©. То есть, какими бы трудными не были физические упражнения, все они, в результате, способствуют ощущению удовольствия. Это - банально, физиология)), НО! Удовольствие..., как и от чтения книги, написанной автором, владеющим словом. |
A'nomaly | |
|
(Pamela x @ 08-05-2021 - 22:58)Но редко кто читает первую и последнюю главу. )) Вы очень недооцениваете людей. )) |
Victor665 | |
|
(Sinnerbi @ 08-05-2021 - 13:40)... сейчас я просто тащусь от инета. Когда писал диссер , помню найдешь чего нить в списке литературы и месяцами потом ждешь заказанного. Сейчас это пара кликов мышью. Практически любой источник вплоть до отсканированных подлинников практически мгновенно появляется на экране. Для совка, читавшего самиздат отпечатанный на ротапринте, с еле различимыми буквами, который тебе дали только до утра почитать, инет это просто праздник души. Дело даже не в скорости доступа а в самом факте доступности. Бумажные книги которые начали массово печатать в 90-х, это уже был невероятный прорыв. Информационный голод это самое жуткое в СССР, я уже в школе половину приключений в главной городской библиотеки прочитал, куда только студентов пускали. И тех кто сумел себе у директора спец школы спец разрешение выпросить и спец пропуск получить )) Че бы я делал после института и где бы книги добывал, даже представить страшно, если бы СССР остался, ведь днем в библиотеку вместо работы уже не пойти )) Но повезло, сначала начался массовый спекулянтский самиздат а потом нормальное книгопечатанье и интернет. Если в Опере отключат ВПН и прихлопнут Телеграмм, я видимо буду работать оставшуюся жизнь на таблетки и подписки книг )) А пока пираты рулят )) |
Lileo | |
|
(Эрэктус @ 08-05-2021 - 22:22)Собственно и с мозгом так же. С чего вы это взяли? Если бы было так, не существовало бы конструкторов и моделирования как такового. Люди просто покупали бы готовые модельки и игрушки - это же результат. Однако оно все есть, т. к. процесс - не менее важная часть удовольствия. И если вы мне сейчас будете рассказывать, что конструирование и моделирование - это не работа мозга, то это будет просто смешно. |
Sinnerbi | |
|
(A'nomaly @ 08-05-2021 - 20:35) (Jguana @ 08-05-2021 - 19:08) (A'nomaly @ 08-05-2021 - 21:35) Это не математика). Мне физика более близка к примеру. И я могу все на нее свалить. Это нормально. Но физика опирается на математику, хотя бы по тому, что математике 2 тыс лет, а физика и химия возникла из алхимии, примерно 500 лет назад. Хм, опирается да, Вы правы. Но не работает. В физике надо не только вывести формулу, но еще ее и обосновать. В математике нет лабораторных работ, 2+2 всегда 4. Есть такой предмет как урматфиз - уравнения математической физики. Этими уравнениями описываются и результаты физических опытов и с помощью их же делаются открытия в теоретической физике. Чистые математики часто плюются и матерятся на эти уравнения, т.к. чистые дифуры никогда не могут описать процесс и вот тогда в этих строгих уравнениях появляются полуэмпирические(так стыдливо их называют) коэффициенты, которые подгоняют математику под реальность. Где то эти коэффициенты берутся из наблюдений, а где то идет чисто интуитивная подгонка. Это что касается чисто детерминистских моделей явлений. Когда они уже бессильны и не описывают всю динамику процесса в ход идут динамико стохастические модели, где эти коэффициенты определяются методами теории вероятности. Когда же наука совсем плохо развита как например биология или медицина, то вся математика там сводится ко всяким приемам тервера или математической статистики, т.е. чисто из рядов наблюдений. При этом биолог, который понимает смысл момента 4го порядка, а не только мат ожидания, является заклятым врагом всех остальных исследователей живой природы потому, что для них это за пределами их возможностей. Таким образом в нашем мире степень продвинутости любой науки можно определить по степени ее математизации, т.к. математика дает возможность строить модели процессов и их постигать. |
Эрэктус | |
|
(Lileo @ 08-05-2021 - 19:39)Это работа разных отделов мозга. Ах разных разделов... Ну тогда ладно. Читай дальше фантастику, развивай другие разделы. |
Эрэктус | |
|
(A'nomaly @ 08-05-2021 - 22:18)Как бы объяснить.. пока ты не ловишь кайф, ты можешь сколько угодно заниматься, уговаривать себя, можешь зазубрить, записать. Но все это только на время когда это необходимо. Да нет никакого кайфа от тренировок. Это я говорю как человек, который в спорт-школе учился. Побегать в тихий час кросс по стадиону пока все нормальные отряды отдыхаю - дааа просто кайф. Или по лестнице гусиным шагом на 5 этаж ходить - да ваще такое удовольствие, рекомендую! Но за то потом, когда выходил на площадку с обычными сверстниками, разница была космическая. И вот это уже было реально приятно. Так и мозг. Только решая трудные и сложные задачи, он развивается. |
Т-90 | |
|
Я опять зашел в топик с лопатой свежего! И призадумался! Вас так много топик попер в топ-так у меня же вопрос ко всем! ЧТО ЖЕ ТАК ПЛОХО ПОКУПАЮТ КНИГИ??? Либо вы народ за все хорошее только пишете а сами? Ну идите купите книгу почитайте! |
Эрэктус | |
|
(Lileo @ 09-05-2021 - 01:30)Если бы было так, не существовало бы конструкторов и моделирования как такового. Люди просто покупали бы готовые модельки и игрушки - это же результат. Однако оно все есть, т. к. процесс - не менее важная часть удовольствия. Я не совсем понимаю какие модельки имеются в виду? А вот конструирование например потолочных перекрытий в доме, или смесителя в ванную, или атомного реактора - определенно требует решения весьма сложных задач. И удовольствия они мало приносят. Это трудный и порой мучительный процесс. Зато результат - окупает все энергозатраты. Кстати, ни одно на свете художественное литературное произведение, какое бы оно ни было интересное, какую бы фантазию не развивало, не поможет в конструировании и моделировании элементарной пластиковой бутылки. |
Lileo | |
|
(Эрэктус @ 09-05-2021 - 02:52) (Lileo @ 08-05-2021 - 19:39) Это работа разных отделов мозга. Ах разных разделов... Ну тогда ладно. Читай дальше фантастику, развивай другие разделы. Какой прекрасный аргумент. (Эрэктус @ 09-05-2021 - 03:29) Я не совсем понимаю какие модельки имеются в виду? А вот конструирование например потолочных перекрытий в доме, или смесителя в ванную, или атомного реактора - определенно требует решения весьма сложных задач. И удовольствия они мало приносят. Это трудный и порой мучительный процесс. Зато результат - окупает все энергозатраты. Да любые, как и конструкторы. От детских до профессиональных программ для архитекторов и кого угодно еще. Если вы этим занимаетесь, но не получаете удовольствия от процесса, потому что видите ли сложно, значит это не ваше, и стать по-настоящему крутым спецом вам не светит. Глаз должен гореть, кайф должен быть от любимой деятельности, тогда никакие сложности напрягать не будут. То же самое со спортом. Не прет - ну и нафиг надо страдать. Спорт высших достижений не нужен абсолютному большинству. Меня перло. И пофиг было на усталость, на тихий час, на боль и сплошняком покрытые синяками руки. Это все незначительные мелочи, если занят тем, что нравится. А все эти мантры про трудности и мучения, которые закаляют и тренируют и которые нужно терпеть, вместо того, чтобы получать удовольствие - это просто самоутешение людей, не нашедших дела своей жизни. Таких большинство. Это сообщение отредактировал Lileo - 09-05-2021 - 03:11 |
Lileo | |
|
(Т-90 @ 09-05-2021 - 03:11)ЧТО ЖЕ ТАК ПЛОХО ПОКУПАЮТ КНИГИ??? А зачем, если можно читать бесплатно. |
Sorques | |
|
(Эрэктус @ 09-05-2021 - 02:29)
Зачем мне конструировать бутылку?Это забава на определенный типаж людей, мне тошно даже смотреть в сторону таких вещей, но зато я получу "игру разума" от какого нибудь скучного на взгляд техноря романа.. Разные люди, разная пища для ума, без определения плохо или хорошо.. |
Т-90 | |
|
(Lileo @ 09-05-2021 - 02:45) (Т-90 @ 09-05-2021 - 03:11) ЧТО ЖЕ ТАК ПЛОХО ПОКУПАЮТ КНИГИ??? А зачем, если можно читать бесплатно. Вы должны поддерживать автора-он что с голоду должен сдохнуть??? Халявщики и воры! |
Lileo | |
|
(Т-90 @ 09-05-2021 - 04:17) (Lileo @ 09-05-2021 - 02:45) (Т-90 @ 09-05-2021 - 03:11) ЧТО ЖЕ ТАК ПЛОХО ПОКУПАЮТ КНИГИ??? А зачем, если можно читать бесплатно. Вы должны поддерживать автора-он что с голоду должен сдохнуть??? Я не воспринимаю писательство как профессию, которая гарантированно приносит деньги. Скорее как увлечение, которое может принести некоторую денюшку, если очень-очень повезет. Да и читаю я в основном сетевую литературу, которую никогда не будут публиковать, так что авторы ничего не теряют. Я, если мне очень нравится, оставляю автору восхищенный отзыв. Моим любимым авторам этого достаточно, чтобы продолжать писать. И, кстати, я считаю тех, кто пишет за фидбэк или вообще для себя, а не за деньги, более искренними, свободными и счастливыми в творчестве. Им не приходится жертвовать своими желаниями и писать то, что лучше покупается. |
Рекомендуем почитать также топики: Владимр Соловьев удивил. Рекордсмен? Путин не едет на G20 правильно или нет? Человечество: достижения и пороки Ехать на ОИ 2018 без национального флага |