Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 XY Virus
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 14-09-2018 - 16:00) (XY Virus @ 14-09-2018 - 15:56) (Uno Bono Rogazzo @ 14-09-2018 - 15:53) Ну, чисто по аналогии такая вероятность значительна. вера.. вера УНО ... И не боле того.. профицит торговли не более, чем бухгалтерский показатель. Я понимаю, вера и +457 ярдов ЗВР РФ очень плохо сочитается... Вера это вам не бухгалтерия... там цифр нет))) |
 Антироссийский клон-28
|
|
|
(XY Virus @ 14-09-2018 - 14:49) (mjo @ 14-09-2018 - 14:44) (XY Virus @ 14-09-2018 - 14:34) Это Вы расцениваете то что РФ смогла сделать 3ю по счету, на планете систему глобального позиционионирования как позор. В России можно сделать все. Но дорого и в небольших количествах. Т.е. "НА КОЛЕНКЕ"! И это вовсе не показатель технологического развития и уровня! Это видимость и фанфары! Исключительно для войны! Чему радоваться?! Я прекрасно помню, как в 90-е, военные собирали всех, кто способен сделать хоть что-то в электронике и предлагали желающим за деньги создать для военной связи что-нибудь соизмеримое с сотовым телефоном, который у супостата уже был в карманах всех желающих! Странное у Вас стремление к "процветанию". Я смотрю вы мастер байки травить... А вы уверенны что ГЛОНАСС существует? http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/2...shel-iz-stroya/ |
|
XY Virus
|
|
|
(Misha56 @ 14-09-2018 - 16:05) (XY Virus @ 14-09-2018 - 14:49) (mjo @ 14-09-2018 - 14:44) В России можно сделать все. Но дорого и в небольших количествах. Т.е. "НА КОЛЕНКЕ"! И это вовсе не показатель технологического развития и уровня! Это видимость и фанфары! Исключительно для войны! Чему радоваться?! Я прекрасно помню, как в 90-е, военные собирали всех, кто способен сделать хоть что-то в электронике и предлагали желающим за деньги создать для военной связи что-нибудь соизмеримое с сотовым телефоном, который у супостата уже был в карманах всех желающих! Странное у Вас стремление к "процветанию". Я смотрю вы мастер байки травить... А вы уверенны что ГЛОНАСС существует?http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/2...shel-iz-stroya/ Вы забавные ребята. Один утверждает что а РФ нет электроники, другой утверждает что все что делает РФ вообще позор, третий утверждает что РФ вот вот вот распадется. Может хватит уже тут бред писать? Верите разные глупости, ну молча про себя, верьте что в РФ очень плохо... Идиотами выглядеть не будете. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(XY Virus @ 14-09-2018 - 16:02) (Uno Bono Rogazzo @ 14-09-2018 - 16:00) (XY Virus @ 14-09-2018 - 15:56) вера.. вера УНО ... И не боле того.. Сегодня профицит торговли РФ +93ярда в год. Это показатель.. Все очень хреново, меньше 100 ярдов в ЗВРы идет -- я плкаль(((( профицит торговли не более, чем бухгалтерский показатель. Если власти повышают налоги, повышают пенсионный возраст - значит, денег не хватает. Если денег не хватает, значит экономика неэффективна. Если экономика неэффективна, в сочетании с ввязыванием в гонку вооружений, это дает развал государства (советский сценарий). Я понимаю, вера и +457 ярдов ЗВР РФ очень плохо сочитается... Вера это вам не бухгалтерия... там цифр нет))) звр это не более чем бухгалтерский показатель. Сколько в этих цифрах нормальных активов, а сколько менее ликвидных (типа золота) или вообще неликвидных (типа облигаций государственной корпорации ВЭБ) - это секрет, охраняющийся сейчас повыше военных. Что само по себе показательно  (XY Virus @ 14-09-2018 - 16:26) Может хватит уже тут бред писать? Конечно, хватит, не пишите тут больше бред. Или Вас заставляют?  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 14-09-2018 - 16:29 |
|
XY Virus
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 14-09-2018 - 16:26)Может хватит уже тут бред писать?[/QUOTE] Конечно, хватит, не пишите тут больше бред. Или Вас заставляют? Вы когда бредите про ЗВРы я же не ВАС обвииняю в идиотизме... Я понимаю что в этом ВЫ как обычно некомпетентны.. А мог бы задать вопросы про конкретное содержание ЗВР рф чтобы хоть как то вы изучили вопрос. Понимаю что это бесполезно, у вас вера ... она мало с экономикой сочитается.. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(XY Virus @ 14-09-2018 - 16:46) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 14-09-2018 - 16:26] Может хватит уже тут бред писать?[/QUOTE] Конечно, хватит, не пишите тут больше бред. Или Вас заставляют?[/QUOTE] Вы когда бредите про ЗВРы я же не ВАС обвииняю в идиотизме... Я понимаю что в этом ВЫ как обычно некомпетентны.. А что там остается, кроме веры? Вот здесь можно увидеть цифру международных резервов РФ на сегодня: http://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_7d/ Сейчас это 459,4 млрд. долларов. А теперь вопрос - сколько из этой цифры хранится в в долларах, а сколько в евро? |
|
КэпНемо
|
|
|
(XY Virus @ 14-09-2018 - 14:51)продолжим разговор про военную электронику в РФ. сразу оговорюсь, я не Хрюн, но по поводу этой загоризонтной РЛС скажу пару слов это разработка настолько лохматых годов что там даже на ламповом оборудование все будет работать, только медленнее чем на транзисторах, к стати в СССР планировалось делать мощнее, но тогда требовался мощный источник энергии, примерно как АЭС, по этому первую такую РЛС поставили у Чернобыля американцы такую технологию использовали лишь для связи, а с появлением спутниковой связи это отрасль умерла для наведения использовать такую рлс невозможно, длинные волны такие длинные что длинна волны и будет погрешностью в целенаведение, а это от 10 до 100 метров по поводу Калибров, тут некоторая путаница возникла в терминах, дословно Стоит заметить, что какая-либо информация об испытаниях и отработке на практике алгоритма разделения ЗМ54 отсутствует. Несмотря на общее название, ракета ЗМ54 имеет мало общего с теми “Калибрами”, устроившими незабываемый фейерверк в небе над Каспием осенью прошлого года (дозвуковая КР для ударов по сухопутным объектам, индекс ЗМ14). https://topwar.ru/91369-raketa-cirkon-bitva...-giperzvuk.html то есть те калибры которые используются это не те калибры которые могут на последнем участке и могут ли вообще, разогнаться до 2,9 маха кстати о трудностях Вы уже обратили внимание, что каждая из трёх ПКР, способных развивать 2М на маршевом участке полета (“Москит”, “Оникс”, “Брамос”), отличается исключительными массогабаритными характеристиками. Длина 8-10 метров, стартовая масса в 7-8 раз превосходит показатели дозвуковых ПКР. При этом, их боевые части относительно невелики, на их долю приходится около 8% от стартовой массы ракеты. А дальность полета на малой высоте едва достигает 100 км. источник тот же, вопрос, зачем тем более что им есть чем хвалится Задача с увеличением дальности полета решается многоступенчатой компоновкой. Для примера: американская ракета-перехватчик Стандарт-3 имеет дальность поражения 700 км, а высота перехвата ограничена низкой околоземной орбитой. Стандарт-3 является четырехступенчатой ракетой (стартовый ускоритель Mk.72, две маршевые ступени и отделяемый кинетический перехватчик с собственными двигателями для коррекции траектории). После отделения третьей ступени, скорость боевого блока достигает 10 Махов! Примечательно, что Стандарт-3 является относительно легким компактным оружием, со стартовым весом ~ 1600 кг. Противоракета помещается в стандартную ячейку УВП на борту любого американского эсминца. оттуда же крч, не все так гладко как в мультиках |
|
ps2000
|
|
|
(XY Virus @ 14-09-2018 - 16:46)Вы когда бредите про ЗВРы я же не ВАС обвииняю в идиотизме... Я понимаю что в этом ВЫ как обычно некомпетентны.. А Вы более компетентны, чем уважаемый Uno Bono Rogazzo? В чем это выражается - образование соответствующие? Опыт службы армейской? Я из чисто меркантильных соображений спрашиваю - абсолютно не разбираюсь в данном вопросе и не знаю кому предпочтение в споре отдать. Чисто субъективно - логика Ваших оппонентов превосходит Вашу логику в тех вопросах, о которых я имею некоторое представление 
|
|
Лузга
|
|
|
(КэпНемо @ 14-09-2018 - 21:47)это разработка настолько лохматых годов что там даже на ламповом оборудование все будет работать, только медленнее чем на транзисторах, к стати в СССР планировалось делать мощнее, но тогда требовался мощный источник энергии, примерно как АЭС, по этому первую такую РЛС поставили у Чернобыля В СССР такие системы использовали в СРПРН. Проще говоря для фиксации массового пуска ракет на этапе разгона. Что несколько иное. |
|
Лузга
|
|
|
(КэпНемо @ 14-09-2018 - 21:47)тем более что им есть чем хвалится Задача с увеличением дальности полета решается многоступенчатой компоновкой. Для примера: американская ракета-перехватчик Стандарт-3 имеет дальность поражения 700 км, а высота перехвата ограничена низкой околоземной орбитой. По поводу рекламных реляций американской RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) возникает вопрос навскидку: каким волшебным образом боевая часть этой ракеты на скорости в 10 махов постоянно отслеживает цель по инфракрасной головке самонаведения?! Сиречь как это тепловизор научили работать сквозь плазму? |
|
КэпНемо
|
|
|
(Лузга @ 14-09-2018 - 18:24) (КэпНемо @ 14-09-2018 - 21:47) это разработка настолько лохматых годов что там даже на ламповом оборудование все будет работать, только медленнее чем на транзисторах, к стати в СССР планировалось делать мощнее, но тогда требовался мощный источник энергии, примерно как АЭС, по этому первую такую РЛС поставили у Чернобыля В СССР такие системы использовали в СРПРН. Проще говоря для фиксации массового пуска ракет на этапе разгона. Что несколько иное. то есть никакой следящей группы спутников не существует, так как они могли бы этот запуск зафиксировать, понятно каким волшебным образом боевая часть этой ракеты на скорости в 10 махов постоянно отслеживает цель по инфракрасной головке самонаведения?! как бэ это по русски сказать, попонятней, для уж для совсем маленьких читателей, это заатмосферный перехватчик ракет и спутников, там нет плазмы на скоростях 10 махов |
|
mjo
|
|
|
(XY Virus @ 14-09-2018 - 15:42) Тогда если развернутая космическая система Глонас, не есть показатель прогресса, и того что Рф такое может сделать.. Это извините показатель чего? отсталости? того что мы папуасы? Почему обязательно папуасы? Мы европейцы и граждане страны с крайне однобоким развитием, в которой государство заботится о народе по остаточному принципу. И это негативно сказывается на всем, и в том числе на ее технологическом развитии. Кстати об электроники ГЛОНАСС: постановлением правительства от 22 июня 2017 года №734 было установлено, что доля иностранных комплектующих изделий для производства радионавигационной аппаратуры для работы в системе спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS с 1 января 2018 года должна составлять не более 50% общего количества комплектующих, с 1 января 2020 года – не более 30%. Это для наших навигаторов, которые заставят ставить с этого года. Так из каких комплектующих сделаны спутники ГЛОНАСС? И, кстати, что Вы там писали по поводу отсутствия необходимости для России больших объемов кремниевых пластин? Это сообщение отредактировал mjo - 15-09-2018 - 10:19 |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Лузга @ 14-09-2018 - 18:40) По поводу рекламных реляций американской RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) возникает вопрос навскидку: каким волшебным образом боевая часть этой ракеты на скорости в 10 махов постоянно отслеживает цель по инфракрасной головке самонаведения?! Сиречь как это тепловизор научили работать сквозь плазму? Вероятно так же как и Российские использовать радио сигнал. Тоесть ни как. Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-09-2018 - 20:02 |
|
Лузга
|
|
|
(КэпНемо @ 14-09-2018 - 22:57)то есть никакой следящей группы спутников не существует, так как они могли бы этот запуск зафиксировать, понятно Расшифровываю аббревиатуру СРПРН: Система Раннего Предупреждения о Ракетном Нападении. Система, понимаете? Включающая в себя радиолокационные станции различного типа и базирования, космическую группировку спутников, скоростные канала связи и центры обработки. Это такое подразделение, где в системе солдат нет вообще. как бэ это по русски сказать, попонятней, для уж для совсем маленьких читателей, это заатмосферный перехватчик ракет и спутников, там нет плазмы на скоростях 10 махов Я не буду писать для самых маленьких по-английски, просто напомню, что RIM-161 Standard Missile3 это зенитная ракета, эффективность которой тем больше, чем быстрее её разгон. Например, в нашем ЗРК С-400 заявляется скорость 2,5 км/с при времени работы двигателя примерно 12 секунд. Это 7, 3 маха. Все ракеты комплекса с одной ступенью и полуактивным радиолокационное самонаведение с радиокоррекцией, которому сильный нагрев не так страшен благодаря теплозащитному колпаку. Но ни о наших С-400, ни о американских Стандарт-3, в открытых источниках не указывается важнейшая величина для зенитной ракеты, как скороподъемность. Могу предположить только, что четыре ступени у американской SM-3 как раз для того, чтобы как можно быстрее её разогнать. Например, скороподъемность американских серийных истребителей 5-го поколения Локхид-Мартин F-22A "Раптор" оценивается примерно 203 м/с. Что бы эффективно догнать такую цель, требуется как минимум двойной запас по этой величине. Вот и посчитайте, до какой скорости разгонится SM-3 за те же 12 секунд. Какой тут нахрен активный тепловизор при таком нагреве.. |
|
КэпНемо
|
|
|
(Лузга @ 14-09-2018 - 20:28) (КэпНемо @ 14-09-2018 - 22:57) то есть никакой следящей группы спутников не существует, так как они могли бы этот запуск зафиксировать, понятно Расшифровываю аббревиатуру СРПРН: Система Раннего Предупреждения о Ракетном Нападении. Система, понимаете? Включающая в себя радиолокационные станции различного типа и базирования, космическую группировку спутников, скоростные канала связи и центры обработки. Это такое подразделение, где в системе солдат нет вообще. ну да ну да, только вот спутников не хватает для глобальной слежки, что СССР не смог запустить в достаточном количестве и наставить радаров по всему миру, то Россия тем более не тянет как бэ это по русски сказать, попонятней, для уж для совсем маленьких читателей, это заатмосферный перехватчик ракет и спутников, там нет плазмы на скоростях 10 махов Я не буду писать для самых маленьких по-английски, просто напомню, что RIM-161 Standard Missile3 это зенитная ракета, эффективность которой тем больше, чем быстрее её разгон. Например, в нашем ЗРК С-400 заявляется скорость 2,5 км/с при времени работы двигателя примерно 12 секунд. Это 7, 3 маха. Все ракеты комплекса с одной ступенью и полуактивным радиолокационное самонаведение с радиокоррекцией, которому сильный нагрев не так страшен благодаря теплозащитному колпаку. Но ни о наших С-400, ни о американских Стандарт-3, в открытых источниках не указывается важнейшая величина для зенитной ракеты, как скороподъемность. Могу предположить только, что четыре ступени у американской SM-3 как раз для того, чтобы как можно быстрее её разогнать. Например, скороподъемность американских серийных истребителей 5-го поколения Локхид-Мартин F-22A "Раптор" оценивается примерно 203 м/с. Что бы эффективно догнать такую цель, требуется как минимум двойной запас по этой величине. Вот и посчитайте, до какой скорости разгонится SM-3 за те же 12 секунд. Какой тут нахрен активный тепловизор при таком нагреве.. оу, тут оказывается все ещё хуже, раскрою небольшую военную тайну, зенитным ракетам не надо догонять цель, они встречают цель на встречном курсе если бы вы внимательно прочитали описание этой ракеты то обратили бы внимание на эту деталь отделяемый кинетический перехватчик с собственными двигателями для коррекции траектории первоначальное целеуказание получает от внешнего радара, авакса или спутника, лишь потом включается своя охлаждаемая головка самонаведения, когда отстыковываются все ступени |
|
Лузга
|
|
|
(КэпНемо @ 15-09-2018 - 01:33)ну да ну да, только вот спутников не хватает для глобальной слежки, что СССР не смог запустить в достаточном количестве и наставить радаров по всему миру, то Россия тем более не тянет Так я об этом и не писал. оу, тут оказывается все ещё хуже, раскрою небольшую военную тайну, зенитным ракетам не надо догонять цель, они встречают цель на встречном курсе если бы вы внимательно прочитали описание этой ракеты то обратили бы внимание на эту деталь Да вы стратег, Кэп! Именно так всё и происходит: истребитель, увидев приближающуюся ракету, поворачивает на встречный курс к ней. А тем более боеголовка летящая по баллистической траектории со скоростью 30 махов и болтаясь так метров 50 вправо-влево-вверх-вниз легко поражается ракетой на 10 махах на встречном курсе. первоначальное целеуказание получает от внешнего радара, авакса или спутника, лишь потом включается своя охлаждаемая головка самонаведения, когда отстыковываются все ступени Кэп, вы хоть раз в прицел - теловизор смотрели? Ночью его засвечивает простой небольшой костёр. Так вот в ракете тепловизор засвечивает не двигатели, а нагрев стекла. И охладить стекло, опять же не засветив тепловизионную головку уже холодом, очень и очень сложно и такие системы в массовые ракеты не ставятся из за дороговизны по определению. |
 sxn3527362994
|
|
|
(XY Virus @ 14-09-2018 - 14:49) Отрицаете то что РФ Глонас смогло сделать? РФ даже гробота "Игоря" смогла сделать. Прямостоячего робота.  (XY Virus @ 13-09-2018 - 15:02) Эшелонированная ПВО у Сирии откуда? Марсиане подарили? с-300, панцирь, С200, бук. итд итп. это сами Сирийцы напильниками выточили)) А то что уже 600 танков бородачам согжли в Сирии, вы в курсе? Это бородачи подогнали сейчас 7 вымпелов с 284 томагавками. Не теште себя надежой, РФ воююет с геополитическими хотелками штатов в Сирии. Какое "отразили"? Сирийцы глубоко соснули и смачно сглотнули у гегемона. И россияне вместе с сирийцами это сделали, прям на территории Сирии,. У кого ПВО? Какие "танки" у бородачей? На всех пятистах тысчах квадратных километров Сирии их пожгли? Кстати, показать как хАвир хлам под названием "Панцырь" разносит? Это сообщение отредактировал sxn3527362994 - 15-09-2018 - 00:39 |
|
КэпНемо
|
|
|
(Лузга @ 14-09-2018 - 22:11) (КэпНемо @ 15-09-2018 - 01:33) ну да ну да, только вот спутников не хватает для глобальной слежки, что СССР не смог запустить в достаточном количестве и наставить радаров по всему миру, то Россия тем более не тянет Так я об этом и не писал. но зато кое кто говорит, что омерике скоро кирдык так как она в этой гонке технологий от нас безнадежно отстала, вон какие рлс ставим, какие ракеты запускаем и какие мультики рисуем оу, тут оказывается все ещё хуже, раскрою небольшую военную тайну, зенитным ракетам не надо догонять цель, они встречают цель на встречном курсе если бы вы внимательно прочитали описание этой ракеты то обратили бы внимание на эту деталь Да вы стратег, Кэп! Именно так всё и происходит: истребитель, увидев приближающуюся ракету, поворачивает на встречный курс к ней. А тем более боеголовка летящая по баллистической траектории со скоростью 30 махов и болтаясь так метров 50 вправо-влево-вверх-вниз легко поражается ракетой на 10 махах на встречном курсе. по поводу истребителя, я что то не понял сарказма, зачем ему куда то разворачиваться если он и так летит прямо на неё, а когда заметит ракету развернутся на 90 градусов будет невозможно, максимум это отклонится от оси, скорости то суммируются и все будет очень быстро,ракету рлс заметит слишком поздно так как ракета сама не облучает самолет, целеуказание первичное даст радар из другого места а по поводу баллистических ракет Цели могут обнаруживаться на дальностях до 300 км, а коррекция траектории может составлять до 3-5 км эти 50 метров болтанки ничего не изменят Кэп, вы хоть раз в прицел - теловизор смотрели? Ночью его засвечивает простой небольшой костёр. Так вот в ракете тепловизор засвечивает не двигатели, а нагрев стекла. И охладить стекло, опять же не засветив тепловизионную головку уже холодом, очень и очень сложно и такие системы в массовые ракеты не ставятся из за дороговизны по определению. в гражданский тепловизор что ле? они бывают двухдиапазонными? крч, вот вам ударная часть"вживую" |
|
Лузга
|
|
|
(КэпНемо @ 15-09-2018 - 10:22)но зато кое кто говорит, что омерике скоро кирдык так как она в этой гонке технологий от нас безнадежно отстала, вон какие рлс ставим, какие ракеты запускаем и какие мультики рисуем Вы меня с кем-то спутали. по поводу истребителя, я что то не понял сарказма, зачем ему куда то разворачиваться если он и так летит прямо на неё, а когда заметит ракету развернутся на 90 градусов будет невозможно, максимум это отклонится от оси, скорости то суммируются и все будет очень быстро,ракету рлс заметит слишком поздно так как ракета сама не облучает самолет, целеуказание первичное даст радар из другого места Гугл в помощь по словам "противоракетный манёвр" а по поводу баллистических ракет Цели могут обнаруживаться на дальностях до 300 км, а коррекция траектории может составлять до 3-5 км эти 50 метров болтанки ничего не изменят Действительно, если зенитная ракета пролетит в 3-х километрах о цели, то болтанка капсулы с ядерными зарядами в 50 метров это не о чём. в гражданский тепловизор что ле? они бывают двухдиапазонными? Что значит гражданский? В смысле? Бывают ПНВ и тепловизор в одном прицеле |
|
КэпНемо
|
|
|
(Лузга @ 15-09-2018 - 22:56) (КэпНемо @ 15-09-2018 - 10:22) но зато кое кто говорит, что омерике скоро кирдык так как она в этой гонке технологий от нас безнадежно отстала, вон какие рлс ставим, какие ракеты запускаем и какие мультики рисуем Вы меня с кем-то спутали. нет, это вы зачем то влезли и стали отвечать за другого человека, так что я просто развиваю свою мысль которая не относится к вам по поводу истребителя, я что то не понял сарказма, зачем ему куда то разворачиваться если он и так летит прямо на неё, а когда заметит ракету развернутся на 90 градусов будет невозможно, максимум это отклонится от оси, скорости то суммируются и все будет очень быстро,ракету рлс заметит слишком поздно так как ракета сама не облучает самолет, целеуказание первичное даст радар из другого места Гугл в помощь по словам "противоракетный манёвр" давайте не будем, я ведь тоже могу послать в яндекс или на яху а по поводу баллистических ракет Цели могут обнаруживаться на дальностях до 300 км, а коррекция траектории может составлять до 3-5 км эти 50 метров болтанки ничего не изменят Действительно, если зенитная ракета пролетит в 3-х километрах о цели, то болтанка капсулы с ядерными зарядами в 50 метров это не о чём. очень смешно, абассаца можно, боеголовка маневрирует с диапазоном в 50 метров, а противоракета может корректировать в диапазоне от 3 до 5 км то есть что бы боеголовке увернутся то её амплитуда должна быть больше этих значений, ну хотя бы 5 километров 10 метров в гражданский тепловизор что ле? они бывают двухдиапазонными? Что значит гражданский? В смысле? Бывают ПНВ и тепловизор в одном прицеле в смысле бывают гражданские тепловизоры пнв тоже бывают разные, но когда речь идет о гсн то больше трудностей представляют не источники излучения тепла, а их отсутствие |
|
XY Virus
|
|
|
(Лузга @ 14-09-2018 - 18:40) По поводу рекламных реляций американской RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) возникает вопрос навскидку: каким волшебным образом боевая часть этой ракеты на скорости в 10 махов постоянно отслеживает цель по инфракрасной головке самонаведения?! Сиречь как это тепловизор научили работать сквозь плазму? Для того чтобы на таких скоростях, кинетическая голова SM3 хоть куда могла попасть, там голова должна видеть цели километров так на 100 не меньше. По открытым источникам 300км и инфракрасная голова, что есть по моему разумению сказка. Конечно космос и горячая ракета это не самая сложная цель... но все же.. Ну и конечно ваш вопрос основной, как ик матрица работает так, в тех режимах. Но опять же, аэробаллистическую цель СМ3 не возьмет не на это её расчитывали изначально. Это сообщение отредактировал XY Virus - 16-09-2018 - 10:21 |
|
XY Virus
|
|
|
(КэпНемо @ 15-09-2018 - 06:22) но зато кое кто говорит, что омерике скоро кирдык так как она в этой гонке технологий от нас безнадежно отстала, вон какие рлс ставим, какие ракеты запускаем и какие мультики рисуем И меня тоже не нужно трактовать как вам хочется. Я не говорил что америке кирдык. Я говорил с что с гегемонией им придется завязать и очень скоро. И потом, де факто, америка сейчас реально отстала, по многим направлениям, и ракеты одно из них. Мультики ну ну. Уже даже туповатые западные аналитики не отрицают что РФ ставит на вооружение гиперзвуковые изделия.. один ВЫ тут на пару с хрю, о мультиках рассуждаете, и надеетесь что это только мультик. Вера вещь хорошая.. Это сообщение отредактировал XY Virus - 16-09-2018 - 10:24 |
|
XY Virus
|
|
|
(ps2000 @ 14-09-2018 - 18:11) (XY Virus @ 14-09-2018 - 16:46) Вы когда бредите про ЗВРы я же не ВАС обвииняю в идиотизме... Я понимаю что в этом ВЫ как обычно некомпетентны.. А Вы более компетентны, чем уважаемый Uno Bono Rogazzo? В чем это выражается - образование соответствующие? Опыт службы армейской? Я из чисто меркантильных соображений спрашиваю - абсолютно не разбираюсь в данном вопросе и не знаю кому предпочтение в споре отдать. Чисто субъективно - логика Ваших оппонентов превосходит Вашу логику в тех вопросах, о которых я имею некоторое представление Я со своими оппонентами регулярно разговариваю вывешивая аналитику из того же военного обозрения. На что та же уважаемая хрю, страничку выше как пошла такая беседа, тихо и аккуратно слилась. Последняя её мысль была что в РФ никакой электроники военной вообще нет. Вы её и в этом бреде поддерживаете? Ну давайте, становитесь на её место и докажите превосходство её логики. Ну или Немо тут выше утверждал РЛС "Контейнер" вообще может быть ламповым)))) Вы и этот бред поддержите? Это точка зрения превосходит мою, не спорю.. по степени кретинизма в таких утверждениях он бесспорный лидер ))) Ну хорошие у меня оппоненты... смешные))) Это сообщение отредактировал XY Virus - 16-09-2018 - 10:41 |
|
КэпНемо
|
|
|
(XY Virus @ 16-09-2018 - 10:19) (КэпНемо @ 15-09-2018 - 06:22) но зато кое кто говорит, что омерике скоро кирдык так как она в этой гонке технологий от нас безнадежно отстала, вон какие рлс ставим, какие ракеты запускаем и какие мультики рисуем И меня тоже не нужно трактовать как вам хочется. чего мне хочется? Я не говорил что америке кирдык. Я говорил с что с гегемонией им придется завязать и очень скоро. это не кирдык? И потом, де факто, америка сейчас реально отстала, по многим направлениям, и ракеты одно из них. в чем именно? в ракетах они опережали СССР, не то что Россию, гиперзвук существует только в мультфильмах Мультики ну ну. Уже даже туповатые западные аналитики не отрицают что РФ ставит на вооружение гиперзвуковые изделия. ссылку на туповатых западных аналитиков можно увидеть? . один ВЫ тут на пару с хрю, о мультиках рассуждаете, и надеетесь что это только мультик. Вера вещь хорошая.. мы кажется уже говорили про Кинжал, нашли видео где Миг 31 идет на посадку с Кинжалом? ведь он якобы уже стоит на боевом дежурстве, то есть самолеты с ним взлетают и садятся с ним же, да хоть с муляжом который на параде показали, хоть с ним покажите посадку Мига |
|
mjo
|
|
|
(XY Virus @ 16-09-2018 - 10:36) Глонас посторили? Достижение или нет? Вы не растекайтесь мыслью по древу. Не нужно уходить от прямых вопросов.И про однобокое развитие байку не нужно травить, это к делу не относится. PS по пластинкам было написано только одно, производить и обеспечить свое военное и гражданское производство. Торговать мы ими никогда не собирались. Построили. Правда это проект шел с 1976 года, кажется. И Глонас - одна из 7 ныне действующих и строящихся систем навигации. И она принадлежит МО! Это опять же военная штука и прежде всего для военных. И она как минимум вдвое слабее GPS. Гораздо менее точная. Но и это несомненно достижение. Хоть какое-то. А людям-то что? И почему Вы решили, что Россия никогда не сможет торговать высокотехнологичной продукцией? Поставили диагноз из любви к России? И чем будем торговать, когда потребность в энергоносителях упадет. А это случится довольно скоро. Вы или такие как Вы об этом думали? А гражданское производство, даже внутреннее, по определению требует массовый сбыт. Иначе оно не окупается! Поэтому, наши доморощенные навигаторы в наших родных авто, которые будут обязательны к установке, будут стоить выше среднемесячной зарплаты по стране! Что в ЭТОЙ стране делается для людей и во имя людей?!!!! Это сообщение отредактировал mjo - 16-09-2018 - 11:45 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Снова ВАДА Полицейский посмеялся над трансвеститом. Борьба властей со свободой Интернета Microsoft забился в истерике! Проблемы ЕС с иммигрантами |