Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
Июлькa
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконтесса. Главный смотритель магазинов.
  • Репутация: 5145
  • Статус: Est avis in dextra, melior quam quattuor extra
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
XY Virus, три поста подряд - нарушение правил, надо исправить. Удалить или объединить посты.

16-09-2018 - 10:00
16-09-2018 - 10:19
16-09-2018 - 10:32
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 48
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Июлькa @ 16-09-2018 - 12:43)
XY Virus, три поста подряд - нарушение правил, надо исправить. Удалить или объединить посты.

16-09-2018 - 10:00
16-09-2018 - 10:19
16-09-2018 - 10:32
4 разные беседы идут, с разными оппонентами, 4 разных поста, и с разными темами.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 16-09-2018 - 13:06
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 48
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 16-09-2018 - 11:36)
И чем будем торговать, когда потребность в энергоносителях упадет. А это случится довольно скоро. Вы или такие как Вы об этом думали?
Текста у вас много не по делу. Путать ВЫ любите обороноспособность страны мозги для ракет, и мобильник и микроволновку бабы Маши.
Страдания по поводу цены... ну вспомните по чем первые мобильники были и по чем контракт.. Та же фигня с глонасом.
То что относится к обороноспособности, делается на территории РФ и нашими руками на это курс взят.
Вы это, в отличии Хрю или немо не отрицаете. Что вас уже характеризует как более адекватного оппонента.


Кстати, хотел спросить вы на что ставите?
На холодный термояд или на зелёнку, что делаете такие заявления..
Сколько человечество не развивается энергии оно тратит все больше и больше. Чем нефтянку восполнять будем?
Мое мнение по вашей фразе-- никогда не упадет потребность в энергоносителях, чем выше развитие человечества тем больше их нужно.. Другое дело что может измениться принцип и источник основной, выработки энергии это уже другое дело.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 16-09-2018 - 13:25
Июлькa
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконтесса. Главный смотритель магазинов.
  • Репутация: 5145
  • Статус: Est avis in dextra, melior quam quattuor extra
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(XY Virus @ 16-09-2018 - 13:05)
(Июлькa @ 16-09-2018 - 12:43)
XY Virus, три поста подряд - нарушение правил, надо исправить. Удалить или объединить посты.

16-09-2018 - 10:00
16-09-2018 - 10:19
16-09-2018 - 10:32
4 разные беседы идут, с разными оппонентами, 4 разных поста, и с разными темами.

1. Служебные посты не цитируют, на них реагируют и исправляют. Не хотите, как хотите. Один пост удаляю и выношу предупреждение.
2. Посты можно написать с цитированием разным участникам, правила есть правила и их нужно придерживаться, даже если вы отвечаете паре десятков оппонентов. Это не моя личная прихоть, а требования форума.
Пост 16-09-2018 - 10:36 удалила


Это сообщение отредактировал Июлькa - 16-09-2018 - 13:32
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 48
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 16-09-2018 - 11:29)
ссылку на туповатых западных аналитиков можно увидеть?
изучайте вопрос сами..
гугл за неуплату отключили?

С вашей верой что это все только мультики, ссылки на сайте "спокойной ночи малыши" или РПЦ надо искать...чтобы веру поддерживали)))))

Это сообщение отредактировал XY Virus - 16-09-2018 - 13:51
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 774
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(XY Virus @ 16-09-2018 - 13:15)
Страдания по поводу цены... ну вспомните по чем первые мобильники были и по чем контракт.. Та же фигня с глонасом.
То что относится к обороноспособности, делается на территории РФ и нашими руками на это курс взят.
Вы это, в отличии Хрю или немо не отрицаете. Что вас уже характеризует как более адекватного оппонента.

Так цены на мобильники снизились именно потому, что их стали производить миллионами! И не мы! Т.е. появился емкий рынок на эти мобильники. Это же замкнутая система: продукт - потребление - цена - продукт. А в России нет емкого рынка. Следовательно, должна быть высокая цена.
А то, что касается обороноспособности, это ВЕЗДЕ прежде всего затраты. А экспорт вооружений всего лишь малая часть, которые эти затраты компенсирует. Ни одна страна мира не окупает свои военные затраты экспортом вооружений! Расходы России на вооружения в 2017 году были где-то 66 млрд.$. А продано на экспорт (и это рекорд для России) на 14 млрд.$. Понятно? А откуда берутся еще 50 млрд.$?

Кстати, хотел спросить вы на что ставите?
На холодный термояд или на зелёнку, что делаете такие заявления..
Сколько человечество не развивается энергии оно тратит все больше и больше. Чем нефтянку восполнять будем?
Мое мнение по вашей фразе-- никогда не упадет потребность в энергоносителях, чем выше развитие человечества тем больше их нужно.. Другое дело что может измениться принцип и источник основной, выработки энергии это уже другое дело.

Почитайте, например здесь.

А вот небольшая картинка из этой статьи. https://www.backbook.me/photo-1164554e55.html
Кроме того, не возобновляемые ресурсы имеют свойство уменьшаться. По некоторым оценка их в России может хватить еще лет на 50. Это в лучшем случае! А может и не хватить. Чем будут жить Ваши дети, если ничего не менять? Не думали об этом?
А я могу предположить только одно: дети и внуки тех, кто это устраивает и компостирует Ваши мозги, с большой вероятностью будут жить не в России.

Это сообщение отредактировал mjo - 16-09-2018 - 14:17
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 48
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 16-09-2018 - 13:56)
Почитайте, например здесь.

А вот небольшая картинка из этой статьи.

И чего, зачем ссылку воткнули?
Ничего нового, разве что про казахстан их ситуация.
Я так вам и так сказал, энергии человечество будет тратить все больше и больше..
И то что в РФ нефти не мало тоже не открытие..


- 50ярдов$ дельта военного бюджета РФ...
А защита родины чего бесплатно, должна проистекать?
На это только такие люди как Немо расчитывают, в их воображении РФ только мультики рисует.
Главное такие товарисчи не отдают себе отчет, что 66ярдов Рф себе может позволить в 2018 тратить.
И не все из этой суммы, в бюджет союзмультфильма идет))))

Ну скажем так покупают наше вооружение и хорошо.
Вон недавно китайские аналитики писали, мол оружие Рф хреновое, но они в то же время давятся кактусом и С-400 да двигатели для истребителей покупают. Факт
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 623
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Зато американцы свято верят в свою исключительность и хотят научить весь мир жить по их законам. Вот только русских боятся... 00003.gif

Советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон сделал резкое заявление в адрес Европы. Как следует из информации, представленной китайским изданием «Сина», эксцентричный американец заявил о том, что американские военные не могут отвечать за военные преступления перед Международным уголовным судом (Гаага), а в случае самоуправства Европы, пригрозил Европе и куда более суровыми мерами – санкциями, преследованием судей и даже военным вмешательством.

«Утверждать, что Болтон является знаковой фигурой в мире нельзя, однако, его заявления о том, что он допускает военный конфликт с Европой из-за военных преступлений американских военнослужащих, заставляют ЕС задуматься над тем, можно ли США доверять», - говорится в китайском издании.

С другой стороны, ранее сам президент США заявил о том, что не допустит суда над американскими военными, какие бы преступления они не совершили, также пообещав применить в отношении Европы силу, если его требование не будет услышано.

В самом Международном уголовном суде заявили о том, что советник президента США по вопросам национальной безопасности может оставить своё мнение при себе, поскольку суд действует в рамках установленных международных норм.

http://www.informnovosti.ru/page20289.htm
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 222
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(XY Virus @ 16-09-2018 - 10:32)
Я со своими оппонентами регулярно разговариваю вывешивая аналитику из того же военного обозрения.

Ну хорошие у меня оппоненты... смешные)))

Вы немного не о том. Что бы разбираться в чем-то, на мой взгляд, надо иметь соответствующее образование (в смысле - объем специальных знаний).
Потому и спросил - у Вас образование соответствующие или опыт армейской службы?
Судя по всему - Вы такой же дилетант, как и Ваши собеседники. Т.е никому в данном споре не стоит отдавать предпочтение априори.
Я уже высказал свое, чисто субъективное мнение, логика Ваших оппонентов превосходит Вашу логику.
Вы к каким-то мелочам цепляетесь, а я говорю о целостной картине
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 16-09-2018 - 13:47)
(КэпНемо @ 16-09-2018 - 11:29)
ссылку на туповатых западных аналитиков можно увидеть?
изучайте вопрос сами..
просто вы говорите о них, я думал вы их где то читали, а оказывается просто кто то где то сказал, а может сами придумали
ну начнём наверное с пропагандонского канала Звезда, курируемого Министерством обороны

Американский портал The National Interest в своей статье сравнил возможности существующих проектов гиперзвукового оружия в России и США, назвав данный тип вооружений многообещающей технологией, которая может повлиять в будущем на стратегический баланс сил.

Отмечается, что в настоящее время Россия ближе всего к серийному производству гиперзвуковых ракет морского базирования «Циркон» и авиационных крылатых ракеты Х-32.

Так, по данным портала, скорость ракеты «Циркон» превышает скорость звука в восемь раз, а дальность полета составляет не менее 40 км. В то же время крылатая ракета Х-32, которая находится на завершающей стадии испытаний, способна развивать скорость в 4-4,5 раза больше скорости звука.
В заключении портал отмечает, что окончательная разработка гиперзвукового оружия еще займет время, однако, когда такое вооружение будет создано, это неизбежно приведет к нарушению сложившегося баланса сил
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...051249-cf7q.htm
ну The National Interest это такое издание что напечатает все что угодно, ну а что говорят другие?

Несмотря на заявления американских чиновников о том, что США проигрывают гонку гиперзвуковых вооружений России и Китаю, это не совсем так – Вашингтон просто идет по другому, более сложному пути, пишет CNBC.

Эксперты портала считают, что США не следует сравнивать с этими двумя странами, так как в плане разработок гиперзвукового арсенала Вашингтон «преследует другую цель». Заявление об отставании США основано на том, что Россия и Китай чаще проводят успешные испытания гиперзвуковых технологий, передает RT.

Содиректор программы ядерной политики в Фонде Карнеги Джеймс Эктон считает, что «во многих аспектах гонка США отличается от гонки России и Китая», так как эти две страны занимаются разработкой ракет с ядерными боеголовками, а Вашингтон интересуют обычные ракеты.https://vz.ru/news/2018/5/13/922433.html

тут тон конечно ещё менее пессимистический, то есть ни о каком отставании речи уже не идет
ну может американцы их реже испытывают, свои гиперзвуковые ракеты, но от того что они у нас чаще падают не означает что мы их опережаем
вот нейтральное мнение

Выводы

1. Гиперзвуковое оружие может серьёзно повлиять на установившийся стратегический баланс в мире. Оно до предела сокращает время реагирования для противника, а высокоточные, маневрирующие гиперзвуковые боевые части баллистических ракет могут проходить любые системы ПРО. Высокая точность и, вследствие этого, возможность отказа от ядерных боевых частей повышает «соблазн» использовать такое оружие с целью разоружить противника.

2. При нынешнем технологическом уровне создание реальных образцов гиперзвукового оружия перестаёт быть фантастикой. Особенно это касается гиперзвуковых боевых частей-планеров для МБР. Крылатые ракеты со скоростью полёта 5−6М тоже скоро могут стать реальностью.

3. Сомнительнее всего пока выглядят проекты гиперзвуковых самолётов — такие проекты слишком дороги на данном этапе. Так что «прокатиться» от Москвы до Нью-Йорка за час удастся, видимо, ещё нескоро.

4. Ни одна из сторон не имеет решающего преимущества в гиперзвуковой гонке. США наиболее открыто говорят о своих проектах (возможно, не всех?), Россия и, в большей мере, Китай — стараются пока полностью не раскрывать своих карт. Остальные же пока выступают в роли догоняющих.

Подробности: https://regnum.ru/news/2101606.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

в это больше всего похоже на правду
ну и последняя ссылка где все сходятся в мнение что Путин блефовал говоря о новом оружие
https://aftershock.news/?q=node/622216&full

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 16-09-2018 - 16:30
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 16-09-2018 - 13:15)
Сколько человечество не развивается энергии оно тратит все больше и больше. Чем нефтянку восполнять будем?
Мое мнение по вашей фразе-- никогда не упадет потребность в энергоносителях, чем выше развитие человечества тем больше их нужно.. Другое дело что может измениться принцип и источник основной, выработки энергии это уже другое дело.

У меня в доме всё электрическое, отопление, охлаждение, водогрей, плита ну и конечно холодильник и свет.
Когда купил дом в 1992 году средний расход на электро энергию был $275 в месяц.
Со временем, 2а раза заменил систему охлаждения и отопления, один раз водогрей, один заменил сайдинг на доме, и поставил новую изоляцию, плюс новую изоляцию на чердак, и новые энергосберегающие окна.
Ну и конечно лампы в доме почти все светодиодные.
Сегодня средний расход на электричество $145 в месяц.
Первая машина в США была не новой и расход бензина был 11 миль на галлон (3.7л) в городе, и 16 миль на галлон за городом.
Следующая машина новая, расход город/за город 18/23 на галлон.
Сегодня другая машина город / за город 26/37 миль на галлон.
У друга дизельный фольс ваген по циклу город за город 32/45 миль на галлон.
Так что потребность в энерго носителях падает.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 471
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 16-09-2018 - 18:59)
(XY Virus @ 16-09-2018 - 13:15)
Сколько человечество не развивается энергии оно тратит все больше и больше. Чем нефтянку восполнять будем?
Мое мнение по вашей фразе-- никогда не упадет потребность в энергоносителях, чем выше развитие человечества тем больше их нужно.. Другое дело что может измениться принцип и источник основной, выработки энергии это уже другое дело.
У меня в доме всё электрическое, отопление, охлаждение, водогрей, плита ну и конечно холодильник и свет.
Когда купил дом в 1992 году средний расход на электро энергию был $275 в месяц.
Со временем, 2а раза заменил систему охлаждения и отопления, один раз водогрей, один заменил сайдинг на доме, и поставил новую изоляцию, плюс новую изоляцию на чердак, и новые энергосберегающие окна.
Ну и конечно лампы в доме почти все светодиодные.
Сегодня средний расход на электричество $145 в месяц.
Первая машина в США была не новой и расход бензина был 11 миль на галлон (3.7л) в городе, и 16 миль на галлон за городом.
Следующая машина новая, расход город/за город 18/23 на галлон.
Сегодня другая машина город / за город 26/37 миль на галлон.
У друга дизельный фольс ваген по циклу город за город 32/45 миль на галлон.
Так что потребность в энерго носителях падает.


Ну и конечно лампы в доме почти все светодиодные.


В этом и кроется отставание США от России.

У меня в доме все лампы светодиодные.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 16-09-2018 - 21:46)
(Misha56 @ 16-09-2018 - 18:59)
(XY Virus @ 16-09-2018 - 13:15)
Сколько человечество не развивается энергии оно тратит все больше и больше. Чем нефтянку восполнять будем?
Мое мнение по вашей фразе-- никогда не упадет потребность в энергоносителях, чем выше развитие человечества тем больше их нужно.. Другое дело что может измениться принцип и источник основной, выработки энергии это уже другое дело.
У меня в доме всё электрическое, отопление, охлаждение, водогрей, плита ну и конечно холодильник и свет.
Когда купил дом в 1992 году средний расход на электро энергию был $275 в месяц.
Со временем, 2а раза заменил систему охлаждения и отопления, один раз водогрей, один заменил сайдинг на доме, и поставил новую изоляцию, плюс новую изоляцию на чердак, и новые энергосберегающие окна.
Ну и конечно лампы в доме почти все светодиодные.
Сегодня средний расход на электричество $145 в месяц.
Первая машина в США была не новой и расход бензина был 11 миль на галлон (3.7л) в городе, и 16 миль на галлон за городом.
Следующая машина новая, расход город/за город 18/23 на галлон.
Сегодня другая машина город / за город 26/37 миль на галлон.
У друга дизельный фольс ваген по циклу город за город 32/45 миль на галлон.
Так что потребность в энерго носителях падает.

Ну и конечно лампы в доме почти все светодиодные.

В этом и кроется отставание США от России.

У меня в доме все лампы светодиодные.
А может это зависит от количества ламп, и то их долговечности?.
Я ведь не бегу их менять только по тому что новые появились.
Меняю по мере необходимости, а старые лампы упорно не хотят перегорать, зачем же их менять? А покупал я только лампы с 5 летней гарантией.
И от количества ламп тоже зависит.
У меня на первом этаже дома расположены 5 комнат, плюс туалет, и везде есть освещение с более чем одной лампой.
На втором этаже две спальни, наша с женой, и гостевая, мой офис, офис жены, и два туалета с ванными.
Тоже ламп хватает, плюс подвал разделённый на две зоны, одна для жены с её хобби, и вторя под мастерскую для моего хобби, и тоже полно лампочек.
Вот по мере необходимости я их и меняю.
А у вас, сколько ламп потребовалось заменить что бы всё перевести на диоды?
И сколько лет жила в среднем лампочка накаливания?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 16-09-2018 - 22:08
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 471
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 16-09-2018 - 21:05)
(yellowfox @ 16-09-2018 - 21:46)
(Misha56 @ 16-09-2018 - 18:59)
У меня в доме всё электрическое, отопление, охлаждение, водогрей, плита ну и конечно холодильник и свет.
Когда купил дом в 1992 году средний расход на электро энергию был $275 в месяц.
Со временем, 2а раза заменил систему охлаждения и отопления, один раз водогрей, один заменил сайдинг на доме, и поставил новую изоляцию, плюс новую изоляцию на чердак, и новые энергосберегающие окна.
Ну и конечно лампы в доме почти все светодиодные.
Сегодня средний расход на электричество $145 в месяц.
Первая машина в США была не новой и расход бензина был 11 миль на галлон (3.7л) в городе, и 16 миль на галлон за городом.
Следующая машина новая, расход город/за город 18/23 на галлон.
Сегодня другая машина город / за город 26/37 миль на галлон.
У друга дизельный фольс ваген по циклу город за город 32/45 миль на галлон.
Так что потребность в энерго носителях падает.

Ну и конечно лампы в доме почти все светодиодные.
В этом и кроется отставание США от России.

У меня в доме все лампы светодиодные.
А может это зависит от того как кого качества ламп, и то их долговечности?.
Я ведь не бегу их менять только по тому что новые появились.
Меняю по мере необходимости, а старые лампы упорно не хотят перегорать, зачем же их менять? А покупал я только лампы с 5 летней гарантией.
И от количества ламп тоже зависит.
У меня на первом этаже дома расположены 5 комнат, плюс туалет, и везде есть освещение с более чем одной лампой.
На втором этаже две спальни, наша с женой, и гостевая, мой офис, офис жены, и два туалета с ванными.
Тоже ламп хватает, плюс подвал разделённый на две зоны, одна для жены с её хобби, и вторя под мастерскую для моего хобби, и тоже полно лампочек.
Вот по мере необходимости я их и меняю.
А у вас, сколько ламп потребовалось заменить что бы всё перевести на диоды?
И сколько лет жила в среднем лампочка накаливания?


А у вас, сколько ламп потребовалось заменить что бы всё перевести на диоды?
И сколько лет жила в среднем лампочка накаливания?


Одну, когда она перегорела и сработал автомат, остальные сразу стали светодиодными.
А сколько она жила не помню.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 16-09-2018 - 22:09)
[QUOTE=Misha56 , 16-09-2018 - 21:05][QUOTE=yellowfox , 16-09-2018 - 21:46]
Одну, когда она перегорела и сработал автомат, остальные сразу стали светодиодными.
А сколько она жила не помню.

Вот видите дело в качестве ламп, и их количестве.
А по качество РФ отставало, и отстаёт.
Сейчас не поленился пройти и посмотреть, не осталось заменить всего 17 ламп.
Будут перегорать, буду менять.
Думаю года через 2 закончу.
Вот на даче, там всё свето диодное.
Но я ещё с нуля строю, там обычных ламп никогда и не было.
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 623
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 16-09-2018 - 21:46)

Ну и конечно лампы в доме почти все светодиодные.

В этом и кроется отставание США от России.

У меня в доме все лампы светодиодные.

В жилых помещениях очень не рекомендуется использовать ртутные и светодиодные лампы. Только в подсобных помещениях, коридорах и на улице. Известно об этом уже лет 30 точно, но сейчас в моде (тренд), поэтому о вреде пытаются умолчать. Информации на эту тему море. Вот одна из ссылок: https://hi-news.ru/research-development/sve...as-slepymi.html
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(kotas13 @ 17-09-2018 - 08:44)
(yellowfox @ 16-09-2018 - 21:46)

Ну и конечно лампы в доме почти все светодиодные.
В этом и кроется отставание США от России.

У меня в доме все лампы светодиодные.
В жилых помещениях очень не рекомендуется использовать ртутные и светодиодные лампы. Только в подсобных помещениях, коридорах и на улице. Известно об этом уже лет 30 точно, но сейчас в моде (тренд), поэтому о вреде пытаются умолчать. Информации на эту тему море. Вот одна из ссылок: https://hi-news.ru/research-development/sve...as-slepymi.html

Светодиодные лампы бывают разного спектра, или как ещё говорят температуры по Кельвину.
https://www.lumens.com/how-tos-and-advice/k...emperature.html
Просто надо правельно подбирать.
А Ртутные, как раз и дают слонечный свет

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 774
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(XY Virus @ 16-09-2018 - 14:25)
И чего, зачем ссылку воткнули? ...

А и правда. Чего я тут перед Вами бисер мечу и таблицы выискиваю? Все равно как об стену...
Но Вы не одиноки. Тут таких, кто больше похож на столб или стену с объявлением достаточно. А с объявлением трудно спорить. 00043.gif
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 623
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 17-09-2018 - 09:59)
Светодиодные лампы бывают разного спектра, или как ещё говорят температуры по Кельвину.https://www.lumens.com/how-tos-and-advice/k...emperature.html
Просто надо правельно подбирать.
А Ртутные, как раз и дают слонечный свет

Просто надо правельно подбирать.

И чего же вы подберёте ? У светодиодных ламп есть большой недостаток - монохроматическое излучение. И даже жёлтый свет от светодиодных ламп оказывается вреден.
Здесь информации много, но она по теме и от учёных. Причём, есть авторы "за" и против".
http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=625

А Ртутные, как раз и дают слонечный свет

"слонечный" возможно, но не солнечный. Ближе всего к солнечному спектру давали обычные лампы накаливания.
https://www.neboleem.net/stati-o-zdorove/je...ja-zdorovja.php

Это сообщение отредактировал kotas13 - 17-09-2018 - 10:44
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 48
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 16-09-2018 - 19:59)
(XY Virus @ 16-09-2018 - 13:15)
Сколько человечество не развивается энергии оно тратит все больше и больше. Чем нефтянку восполнять будем?
Мое мнение по вашей фразе-- никогда не упадет потребность в энергоносителях, чем выше развитие человечества тем больше их нужно.. Другое дело что может измениться принцип и источник основной, выработки энергии это уже другое дело.
У меня в доме всё электрическое, отопление, охлаждение, водогрей, плита ну и конечно холодильник и свет.
Когда купил дом в 1992 году средний расход на электро энергию был $275 в месяц.
Со временем, 2а раза заменил систему охлаждения и отопления, один раз водогрей, один заменил сайдинг на доме, и поставил новую изоляцию, плюс новую изоляцию на чердак, и новые энергосберегающие окна.
Ну и конечно лампы в доме почти все светодиодные.
Сегодня средний расход на электричество $145 в месяц.
Первая машина в США была не новой и расход бензина был 11 миль на галлон (3.7л) в городе, и 16 миль на галлон за городом.
Следующая машина новая, расход город/за город 18/23 на галлон.
Сегодня другая машина город / за город 26/37 миль на галлон.
У друга дизельный фольс ваген по циклу город за город 32/45 миль на галлон.
Так что потребность в энерго носителях падает.
Твоя бабушка в 1960 впервые увидела холодильник и телевизор сначала ч-б потом цветной.
Ты лет 25 впервые начал использовать кондишн.
Лет 20 назад у меня появился первый комп дома...
Я к примеру только лет наверное 10 назад первый раз встроил в доме теплый пол.
Итд итп.
Сегодня тенденция у вас покупать электрокары.

Если все это посчитать то у твоей пробабки в 1930-40 всё потребление было 40ватт в час на лампочку, ну сколько там получалось 20-40квт...
А сегодня твое потребление киловат так под 200-300 в мес.

То что лично ты тратишь на энергию меньше не меняет ситуации, прирост населения в тех же штатах больше.
Я читал только об 1 стране в мире снижающей свое потребление-- .украина.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 17-09-2018 - 11:00
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 48
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 17-09-2018 - 10:36)
(XY Virus @ 16-09-2018 - 14:25)
И чего, зачем ссылку воткнули? ...
А и правда. Чего я тут перед Вами бисер мечу и таблицы выискиваю? Все равно как об стену...
Но Вы не одиноки. Тут таких, кто больше похож на столб или стену с объявлением достаточно. А с объявлением трудно спорить. 00043.gif

Вы уважаемый от балды ссылки ставите. Даже не читая их.
Толку таких ссылок ноль.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 774
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(XY Virus @ 17-09-2018 - 10:55)
Вы уважаемый от балды ссылки ставите. Даже не читая их.
Толку таких ссылок ноль.

Это Вы о чем?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(kotas13 @ 17-09-2018 - 10:41)
(Misha56 @ 17-09-2018 - 09:59)
Светодиодные лампы бывают разного спектра, или как ещё говорят температуры по Кельвину.https://www.lumens.com/how-tos-and-advice/k...emperature.html
Просто надо правельно подбирать.
А Ртутные, как раз и дают слонечный свет

Просто надо правельно подбирать.
И чего же вы подберёте ? У светодиодных ламп есть большой недостаток - монохроматическое излучение. И даже жёлтый свет от светодиодных ламп оказывается вреден.
Здесь информации много, но она по теме и от учёных. Причём, есть авторы "за" и против".http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=625

А Ртутные, как раз и дают слонечный свет
"слонечный" возможно, но не солнечный. Ближе всего к солнечному спектру давали обычные лампы накаливания.https://www.neboleem.net/stati-o-zdorove/je...ja-zdorovja.php

У вас сильно устаревшая информация.
Давно существуют лампы содержащие несколько диодов различного диапазона, а ртутные лампы именно перекрывают весь диапозон солнечного света.
Повторю ещё раз, надо внимательно выбирать что покупаете.

Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 17-09-2018 - 10:52)
Твоя бабушка в 1960 впервые увидела холодильник и телевизор сначала ч-б потом цветной.
Ты лет 25 впервые начал использовать кондишн.
Лет 20 назад у меня появился первый комп дома...
Я к примеру только лет наверное 10 назад первый раз встроил в доме теплый пол.
Итд итп.
Сегодня тенденция у вас покупать электрокары.

Если все это посчитать то у твоей пробабки в 1930-40 всё потребление было 40ватт в час на лампочку, ну сколько там получалось 20-40квт...
А сегодня твое потребление киловат так под 200-300 в мес.

То что лично ты тратишь на энергию меньше не меняет ситуации, прирост населения в тех же штатах больше.
Я читал только об 1 стране в мире снижающей свое потребление-- .украина.

Моя бабушка, финский холодильник фирмы Резенлев имела ещё довойны.
Только работал он не от электричества а на газу, были такие ещё в 70х.
Теле вещание в Москве тоже ещё но войны началось.
Но дело не в том.
Дело в том что потребление энергии у


уменьшаетсяменьшается не только у меня дома.
Оно снижается во всех развитых странах.
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 623
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 17-09-2018 - 15:22)
У вас сильно устаревшая информация.
Давно существуют лампы содержащие несколько диодов различного диапазона, а ртутные лампы именно перекрывают весь диапозон солнечного света.
Повторю ещё раз, надо внимательно выбирать что покупаете.

Информация не у меня, а на сайте у профессионалов.
Судя по вашему ответу, вы не читали или не поняли информацию, написанную учёными.
Не в коня корм ©
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

США «сливают» Украину?

Блокировка сайтов ГД, ЕР и ВГТРК

Церковный банк "Пересвет" на грани краха

Позволят Украине создать ядерное оружие?

Как применить искусственный интеллект?




>