efv | |
|
(Victor665 @ 23.12.2014 - время: 15:50)1. Еще раз0 любая поддержка любых действий СЛУГ, это разрушение Хозяйства )) Любая поддержка любых действий Гос Власти- это разрушение государства. 1. Даже если власть восстанавливает дорогу и строит больницу? и вот эта строчка: Любая поддержка любых действий Гос Власти- это разрушение государства. В переводе с русского на русский означает "государство несовместимо с государственной властью. То есть в гоударстве власти быть не должно" 2. Это очень похоже на действия некоторых начальников или богатых людей, которые думают что им позволенно больше чем другим, только в зеркальном отражении. У нас например в редких случаях предпочитают не заключать выгодный контракт с клиентом, если это сулит большие моральные издержки. Разумеется нужно спрашивать с каждого руководителя, с каждого работника госвласти. Но представьте ситуацию - в связи с очень большим контролем и прессингом общества, какая-нибудь служба, ну например полиция становятся непрестижной и туда людей хрен загонишь ни за какие коврижки. Как Вы будете поступать в этом случае? Представьте, что ни в милицию, ни в армию, ни в ГИБДД дураков идти нет. Ну?! И вот сегодня вопросик заинтересовал. Вы упоминаете о правовом государстве. С точки зрения правового государства следует ли пересматривать итоги приватизации, стоит ли вернуть народу отнятое в 90-х имущество? Или оно должно быть защищено законом? И Вы поддерживали действия большевиков - хорошо, что они разрушили РИ. Но они ведь отказались платить по долгам России. Как оцениваете этот факт с точки зрения правового государства. И как оцениваете решение правовой страны Великобритании не возвращать в Россию награбленные состояния. И как оцениваете действия правовой Европы - с одной стороны она требует у России присоединения к Третьему энергопакету и подчинения ему "Южного потока", но в отношении нероссийских газопроводов делает из этого Третьего энергопакета исключения?! Где тут правовой подход, одинаковый для всех?! |
Джонни Мнемоник | |
|
(regul @ 23.12.2014 - время: 10:21)Соответственно, если мне полицейский что-то командует, я сначала скрупулезно выполню это, и только потом, когда мы уже мирно разойдемся, если буду считать, что он не прав, подам в суд или напишу жалобу во внутренние расследования. А доказывать, что я прав, вопя ему в лицо и размахивая пистолетом - не буду. Изживайте из себя совка по капле, если служитель закона в чем то не прав, то он не прав сейчас, а все ваши измышлизмы ущербны по своей сути. |
regul | |
|
(Джонни Мнемоник @ 15.10.2015 - время: 10:39)Изживайте из себя совка по капле, если служитель закона в чем то не прав, то он не прав сейчас, а все ваши измышлизмы ущербны по своей сути. Типично советская трактовка. Объясняю еще раз, на пальцах: полицейский может иметь сведения, которых у меня нет, и вступать с ним в конфликт - это не наш метод ;-) Если он считает нужным что-то выяснить, спокойный разговор разрешит проблему. Если он намеревается меня арестовать, то обязан будет назвать, по какому обвинению, перечислить мои права, и так далее (если он не выполнит эту процедуру, то мой адвокат затем вывернет его и его начальство наизнанку, дело будет автоматически закрыто, да и компенсация за незаконный арест будет очень приличная). В обоих случаях орать и махать кулаками не только контр-продуктивно, но и просто-напросто чревато. |
efv | |
|
A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить?
|
dedO'K | |
|
(efv @ 18.10.2015 - время: 11:25)A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Ну что вы! У владельца значка или удостоверения полицейского не может поехать крыша и он не может ошибаться, бояться или находиться во власти, скажем, гнева. Значок(удостоверение) полицейского- это мощный магический артефакт, защищающий от сглаза и заклятия любого уровня. |
mjo | |
|
(efv @ 18.10.2015 - время: 10:25)A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Значит пристрелит. А если поехала не у полицейского - тоже пристрелит. А если поехала у Вас - Вы пристрелите. Это как-то влияет на общий правопорядок в стране? |
dedO'K | |
|
(mjo @ 18.10.2015 - время: 13:49) (efv @ 18.10.2015 - время: 10:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Значит пристрелит. А если поехала не у полицейского - тоже пристрелит. А если поехала у Вас - Вы пристрелите. Это как-то влияет на общий правопорядок в стране? Полиция, в отличии от милиции- это корпорация, нанятая для охраны правопорядка. Даже действуя в пределах своих полномочий, полицейский- обычный гражданин, вне зависимости от того, при исполнении он или не при исполнении. Никаких исключительных прав по пресечению противоправных действий у него нет. Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-10-2015 - 13:18 |
regul | |
|
(efv @ 17.10.2015 - время: 23:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Предположим. И как крики и махание кулаками поможет этого избежать? (dedO'K @ 18.10.2015 - время: 00:24) (efv @ 18.10.2015 - время: 11:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Ну что вы! У владельца значка или удостоверения полицейского не может поехать крыша и он не может ошибаться, бояться или находиться во власти, скажем, гнева. Значок(удостоверение) полицейского- это мощный магический артефакт, защищающий от сглаза и заклятия любого уровня. Хорошо бы, но увы. Восприятие полиции/милиции как магической силы - это тоже типично советский пережиток. На общий правопорядок в стране влияет то, что гражданин воспринимает полицию не как угрозу или врага: мы с полицией на одной стороне. В конце концов, полиция существует на мои налоги, serves and protects. |
Сeргeич | |
|
(regul @ 19.10.2015 - время: 01:11)
Не знаю о чем вы, но ... полиция существует чтоб решать наши проблемы и защищать нас. Разве не так? |
efv | |
|
(regul @ 19.10.2015 - время: 01:11)В конце концов, полиция существует на мои налоги, serves and protects. и пристреливaет меня пулями, оплaченными из моего кaрмaнa. (efv @ 17.10.2015 - время: 23:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Предположим. И как крики и махание кулаками поможет этого избежать? Дa я пaтовую ситуaцию привёл. Или полицейский зaстрелит тебя, или суд приговорит тебя к смертной кaзни, потому что полицейский вышел нa рaботу вполне себе в уме. |
Sorques | |
|
Интересно, а какие страны по мнению пользователей наиболее свободные? Ну кроме России конечно... Я бы Словению или Хорватию назвал...без излишней западной толерастии и в то же время весьма демократичные... |
King Candy | |
|
(Sorques @ 19.10.2015 - время: 03:54)Интересно, а какие страны по мнению пользователей наиболее свободные? Ну кроме России конечно... Если у тебя много денег (очень много) - то любая страна, и чем беднее - тем свободнее ты там будешь - за меньшую сумму бОльше сможешь себе позволить |
gandoler | |
|
Вопрос к Регулу. В американском городке Юхарли женщина-полицейский убила 17-летнего Кристофера Роупа, приняв контроллер от консоли Wii за пистолет. Копы прибыли к отцу убитого подростка, который пребывал под домашним арестом. Как говорят соседи, они услышали выстрелы, после чего из дома вышла плачущая сотрудница полиции. На пороге соседи обнаружили застреленного Кристофера, в руках которого был контроллер для Wii. Для консоли Nintendo Wii действительно выпускается контроллер в виде пистолета (см. картинку в начале новости), однако спутать его с настоящим оружием достаточно сложно. Сейчас стрелявшая сотрудница полиции отстранена от работы, а инцидентом занимается Бюро расследований штата Джорджия. Соседи отзываются о погибшем Кристофере, как о «хорошем, общительном ребенке». Он заканчивал учебу в старшей школе Вудленда, а после хотел пойти на службу в Корпус морской пехоты США. Правда ли это,и если правда,эту служительницу фемиды как то наказали? |
dedO'K | |
|
(regul @ 19.10.2015 - время: 02:11) Хорошо бы, но увы. Восприятие полиции/милиции как магической силы - это тоже типично советский пережиток. На общий правопорядок в стране влияет то, что гражданин воспринимает полицию не как угрозу или врага: мы с полицией на одной стороне. В конце концов, полиция существует на мои налоги, serves and protects. Дело в том, что милиция- это силы самообороны. А полиция- это, по сути, ГОП(государственное охранное предприятие). Скажем, в противостоянии "черных пантер" с "белой полицией" полиция оставалась полицией, а пантеры исполняли роль милиции. То же, скажем, и "Коза ностра" в США, в противостоянии ирландской, по сути, полиции и италианской милиции. Но дело в том, что, при ослаблении общественного участия, полиция постепенно становится защитником интересов правящих кругов и тех, кото поддерживает правящие круги, взамен на это получая от них карт-бланш на неподсудность действий, а милиция вырождается в ОПГ. Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-10-2015 - 11:50 |
--==--==-- | |
|
(Sorques @ 19.10.2015 - время: 02:54)Интересно, а какие страны по мнению пользователей наиболее свободные? Ну кроме России конечно... Я думаю, ни для кого не секрет, что Новая Зеландия является самым свободным уголком. По крайней мере были такие исследования с 2008 по 2012 годы. Уж не знаю на сколько они там валидны. |
Рекомендуем почитать также топики: Качество жизни, что это такое? За убийцу вступился весь город Поуехавшие Белая жемчужина!!! Вы еще верите, что комми ушли от власти? |