Умер Евгений Евтушенко

mjo дата: 03-04-2017 - 02:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(muse 55 @ 02-04-2017 - 21:39) И при этом был самым " выездным " человеком в СССР ... Вас это не смущает ? А вот когда "ездить" стало можно всем он решил жить на деньги Дядюшки Сэма... И что? Он вовсе не был диссидентом. И конформистом тоже не был. Он просто был поэтом. Был популярен, переводился на многие языки и его начали использовать в пропагандистских целях. И не имеет значения, понимал он это или нет. А насчет денег "Дядюшки Сэма", полагаю чушь. Он просто работал. Преподавал 25 лет. За зарплату, естественно. Писал. Издавался. Никто денег ему на халяву не давал. alexalex83 1.Все как один.. Это Вы решаете, кто русофоб, а кто нет? По каким критериям? 2. Достояние сомнительное. Слишком много гнили. Не было у них стержня( Для Вас сомнительное. Для людей, заполнявших стадионы на выступлениях поэтов - нет. Но строем, как Вам бы хотелось, они точно не ходили. Просто писали замечательные стихи. И плевать им было на Ваше мнение о каком-то стержне. Они все были разными. Талантливых поэтов в прокрустово ложе не засунешь.

mjo дата: 03-04-2017 - 03:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(alexalex83 @ 03-04-2017 - 00:07) Продолжение совковой "поэтической линии" начатой бездарнейшим Маяковским, верным клевретом большевиков. Не уверен, что Вы его читали. Даже уверен, что не читали. Но судить беретесь. Он был безусловным гением. Но понимать это Вам вовсе не обязательно.

Lileo дата: 03-04-2017 - 03:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем	Вроде бы, неплохой был поэт, хотя стихи его совсем не в моем вкусе, тот же Окуджава гораздо интереснее, имхо, не говоря уже о Высоцком. Красивый был и красиво постарел, что бывает нечасто. О его человеческих качествах рассуждать тут не буду, тем более, что подробную биографию не читала.

Victor665 дата: 03-04-2017 - 03:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат	Все больше уходит тех,, кто делал жизнь в СССР хоть немного свободной, хотя бы в мыслях. Пусть земля будет пухом. "Футбол еще в нас детство сохраняет, и наши политические споры остатки детства убивают в нас".

Рома Джаз дата: 03-04-2017 - 05:29 [ i ]

Мастер Репутация: 396 Статус: Все это рок-н-ролл Женат

Личность Евгения Евтушенко конечно достаточно противоречивая и мое отношение к нему как к гражданину совершенно неоднозначное. И в начале 90х скажу честно просто ненавидел Евгения Александровича. А вот как к поэту всегда относился к нему с пиететом. Конечно не гений, но очень талантливый. Уверен некоторые его стихи войдут в золотой фонд российской и мировой поэзии. "Поэт в России - больше, чем поэт" (с) Мои соболезнование, родным, близким и обычным почитателям его лиры. Людей неинтересных в мире нет. Их судьбы -- как истории планет. У каждой все особое, свое, и нет планет похожих на нее. И если кто-то незаметно жил и с этой незаметностью дружил, он интересен был среди людей самой неинтерестностью своей. У каждого свой тайный личный мир. Есть в этом мире самый лучший миг. Есть в мире этом самый страшный час. Но это все неведомо для нас. И если умирает человек, с ним умирает первый его снег, и первый поцелуй, и первый бой... Все это забирает он с собой. Да, остаются книги и мосты, машины и художников холсты; да, многому остаться суждено, но что-то ведь уходит все рано. Таков закон безжалостной игры, Не люди умирают, а миры. Людей мы помним, грешных и земных... А что мы знали, в сущности о них? Что знаем мы про братьев, про друзей? Что знаем о единственной своей? И про отца родного своего мы, зная все, не знаем ничего. Уходят люди, их не возвратить. Их тайные миры не возродить. И каждый раз мне хочется опять от этой невозвратности кричать.

Рома Джаз дата: 03-04-2017 - 05:38 [ i ]

Мастер Репутация: 396 Статус: Все это рок-н-ролл Женат

(mjo @ 03-04-2017 - 03:06) (alexalex83 @ 03-04-2017 - 00:07) Продолжение совковой "поэтической линии" начатой бездарнейшим Маяковским, верным клевретом большевиков. Не уверен, что Вы его читали. Даже уверен, что не читали. Но судить беретесь. Он был безусловным гением. Но понимать это Вам вовсе не обязательно. Очень верно подмечено. Назвать Маяковского бездарнейшим может назвать только человек по настоящему не знакомый с его поэзией. ("не читал, но не одобряю") Ведь это такая глыба! Такие строфы! Вот кто гений без всякой натяжки.

alexalex83 дата: 03-04-2017 - 12:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Sorques @ 03-04-2017 - 00:33) (alexalex83 @ 03-04-2017 - 00:07) Продолжение совковой "поэтической линии" начатой бездарнейшим Маяковским, верным клевретом большевиков. Вот лизожопством, подлостью- они награждены изрядно. Да, клеврет, его стихи, вернее стилистику я не люблю, но объективно, Маяковский один из талантливейших поэтов 20в... Вообще нужно рассматривать отдельно творчество и личность, многие гениальные творцы, были отвратительными людьми..тезис Гений и Злодейство не совместимы, ошибочен.. Влад, сорри, но в чем талант Маяковского? Были проблески даровитости в ранних работах, но быстро пропали.. Бездарь, горлопан...но не Поэт.

alexalex83 дата: 03-04-2017 - 12:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(mjo @ 03-04-2017 - 03:06) (alexalex83 @ 03-04-2017 - 00:07) Продолжение совковой "поэтической линии" начатой бездарнейшим Маяковским, верным клевретом большевиков. Не уверен, что Вы его читали. Даже уверен, что не читали. Но судить беретесь. Он был безусловным гением. Но понимать это Вам вовсе не обязательно. Читал. Но, увы, не слишком одарен ваш Евтушенко. Не попади в "волну"- писал бы в районном поэтическом кружке. Про стадионы , которые собирал Евтушенко я бы не стал громко говорить, кто их тогда не собирал?Ну а сколько уж людей к телевизору собирали Чумак или Кашпировский))) впрочем вашу оценку судить не буду..ведь для кого то и Акунин- писатель, и Стас Михайлов- певец..почему и Евтушенко не считать поэтом?

mjo дата: 03-04-2017 - 13:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(alexalex83 @ 03-04-2017 - 12:37) почему и Евтушенко не считать поэтом? Да считайте как хотите, если для Вас и Маяковский бездарь! Ваше мнение, слава Богу, никак не влияет на мировую культуру.

ГРИС дата: 03-04-2017 - 13:43 [ i ]

Грандмастер Репутация: 2828 Статус: Я тоже с высшим: я тоже могу нахамить ... Свободен

(alexalex83 @ 02-04-2017 - 18:44) Хороший русофоб- мертвый русофоб. Действительно распоясались русофобы! Такого понаписать! Хотят ли русские войны? Спросите вы у тишины, Над ширью пашен и полей, И у берез, и тополей, Спросите вы у тех солдат, Что под березами лежат, И вам ответят их сыны Хотят ли русские, хотят ли русские, Хотят ли русские войны. Не только за свою страну Солдаты гибли в ту войну, А чтобы люди всей земли Спокойно ночью спать могли. Спросите тех, кто воевал, Кто вас на Эльбе обнимал, Мы этой памяти верны. Хотят ли русские, хотят ли русские Хотят ли русские войны? Да, мы умеем воевать, Но не хотим, чтобы опять Солдаты падали в бою На землю горькую свою. Спросите вы у матерей, Спросите у жены моей, И вы тогда понять должны Хотят ли русские, хотят ли русские Хотят ли русские войны. Поймет и докер, и рыбак, Поймет рабочий и батрак, Поймет народ любой страны Хотят ли русские, хотят ли русские, Хотят ли русские войны. Хотят ли русские, хотят ли русские, Хотят ли русские войны.

ГРИС дата: 03-04-2017 - 13:54 [ i ]

Грандмастер Репутация: 2828 Статус: Я тоже с высшим: я тоже могу нахамить ... Свободен

(alexalex83 @ 03-04-2017 - 00:30) (ГРИС @ 03-04-2017 - 00:25) (alexalex83 @ 03-04-2017 - 00:07) Слово Поэт к перечисленной мной плеяде не относится. Талантом обделены. Продолжение совковой "поэтической линии" начатой бездарнейшим Маяковским, верным клевретом большевиков. Вот лизожопством, подлостью- они награждены изрядно. ЗЫ.Мне плевать на высказываемое вами мнение.. Ничего нового не сумели написать( Чтобы так уверенно судить о талантах и бездарностях в какой-либо отрасли человеческой деятельности, желательно в этой отрасли хотя бы слегка разбираться. Вы сами пишете стихи? Стесняюсь спросить: хорошие? И тогда второй вопрос: кто из русских поэтов по-Вашему мнению (кроме Вас конечно) не обделен талантом? 1. Старая байка, избитая : чтобы критиковать президента, надо иметь опыт работы президентом) 2. Пушкин, Лермонтов, Фет, А.К. Толстой,Тютчев, Гумилев, Есенин, Блок, Высоцкий, Пастернак, Рубцов и тд.. А вот мне, например, не нравится Тютчев. Мне вообще больше нравятся действие или душевные порывы в поэзии, а не красивые описания. А из поэтов Серебряного века - Апухтин и Лохвицкая. Но я же никогда не посмею сказать, что Тютчев бездарь только на том основании, что мне он не очень. А еще есть такие философские понятия, как Талант и Гений. И если судить в этой системе координат, то я с Вами соглашусь, что Евтушенко не гений, а вот отказывать ему в таланте - это Вы много на себя берете. Экая мания величия!

avp дата: 03-04-2017 - 14:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(ГРИС @ 03-04-2017 - 13:43) (alexalex83 @ 02-04-2017 - 18:44) Хороший русофоб- мертвый русофоб.Действительно распоясались русофобы! Такого понаписать! Циничное приспособленчество.

alexalex83 дата: 03-04-2017 - 14:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен	(mjo @ 03-04-2017 - 13:34) (alexalex83 @ 03-04-2017 - 12:37) почему и Евтушенко не считать поэтом? Да считайте как хотите, если для Вас и Маяковский бездарь! Ваше мнение, слава Богу, никак не влияет на мировую культуру. Ваше тоже. Хотя нынешняя мировая "культура" все дальше от культуры.

alexalex83 дата: 03-04-2017 - 14:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(ГРИС @ 03-04-2017 - 13:54) (alexalex83 @ 03-04-2017 - 00:30) (ГРИС @ 03-04-2017 - 00:25) Чтобы так уверенно судить о талантах и бездарностях в какой-либо отрасли человеческой деятельности, желательно в этой отрасли хотя бы слегка разбираться. Вы сами пишете стихи? Стесняюсь спросить: хорошие? И тогда второй вопрос: кто из русских поэтов по-Вашему мнению (кроме Вас конечно) не обделен талантом? 1. Старая байка, избитая : чтобы критиковать президента, надо иметь опыт работы президентом) 2. Пушкин, Лермонтов, Фет, А.К. Толстой,Тютчев, Гумилев, Есенин, Блок, Высоцкий, Пастернак, Рубцов и тд..А вот мне, например, не нравится Тютчев. Мне вообще больше нравятся действие или душевные порывы в поэзии, а не красивые описания. А из поэтов Серебряного века - Апухтин и Лохвицкая. Но я же никогда не посмею сказать, что Тютчев бездарь только на том основании, что мне он не очень. А еще есть такие философские понятия, как Талант и Гений. И если судить в этой системе координат, то я с Вами соглашусь, что Евтушенко не гений, а вот отказывать ему в таланте - это Вы много на себя берете. Экая мания величия! Оставим пока в покое Тютчева) Не нравится- это дело вкуса (или его отсутствия). Вернемся к Евтушенко- его стихи не "пошли" в народ. Он всегда оставался в официозе- не важно коммунистическом или антисоветском. Но всегда был далек от народа. А народ от него. Показатель... ЗЫ. Имхо- его уровень - районный кружок поэтов. Это сообщение отредактировал alexalex83 - 03-04-2017 - 14:14

Ramse$ дата: 03-04-2017 - 15:41 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен	(alexalex83 @ 03-04-2017 - 11:31) сорри, но в чем талант Маяковского? Были проблески даровитости в ранних работах, но быстро пропали.. Бездарь, горлопан...но не Поэт. Вероятно, вы знаете только то, что проходили в школе. Грустно. Вон, у меня 12-томник стоит в шаговой доступности. Безусловно, бездарь какой-то. Ни разу не талантливый... Маршака читайте, авось чего-нибудь поймете.

sawenka дата: 03-04-2017 - 16:24 [ i ]
Мастер. Александр. Репутация: 2413 Статус: Сумеречный сов Свободен	(Буддлея @ 02-04-2017 - 19:21) один "Снег идёт"... Да.) Не Пушкин. Но петь в качестве колыбельной детям - уютно и нежно... Напомните текст? Это сообщение отредактировал sawenka - 03-04-2017 - 16:29

Victor665 дата: 03-04-2017 - 16:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(alexalex83 @ 03-04-2017 - 14:12) Вернемся к Евтушенко- его стихи не "пошли" в народ. Он всегда оставался в официозе- не важно коммунистическом или антисоветском. Но всегда был далек от народа. А народ от него. Показатель... ЗЫ. Имхо- его уровень - районный кружок поэтов. вы упорно не учитываете что в СССР и сейчас в России (и пожалуй уже по всей Земле...) есть ДВА разных народа. Народ Тупиц и народ Умных. Тупицы могут быть хорошими, добрыми, очень полезными, собственно они своими руками строили наш Мир в древние времена. Они даже собой часто готовы пожертвовать ради коллектива, а свои интересы уж точно готовы "отдать" )) НО- к умственной деятельности не приспособлены... И еще они очень ушлые и хитрожопые, ну кароче лгут как дышат. Не верят что кто-то может видеть ихние хитрости насквозь )) Умные не подставляются под раздачи и стройки, умные не хотят жертвовать своими правами и свободами, умные не являются "основой коллектива", и они во многом тянут одеяло на себя. Такая прыткость подлежит контролю, но является основой для развития общества. Умные конечно понимают что живут среди тупых, и вынуждены учитывать тупость окружающих. Хотите назовите "мимикрия и приспособленчество" а хотите назовите "здравый смысл и преимущество стратегии перед тактикой" )) И оценивать поведение "умников" только тактически- это нелепо )) Конечно любой умный человек в СССР хотел жить на свободе, хотел социализироваться, получать мат блага и признание своих заслуг, и вынужден был "оставаться в официозе" по возможности. Но оценивать любого писателя и поэта только по его мирной неконфликтной составляющей- это для СССР просто за рамками здравого смысла )) Вот про "далек от народа" это конечно "аргумент", но для таких заявок надо учитывать именно наличие ДВУХ народов. Те кто интересовался и читал книги (хоть прозу, хоть стихи)- знали и уважали Евтушенко, как и многих известных авторов того времени. Настоящих официальных пропагандистов было немного. ЗЫ- как считаете, а пошла ли в народ песня вот прямо об этой вашей "близости к народу"- У павильона "пиво-воды" стоял советский постовой он вышел родом из народа как говорится парень свой... ... Как вы оцениваете подобные "оценки"? )) Про этот народ вы пишите, или про другой народ который жил в одно время в "постовым" но был совершенно иным? Это сообщение отредактировал Victor665 - 03-04-2017 - 16:31

Рома Джаз дата: 03-04-2017 - 16:36 [ i ]

Мастер Репутация: 396 Статус: Все это рок-н-ролл Женат

(Ramse$ @ 03-04-2017 - 15:41) (alexalex83 @ 03-04-2017 - 11:31) сорри, но в чем талант Маяковского? Были проблески даровитости в ранних работах, но быстро пропали.. Бездарь, горлопан...но не Поэт. Вероятно, вы знаете только то, что проходили в школе. Грустно. Вон, у меня 12-томник стоит в шаговой доступности. Безусловно, бездарь какой-то. Ни разу не талантливый... Маршака читайте, авось чего-нибудь поймете. Судя по "горлопану" знакомство с Маяковским у сего критика действительно на уровне школьной программы. Да и то поверхностное. Сам постоянно перечитываю поэта и каждый раз открывается по новому.

alexalex83 дата: 03-04-2017 - 17:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Ramse$ @ 03-04-2017 - 15:41) (alexalex83 @ 03-04-2017 - 11:31) сорри, но в чем талант Маяковского? Были проблески даровитости в ранних работах, но быстро пропали.. Бездарь, горлопан...но не Поэт. Вероятно, вы знаете только то, что проходили в школе. Грустно. Вон, у меня 12-томник стоит в шаговой доступности. Безусловно, бездарь какой-то. Ни разу не талантливый... Маршака читайте, авось чего-нибудь поймете. Опять- в отсутствии аргументов только обвинение оппонента в неграмотности и глупости. Хотя из моего поста могли бы понять, что я читал не только "пароходу и человеку")) (смотрите упоминание его ранней лирики) Что-нибудь в доказательство его "гениальности" напишите?

Рома Джаз дата: 03-04-2017 - 17:17 [ i ]

Мастер Репутация: 396 Статус: Все это рок-н-ролл Женат

(Victor665 @ 03-04-2017 - 16:29) (alexalex83 @ 03-04-2017 - 14:12) Вернемся к Евтушенко- его стихи не "пошли" в народ. Он всегда оставался в официозе- не важно коммунистическом или антисоветском. Но всегда был далек от народа. А народ от него. Показатель... ЗЫ. Имхо- его уровень - районный кружок поэтов. вы упорно не учитываете что в СССР и сейчас в России (и пожалуй уже по всей Земле...) есть ДВА разных народа. Народ Тупиц и народ Умных. Тупицы могут быть хорошими, добрыми, очень полезными, собственно они своими руками строили наш Мир в древние времена. Они даже собой часто готовы пожертвовать ради коллектива, а свои интересы уж точно готовы "отдать" )) НО- к умственной деятельности не приспособлены... И еще они очень ушлые и хитрожопые, ну кароче лгут как дышат. Не верят что кто-то может видеть ихние хитрости насквозь )) Умные не подставляются под раздачи и стройки, умные не хотят жертвовать своими правами и свободами, умные не являются "основой коллектива", и они во многом тянут одеяло на себя. Такая прыткость подлежит контролю, но является основой для развития общества. Умные конечно понимают что живут среди тупых, и вынуждены учитывать тупость окружающих. Хотите назовите "мимикрия и приспособленчество" а хотите назовите "здравый смысл и преимущество стратегии перед тактикой" )) И оценивать поведение "умников" только тактически- это нелепо )) Конечно любой умный человек в СССР хотел жить на свободе, хотел социализироваться, получать мат блага и признание своих заслуг, и вынужден был "оставаться в официозе" по возможности. Но оценивать любого писателя и поэта только по его мирной неконфликтной составляющей- это для СССР просто за рамками здравого смысла )) Вот про "далек от народа" это конечно "аргумент", но для таких заявок надо учитывать именно наличие ДВУХ народов. Те кто интересовался и читал книги (хоть прозу, хоть стихи)- знали и уважали Евтушенко, как и многих известных авторов того времени. Настоящих официальных пропагандистов было немного. ЗЫ- как считаете, а пошла ли в народ песня вот прямо об этой вашей "близости к народу"- У павильона "пиво-воды" стоял советский постовой он вышел родом из народа как говорится парень свой... ... Как вы оцениваете подобные "оценки"? )) Про этот народ вы пишите, или про другой народ который жил в одно время в "постовым" но был совершенно иным? Прочитал ваш пост и в душе появился неприятный осадок. Вы же не критика урезониваете или пытаетесь возвеличить Евтушенко, вы себя восхваляете. Так и читается через каждую строчку ваше самолюбование. Разделили мир чуть ли не на аффлингов и хёльдингов. Одни дураки готовые на самопожертвование, безвольный материал для строительства храма в котором будут воспевать умников. А умники не просто герои, они еще и наделены свойствами видимо близкими вам. Тут и прыткость, а так же приспособленчество и стяжательство. Получается такая белокурая бестия, жадно стремящаяся к добыче в виде материальных благ, известности и теплого местечка на верхушке социальной лестницы. Я совершенно не хочу вас обидеть и буду рад если это не так, но после ваших слов у меня сложилось именно такое мнение. Ну нельзя так делить людей! В последнее время я очень часто стал сталкиваться с подобном мнением в реальной жизни и в интернете и постепенно стало создаваться стойкое убеждение, что носители данных идей на самом деле являются пустышками. Наличие диплома о высшем образование, престижное место работы, связи и счет банке не есть образованность и тем более сей пакет совершенно не говорит о наличие каких то умственных способностей. Часто как раз все наоборот. Но не все это понимают. Очень надеюсь, что не правильно истолковал ваш пост. Я привык верить в людей и мне будет приятно ошибиться.

alexalex83 дата: 03-04-2017 - 17:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Victor665 @ 03-04-2017 - 16:29) (alexalex83 @ 03-04-2017 - 14:12) Вернемся к Евтушенко- его стихи не "пошли" в народ. Он всегда оставался в официозе- не важно коммунистическом или антисоветском. Но всегда был далек от народа. А народ от него. Показатель... ЗЫ. Имхо- его уровень - районный кружок поэтов. вы упорно не учитываете что в СССР и сейчас в России (и пожалуй уже по всей Земле...) есть ДВА разных народа. Народ Тупиц и народ Умных. Тупицы могут быть хорошими, добрыми, очень полезными, собственно они своими руками строили наш Мир в древние времена. Они даже собой часто готовы пожертвовать ради коллектива, а свои интересы уж точно готовы "отдать" )) НО- к умственной деятельности не приспособлены... И еще они очень ушлые и хитрожопые, ну кароче лгут как дышат. Не верят что кто-то может видеть ихние хитрости насквозь )) Умные не подставляются под раздачи и стройки, умные не хотят жертвовать своими правами и свободами, умные не являются "основой коллектива", и они во многом тянут одеяло на себя. Такая прыткость подлежит контролю, но является основой для развития общества. Умные конечно понимают что живут среди тупых, и вынуждены учитывать тупость окружающих. Хотите назовите "мимикрия и приспособленчество" а хотите назовите "здравый смысл и преимущество стратегии перед тактикой" )) И оценивать поведение "умников" только тактически- это нелепо )) Конечно любой умный человек в СССР хотел жить на свободе, хотел социализироваться, получать мат блага и признание своих заслуг, и вынужден был "оставаться в официозе" по возможности. Но оценивать любого писателя и поэта только по его мирной неконфликтной составляющей- это для СССР просто за рамками здравого смысла )) Вот про "далек от народа" это конечно "аргумент", но для таких заявок надо учитывать именно наличие ДВУХ народов. Те кто интересовался и читал книги (хоть прозу, хоть стихи)- знали и уважали Евтушенко, как и многих известных авторов того времени. Настоящих официальных пропагандистов было немного. ЗЫ- как считаете, а пошла ли в народ песня вот прямо об этой вашей "близости к народу"- У павильона "пиво-воды" стоял советский постовой он вышел родом из народа как говорится парень свой... ... Как вы оцениваете подобные "оценки"? )) Про этот народ вы пишите, или про другой народ который жил в одно время в "постовым" но был совершенно иным? Даже комментировать сей бред не буду. Но, пожалуй, более русофобского поста на СН еще не было.

mjo дата: 03-04-2017 - 19:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(alexalex83 @ 03-04-2017 - 14:08) Хотя нынешняя мировая "культура" все дальше от культуры. Можете доказать? ...Вернемся к Евтушенко- его стихи не "пошли" в народ... А чьи "пошли"? Кто по Вашему сейчас может считаться народным поэтом?

АндрЮч дата: 03-04-2017 - 20:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 1363 Статус: Есть, что вспомнить... Свободен	Как грустно видеть атавизмы С врагами родины борца, Гулагового мазохизма И культа личности "отца".

Sorques дата: 03-04-2017 - 20:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(ГРИС @ 03-04-2017 - 13:54) . А из поэтов Серебряного века - Апухтин Просто ремарка..Апухтин, не поэт Серебряного века..

Ramse$ дата: 03-04-2017 - 23:47 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен	(alexalex83 @ 03-04-2017 - 16:13) Что-нибудь в доказательство его "гениальности" напишите? Разве кто-то говорил про гениальность? Лошадок попридержите. Не нравится — не ешь, кто ж заставляет. ...только обвинение оппонента в неграмотности и глупости.К сожалению (вашему), это интернет, а не устная беседа. И «наш разговор записывается» Ничего подобного я не утверждал.