dedO'K | |
|
(Снова_Я @ 10.07.2016 - время: 02:34)1. Если родители алкаши, наркоманы, педофилы и пр., то из таких семей детей изымать - обязательно! И отдавать на усыновление в нормальные семьи, база данных которых у государства должна быть. 1. Что ж это за "нормальные семьи", ежели у них детей нет или дети нужны только для получения гос.пособий? Это ж самые ненормальные семьи и есть. В отличии от семей наркоманов, алкоголиков или еще кого. С педофилами сомневаюсь: откуда у них семьи и дети? С малолетками нагуляли? 2. А кто учить то будет? Какие нибудь "педагоги", которые собственных семей и от собственных детей на работу сбежали? |
defloratsia | |
|
ювенальная юстиция включает в себя и ужесточение уголовной ответственности подростков... хотя, о чем это я? куда еще больше, если и без этого подросток мог оказаться в тюрьме за утащенную покрышку или трусы в супермаркете... нет, никто не занимался и не собирался заниматься такими подростками, желая выяснить, почему он с друзьями украл эту покрышку, что он собирался с ней делать, может ему жрать нечего, может живет он в скотских условиях, может они ради смеха покрышку уволокли, чтоб с горки на ней покататься... зачем разбираться - в тюрьму же можно посадить... раскрываемость повысится, да и нефиг подросткам воровать... руки не отрубают и спасибо скажите... нынче ювенальная юстиция предлагает уголовное наказание для подростков ДАЖЕ за недонесение о преступлениях... мамка с папкой кукурузу нарвали в поле... ты жрал? - жрал... знал, что с поля? - знал... донос не написал на родителей? - не написал... ну дык ты и пособник воров, в тюрьму садись вместе с родителями... преступность же искоренять надо... вот вам и ювенальная юстиция, о которой сейчас все дружно раскричались, мол она права детей защищает... ничего она не защищает, ибо нет у нас защиты прав детей как таковой... ни для кого не секрет, что наши детские дома оставляют желать лучшего, особенно если они не в Москве и Питере... ни для кого не секрет, что детдома в глубинке, особенно для больных и бесперспективных детей, находятся в ужасающем состоянии... ни для кого не секрет, что полоумные страдатели за права тяжело больных детей запретили их усыновление иностранными родителями... ибо "зачем отдавать тем, кто может и хочет вылечить и вырастить, когда можно оставить подыхать как есть без лечения и без родителей здесь"? неужели кто-то думает, что новый для уха термин "ювенальная юстиция" - это такой Павел Астахов, вырисовывающийся как джин из бутылки, чтоб за российских детей переживать, к сердцу прижимать, мать им заменять и проблемами их интересоваться? его жена в Ницце рожать предпочитает и детишки за границей подрастают и учатся... даже странно, что ему совести хватило пойти в отставку после Сямозера и омерзительной фразы "как поплавали?"... хотя бы ушел не как конченная сволочь... на его место Мизулину пророчат... вот это будет защита такая, что презерватив во время секса захочется надеть не только на член и голову... злобная Бастинда Мизулина заставит наших детей в чепчиках ходить и на школьных переменах под псалмы лбом в линолеумы долбиться, вымещая свою злобу, что ее сынуля - гей, успешный человек, живет прекрасно в Бельгии и клал с прибором на псалмы, предрассудки и нравоучения... своего воспитать не смогла, а на наших, уж поверьте, оторвется с душой и рвением... Это сообщение отредактировал defloratsia - 10-07-2016 - 06:34 |
defloratsia | |
|
(Зубр-С @ 10.07.2016 - время: 02:40) [QUOTE=Tuyan , 09.07.2016 - время: 07:07][/QUOTE] В РФ гибнет около 3000 детей от рук родителей в год((. Давайте об этом думать, Францию оставим в покое[/QUOTE] Конечно, государство должно заботиться о безопасности ребенка. Когда родители негодяи, детей нужно спасать. Но, судя по опыту других стран, это не всегда так. Например, в Германии законодательно прописано, что ребенок имеет право на сексуальное просвещение. Чета наших соотечественников, живущая там, решила, что их дети не должны посещать такие занятия. В результате родителей посадили в тюрьму, а детей отняли. что за дремучая, идиотически-мерзотная чушь? вы были хоть раз в Европе? |
Sister of Night | |
|
Конечно, специальная служба по защите прав детей нужна. Ребенок должен иметь возможность покинуть семью, если над ним издеваются в семье, а таких случаев немало. |
Tuyan | |
|
(Sister of Night @ 10.07.2016 - время: 10:49)Конечно, специальная служба по защите прав детей нужна. Потому и нужна нам такая ювенальная юстиция)) |
dedO'K | |
|
(defloratsia @ 10.07.2016 - время: 07:30)ювенальная юстиция включает в себя и ужесточение уголовной ответственности подростков... Вам, ребята, нужно не то, что чепчики, вам школьную форму нужно одевать и изучать природоведение с азов. Откуда у Мизулиной сын, если у Мизулиной может быть только дочь, да и то, при условии, если дочь будет продолжением матери? Далее: не тот отец, кто породил, а тот, кто воспитал. Помните такое? А судя по тому, что детство Николая пришлось на нахождение Мизулиной в Союзе правых сил, куда ее насильно никто не затаскивал, все встает на свои места: "А вы не думайте говорить себе: отец у нас Авраам, ибо будь вы детьми Аврааму, то и дела авраамовы делали бы..." а насчет Европы... Европу сделали такой, какой вы восхищаетесь, населив тем народом, что поддерживает в Европе порядок, которым вы восхищаетесь, именно "чепчики" и распеватели псалмов "с разбитыми лбами", католики и протестанты. А не какие нибудь розовые волшебники изумрудного города в голубых вертолетах. Так что, понты- в сторону, дружно беремся за ум, чепчики на голову, псалом в уста, и погнали, господа творцы и вседержители по образу Божию, становиться творцами и вседержителями и по подобию Отца нашего Небесного. Ибо Европы на всех не хватит, да и той Европы больше не будет. |
Клип | |
|
(Зубр-С @ 09.07.2016 - время: 23:02) (dedO'K @ 09.07.2016 - время: 22:53) (Зубр-С @ 09.07.2016 - время: 23:40) Похоже, что так. Но как теперь быть родителям? Рожать и работать, работать и рожать. Ибо изо всего отечества и материнства им осталась только "почетная обязанность" кормить, одевать и развлекать детей строго разрешенной продукцией строго лицензированных фирм. К сожалению, получается что это так. Такова горькая правда нашего времени. Один из таких "специалистов" по фамилии - Астахов, уже пошутил по поводу утонувших детей, при встрече с единственной выплывшей девочкой :- Ну, что ? Хорошо поплавали ? ( текст может быть неточным. цитирую по памяти. Но, смысл - именно такой....) |
Зубр-С | |
|
(defloratsia @ 10.07.2016 - время: 06:30)неужели кто-то думает, что новый для уха термин "ювенальная юстиция" - это такой Павел Астахов, вырисовывающийся как джин из бутылки, чтоб за российских детей переживать, к сердцу прижимать, мать им заменять и проблемами их интересоваться? Кто так думает о ЮЮ? |
Зубр-С | |
|
(клипальщик @ 10.07.2016 - время: 12:28) [/QUOTE] Один из таких "специалистов" по фамилии - Астахов, уже пошутил по поводу утонувших детей, при встрече с единственной выплывшей девочкой :- Ну, что ? Хорошо поплавали ? ( текст может быть неточным. цитирую по памяти. Но, смысл - именно такой....) Печальная "картина"... |
lozdok | |
|
я против вмешательства в дела семьи без согласия самих граждан. но могут быть исключения, где явный перебор. (пьянки, драки, издевательства и т.д.)
|
Зубр-С | |
|
(lozdok @ 10.07.2016 - время: 14:59)я против вмешательства в дела семьи без согласия самих граждан. но могут быть исключения, где явный перебор. (пьянки, драки, издевательства и т.д.) И я тоже такого мнения. |
Lileo | |
|
В том виде, в котором существует в Европе, считаю, не нужна. Я не одобряю торговлю людьми.
|
Зубр-С | |
|
(Lileo @ 10.07.2016 - время: 16:50)В том виде, в котором существует в Европе, считаю, не нужна. Я не одобряю торговлю людьми. Так в другом виде ее пока нет. |
Lileo | |
|
(defloratsia @ 10.07.2016 - время: 07:30)нынче ювенальная юстиция предлагает уголовное наказание для подростков ДАЖЕ за недонесение о преступлениях... Во-первых, это не ювенальная, а обычная юстиция. Во-вторых, никто не обязан свидетельствовать против близких родственников. В-третьих, речь идет не о кукурузе с поля, а о подготовке терактов. |
Tuyan | |
|
(lozdok @ 10.07.2016 - время: 18:59)я против вмешательства в дела семьи без согласия самих граждан. но могут быть исключения, где явный перебор. (пьянки, драки, издевательства и т.д.) Иногда вмешиваться надо - сколько тогда детских жизней можно спасти в России! |
Tuyan | |
|
(Lileo @ 10.07.2016 - время: 20:50)В том виде, в котором существует в Европе, считаю, не нужна. Я не одобряю торговлю людьми. Ну почему же? В Европе детей убивают на порядки меньше, чем у нас. Заслуга в том и законов тамошних. |
Зубр-С | |
|
(Tuyan @ 10.07.2016 - время: 17:37) (lozdok @ 10.07.2016 - время: 18:59) я против вмешательства в дела семьи без согласия самих граждан. но могут быть исключения, где явный перебор. (пьянки, драки, издевательства и т.д.) Иногда вмешиваться надо - сколько тогда детских жизней можно спасти в России! Если в семье пьянки, драки, издевательства над детьми, то с таким негативом и без ЮЮ есть кому разбираться: есть же полиция, прокуратура, суд и т. д. |
dedO'K | |
|
(Tuyan @ 10.07.2016 - время: 18:38) (Lileo @ 10.07.2016 - время: 20:50) В том виде, в котором существует в Европе, считаю, не нужна. Я не одобряю торговлю людьми. Ну почему же? В Европе детей убивают на порядки меньше, чем у нас. Заслуга в том и законов тамошних. На порядкИ- это сколько? ПорядкИ- это как минимум, в 100 раз. По России вами озвучено 3000 чел в год, а в Европе? 30? 3? 0,3? |
Tuyan | |
|
(Зубр-С @ 10.07.2016 - время: 22:26)Если в семье пьянки, драки, издевательства над детьми, то с таким негативом и без ЮЮ есть кому разбираться: есть же полиция, прокуратура, суд и т. д. Есть и полиция, и прокуратура... от чего же ежегодно гибнет более 3 тысяч детей в России? Боюсь, что если и будет у нас эта ЮЮ, положение это не изменит. У нас вроде самая лучшая Конституция... да что-то это реальную жизнь не улучшает(( |
Hannusia | |
|
Правовая защита детей нужка. Но нужен ои особый гос.орган на сей предиет - не знаю... Не сведётся ли всё к тому, что вместо отеяеского шлкпка по попе - ребенка посадят в тюрьму доя малолеток, или же подителей посадят - за то, что шлёпнули, или не сумели воспитать без этого злосчастного шлепка? (Подлбнок описано у А.Никонова в кн. "Конец фкпинизма, или Чкм женщина отличается от человека". Данные примеры - из жизни в США). Это сообщение отредактировал Hannusia - 10-07-2016 - 18:36 |
Зубр-С | |
|
(Tuyan @ 10.07.2016 - время: 17:38) (Lileo @ 10.07.2016 - время: 20:50) В том виде, в котором существует в Европе, считаю, не нужна. Я не одобряю торговлю людьми. Ну почему же? В Европе детей убивают на порядки меньше, чем у нас. Заслуга в том и законов тамошних. В Европе тоже всякое бывает. Вот, например, Брейвик убил массу молодых людей, и сейчас живет "со всеми удобствами" и заявляет еще разные требования. Эти законы справедливыми можно назвать? |
Зубр-С | |
|
(defloratsia @ 10.07.2016 - время: 06:44) [/QUOTE] Конечно, государство должно заботиться о безопасности ребенка. Когда родители негодяи, детей нужно спасать. Но, судя по опыту других стран, это не всегда так. Например, в Германии законодательно прописано, что ребенок имеет право на сексуальное просвещение. Чета наших соотечественников, живущая там, решила, что их дети не должны посещать такие занятия. В результате родителей посадили в тюрьму, а детей отняли.[/QUOTE] что за дремучая, идиотически-мерзотная чушь? Об этом сообщалось в российских СМИ (ТВ, Интернет). Или Вы считаете, что российские СМИ всё врут? |
dedO'K | |
|
(Tuyan @ 10.07.2016 - время: 19:31) (Зубр-С @ 10.07.2016 - время: 22:26) Если в семье пьянки, драки, издевательства над детьми, то с таким негативом и без ЮЮ есть кому разбираться: есть же полиция, прокуратура, суд и т. д. Есть и полиция, и прокуратура... от чего же ежегодно гибнет более 3 тысяч детей в России? Боюсь, что если и будет у нас эта ЮЮ, положение это не изменит. У нас вроде самая лучшая Конституция... да что-то это реальную жизнь не улучшает(( 3000 детей в России гибнут ежегодно... где? когда? при каких обстоятельствах? при каких условиях? по чьей вине? И почему ровно 3000 за год? |
ps2000 | |
|
(dedO'K @ 10.07.2016 - время: 18:30)На порядкИ- это сколько? ПорядкИ- это как минимум, в 100 раз. А ежли в 20 раз - это разве не на 2 порядка больше |
Безумный Иван | |
|
(ps2000 @ 10.07.2016 - время: 20:09) (dedO'K @ 10.07.2016 - время: 18:30) На порядкИ- это сколько? ПорядкИ- это как минимум, в 100 раз. А ежли в 20 раз - это разве не на 2 порядка больше А если в 21 раз? Понятие "порядок" применяется только когда хотят определить порядок значения, а не точное значение. По сему 20 или 21 раз будет один порядок, а 100 раз это два порядка. Начиная 2-х порядков можно говорить "порядки" Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-07-2016 - 20:15 |
Рекомендуем почитать также топики: Гражданин, это раб или свободный человек? Операция "Дунай" - 50 лет спустя Кто такой Кураев? Стали ли граждане б. СССР глупее? Koммунизм и фашизм |