Век русской революции

Аngry дата: 15-10-2017 - 18:39 [ i ]

Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен

(Книгочей @ 15-10-2017 - 18:28) (avp @ 15-10-2017 - 18:10) По окончании первой мировой войны французская армия имела в своем распоряжении самый большой танковый парк в мире. Одних только легких танков "Рено" было более 3000 единиц. Российская империя - 0.Как можно сравнивать РИ до ПМВ и Францию после ПМВ ?! Но, в РИ было немало того, чего не хватало другим странам Антанты. А после ПМВ, Гражданской войны и интервенции и Страна Советов тоже имела танки. Трофейные и своего производства ! Не много, но не "О" ! И во Франции после ПМВ не было двух революций, Гражданской и интервенции ! На фото танк типа "КС" ( "Красное Сормово" ). Вы идиот? В Русскую армию поступило В ОБЩЕМ! около 400 танков КС! Это могло повлиять на что то?

avp дата: 15-10-2017 - 18:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Аngry @ 15-10-2017 - 18:39) Вы идиот? В Русскую армию поступило В ОБЩЕМ! около 400 танков КС! Это могло повлиять на что то? В советскую, и не 400, а 15. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%B5%D0%BD%D0%BE

Аngry дата: 15-10-2017 - 19:04 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	(avp @ 15-10-2017 - 18:53) (Аngry @ 15-10-2017 - 18:39) Вы идиот? В Русскую армию поступило В ОБЩЕМ! около 400 танков КС! Это могло повлиять на что то? В советскую, и не 400, а 15. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%B5%D0%BD%D0%BE Ну это слишком..... около 400 в оооообщем обозрении My Webpage Это сообщение отредактировал Аngry - 15-10-2017 - 19:11

Юлий Северенко дата: 15-10-2017 - 19:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 17:48) Я всегда помню. Что хотите сказать? Что ревизские сказки-статистика? Вы думаете, что сможете запутать меня своими демагогическими выкрутасами? Окститесь... ОК)) Вы опять припутали сюда ревизские сказки Хочу вас спросить - статистика РИ состояла ТОЛЬКО из ревизских сказок? Да - Нет. Далее. сообразите,что я говорил вначале: в Российской Империи государственной системы статистики не было. Знаете как называется в медицине болезнь, когда больной отвергает очевидные вещи, и его невозможно переубедить? Да наверное уже любой пользователь из любопытства открывал мою ссылку и видел весь перечень. Не ставьте себя в глупое положение. То есть сбор материалов и написание для него победных реляций на высочайшее имя вы тут намереваетесь мне противопоставить советской системе статистики? Вы вообще нормальный человек? Вы собираетесь противопоставлять и сравнивать статистику разных веков, статистику Имперскую и социалистическую - да вообще, статистику разных идеологий. И не забудьте написать,что ревизские сказки тоже были статистикой У вас бзик с р.с.? А-а-а,понимаю…. вы плохо знаете русский язык Вот чего я не понимаю - зачем вы завязли в этом марксистко-народовольческом навозе? Да срать три кучи, где болтался в то время этот отщепенец... У нас был разговор что в то время он НЕ БЫЛ БОЛЬШЕВИКОМ. Это доказано, остальное - лишнее. Как обычно мимо. Правка мною была внесена еще до вашего поста,не обольщайтесь. Вы ко всему прочему еще и лжец. Я комментировал ваш пост задолго после поста С.С., и если бы он был исправен - мне бы не пришло в голову указывать на него в своем комментарии. А вы полагаете,что надо изучать предков замызганного человека на семь поколений вглубь,чтобы сказать,что он неряха? Нет, не считаю. Я считаю что воспитанный и культурный человек не станет выкладывать на всеобщее обозрение свои идиотские выводы о оппоненте на основании своих вкусовых пристрастий. Я вас безмерно уважаю как очень, очень и очень пожилого человека, но все же поймите - ленин на этом ресурсе фигура слишком непопулярная. Вот только отзываться негативно о чужих в цивилизованном обществе не принято,это и считается низким образовательным и нравственным уровнем. Хорошо. Выскажите свое мнение (кратко) о Гитлере Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 15-10-2017 - 19:31

Феофилакт дата: 15-10-2017 - 19:20 [ i ]
Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(avp @ 15-10-2017 - 18:17) Кстати, барон Штиглиц имел еврейское происхождение. Так оно и понятно,что Любим Хиршевич вряд ли из немцев…..

avp дата: 15-10-2017 - 19:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Юлий Северенко @ 15-10-2017 - 19:14) У нас был разговор что в то время он НЕ БЫЛ БОЛЬШЕВИКОМ. Это доказано, остальное - лишнее. Естественно. Разделение социал-демократов на большевиков и меньшевиков произошло много позже.

Феофилакт дата: 15-10-2017 - 19:30 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(yellowfox @ 15-10-2017 - 18:20) Однако. Правда барону Штиглицу памятник стоит на привокзальной площади г. Петергофа, а по железной дороге я в Петербург и в Сосновый Бор езжу,она до сих пор работает. Чисто справочно: " ….Одним из ключевых деятелей в деле развития стальных магистралей был барон Александр фон Штиглиц из знаменитого рода немецких банкиров. Чтобы понимать что это был за человек в то время, достаточно сказать, что с 1842 по 1859 г.г. все внешние займы России были заключены при участии банкирского дома Штиглица. Именно Штиглиц реализовал 4 государственных займа за рубежом, что позволило на вырученные средства начать стройку. Немало денег банкир вкладывал и в развитие промышленности. В общем, денег в закромах его предприятия было достаточно, чтобы задуматься о создании своей железной дороги. Мы бы тоже задумались на его месте, эхехе." https://rusbestrailways.ru/?q=ru/content/п...я-дорога А брало царское правительство в то время ой как немало и под большие проценты. Ну как такому человеку какой-то памятник несчастный не поставить? К тому же у царя и у него самого дачи в тех местах были,не говоря уж о других госсановниках. Отчего бы не ездить к себе на дачу на паровозе? Другого,хозяйственного назначения у дороги не было.

Феофилакт дата: 15-10-2017 - 19:57 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Юлий Северенко @ 15-10-2017 - 19:14) Вы думаете, что сможете запутать меня своими демагогическими выкрутасами? Окститесь... Что вы! Я считаю,что запутать демагога решительно невозможно и даже мысли такой не допускаю. Просто ловлю вас на ошибках. Вы опять припутали сюда ревизские сказки Хочу вас спросить - статистика РИ состояла ТОЛЬКО из ревизских сказок? Да - Нет. Не я припутал,а вы,когда сослались в том числе на них как на статистику. Нет,ревизские сказки не были исключительно "статистикой" Российской Империи,были и другие сказки и они тоже есть в вашей ссылке. А вот системы не было. Знаете как называется в медицине болезнь, когда больной отвергает очевидные вещи, и его невозможно переубедить? Да наверное уже любой пользователь из любопытства открывал мою ссылку и видел весь перечень. Не ставьте себя в глупое положение. Ну помилуйте,зачем мне себя ставить в глупое положение,когда я смогу поставить в него вас? Я вам как дважды два показал,что ссылок собственных вы не читали и не знаете ,что системы не было. Вы вообще нормальный человек? Как мне понимать такое амикошонское обращение? Как еще одно доказательство вашей невоспитанности и низкой культуры? Вы собираетесь противопоставлять и сравнивать статистику разных веков, статистику Имперскую и социалистическую - да вообще, статистику разных идеологий. А у вас статистика зависит от идеологии? Снимите шоры,я ж вам говорил…. :-))) Я собираюсь противопоставлять отсуствие практически всяких попыток вести статистическое исследование собственной страны,экономики населения в Российской Империи и глубокое ее исследование при советской власти. А потом поговорим о достоверности всего этого. Напомню,что Центральное статистическое управление РСФСР (ЦСУ РСФСР). Образовано Декретом Совета Народных Комиссаров от 25 июля 1918 года «О государственной статистике»,то есть через 8 месяцев после образования советской власти ,образовано как государственный самостоятельный общероссийский орган,а не как статистическое управление при МВД РИ. Чувствуете разницу? Вот чего я не понимаю - зачем вы завязли в этом марксистко-народовольческом навозе? Завяз не я,а вы. И все почему? Нет,чтоб сразу написать мне,что глупость сморозил,мол,извините….. У нас был разговор что в то время он НЕ БЫЛ БОЛЬШЕВИКОМ. Ну конечно не был,большевики появились только в 1903 г. на Брюссельском съезде. Но он не был и народовольцем,как вы пытались тут представить. Вы ко всему прочему еще и лжец. Вы пытаетесь убедить меня в своей низкой культуре? Не стоит,я уже это понял,не тратьте себя. Я комментировал свой пост задолго после поста С.С., и если бы он был исправен - мне бы не пришло в голову указывать на него в своем комментарии. Ан едь пришло….. Задолго после-новое слово в русском языке,типо воспоминания о будущем? Или широко закрытыми глазами? Я считаю что воспитанный и культурный человек не станет выкладывать на всеобщее обозрение свои идиотские выводы о оппоненте на основании своих вкусовых пристрастий. Я тоже придерживаюсь таких взглядов…. Однако вы именно так и поступаете. Зачем,Юлий? Так сильна идеологическая зашоренность или постоянна потребность скандалов? Так это все только усугубляет бескультурье. Я вас безмерно уважаю как очень, очень и очень пожилого человека, но все же поймите - ленин на этом ресурсе фигура слишком непопулярная. Видите ли,Юлий,мой юный друг,я всегда в таких случах вспоминаю Фаину Георгиевну Раневскую ,которая в ответ на замечание одного бескультурного человека о том,что Мона Лиза на него не произвела впечатления сказала: Эта дама на стольких людей в течение веков производила впечатление,что она сама вправе выбирать на кого ей производить впечатление. Выскажите свое мнение (кратко) о Гитлере Простите,а это имеет отношение к теме "Век русской революции" или вы пытаетесь меня сподвигнуть на оффтоп? Гитлер- один из ваших кумиров,на которых вы так прозрачно намекали в прошлом посте? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-10-2017 - 19:57

King Candy дата: 15-10-2017 - 20:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(alexalex83 @ 15-10-2017 - 11:03) Да, Кинг Кенди, так убого слиться- пытаясь дешево задеть личность оппонента Так в личности оппонента все дело и есть Транссексуалы живут под девизом - "более женщина чем сама женщина"... Берут ХУДШИЕ черты от "слабого пола" - склонность к эмоциям вместо оперирования фактами, поверхностность суждений, взбалмошность Собственно, вся писанина Юли Северенко - это вот такая бабская истерика - сплошные негативные эмоции, сплошные оценочные суждения, поверхностность...

Юлий Северенко дата: 15-10-2017 - 21:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 19:57) Что вы! Я считаю,что запутать демагога решительно невозможно и даже мысли такой не допускаю. Просто ловлю вас на ошибках. Скажу вам как художник художнику демагог демагогу - пока только ваши ошибки выскакивают, которые вы самоотверженно и нелепо продолжаете отрицать. Не я припутал,а вы,когда сослались в том числе на них как на статистику. Я везде вплетаю эти "сказки?)) Виноват я что ли, что они были в СИСТЕМЕ статистики РИ... Нет,ревизские сказки не были исключительно "статистикой" Российской Империи,были и другие сказки и они тоже есть в вашей ссылке. Ну слава тебе, господи))) А вот системы не было. Это звучит сильнее чем и все таки она вертится© Просто приведу вам заголовок статьи: Статистика в Российской империи (ссылка выше). И задам всего один вопрос, с просьбой ответить - ДА или НЕТ: Была в Российской Империи статистика? Ну помилуйте,зачем мне себя ставить в глупое положение,когда я смогу поставить в него вас? Я вам как дважды два показал,что ссылок собственных вы не читали и не знаете ,что системы не было. Вы меня поставили в глупое положение тем, что отрицаете очевидные вещи??? Бу-го-га Вот вам издание ИИЦ "Статистика России" изд. 2013 г., одобренное Федеральной Службой Государственной статистики. И продолжайте утверждать что в РИ статистики НЕ БЫЛО. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/rossta..._2012-10-10.pdf А у вас статистика зависит от идеологии? Вы невнимательно перечитываете свои же посты. Я говорил о некой форме подачи вышестоящему лицу, которую вы зачем то вкрутили Центральное статистическое управление РСФСР (ЦСУ РСФСР). Образовано Декретом Совета Народных Комиссаров от 25 июля 1918 года «О государственной статистике» Чувствуете разницу? Конечно. А вы? По моему нет. Вы сравниваете статистику РИ зарожденную в 1811 году и в 1918. Чувствуете разницу? Больше века. Некорректно сравнивать, ибо совершенно разные формы подачи, методика сбора... Это как сравнить пистолет 19 и 20 века. Завяз не я,а вы. И все почему? Нет,чтоб сразу написать мне,что глупость сморозил,мол,извините….. Я так и не понял - при чем тут этот марсиско-народовольческий мусор в разговоре о том, был ли в то время ленин большевиком, или нет Ну конечно не был,большевики появились только в 1903 г. на Брюссельском съезде. Но он не был и народовольцем,как вы пытались тут представить. Ну не был - и хрен с ним. В том разговоре это было несущественно. Хотя я вам приводил выдержки, которые показывают что был. Это просто ваш очередной не слишком умный демагогический приемчик)) Я комментировал свой пост задолго после поста С.С., и если бы он был исправен - мне бы не пришло в голову указывать на него в своем комментарии. Ан едь пришло….. Задолго после-новое слово в русском языке,типо воспоминания о будущем? Или широко закрытыми глазами? Все эти лингвистические благоглупости говорят о том, что вы все же признаете что вы лжец. Ничего, бывает, сделаем скидку на ваш весьма почтенный возраст)) Простите,а это имеет отношение к теме "Век русской революции" или вы пытаетесь меня сподвигнуть на оффтоп? Я хочу вас сподвигнуть на логическое объяснение того, почему я должен уважать человека, которого я не уважаю ни как человека, ни как политика Гитлер- один из ваших кумиров,на которых вы так прозрачно намекали в прошлом посте? Ну и на сладкое - очередная попытка провокации от старого доброго Феофилакта. Примерно такая же нелепая, как года два назад, когда вы слепили какую то глупость из моих постов о Шпеере и его "Народном доме", и бегали жаловаться на меня. НЕТ, ГИТЛЕР НЕ МОЙ КУМИР. И вообще непонятно, откуда вы высосали хоть один мельчайший намек, что это один из моих кумиров. Укажите мне в том моем посте на это, и клянусь - я сам себе плюну в рожу и повешусь в ванной)))) И так же как я говорил что ленин - палач, маньяк и тиран, так же я скажу что гитлер - палач, маньяк и тиран. Вы со мной про Гитлера согласны с определением?

yellowfox дата: 15-10-2017 - 21:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	(Феофилакт @ 15-10-2017 - 18:30) К тому же у царя и у него самого дачи в тех местах были,не говоря уж о других госсановниках. Отчего бы не ездить к себе на дачу на паровозе? Другого,хозяйственного назначения у дороги не было. В поселке Калище тоже дачи царских сановников были? А возить консервы для фронта, было не хозяйственное значение?

Феофилакт дата: 15-10-2017 - 22:05 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Юлий Северенко @ 15-10-2017 - 21:04) Я везде вплетаю эти "сказки?)) Виноват я что ли, что они были в СИСТЕМЕ статистики РИ… Я вас не виню.Были они там как и другие сказки. Просто приведу вам заголовок статьи: Статистика в Российской империи (ссылка выше). И задам всего один вопрос, с просьбой ответить - ДА или НЕТ: Была в Российской Империи статистика? Вы не способны осмыслить дважды данный вам отрицательный ответ? Не вмещается в сознание? Вот вам издание ИИЦ "Статистика России" изд. 2013 г., одобренное Федеральной Службой Государственной статистики. И продолжайте утверждать что в РИ статистики НЕ БЫЛО. По просьбам слушателей читаю: " …..Конечно, этим «Табелям» были присущи недостатки и са- мым главным из них была пробле- ма достоверности использованных в нем статистических материалов….министр внутренних дел в сво- ем отчете за 1804 г. указывал: «В сведениях сего рода не можно искать совершенной достоверности. Но, предполагая их только вероятными,и принимая вероятность сию в каждый год почти одинаковою, мож- но с основательностью заключить из них о постепенном приращении земледелия и умножения его произведений»" " олько в конце 1840-х гг. Статистическое отделение сделало первые попытки свести поступающие из губерний данные по стране в целом….. "отчеты, предоставляемые Его императорскому величе- ству от начальников губерний, вообще составляются не- удовлетворительно, что сведения не точны, цифры весь- ма часто неверны и самые простые числительные статьи, как например: народонаселение и запасы народного продовольствия показаны неопределительно и даже ошибочно; что гг. губернаторы, говоря о довольно важных предметах, ограничиваются общими, ни- чего не объясняющими отзывами, а о некоторых частях губернского управления упоминают только слегка." "в циркуляре от 12 декабря 1857 г., тогдашний ми- нистр внутренних дел С.С. Ланской (1787–1862) писал: «трехлетний опыт показал, что собирание необходимых для правительства сведений по означенным формам (т.е. формам 1853 г. — авт.) вовсе не достигает своей цели. Хотя затребованные сведения и получены были за минувшие 1854, 1855 и 1856 гг., изо всех почти губер- ний, но Статистический комитет Министерства не имел никакой возможности сделать из оных общих выводов не только по всем, но даже по главнейшим статистиче- ским предметам, заключающихся в упомянутых формах. Неясность и сбивчивость таблиц, полученных из боль- шой части губерний, по многим даже неверность в про- стом подведении итогов и видимая небрежность в сооб- щении первоначальных данных местными городскими и земскими полициями, и сверх того несвоевременность и не одновременность присылки разными губернскими комитетами составленных ими работ вовлекли Стати- стический комитет Министерства, с первого же, 1854 г., в обременительную переписку с губернскими комитета- ми, по предмету исправления и пополнения доставлен- ных ими таблиц." Надо сказать,что авторы весьма изящно даже с некоторым юмором указывают на полное отсутствие даже подобия статистики в РИ,указывая,что служба -то создана была!!!! Чтобы не растекаться мысью по древу еще пара коротких цитат по позднему времени: "В 1870 г. по инициативе П. П. Семенова состоялся первый и единственный всероссийский статистический съезд — съезд секретарей статистических комитетов, на котором обсуждался проект первой всероссийской переписи населения." Единственный,друг мой,то есть население своей страны как предмет статистических исследований их не интересовало. Что,как живут,сколько,как демографическая ситуация…все мимо. "Между тем с течением времени все более и более ощущалась неудо- влетворительность состояния админи- стративной статистики в России, в связи с чем МВД выступило с инициативой преобразования статистической части. В 1908 г. ЦСК выработал проект рефор- мы как Статистического совета, так и са- мого Комитета." Как говорится,приплыли. Реформировали-реформировали,но так ни до чего путного и не дореформировались,а остались на том уровне ,что Премьер Столыпин написал им,отдавая себе отчет в необходимости иметь единую государственную самостоятельную службу статистики:" «Слишком слабо у нас пока знакомство не толь- ко с различными явлениями общественной жизни, но даже и с населением страны, слиш- ком недостаточны статистические сведения о государстве; а между тем коренные реформы всего строя государства более чем когда-либо требуют самого широкого изучения обста- новки, самого широкого развития статистики. Слишком темна еще главная масса нашего на- селения; слишком еще слабо развито понятие о статистике в населении, чтобы рассчитывать на серьезное содействие со стороны общества, а потому у нас еще долгое время придется ожидать успеха исключительно лишь от пра- вительственной статистической деятельности. Слишком разбросана эта последняя по различным ведомствам; слишком долго отдельные ведомства жили изолированной жизнью; а потому неудивитель- но, что статистическая деятельность их подчас стала ограничивать- ся строго необходимым лишь для своего ведомства и лишь в данное время. А между тем объединение ныне всех ведомств в лице Совета министров, с возложением на него ответственности за совокупную правительственную деятельность, требует самого широкого статистического освещения всех важнейших вопросов, вносимых на рассмотре- ние Совета. В виду указанного представляется наиболее соответственным образование проектируемого высшего статистического органа в виде одного достаточно самостоятельного учреждения, но с двумя функциями совещательной, в виде Статистического совета, и испол- нительной — в виде центрального статистического бюро, с непре- менным при этом условием, чтобы это учреждение было приурочено к Совету министров, а не какому либо из ведомств." http://www.gks.ru/free_doc/new_site/rossta..._2012-10-10.pdf Но сделали это только большевики. Я говорил о некой форме подачи вышестоящему лицу, которую вы зачем то вкрутили На что намекаете? Что губернатору говорили правду и только правду,а уж он царю? :-))) Вы сравниваете статистику РИ зарожденную в 1811 году и в 1918. Чувствуете разницу? Больше века. Да,родились с разницей в век,советская превратилась в почтенную солидную даму,а императорская умерла в младенческом состоянии. Хотя и прожила сто лет. Некорректно сравнивать, ибо совершенно разные формы подачи, методика сбора... Это как сравнить пистолет 19 и 20 века. Да не было никакой методики сбора в РИ,как и не было государственной статистики. Осознаете? Не смогли создать. Я так и не понял - при чем тут этот марсиско-народовольческий мусор в разговоре о том, был ли в то время ленин большевиком, или нет Вижу,что не понимаете и потому несете чепуху про якобы большевика Ленина,написавшего "Развитие капитализма…." Это всего-навсего критика отживающего феодализма и нарождающейся буржуазии с марксистских позиций и огромный статистический материал,который я вам и предлагал изучить. Ну не был - и хрен с ним. Не надо делать мне оболжений.Сели в лужу-так сидите. Все эти лингвистические благоглупости говорят о том, что вы все же признаете что вы лжец. Все это говорит о том ,что лжец-то как раз вы,да только неудачный. :-))) Я хочу вас сподвигнуть на логическое объяснение того, почему я должен уважать человека, которого я не уважаю ни как человека, ни как политика Вы не должны. Ваше мнение никого не интересует. А вот вести себя прилично в отношении исторических личностей-манера поведения цивилизованного человека. НЕТ, ГИТЛЕР НЕ МОЙ КУМИР. И вообще непонятно, откуда вы высосали хоть один мельчайший намек, что это один из моих кумиров Ну и славно,что не кумир. Вы его предложили как предмет обсуждения в ответ на мое замечание,что не надо скверно отзываться о людях,которых уважают другие. Причина только в вас самом. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-10-2017 - 22:05

Феофилакт дата: 15-10-2017 - 22:15 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(yellowfox @ 15-10-2017 - 21:43) В поселке Калище тоже дачи царских сановников были? Там ветку до Котлов достраивать хотели где жил потомственный дворянин,камер-юнкер,петергофский уездный предводитель дворянства, гласный Петербургского губернского земского собрания, директор акционерного Общества двинских водопроводов. Он – главный владелец Торгового дома «Д. Зиновьев и К°» Посмотрите сами историю тех мест….много чего узнаете интересного. А возить консервы для фронта, было не хозяйственное значение? А с кем война тогда,когда железная дорога строилась , была и какой фронт был?

Sorques дата: 15-10-2017 - 22:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(avp @ 15-10-2017 - 18:10) По окончании первой мировой войны французская армия имела в своем распоряжении самый большой танковый парк в мире. Одних только легких танков "Рено" было более 3000 единиц. http://pro-tank.ru/souzniki Российская империя - 0. Странный довод, ибо на окончание ПМВ, государства не существовало, а в стране шла гражданская война.. Это сообщение отредактировал Sorques - 15-10-2017 - 23:19

Victor665 дата: 15-10-2017 - 22:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 19:57) Выскажите свое мнение (кратко) о ГитлереПростите,а это имеет отношение к теме "Век русской революции" конечно имеет, это прямой ответ на ваш бред о величии дедушки Ленина из которого вы пыжитесь его другие человеческие черты восхвалять, типа честности в статистике и справедливости во мнении о враге )) Даже близко не было ничего такого у великого преступника Ленина, также как и у Гитлера. И высказываться о преступлениях Ленина можно и нужно, также как и о преступлениях Гитлера. И Ленин и Сталин и Гитлер были создателями огромных сильнейших государств, были великими государственными деятелями- и пустили эти страшные государства ПРОТИВ людей, т.е. стали величайшими преступниками.

Юлий Северенко дата: 15-10-2017 - 23:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 22:05) Вы не способны осмыслить дважды данный вам отрицательный ответ? Не вмещается в сознание? У меня то вмещается. Похоже это вы не отдаете себе отчета, что вы несете... Я задал вам вопрос: задам всего один вопрос, с просьбой ответить - ДА или НЕТ: Была в Российской Империи статистика? На что вы мне дали ответ: Вы не способны осмыслить дважды данный вам отрицательный ответ? Не вмещается в сознание Т.е. вы однозначно сказали НЕТ https://www.sxn.io/vek-russkoj-revolyu...l Со своими словами согласны надеюсь? А теперь возвращаемся к изданию ИИЦ "Статистика России" изд. 2013 г., одобренное Федеральной Службой Государственной статистики. Я даже не буду перечислять авторский коллектив. И читаем заголовок: ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ 1811–2011 Авторы и Федеральная Служба Государственной статистики ЛЖЕЦЫ??? По просьбам слушателей читаю: Вы совершенно напрасно корячились, наковыривая какие то недочеты и промахи. Важно то, что СТАТИСТИКА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ БЫЛА Вот, кусок поменьше: Глава 4. УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО КОМИТЕТА 4 марта 1858 г. было принято решение об устройстве Центрального статистического комитета (ЦСК) при Министерстве внутренних дел. Это учреждение по существу было преобразованием Статистического комитета. ЦСК стал состоять из двух отделов — статистического иземского, причем задачей последнего объявлялось «предварительное обсуждение и обработка всех дел по вопросам, касающимсяземско-хозяйственного устройства в Империи. На все остальное я отвечу позже, ибо тем словесным мусором вы пытаетесь замаскировать основную тему о статистике. Итак: Вы продолжаете утверждать, что в Российской Империи НЕ БЫЛО СТАТИСТИКИ?

Victor665 дата: 15-10-2017 - 23:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Феофилакт @ 14-10-2017 - 23:42) Но это касается ТОЛЬКО ВОЙНЫ. Ни каплю такой логики про обычное мирное развитие вы применить не можете, и в реале это не получилось. Поэтому СССР закономерно сдох, он был таким же феодально- отсталым уродцем как и РИ, они по своей "государственно- экономической" антиобщественной антизаконной деятельности одинаковы.А вот это не работает. Хотя бы в силу того как маршал Шапошников определял мобилизацию-как не только чисто военное мероприятие,но как перестройку всей экономической,государственной и политической жизни. И не получится так что все плохо-плохо,бац-война откуда-то с неба падает "все хорошо",война кончается и опять все плохо-плохо….. Историю нужно воспринимать как непрерывный процесс. 1. Это работает- и имено таким образом уже сработало когда сдох СССР будучи военным гигантом и экономическим карликом. Сколько танков и вертолетов СГНИЛО благодаря таким как вы и маршал Шапошиков вместе с Брежневым и прочими тупицами? 2. Конечно история непрерывна, поэтому обязательно надо учитывать и военные траты и мирную экономику )) 3. Конечно военная экономика это перестройка всего государства и политики, именно поэтому ВСЕГДА нужна выборность и сменяемость плюс независимость суда! Чтобы сразу после войны можно было бы мгновенно уволить в запас ВСЮ военную элиту нахрен! Чтобы они не имели финансовых потоков для своего УЖЕ не нужного монстра ВПК, чтобы бесполезные военные трутни больше не забирали лучших женщин у богатых очкастых умников полезных мирному обществу, чтобы ни вы ни Безумный Иван даже ПИСКНУТЬ не могли про важность всякой службишки! Только самые элитные войска, только ЯО и ракеты, и в минимальном количестве лучшие подлодки- а всякие танчики и солдатики сразу идут лесом, на пенсию )) 4. И после становления Ядерного щита война уже никогда не упадет бац бац с неба, хватит фуфло толкать. Раньше племена были нужны чтобы с дикими зверями бороться, раньше государства были нужны чтобы с другими племенами бороться- и всегда Военная и Властная Элита (готовая лично рисковать жизнью!!! а не просто маршалы тупые) была полезна. БОЛЬШЕ НЕТ нужды в такой элите, она не рискует жизнью а просто за зарплату СЛУЖИТ как обычные работяги. И число таких служивых военных работяг определяется размером бюджета в виде налогов с МИРНЫХ и обязательно ЧАСТНЫХ предприятий. А СССР этого не сделал- и мирных не сделал и частных не сделал. Посмотрела молодая элита на тупизну этого вашего Шапошникова с прочими Брежневыми, да и убили СССР нахрен чтобы не тратить ресурсы на ВПК. В РФ опять пришли к власти тупни из ВПК? Ну чтож, значит опять капут вашей власти скоро придет. До сих пор ни в РИ ни в СССР ни в РФ даже попытки серьезной не было, чтобы построить систему прихода к власти тех, кто больше пользы обществу делает )) Ну что же,в этих словах есть рациональное зерно. Только вот вы совершенно не раскрываете механизма (пока не прихода к власти) выявления (ведь прежде чем давать прийти надобно выявить действительно ли человек способен) таких личностей,а также того,что будет считаться благом для общества. Механизм известен давно, в политике это свободный выбор людей живущих в правовом государстве по единому закону, а в экономике это свободный выбор товаров продаваемых частными собственниками- также с учетом закона о конкуренции и правового государства в целом. За кого люди руками и кошельком свободно проголосуют- те и лучшие. И благо также определяется- кто больше внес общественного продукта за который общество добровольно отдает вознаграждение в рамках закона, тот и больше блага внес. ЗАКОН определяет что такое "благо" в любой ситуации. Понятно что вас от этого слова тошнит, и вы во всех темах уклоняетесь от обсуждения Закона- Права- Суда... ну ниче, мы вас и вашу беззаконную "военную" власть вылечим. Видимо от того,что русский народ оказался обескровленным в ходе войны,он в рекордные сроки восстановил страну не страну восстановил а здания разрушенные. Экономику же (особенно в сравнении с темпами восстановления у буржуев) так толком и не восстановили. На поворот рек вспять тратили ресурсы, на нелепый космос оказавшийся далеко НЕ самой передовой технологией мирного времени, на ВПК сраный потратились, на помощь сраным африканским людоедам и на прочее фуфло... и запустил первого человека в космос. Вот вот )) а надо было первый компьютер делать, первые лекарства, первые генетические исследования, первые в мире Права человека внедрять, первые международные частные корпорации делать, первых в мире программистов надо было готовить! Может еще что-то важное надо было делать- что определилось бы в конкуренции наших частников с ихними, да вот только СССР зассал конкурировать и поэтому СРАЗУ проиграл. Точно как Российская Империя просрала выигранную войну... Ибо вместо полезной экономики и науки, военные совки космосом баловались ибо это ВПК. Ну вот и сдохли, всё верно вы подметили и нашли место куда слился СССР. И РФ по тому же пути идет и отстает позорно все больше и больше... Никогда бы не подумал что буду жить в стране, где гос власть из нас умышленно ИЗГОЕВ делает, а такие как вы еще и защищают на форумах эту мерзость.

efv дата: 16-10-2017 - 01:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Victor665 @ 15-10-2017 - 23:44) 1. Конечно военная экономика это перестройка всего государства и политики, именно поэтому ВСЕГДА нужна выборность и сменяемость плюс независимость суда! Чтобы сразу после войны можно было бы мгновенно уволить в запас ВСЮ военную элиту нахрен! 2. Чтобы они не имели финансовых потоков для своего УЖЕ не нужного монстра ВПК, 3, чтобы бесполезные военные трутни больше не забирали лучших женщин у богатых очкастых умников полезных мирному обществу, чтобы ни вы ни Безумный Иван даже ПИСКНУТЬ не могли про важность всякой службишки! 4. Только самые элитные войска, только ЯО и ракеты, и в минимальном количестве лучшие подлодки- а всякие танчики и солдатики сразу идут лесом, на пенсию )) 5. И после становления Ядерного щита война уже не упадёт с неба 6. И число таких служивых военных работяг определяется размером бюджета в виде налогов с МИРНЫХ и обязательно ЧАСТНЫХ предприятиц тратить ресурсы на ВПК. 7. также того,что будет считаться благом для общества. 8. Механизм известен давно, в политике это свободный выбор людей живущих в правовом государстве по единому закону, 9. а в экономике это свободный выбор товаров продаваемых частными собственниками- также с учетом закона о конкуренции и правового государства в целом. За кого люди руками и кошельком свободно проголосуют- те и лучшие. 10. ну ниче, мы 11. не страну восстановил а здания разрушенные. Экономику же (особенно в сравнении с темпами восстановления у буржуев) так толком и не восстановили. 12. На поворот рек вспять тратили ресурсы, 13. Вот вот )) а надо было первый компьютер делать 14, первые лекарство 15. первые международные частные корпорации делать 16, первых в мире программистов надо было готовить! 17. Может еще что-то важное надо было делать- что определилось бы в конкуренции наших частников с ихними, да вот только СССР зассал конкурировать и поэтому СРАЗУ проиграл. 18. Никогда бы не подумал что буду жить в стране, где гос власть из нас умышленно ИЗГОЕВ делает 1. То есть сразу после финской надо было всех военных на пенсию? 2. С каких пор этот монстр становится ненужным? 3. Военной элите тоже надо размножаться и для этого тоже нужны лучшие женщины, иначе это будет не элита а чёрт знает что. 4. Элитные части не справятся с ордами китайцев, или полчищами исламистов или с танками НАТО. А ЯО прямо в ближайшее время перестанет быть надёжной защитой. Концепция глобального удара развивается вполне успешно и скоро западу будет начать на этот Ядерный Щит. Это и наши военные признают. 5. Вот кстати с неба и упадёт. Вернее из ближнего космоса. Американцы скоро захватят космос и установят там контроль. Для противодействия этому нужна космическая тяжёлая платформа. Путин это понимает и ставит задачу по созданию этой платформы сверхятелой ракеты. Но тут выскочил Victor665 и заорет благим матом что говенный космос надо развивать только с налогов частных фирм. Но это гарантированный проигрыш и космической гонки и военного противостояния. 6. А с чего это вдруг только с частных? Фуфло какое-то! Почему именно мирных? Если продукцию покупают и с этого идут налоги, какая разница? 7. Первейшее благо для общества это сохраниться. 8. Механизм известен давно - армия, флот, авиация 9. С чего опять частное?если государственное лучше частного, то зачем частное? 10. Мы это КТО? Никто Вас не уполномачивал говорить от какого-то "мы". 11. Темпы восстановления, кстати выше были, чем у буржуев и без западных кредитов. 12. Учёные говорят что сибирские реки все равно поворачивать придется 13. Мы вроде не отставали от Запада в компьютерной технике, а проиграли тогда, когда по указанию руководства своего оригинальнального компьютера стали копировать иностранные разработки. Вот отсутствие собственного пути и погубило нашу компьютерную область. А ведь у нас были единственные в мире компьютеры на троичном коде. А сотовую связь у нас сделали ещё в начале...60-х, правда как всегда денег не дали на её массовое внедрение. 14. Первые прорывные вещи в редактуре белков были сделаны у нас 15. У России НИКОГДА не будет частных международных корпораций. Зарубите себе на носу! Госкорпорации они создать ещё могут, а частные ни под каким соусом и ни при каких обстоятельствах! 16. А что с программистами не так? 17. Наши частники все равно продули бы. 18. А Вы что, думаете что при каком-то раскладе Россия не может быть ИЗГОЕМ?! Роль России для Запада это поставщик ресурсов - сырья, умов, пушечного мяса. Никто никогда ни к какой конкуренции не допустит. Это право можно выгрызть только ВОЙНОЙ и только в качестве победителя. Или в качестве груши, которой будут бить по Китаю. Тут нам могут немного помочь, но за помощь сдерут потом три шкуры.

avp дата: 16-10-2017 - 14:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Sorques @ 15-10-2017 - 22:29) (avp @ 15-10-2017 - 18:10) По окончании первой мировой войны французская армия имела в своем распоряжении самый большой танковый парк в мире. Одних только легких танков "Рено" было более 3000 единиц. http://pro-tank.ru/souzniki Российская империя - 0. Странный довод, ибо на окончание ПМВ, государства не существовало, а в стране шла гражданская война.. Довод нормальный: до выхода России из войны могучая и передовая промышленность РИ не осилила производства современного оружия. Как, впрочем, и ручных пулеметов и много еще чего.

Феофилакт дата: 16-10-2017 - 15:05 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

[QUOTE=Юлий Северенко , 15-10-2017 - 23:08 " [/QUOTE] Сообразили наконец? Ну слава Богу! [QUOTE]И читаем заголовок: ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ 1811–2011[/QUOTE] Вы судите о содержании книги по заголовку? Можно еще судить по качеству переплета….. [QUOTE]Авторы и Федеральная Служба Государственной статистики ЛЖЕЦЫ???[/QUOTE] Ну зачем вы сразу так…. Они же не догадывались,что Юлий Северенко прочтет только заголовок. [QUOTE]Вы совершенно напрасно корячились, наковыривая какие то недочеты и промахи. Важно то, что СТАТИСТИКА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ БЫЛА[/QUOTE] Понимаю,что зря корячился,не в коня корм,коли вы ничего не поняли из того,что авторы написали. Они тоже зря корячились. Хотя писали-то они не исключительно для вас,так что,может и не зря. [QUOTE]Вот, кусок поменьше:[/QUOTE] Вы ,голубчик,разгорячились и подзабыли,что мы говорили не о том был ли учрежден тот или иной комитет для получения зарплат,прочих доходов и периодического выпускания малоинтересных бумаг,а о том была ли создана система государственной статистики,а ее отсутствие признал Столыпин,спустя полвека после создания комитета,цитату я вам приводил: " В виду указанного представляется наиболее соответственным образование проектируемого высшего статистического органа в виде одного достаточно самостоятельного учреждения, но с двумя функциями совещательной, в виде Статистического совета, и исполнительной — в виде центрального статистического бюро, с непре- менным при этом условием, чтобы это учреждение было приурочено к Совету министров, а не какому либо из ведомств." То есть Столыпин говорит что государственной статистики не было,а Юлий Северенко спорит с ним,современником,что была…. И кому верить???? [QUOTE]Итак: Вы продолжаете утверждать, что в Российской Империи НЕ БЫЛО СТАТИСТИКИ?[/QUOTE] Скажите,а вы с первого раза всегда не в состоянии осознать то,что вам говорят? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 16-10-2017 - 15:06

Alex-Feuer дата: 16-10-2017 - 15:07 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(avp @ 16-10-2017 - 14:47) (Sorques @ 15-10-2017 - 22:29) (avp @ 15-10-2017 - 18:10) По окончании первой мировой войны французская армия имела в своем распоряжении самый большой танковый парк в мире. Одних только легких танков "Рено" было более 3000 единиц. http://pro-tank.ru/souzniki Российская империя - 0. Странный довод, ибо на окончание ПМВ, государства не существовало, а в стране шла гражданская война.. Довод нормальный: до выхода России из войны могучая и передовая промышленность РИ не осилила производства современного оружия. Как, впрочем, и ручных пулеметов и много еще чего. Отчего же не осилила ручных пулеметов? В Коврове ударными темпами построили завод по приозводству ручных пулеметов "ружей-пулеметов" "Мадсен". И свои федоровские автоматы, пулеметы и самозарядные винтовки были. И броневики свои были, например, броневик Мгеброва, "Остин-Путиловец", "Гартфорд-Путиловец",на заводе АМО - русский "Фиаг" на базе фиатовской полуторки, да много еще чего было на самом деле, и вполне могли освоить выпуск и русских аналогов танков "Рено" по типу "Борца за свободу товарища Ленина". Все беды и ментальные катастрофы неосталинистов и нью-советоманов в их паталогической лживости и неспособности осознать одну простейшую истину - без Октябрьского переворота и Гражданской войны новая свободная Россия вполне могла добиться гораздо более впечатляющих и прорывных успехов в деле полноценной индустриализации, электрификации, модернизации, технологизации, химизации, реорганизации системы управления, особенно системы технического образования. да и всего прочего. Все горе-достижения большевиков-комиссаров выставляются неким уникальным небывалым достижением вышнего полета некоего небывало сверхъествественного Гения Большевизьму. Да нет, американцы с англичанами, французы и немцы добились ничуть не меньших, а, зачастую, и гораздо более впечатляющих достижений и свершений, причем без всех этих своих геноцидов, массовых казней, насаждения самой бесчеловечной ущербной диктатуры лагерей и сверхэксплуатации рабочих и крестьян, голодоморов, раскулачивания, ссылок с депортациями, насаждения реального рабовладельчества и всех остальных прелестей сталинского рая.

Феофилакт дата: 16-10-2017 - 15:28 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Victor665 @ 15-10-2017 - 23:44) 1. Это работает- и имено таким образом уже сработало когда сдох СССР будучи военным гигантом и экономическим карликом. Сколько танков и вертолетов СГНИЛО благодаря таким как вы и маршал Шапошиков вместе с Брежневым и прочими тупицами? 2. Конечно история непрерывна, поэтому обязательно надо учитывать и военные траты и мирную экономику )) 3. Конечно военная экономика это перестройка всего государства и политики, именно поэтому ВСЕГДА нужна выборность и сменяемость плюс независимость суда! Чтобы сразу после войны можно было бы мгновенно уволить в запас ВСЮ военную элиту нахрен! Чтобы они не имели финансовых потоков для своего УЖЕ не нужного монстра ВПК, чтобы бесполезные военные трутни больше не забирали лучших женщин у богатых очкастых умников полезных мирному обществу, чтобы ни вы ни Безумный Иван даже ПИСКНУТЬ не могли про важность всякой службишки! Я думаю,что вам надо попробовать осмыслить то,что хотите написать,а потом уж писать…Тут же налицо явная неготовность произнести что-либо связное. Понимаю,вы в тупике. Только самые элитные войска, только ЯО и ракеты, и в минимальном количестве лучшие подлодки- а всякие танчики и солдатики сразу идут лесом, на пенсию )) Ядерным оружием намерены долбать по всякому минимальному поводу? Не боитесь остаться на шарике в одиночестве,смертельно отравленным изотопами с белокровием,саркомой и прочими сопутствующими заболеваниями? 4. И после становления Ядерного щита война уже никогда не упадет бац бац с неба, хватит фуфло толкать. Американцам ядерный щит как-то совсем не помог 11 сентября….. упало с неба и так упало,что до сих пор ноют. И число таких служивых военных работяг определяется размером бюджета в виде налогов с МИРНЫХ и обязательно ЧАСТНЫХ предприятий. Так вот какой критерий теперь…не достаточность для решения задачи. А предприниматели не хотят скидываться,следовательно потребность= 0? Посмотрела молодая элита на тупизну этого вашего Шапошникова с прочими Брежневыми, да и убили СССР нахрен чтобы не тратить ресурсы на ВПК. Молодая элита посмотрела??? Это кто ж такие будут,не слыхал о таких…. Механизм известен давно, в политике это свободный выбор людей живущих в правовом государстве по единому закону, а в экономике это свободный выбор товаров продаваемых частными собственниками- также с учетом закона о конкуренции и правового государства в целом. За кого люди руками и кошельком свободно проголосуют- те и лучшие. Что касаемо экономики,то вынужден вас огорчить: товары ,получающие распространение на рынке только ухудшаются в качестве. Это общее правило. Что касается политики: а как,на основании чего люди узнают,что он лучший и проголосуют за него? Тут вы тему вообще не раскрыли.Из чего люди заключат,что его интересует именно благо России,а не какой-нибудь там Аргентины? И благо также определяется- кто больше внес общественного продукта за который общество добровольно отдает вознаграждение в рамках закона, тот и больше блага внес А куда внес этот самый общественный продукт? Или кто больше произвел все-таки общественного продукта? Так тут вам тогда ничего не светит. Везде в мире этот процент в руках монополий и вам можно даже не стараться с общественной и политической деятельностью,вы сейчас сами им все бразды отдали. не страну восстановил а здания разрушенные. Экономику же (особенно в сравнении с темпами восстановления у буржуев) так толком и не восстановили. На поворот рек вспять тратили ресурсы, на нелепый космос оказавшийся далеко НЕ самой передовой технологией мирного времени, на ВПК сраный потратились, на помощь сраным африканским людоедам и на прочее фуфло... Тут вам лучше даже не спорить в виду слабого знания вами предмета. Слабого это я еще мягко выразился. Вот вот )) а надо было первый компьютер делать, первые лекарства, первые генетические исследования, первые в мире Права человека внедрять, первые международные частные корпорации делать, первых в мире программистов надо было готовить! Слушайте,а какие-нибудь сведения по истории СССР вы имеете? Вы знаете когда был создан первый компьютер? Вы знаете,кто создал сотовую и спутниковую связь? (А как это создать не имея спутников???) Как обстояло дело с медициной в СССР? Может еще что-то важное надо было делать- что определилось бы в конкуренции наших частников с ихними, да вот только СССР зассал конкурировать и поэтому СРАЗУ проиграл. Точно как Российская Империя просрала выигранную войну... А какую выигранную войну проиграла РИ? Она вообще-то проиграла многие,но какую вы имеете в виду? СССР был равен США в области экономики,а по многим вопросам далеко оставлял за флагом,многие наши разработки американцы до сихпор даже повторить не могут. :-))) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 16-10-2017 - 15:29

Юлий Северенко дата: 16-10-2017 - 15:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(Феофилакт @ 16-10-2017 - 15:05) Скажите,а вы с первого раза всегда не в состоянии осознать то,что вам говорят? После приведенной работы уважаемых ученых российских авторов, утвержденной Федеральной Службой Государственной статистики, мой уважаемый оппонент Феофилакт продолжает утверждать, что в Российской Империи Государственной статистики НЕ БЫЛО. Я обязательно свяжусь с Федеральной Службой Государственной статистики, а так же с коллективом изданного научного труда и сообщу им о их некомпетентности и неточности. Моими аргументами послужат ссылки на весьма научные изыскания знаменитого историка и статистиковеда Феофилакта. Я думаю они моментально изымут свой научный труд из оборота и откорректируют под редакцией уважаемого статистиковеда Феофилакта, включив его в авторский коллектив, и мгновенно присудив ему внеочередное научное звание Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 16-10-2017 - 15:45

Victor665 дата: 16-10-2017 - 16:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Феофилакт @ 16-10-2017 - 15:28) Вот вот )) а надо было первый компьютер делать, первые лекарства, первые генетические исследования, первые в мире Права человека внедрять, первые международные частные корпорации делать, первых в мире программистов надо было готовить!Слушайте,а какие-нибудь сведения по истории СССР вы имеете? Вы знаете когда был создан первый компьютер? Вы знаете,кто создал сотовую и спутниковую связь? (А как это создать не имея спутников???) Как обстояло дело с медициной в СССР? а вы хоть что-нить ваще понимаете? вы смысл "связи с философской точки зрения" от продажи сотовых телефонов отличаете? А изделие "компьютер" от товара "персональный компьютер" отличаете? А что такое "создать" вы вообще понимаете, в смысле ЭКОНОМИКИ а не в смысле сраной пропаганды внутри вашей башки? А при чем тут КОСМОНАВТ о котором была речь и СПУТНИК про который вы снова зафуфлять начали? Вы что, нашего ГЕРОЯ гыгы космонавта считаете неподвижным несамостоятельным спутником чтоли? )) Вонять антисоветской агитацией стало )) Кстати с чего вы решили что спутников то у нас не было?! Вы тупой чтоли? Или вы мне эту тупость приписали? а ГДЕ это я такое сказал? Кстати два, а с чего вы решили что нужны спутники на СВОИХ ракетоносителях? Весь мир спокойно запускает спутники с помощью чужих ракет, и отлично пользуются связью )) Вы хоть че-нить ваще соображаете? русский язык то выучили? В нем ведь разные смыслы слов бывают )) А школу то хоть закончили? Один бред и пердеж в лужу, разбавленный ложью и подлогами. Может еще что-то важное надо было делать- что определилось бы в конкуренции наших частников с ихними, да вот только СССР зассал конкурировать и поэтому СРАЗУ проиграл. Точно как Российская Империя просрала выигранную войну... А какую выигранную войну проиграла РИ? Она вообще-то проиграла многие,но какую вы имеете в виду?А вы повычисляйте, повыбирайте варианты, где война была выиграна но Россия всё равно проиграла )) А мы все оценим ваш умственный уровень. Надо же точно знать ходили вы все-таки в школу или не ходили. СССР был равен США в области экономики,а по многим вопросам далеко оставлял за флагом,многие наши разработки американцы до сихпор даже повторить не могут ну вот вы снова вычислили ПРИЧИНУ СМЕРТИ СССР )) Как вы так упорно долбаетесь башкой в одно и тоже место? Я же вам уже сказал- надо было не лживое статистическое сравнение делать, и не космонавтов запускать, и не разработки ГОВНА НЕнужного делать )) Полезные товары надо было делать, уровень жизни надо было делать, международные корпорации надо было делать. Хотя бы КАК КИТАЙ- он остался цел и он развивается, хотя первого космонавта у него нету. ПОЭТОМУ он и цел, а СССР именно поэтому сдох. Я думаю,что вам надо попробовать осмыслить то,что хотите написать,а потом уж писать…Тут же налицо явная неготовность произнести что-либо связное. Понимаю,вы в тупике (с). Вот полностью присоединяюсь- вы хоть чутка подумайте прежде чем писать, а то уже КВН в вашем исполнении надоедает. Клоун постоянно падающий лицом в дерьмо перестает быть смешным, даже если вы старательно хотите нас насмешить )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 16-10-2017 - 16:13

Victor665 дата: 16-10-2017 - 16:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(efv @ 16-10-2017 - 01:52) 13. Мы вроде не отставали от Запада в компьютерной технике, а проиграли тогда, когда по указанию руководства своего оригинальнального компьютера стали копировать иностранные разработки. Вот отсутствие собственного пути и погубило нашу компьютерную область. А ведь у нас были единственные в мире компьютеры на троичном коде. А сотовую связь у нас сделали ещё в начале...60-х, правда как всегда денег не дали на её массовое внедрение. что вы называете "отставанием"? в СССР вообще не было экономики, он изделия делал а не товары- т.е. шел в другую сторону а не отставал. В пропасть шел, и в неё пришел. Наша компьютерная область в экономическом смысле не существовала никогда. И сотовая связь должна не "просить денег на массовое внедрение" гыгы а ПРИНОСИТЬ денег с помощью массового внедрения )) 14. Первые прорывные вещи в редактуре белков были сделаны у нас и что? А прибыли никто от этого не получил. Поэтому все затраты были спущены в унитаз, и СССР сдох именно из-за таких вот "прорывных вещей"- космонавтов, белков и прочих действительно хороших дел СЛИТЫХ в унитаз из-за рабско-феодального устройства государства. 15. У России НИКОГДА не будет частных международных корпораций. Зарубите себе на носу! Госкорпорации они создать ещё могут, а частные ни под каким соусом и ни при каких обстоятельствах! У Китая есть и у нас будут. Зарубите себе на носу и носах своих друзей. 16. А что с программистами не так? С программистами в СССР и в РФ все просто- они не создали интернет, майкрософт, гугл и фейсбук. А с нашими программистами всё так, они проживая в США участвовали в создании всего передового. А не так было с государством )) И с ним всё было не так, и оно сдохло. 17. Наши частники все равно продули бы. Ваши продули бы, а наши нет. Китайские смогли и наши бы смогли. А на ваших, ну которые внутри вашей башки, всем пофиг. 18. А Вы что, думаете что при каком-то раскладе Россия не может быть ИЗГОЕМ?! Китай смог и Россия сможет Роль России для Запада это поставщик ресурсов - сырья, умов, пушечного мяса. Китай смог товары поставлять и Россия сможет Никто никогда ни к какой конкуренции не допустит. Это право можно выгрызть только ВОЙНОЙ и только в качестве победителя. Китай без войны стал конкурировать, и Россию допустят. Или в качестве груши, которой будут бить по Китаю. А сам КИТАЙ стал развиваться для битья по кому? ))) Такой же бред у вас как в соседней теме про идею о том, что рабы и рабовладельцы это одни и те же люди ))